Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109981 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: bia 20/09/2010 15:11:20
non si legge più niente...ma forse è meglio...perchè si tirava in ballo qualcuno del MIUR...penso che spettegolarre sia davvero facile ma in assenza di elementi concreti è solo gossip inutile e dannoso alla categoria...la nostra!
Rispondi

Da: Marinella 20/09/2010 15:11:35
.
Rispondi

Da: sito miur 20/09/2010 15:16:20
vi aggiorno perché vi ho visto in ansia. Oggi posso andare al sito del miur ma non apro la casella elettronica.
Bye
Rispondi

Da: nando 20/09/2010 15:16:38
elementi concreti al momento opportuno bia.
Intanto organizziamoci prima che i buoi siano scappati
Rispondi

Da: bia 20/09/2010 15:17:23
le istituzioni sono le istituzioni e non le persone che occasionalmente le rappresentano e pensare che un ministero si asserva alla volontà di una qualunque moglie di un pur importante politico mi pare davvero troppo...magari la signora esiste davvero e magari sarà anche infuriata per la mancata ammissione e magari massacrerà pure il marito per ottenere la desiderata ammissione minacciandolo chissà di cosa magari costringendolo....in tempi di conta di deputati...a minacciare una crisi di governo...ma in assenza di elementi concreti ho difficoltà a credere ad una cosa del genere.
il concorso...a mio parere...si è impantanato perchè è partito male e procede peggio...ma prima o poi una soluzione ragionevole la troveranno.
Rispondi

Da: sito miur 20/09/2010 15:21:05
anche perché un raccomandato DOC avrebbe conosciuto i quesiti in anticipo, risposto bene al 90% ed ammesso/a in prima battuta.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: STEFANO 1 Giulia Arditi 20/09/2010 15:21:53
I concorrenti ammessi con riserva sono ammessi per tutti i settori per cui hanno fatto richiesta, questo è fuori da ogni dubbio, prendila come notizia sicura. Non credere comunque che ce ne siano molti, chi ha concorso per molti settori, o ha avuto un voto molto basso, o in qualche settore è passato e non ha fatto nessun ricorso. Noi ricorrenti ammessi con riserva siamo in buona parte concorrenti del 12 che hanno concorso solo per quel settore. Io, personalmente, credo che, se avessi concorso per tutti i settori, sarei entrato in tutti tranne che nel mio e, naturalmente, non avrei poi fatto ricorso.
Ciao
Stefano
Rispondi

Da: giulia arditi 20/09/2010 15:27:16
adorabile bia

come vorrei essere riuscita a mantenere la fiducia che hai tu... ma quello che succede ogni giorno nel nostro Paese non me lo consente

Non credo che sia una questione di raccomandazioni... mi dicono che la Commissione è integerrima..

si tratta forse di manovrare abilmente la volontà politica no?
Quante volte si è sentito dire che ci voleva "la volontà politica" per fare una cosa?
E non è stata la volontà politica a far sanare con una finanziaria l'ultimo concorso ds, facendo sparire tra l'altro anche la prova di lingua straniera e quella di informatica?
Rispondi

Da: giulia arditi 20/09/2010 15:33:00
Io credo che tu ti stia sbagliando Ste
Comunque io concorro principalmente nel tuo settore(e anche per altri), quindi mi fa piacere se a causa della mia plurisettorialità sei entrato!
Scherzo, ovviamente
comunque per quel che sol'ammissione oraavviene sulle singole graduatorie, ripartendo quella generale.
Esattamente come hanno fatto con noi a febbraio
Rispondi

Da: giulia arditi 20/09/2010 15:34:11
non mi funziona la spaziatura
Rispondi

Da: Giulio Aldito 20/09/2010 15:50:35
Michele hai ragione,
non si trattava di Proteo, non ricordavo bene, ma anche tu ti sei sbagliato sulla parola detta alla Prof.ssa G. Ardito.
Riporto i post relativi allo scambio di 2convenevoli" tra la stessa ed un'anonima/o, e quelli tra te e la stessa G. Ardito.
Spero che per questa accusa infamante non debba trovarmi un avvocato...

Da: giulia arditi 26/08/2010 17.41.31
noooooooo, ti prego chiunque tu sia...
non stuzzicare papò aldito.. oggi pare calmo...

Da: x Giulia A. 26/08/2010 17.45.56
Non ti preoccupare per lui, perché anche tu hai dato ampia prova di essere una grandissima st....a

Da: x Giulia A. 26/08/2010 17.53.34
No, sono uno dei tanti che si è stufato delle tue st.....e
Non facciamo riferimento sempre al povero Giulio

Da: michele 26/08/2010 18.27.33
io giulia credo di conoscerla... è venuta ad un corso di formazione degli ammessi che frequentavo anch'io
se è quella che dico io è una gnocca piuttosto sexi, mora, sui 40-45
non è stronza ma è un tipo molto tosto e forse troppo diretta
a molti stava antipatica

Da: x Michele 26/08/2010 18.33.19
Proteo?

Da: giulia arditi 26/08/2010 18.36.49
eh no... non ci sto al gioco di quelli che tentano di individuare gli utenti del forum... non è un gioco alla pari e non è corretto

Da: x michele 26/08/2010 19.09.55
si, si, l'ho perfettamente identificata
Confermo che stava antipatica a tutti e per questo era definita stronza

Da: giulia arditi 27/08/2010 2.14.55
x michele
credo anch'io di aver capito chi sei, uno che, anzichè prestare attenzione continuava a fare il lumacone...

x giulio
mi raccomando non eccitarti troppo... è incentuoso e poi rischi di fare la fine di michele
invece rimani così : maschio fino in fondo, irascibile, veemente, impetuoso, provocabile..
Rispondi

Da: ersilia 20/09/2010 15:54:33
per risolvere la questione dei plurisettoriati, si potrebbe svolgere una terza prova unica per tutti, con traccia uguale, ma da sviluppare in modo specifico, secondo la disciplina di attuale di insegnamento, prescindendo dalla scelta fatta per il settore. In questo modo cadrebbe il discorso delle domande plurime. Coloro che supererebbero le tre prove verrebbero poi collocati nel settore o nei settori richiesti in ordine al punteggio ottenuto.
Rispondi

Da: x ersilia 20/09/2010 15:59:34
è una soluzione semplice ed adottabile. Il problema è che si è proceduto a testa bassa ed ora si presenta il conto da pagare.
Rispondi

Da: bia 20/09/2010 16:04:02
Gentilissima Giulia...premesso che non sono marziano...conosco più o meno le cose italiane...credo però..che non tutto quello che si dice è necessariamente vero...potrebbe...ma fare dei pettegolezzi...comuni a tutte ed in tutte le amministrazioni...verità consolidate ne corre.
Certo la cosidetta volontà politica può molto ma non credo si blocchi un concorso solo perchè c'è la moglie di un politico fuori.
Semmai la sistemeranno diversamente con comandi o distacchi...per queste ragioni credo che il concorso andrà a fine pur nel vortice nel quale è caduto.
Io non sono un giurista ma credo che l'amministrazione tendenzialmente insegua soluzioni ragionevoli che creino i minori dissidi possibili.
In conclusione..vero è che spesso e purtroppo molti concorsi sono pilotati...ma fortunatamente non tutti...la fiducia mia è nella speranza che qualora questo...anche...lo sia...lo sia in maniera soft e non eccessivamente dura ed invasiva.
Nel tempo ho imparato a dare importanza solo ai fatti che hanno la testa dura...le parole..come dice una mia conterranea...spesso sono di burro.
Rispondi

Da: Mah 20/09/2010 16:09:36
X Giulia Arditi
Rispondo alle tue considerazioni del 19/09/2010 22.57.09:

-il miur, come dice anche trevize, ritiene di aver correttamente ottemperato alla sentenza tar
1) IL MIUR HA OTTEMPERATO SOLO PARZIALMENTE ALLE ORDINANZE DEL TAR
-esiste una graduatoria generale,aggiornata solo per le esclusioni, dovute a domande irregolari, da cui a febbraio vennero ripartiti i nomi per le 16 graduatorie settoriali
2) LA GRADUATORIA DI CUI PARLI ESISTE MA SOLO NELLE STANMZE DEL MIUR. NON E' MAI STATA PUBBLICATA. E' STATA STRUMENTALMENTE UTILIZZATA PER RIPARTIRE I PRIMI AMMESSI NEI 16 SOTTOSETTORI IN BASE AL PUNTEGGIO DI MERITO ED UNA SECONDA VOLTA AD AGOSTO PER RIPESCARE I RICORRENTI CON UN CRITERIO CHE PRESCINDEVA DAL MERITO E DAI SETTORI (QUINDI UN CRITERIO DIVERSO)
- tali graduatorie sono state a loro volta aggiornate per le irregolarità nelle domande e , soprattutto, per accodare i ricorrenti tanti quanti erano i plurisettoriati presenti in quelle graduatorie
3) NON E' VERO CHE HANNO RIPESCATO TANTI RICORRENTI QUANTI ERANO I PLURISETTORIATI IN QUEL SETTORE ALTRIMENTI IO SAREI DENTRO ED INVECE SONO FUORI (ES. NEL SETT. 10 CI SONO 69 PLURISETTORIATI ED IO SONO FUORI PER 47 POSTI)
- sono rimasti esclusi:1 i non ricorrenti-2 i ricorrenti non compresi in quella/quelle graduatorie
4) SONO RIMASTI ESCLUSI I NON RICORRENTI ED I RICORRENTI CON PUNTEGGIO INFERIORE A 24,5 PUNTI

FORSE ADESSO TI RENDERAI CONTO DEL PUNTO DI VISTA DEI RICORRENTI NON AMMESSI PER UNA INIQUA E CERVELLOTICA INTERPRETAZIONE DELLE ORDINANZE DEL TAR DA PARTE DEL MIUR E DEI MOTIVI PER I QUALI ANCORA VOGLIAMO RICORRERE PER AVERE GIUSTIZIA
Nella speranza che tu mi risponda tri mando un affettuoso saluto
Rispondi

Da: STEFANO 1 x Giulia Arditi 20/09/2010 16:17:11
E' come ti ho detto io, la cosa è certa, fidati, non ci sono dubbi, quando di una cosa non sono sicuro scrivo "credo che".
Ciao Stefano
Rispondi

Da: Giulio Aldito 20/09/2010 16:21:04
Carissimo/a Mah quello che temevo è accaduto, sei cascato/a nella trappola della provocazione...
Vi invito affettuosamente a non esternare convinzioni frutto di riflessioni collettive, che potrebbero danneggiare i ricorrenti non ammessi.
Capisco più di altri la tua irritazione e proprio per questo ti invito a desistere.
Un caro saluto e calma...
Rispondi

Da: Mah 20/09/2010 16:23:56
Caro Giulio raccolgo i tuoi consigli e taccio per sempre ma capirai che leggere certe idiozie fa male al fegato e anche alla milza. Ti abbraccio e a presto
Rispondi

Da: x max 20/09/2010 16:56:12
sei fuori perché il tuo punteggio era inferiore 24,50, cioé non eri tra i primi 1450. però è vero che hanno ammesso i ricorrenti calcolando i posti liberi dovuti alla cancellazione virtuale dei plurisettoriati
Rispondi

Da: uomo di pezza 20/09/2010 17:38:04
ansas indire invalsi afam...saranno nelle prove scritte?
Rispondi

Da: uomo di pezza? 20/09/2010 17:42:17
originale!
Rispondi

Da: x uomo di pezza 20/09/2010 17:42:53
su tre prove scritte un riferimento a ansas/indire/invalsi ci sarà sicuramente
Rispondi

Da: giulia arditi 20/09/2010 17:55:52
Giulio mio a te ormai voglio proprio bene ma non al punto di non scrivere ciò che penso.
Ritengo comunque ingenuo pensare che non si conoscano le rivendicazioni dei ricorrenti-bis nè del resto comprendo come ciò possa eventualmente danneggiarli, dal momento che non è il forum che decide ma il giudice.
Io ho semplicemente descritto come la situazione è evoluta sin qui , ovviamente a mio parere.
Caro bia , leggerti mi rilassa
Rispondi

Da: x mah 20/09/2010 18:03:07
è tutto da dimostrare che siano stati usati criteri diversi
il criterio invece è assolutamente lo stesso
è ovvio che i plurisettoriati non possono essere eliminati 16 volte, perchè un posto a testa lo occupano
matematica, ragazzi, solo matematica
Rispondi

Da: nuova coppia 20/09/2010 19:11:15
giulia e bia
Rispondi

Da: x x max 20/09/2010 19:12:36
i plurisettoriati vengono eliminati da tutti settori tranne da quello che hanno scelto per primo (ricordate il numero progressivo attribuito nell'invio telematico?)
Rispondi

Da: x x max 20/09/2010 19:13:06
ecco perché ci hanno messo tanto al miur per rifare gli elenchi per gli ammessi
Rispondi

Da: chiarezza 20/09/2010 19:14:54
ragionando così si potrebbe verificare che un ricorrente, pur nei 1450, pur con punteggio superiore a 24,50, non rientri comunque perché non c'è un numero sufficiente di plurisettoriati da eliminare?
lo confesso: mi sono perso
Rispondi

Da: x chiarezza 20/09/2010 19:15:26
interpretazione esatta
Rispondi

Da: cirillo 20/09/2010 19:18:31
giulia arditi, ci avevi comunicato tempo fa di avere lasciato il forum per te inadeguato, e precisamente dopo l'invito solo a te rivolto di da DT2010 di formare un gruppo ristretto di "studiosi". Perche sei tornata a fare la primadonna? mah
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bia	20/09/2010 15:11:20
non si legge più niente...ma forse è meglio...perchè si tirava in ballo qualcuno del MIUR...penso che spettegolarre sia davvero facile ma in assenza di elementi concreti è solo gossip inutile e dannoso alla categoria...la nostra!
Rispondi

Da: sito miur	20/09/2010 15:16:20
vi aggiorno perché vi ho visto in ansia. Oggi posso andare al sito del miur ma non apro la casella elettronica. Bye
Rispondi

Da: nando	20/09/2010 15:16:38
elementi concreti al momento opportuno bia. Intanto organizziamoci prima che i buoi siano scappati
Rispondi

Da: bia	20/09/2010 15:17:23
le istituzioni sono le istituzioni e non le persone che occasionalmente le rappresentano e pensare che un ministero si asserva alla volontà di una qualunque moglie di un pur importante politico mi pare davvero troppo...magari la signora esiste davvero e magari sarà anche infuriata per la mancata ammissione e magari massacrerà pure il marito per ottenere la desiderata ammissione minacciandolo chissà di cosa magari costringendolo....in tempi di conta di deputati...a minacciare una crisi di governo...ma in assenza di elementi concreti ho difficoltà a credere ad una cosa del genere. il concorso...a mio parere...si è impantanato perchè è partito male e procede peggio...ma prima o poi una soluzione ragionevole la troveranno.
Rispondi

Da: sito miur	20/09/2010 15:21:05
anche perché un raccomandato DOC avrebbe conosciuto i quesiti in anticipo, risposto bene al 90% ed ammesso/a in prima battuta.
Rispondi

Da: STEFANO 1 Giulia Arditi	20/09/2010 15:21:53
I concorrenti ammessi con riserva sono ammessi per tutti i settori per cui hanno fatto richiesta, questo è fuori da ogni dubbio, prendila come notizia sicura. Non credere comunque che ce ne siano molti, chi ha concorso per molti settori, o ha avuto un voto molto basso, o in qualche settore è passato e non ha fatto nessun ricorso. Noi ricorrenti ammessi con riserva siamo in buona parte concorrenti del 12 che hanno concorso solo per quel settore. Io, personalmente, credo che, se avessi concorso per tutti i settori, sarei entrato in tutti tranne che nel mio e, naturalmente, non avrei poi fatto ricorso. Ciao Stefano
Rispondi

Da: giulia arditi	20/09/2010 15:27:16
adorabile bia come vorrei essere riuscita a mantenere la fiducia che hai tu... ma quello che succede ogni giorno nel nostro Paese non me lo consente Non credo che sia una questione di raccomandazioni... mi dicono che la Commissione è integerrima.. si tratta forse di manovrare abilmente la volontà politica no? Quante volte si è sentito dire che ci voleva "la volontà politica" per fare una cosa? E non è stata la volontà politica a far sanare con una finanziaria l'ultimo concorso ds, facendo sparire tra l'altro anche la prova di lingua straniera e quella di informatica?
Rispondi

Da: giulia arditi	20/09/2010 15:33:00
Io credo che tu ti stia sbagliando Ste Comunque io concorro principalmente nel tuo settore(e anche per altri), quindi mi fa piacere se a causa della mia plurisettorialità sei entrato! Scherzo, ovviamente comunque per quel che sol'ammissione oraavviene sulle singole graduatorie, ripartendo quella generale. Esattamente come hanno fatto con noi a febbraio
Rispondi

Da: giulia arditi	20/09/2010 15:34:11
non mi funziona la spaziatura
Rispondi

Da: Giulio Aldito	20/09/2010 15:50:35
Michele hai ragione, non si trattava di Proteo, non ricordavo bene, ma anche tu ti sei sbagliato sulla parola detta alla Prof.ssa G. Ardito. Riporto i post relativi allo scambio di 2convenevoli" tra la stessa ed un'anonima/o, e quelli tra te e la stessa G. Ardito. Spero che per questa accusa infamante non debba trovarmi un avvocato... Da: giulia arditi 26/08/2010 17.41.31 noooooooo, ti prego chiunque tu sia... non stuzzicare papò aldito.. oggi pare calmo... Da: x Giulia A. 26/08/2010 17.45.56 Non ti preoccupare per lui, perché anche tu hai dato ampia prova di essere una grandissima st....a Da: x Giulia A. 26/08/2010 17.53.34 No, sono uno dei tanti che si è stufato delle tue st.....e Non facciamo riferimento sempre al povero Giulio Da: michele 26/08/2010 18.27.33 io giulia credo di conoscerla... è venuta ad un corso di formazione degli ammessi che frequentavo anch'io se è quella che dico io è una gnocca piuttosto sexi, mora, sui 40-45 non è stronza ma è un tipo molto tosto e forse troppo diretta a molti stava antipatica Da: x Michele 26/08/2010 18.33.19 Proteo? Da: giulia arditi 26/08/2010 18.36.49 eh no... non ci sto al gioco di quelli che tentano di individuare gli utenti del forum... non è un gioco alla pari e non è corretto Da: x michele 26/08/2010 19.09.55 si, si, l'ho perfettamente identificata Confermo che stava antipatica a tutti e per questo era definita stronza Da: giulia arditi 27/08/2010 2.14.55 x michele credo anch'io di aver capito chi sei, uno che, anzichè prestare attenzione continuava a fare il lumacone... x giulio mi raccomando non eccitarti troppo... è incentuoso e poi rischi di fare la fine di michele invece rimani così : maschio fino in fondo, irascibile, veemente, impetuoso, provocabile..
Rispondi

Da: ersilia	20/09/2010 15:54:33
per risolvere la questione dei plurisettoriati, si potrebbe svolgere una terza prova unica per tutti, con traccia uguale, ma da sviluppare in modo specifico, secondo la disciplina di attuale di insegnamento, prescindendo dalla scelta fatta per il settore. In questo modo cadrebbe il discorso delle domande plurime. Coloro che supererebbero le tre prove verrebbero poi collocati nel settore o nei settori richiesti in ordine al punteggio ottenuto.
Rispondi

Da: x ersilia	20/09/2010 15:59:34
è una soluzione semplice ed adottabile. Il problema è che si è proceduto a testa bassa ed ora si presenta il conto da pagare.
Rispondi

Da: bia	20/09/2010 16:04:02
Gentilissima Giulia...premesso che non sono marziano...conosco più o meno le cose italiane...credo però..che non tutto quello che si dice è necessariamente vero...potrebbe...ma fare dei pettegolezzi...comuni a tutte ed in tutte le amministrazioni...verità consolidate ne corre. Certo la cosidetta volontà politica può molto ma non credo si blocchi un concorso solo perchè c'è la moglie di un politico fuori. Semmai la sistemeranno diversamente con comandi o distacchi...per queste ragioni credo che il concorso andrà a fine pur nel vortice nel quale è caduto. Io non sono un giurista ma credo che l'amministrazione tendenzialmente insegua soluzioni ragionevoli che creino i minori dissidi possibili. In conclusione..vero è che spesso e purtroppo molti concorsi sono pilotati...ma fortunatamente non tutti...la fiducia mia è nella speranza che qualora questo...anche...lo sia...lo sia in maniera soft e non eccessivamente dura ed invasiva. Nel tempo ho imparato a dare importanza solo ai fatti che hanno la testa dura...le parole..come dice una mia conterranea...spesso sono di burro.
Rispondi

Da: Mah	20/09/2010 16:09:36
X Giulia Arditi Rispondo alle tue considerazioni del 19/09/2010 22.57.09: -il miur, come dice anche trevize, ritiene di aver correttamente ottemperato alla sentenza tar 1) IL MIUR HA OTTEMPERATO SOLO PARZIALMENTE ALLE ORDINANZE DEL TAR -esiste una graduatoria generale,aggiornata solo per le esclusioni, dovute a domande irregolari, da cui a febbraio vennero ripartiti i nomi per le 16 graduatorie settoriali 2) LA GRADUATORIA DI CUI PARLI ESISTE MA SOLO NELLE STANMZE DEL MIUR. NON E' MAI STATA PUBBLICATA. E' STATA STRUMENTALMENTE UTILIZZATA PER RIPARTIRE I PRIMI AMMESSI NEI 16 SOTTOSETTORI IN BASE AL PUNTEGGIO DI MERITO ED UNA SECONDA VOLTA AD AGOSTO PER RIPESCARE I RICORRENTI CON UN CRITERIO CHE PRESCINDEVA DAL MERITO E DAI SETTORI (QUINDI UN CRITERIO DIVERSO) - tali graduatorie sono state a loro volta aggiornate per le irregolarità nelle domande e , soprattutto, per accodare i ricorrenti tanti quanti erano i plurisettoriati presenti in quelle graduatorie 3) NON E' VERO CHE HANNO RIPESCATO TANTI RICORRENTI QUANTI ERANO I PLURISETTORIATI IN QUEL SETTORE ALTRIMENTI IO SAREI DENTRO ED INVECE SONO FUORI (ES. NEL SETT. 10 CI SONO 69 PLURISETTORIATI ED IO SONO FUORI PER 47 POSTI) - sono rimasti esclusi:1 i non ricorrenti-2 i ricorrenti non compresi in quella/quelle graduatorie 4) SONO RIMASTI ESCLUSI I NON RICORRENTI ED I RICORRENTI CON PUNTEGGIO INFERIORE A 24,5 PUNTI FORSE ADESSO TI RENDERAI CONTO DEL PUNTO DI VISTA DEI RICORRENTI NON AMMESSI PER UNA INIQUA E CERVELLOTICA INTERPRETAZIONE DELLE ORDINANZE DEL TAR DA PARTE DEL MIUR E DEI MOTIVI PER I QUALI ANCORA VOGLIAMO RICORRERE PER AVERE GIUSTIZIA Nella speranza che tu mi risponda tri mando un affettuoso saluto
Rispondi

Da: STEFANO 1 x Giulia Arditi	20/09/2010 16:17:11
E' come ti ho detto io, la cosa è certa, fidati, non ci sono dubbi, quando di una cosa non sono sicuro scrivo "credo che". Ciao Stefano
Rispondi

Da: Giulio Aldito	20/09/2010 16:21:04
Carissimo/a Mah quello che temevo è accaduto, sei cascato/a nella trappola della provocazione... Vi invito affettuosamente a non esternare convinzioni frutto di riflessioni collettive, che potrebbero danneggiare i ricorrenti non ammessi. Capisco più di altri la tua irritazione e proprio per questo ti invito a desistere. Un caro saluto e calma...
Rispondi

Da: Mah	20/09/2010 16:23:56
Caro Giulio raccolgo i tuoi consigli e taccio per sempre ma capirai che leggere certe idiozie fa male al fegato e anche alla milza. Ti abbraccio e a presto
Rispondi

Da: x max	20/09/2010 16:56:12
sei fuori perché il tuo punteggio era inferiore 24,50, cioé non eri tra i primi 1450. però è vero che hanno ammesso i ricorrenti calcolando i posti liberi dovuti alla cancellazione virtuale dei plurisettoriati
Rispondi

Da: uomo di pezza	20/09/2010 17:38:04
ansas indire invalsi afam...saranno nelle prove scritte?
Rispondi

Da: uomo di pezza?	20/09/2010 17:42:17
originale!
Rispondi

Da: x uomo di pezza	20/09/2010 17:42:53
su tre prove scritte un riferimento a ansas/indire/invalsi ci sarà sicuramente
Rispondi

Da: giulia arditi	20/09/2010 17:55:52
Giulio mio a te ormai voglio proprio bene ma non al punto di non scrivere ciò che penso. Ritengo comunque ingenuo pensare che non si conoscano le rivendicazioni dei ricorrenti-bis nè del resto comprendo come ciò possa eventualmente danneggiarli, dal momento che non è il forum che decide ma il giudice. Io ho semplicemente descritto come la situazione è evoluta sin qui , ovviamente a mio parere. Caro bia , leggerti mi rilassa
Rispondi

Da: x mah	20/09/2010 18:03:07
è tutto da dimostrare che siano stati usati criteri diversi il criterio invece è assolutamente lo stesso è ovvio che i plurisettoriati non possono essere eliminati 16 volte, perchè un posto a testa lo occupano matematica, ragazzi, solo matematica
Rispondi

Da: nuova coppia	20/09/2010 19:11:15
giulia e bia
Rispondi

Da: x x max	20/09/2010 19:12:36
i plurisettoriati vengono eliminati da tutti settori tranne da quello che hanno scelto per primo (ricordate il numero progressivo attribuito nell'invio telematico?)
Rispondi

Da: x x max	20/09/2010 19:13:06
ecco perché ci hanno messo tanto al miur per rifare gli elenchi per gli ammessi
Rispondi

Da: chiarezza	20/09/2010 19:14:54
ragionando così si potrebbe verificare che un ricorrente, pur nei 1450, pur con punteggio superiore a 24,50, non rientri comunque perché non c'è un numero sufficiente di plurisettoriati da eliminare? lo confesso: mi sono perso
Rispondi

Da: x chiarezza	20/09/2010 19:15:26
interpretazione esatta
Rispondi

Da: cirillo	20/09/2010 19:18:31
giulia arditi, ci avevi comunicato tempo fa di avere lasciato il forum per te inadeguato, e precisamente dopo l'invito solo a te rivolto di da DT2010 di formare un gruppo ristretto di "studiosi". Perche sei tornata a fare la primadonna? mah
Rispondi