Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti campania

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti campania
1794 messaggi, letto 117847 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 15/05/2025 18:12:55
Visto che siamo risaliti ai concorsi 2002, a quello 1998, proporrei di ridenominare la pagina "Storia della Giunta Regionale Campania" così possono dire la loro tutti a partire dalla prima Legislatura 1970.
Rispondi

Da: Natan nev 15/05/2025 18:53:30
La questione vera e' che la Regione si trincera dietro la scusa che non ha capacita' assunzionali a tempo indeterminato. Ebbene nel caso di uniche risorse per assunzioni a tempo determinato, perche' non e' stato applicato quanto previsto dall'art. 36 del dlgs 152 / 2001, che prevede la prelazione per gli idonei dei concorsi a tempo indeterminato?? La norma prevede che nelle more di poter fare lo scorrimento a tempo indeterminato, l'ente deve utilizzare le graduatorie vigenti per la stipula di contratto a tempo determinato, per colmare i posti a tempode
Rispondi

Da: Danno erariale 15/05/2025 19:27:12
Non sarebbe la prima volta che la Regione Campania viene condannata per sanno erariale.
Nessuna presunzione, ma fatti il numero di dirigenti di ruolo della regione è pari a circa 165 posti, i posti da ricoprire sono se non ricordo male ltre 250, circa 90 posizioni sono aperte all'esterno, di queste alcune devono essere necessariamente ricoperte da dirigenti interni (circa 14), ma vuol dire che ci sono ben 75 uffici da ricoprire all'esterno. Di questi uffici, molti hanno competenze ordinarie/amministrative e sarebbero dovuti per legge essere ricoprire da dirigenti di ruolo, visto che il ricorso al tempo determinato è limitato per esigenze straordinarie e adeguatamente motivate. Qual è la motivazione? L'assenza di capacità assunzionale? Peccato che i vostri Revisori dei conti a gennaio 2025 post accertamento, abbiano espresso un parere sul vostro fabbisogno 2025/2027 pari a circa 4 ml di euro. Se non è questo danno erariale.....
Rispondi

Da: Danno erariale 15/05/2025 19:27:27
Non sarebbe la prima volta che la Regione Campania viene condannata per sanno erariale.
Nessuna presunzione, ma fatti il numero di dirigenti di ruolo della regione è pari a circa 165 posti, i posti da ricoprire sono se non ricordo male ltre 250, circa 90 posizioni sono aperte all'esterno, di queste alcune devono essere necessariamente ricoperte da dirigenti interni (circa 14), ma vuol dire che ci sono ben 75 uffici da ricoprire all'esterno. Di questi uffici, molti hanno competenze ordinarie/amministrative e sarebbero dovuti per legge essere ricoprire da dirigenti di ruolo, visto che il ricorso al tempo determinato è limitato per esigenze straordinarie e adeguatamente motivate. Qual è la motivazione? L'assenza di capacità assunzionale? Peccato che i vostri Revisori dei conti a gennaio 2025 post accertamento, abbiano espresso un parere sul vostro fabbisogno 2025/2027 pari a circa 4 ml di euro. Se non è questo danno erariale.....
Rispondi

Da: Danno erariale 15/05/2025 19:27:37
Non sarebbe la prima volta che la Regione Campania viene condannata per sanno erariale.
Nessuna presunzione, ma fatti il numero di dirigenti di ruolo della regione è pari a circa 165 posti, i posti da ricoprire sono se non ricordo male ltre 250, circa 90 posizioni sono aperte all'esterno, di queste alcune devono essere necessariamente ricoperte da dirigenti interni (circa 14), ma vuol dire che ci sono ben 75 uffici da ricoprire all'esterno. Di questi uffici, molti hanno competenze ordinarie/amministrative e sarebbero dovuti per legge essere ricoprire da dirigenti di ruolo, visto che il ricorso al tempo determinato è limitato per esigenze straordinarie e adeguatamente motivate. Qual è la motivazione? L'assenza di capacità assunzionale? Peccato che i vostri Revisori dei conti a gennaio 2025 post accertamento, abbiano espresso un parere sul vostro fabbisogno 2025/2027 pari a circa 4 ml di euro. Se non è questo danno erariale.....
Rispondi

Da: Danno erariale 15/05/2025 19:27:55
Non sarebbe la prima volta che la Regione Campania viene condannata per sanno erariale.
Nessuna presunzione, ma fatti il numero di dirigenti di ruolo della regione è pari a circa 165 posti, i posti da ricoprire sono se non ricordo male ltre 250, circa 90 posizioni sono aperte all'esterno, di queste alcune devono essere necessariamente ricoperte da dirigenti interni (circa 14), ma vuol dire che ci sono ben 75 uffici da ricoprire all'esterno. Di questi uffici, molti hanno competenze ordinarie/amministrative e sarebbero dovuti per legge essere ricoprire da dirigenti di ruolo, visto che il ricorso al tempo determinato è limitato per esigenze straordinarie e adeguatamente motivate. Qual è la motivazione? L'assenza di capacità assunzionale? Peccato che i vostri Revisori dei conti a gennaio 2025 post accertamento, abbiano espresso un parere sul vostro fabbisogno 2025/2027 pari a circa 4 ml di euro. Se non è questo danno erariale.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fra 15/05/2025 20:02:55
Che vergogna! In quali mani siamo
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 16/05/2025 12:51:49
Danno erariale: il PIAO 2025/2027 evidenzia a pag. 161 "una spesa incrementale massima per le assunzioni a tempo indeterminato di euro . 4.500.000,00 destinate al Fabbisogno di personale 2025-2027 congiunto Consiglio-Giunta". Trattasi quindi di una somma disponibile complessiva utilizzabile nel triennio anche per le assunzioni di personale delle Aree del Comparto ed anche dal Consiglio. Mi pare di capire che invece tu vorresti che fosse utilizzata tutta e subito per le sole graduatorie dirigenti della Giunta.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 16/05/2025 12:58:46
Danno erariale: stai comunque sereno che i dirigenti del Personale non hanno nessuna intenzione di fare danno erariale e subire i recuperi personali dalla Corte dei Conti-
Rispondi

Da: Danno erariale 1 - 16/05/2025 13:46:17
Funzionaria amica: ti contraddici.. non avevi scritto poco fa che la capacità assunzionale della Regione era azzerata? Ti ho solo dimostrato che non è così, rendendo meno giustificabile il ricorso agli incarichi esterni. Forse i giudici del Tar si sono fatti convincere (in extremis), si vedrà il Consiglio di stato e la Corte dei Conti come la pensano. Procedete pure con gli incarichi, prima della scadenza del mandato mi raccomando, altrimenti come giustificate la necessità degli art. 19 per l'attuazione del programma politico?
Rispondi

Da: Danno erariale 1 - 16/05/2025 14:27:38
Altra anomalie, non è strano che una amministrazione che sta per concludere il suo mandato non attui velocemente nell'anno 2025 le assunzioni soprattutto se concorrono al nuovo ordinamento regionale? L'unica risposta valida è che si intende assumere, non in ragione dell'efficienza della macchina amministrativa, ma in ragione delle quote di voti. Monitoreremo attentamente le prossime delibere assunzionali e vediamo questi 4,5 ml a chi saranno destinati.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 16/05/2025 14:32:19
Danno erariale. Ho solo richiamato gli atti: la capacità 2024 si è azzerata con lo scorrimento concorso dirigenti e quella 2025/2027 è cmq limitata, in quanto da destinare anche al Consiglio e alle assunzioni del comparto. A titolo esemplificativo un dirigente brucia oltre 100.000euro di capacità disponibile. Tu invece continui a fare i "processi alle intenzioni" come se fossero già stati conferiti 90 incarichi esterni.
Rispondi

Da: AlbertinoCatilino 16/05/2025 14:54:00
Danno erariale evidentemente la Funzionaria Amica è molto preparata su ricorsi, sentenze e ordinanze di TAR e Consiglio di Stato, ma meno in principi contabili e, dunque, in un primo momento le era sfuggito che nel PIAO 2005-2007 è stata, appunto, prevista - ed asseverata dal Collegio dei Revisori - una somma di ben euro 4.500.000 per le assunzioni a tempo indeterminato. È la specifica ragione per cui affermavo l'inconferenza e l'erroneità di una risposta relativa al PIAO per il 2004. Ciò rende, appunto, evidente che, se anche non si volesse utilizzare tutto e subito la prevista provvista per le assunzioni dei dirigenti ritenuti necessari, la capacità assunzionale certamente c'è! In un tale contesto appare ancora più illogica e poco comprensibile la politica regionale che sceglie di avviare una maxi procedura ex art. 19 a pochi mesi dalla scadenze elettorale. La verità è che sembra ci si vanti di successi "giudiziari" minimi contro dipendenti pubblici, Colleghi, funzionari e dirigenti, ma la causa più importante - quella sul terzo mandato - la Regione l'ha persa (nonostante probabilmente ci fossero anche profili giuridici che, se ben sviluppati, avrebbero potuto portare ad un risultato diverso). IGNOMINIOSO è, dunque, ora il progetto di attribuire per almeno tre anni a dirigenti scelti ex art. 19 su base fiduciaria, anziché acquisire dalla graduatoria pubblica. Che problemi si hanno in proposito? Non piacciono i candidati? A chi non piacciono? E per quale ragione? Queste sono le vere domande a cui rispondere e a cui, si spera, vorranno rispondere se non gli attuali politici/consiglieri/assessori, i vari organi di controllo preposti. Dimenticare che nel PIAO 2025-2027 erano previsti Euro 4.500.000 e affermare categoricamente che era AZZERATA la capacità assunzionale, con lo scorrimento di graduatoria, riferendosi inconferentemente al 2024 non tradirà mica qualche altra intenzione?!!
Rispondi

Da: iddi 1 - 19/05/2025 18:42:43
...ma poi perchè festeggiare o essere felici per dei ricorsi "persi"? Alla fine stiamo parlando di ricorrenti che hanno studiato e si sono sacrificati per partecipare ad un concorso. Non capisco perchè un funzionario come tanti possa avere questo astio. Un ricorso alla fine è una minima ed innocente reazione di fronte ad una situazione del genere.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca 19/05/2025 22:20:54
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca 19/05/2025 22:20:56
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca 19/05/2025 22:21:04
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca 19/05/2025 22:21:07
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca 19/05/2025 22:21:29
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca 19/05/2025 22:21:33
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Gig Robot d''Acciaio & co. 19/05/2025 22:25:56
Tommaso abbiamo capito. Accorriamo.
Rispondi

Da: Amica funzionale 21/05/2025 22:09:00
Ma da quando gli atti amministrativi di un procedimento relativo al conferimento di incarichi dirigenziali vengono fatti con decreto presidenziale (a firma congiunta del Capo di gabinetto e del Presidente) e nella commissione nominata per la valutazione degli aspiranti "candidati" compare il nome di un assessore?
Chiedo per un amico.
Grazie
Rispondi

Da: Ip 06/06/2025 12:00:21
Ma dell'interpello? si sa nulla?
Rispondi

Da: Dirigente nemica 06/06/2025 23:18:31
Hanno nominato i DG, anche se non sono ancora presenti in Amministrazione Trasparente o in Casa di Vetro o da qualunque altra parte i relativi atti pubblici di approvazione, riconfermando vari interni e alcuni art. 19, comma 6:
DG 1: *MESSINA* Risorse umane
DG 2: *MASTROCOLA* Risorse finanziarie
DG 3: *MANDUCA P.* Risorse strumentali
DG 4: *POSTIGLIONE* Tutela della salute e coordinamento del sistema sanitario regionale
DG 5: *GARGIULO D.* Politiche sociali, politiche giovanili e sport
DG 6: *GARGIULO P.* Lavoro e formazione professionale
DG 7: *RICCIO* Politiche agricole, alimentari e forestali
DG 8: *MICHELINO* Sviluppo delle attività produttive
DG 9: *ROMANO* Politiche culturali e turismo
DG 10: *MEROLA* Istruzione, università, ricerca e innovazione
DG 11: *CARANNANTE* Mobilità
DG 15: *MANZI* Ciclo integrato delle acque
US 1: *BISOGNO* Ufficio per l'amministrazione digitale
US 2: *DIODATO* Ufficio Appalti - Centrale di committenza regionale
US 3: *MANDUCA F.* Ufficio Opere pubbliche e interventi strategici
US 4: *RUSSO* Ufficio Legalità e sicurezza integrata, sistemi territoriali, immigrazione
US 7: *SOMMA* Autorità di Gestione Fondo sociale europeo - Autorità responsabile piano per lo sviluppo e la coesione
US 8: *NEGRO* Autorità di Gestione Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR)
*BOVE* Avvocatura
PALMIERI Ambiente
GIULIVO Lavori Pubblici
GENTILE Urbanistica.
Effettivamente l'istruttoria pare essere stata affidata - inspiegabilmente - a due Assessori, in spregio a principi di competenza ed in contrasto con quanto sempre avvenuto precedentemente per i medesimi incarichi.
Sì attendono le nomine dei Direttori di Settore e di UOS.
Le elezioni sono, comunque, vicine.
Rispondi

Da: Assistente neutrale 09/06/2025 08:10:40
Istruttoria a due assessori? Stramba sta cosa, ma forse ci sta considerata la posta in gioco!
Rispondi

Da: Dirigente nemica 13/06/2025 20:39:11
Segnalo la pubblicazione delle ordinanze nn. 2146/2149, adottate in data odierna dal Consiglio di Stato, Sez. V, in relazione ai ricorsi presentati da candidati idonei nel famoso concorso per Dirigenti indetto dalla Regione Campania, con cui si è censurata la decisione di ricoprire le posizioni dirigenziali vacanti esclusivamente e preliminarmente tramite interpelli, anche aperti all'esterno, anzichè con lo scorrimento delle graduatorie degli idonei al concorso de quo, con cui il CDS: "Ritenuto che, fermo restando l'approfondimento in sede di merito sia delle eccezioni preliminari della Regione che dei motivi di ricorso, questi non risultino manifestamente infondati;
ritenuto, peraltro, che, nel bilanciamento dei contrapposti interessi, le esigenze cautelari manifestate dagli appellanti possano essere adeguatamente tutelate mediante la tempestiva fissazione dell'udienza di merito, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., pur consentendosi nelle more la prosecuzione delle attività selettive in corso da parte dell'amministrazione;
ritenuta la sussistenza di giusti motivi di compensazione delle spese della presente fase cautelare;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 4134/2025 - 4138/2025) e, per l'effetto, in riforma delle ordinanze impugnate, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm..
C'è un Giudice a Berlino!
Rispondi

Da: Ip 1 - 14/06/2025 09:34:33
Bene! La Regione risponde subito con un nuovo interpello
Rispondi

Da: Terstegen 1 - 14/06/2025 10:13:07
Autonomia differenziata!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	15/05/2025 18:12:55
Visto che siamo risaliti ai concorsi 2002, a quello 1998, proporrei di ridenominare la pagina "Storia della Giunta Regionale Campania" così possono dire la loro tutti a partire dalla prima Legislatura 1970.
Rispondi

Da: Natan nev	15/05/2025 18:53:30
La questione vera e' che la Regione si trincera dietro la scusa che non ha capacita' assunzionali a tempo indeterminato. Ebbene nel caso di uniche risorse per assunzioni a tempo determinato, perche' non e' stato applicato quanto previsto dall'art. 36 del dlgs 152 / 2001, che prevede la prelazione per gli idonei dei concorsi a tempo indeterminato?? La norma prevede che nelle more di poter fare lo scorrimento a tempo indeterminato, l'ente deve utilizzare le graduatorie vigenti per la stipula di contratto a tempo determinato, per colmare i posti a tempode
Rispondi

Da: Danno erariale	15/05/2025 19:27:12
Non sarebbe la prima volta che la Regione Campania viene condannata per sanno erariale. Nessuna presunzione, ma fatti il numero di dirigenti di ruolo della regione è pari a circa 165 posti, i posti da ricoprire sono se non ricordo male ltre 250, circa 90 posizioni sono aperte all'esterno, di queste alcune devono essere necessariamente ricoperte da dirigenti interni (circa 14), ma vuol dire che ci sono ben 75 uffici da ricoprire all'esterno. Di questi uffici, molti hanno competenze ordinarie/amministrative e sarebbero dovuti per legge essere ricoprire da dirigenti di ruolo, visto che il ricorso al tempo determinato è limitato per esigenze straordinarie e adeguatamente motivate. Qual è la motivazione? L'assenza di capacità assunzionale? Peccato che i vostri Revisori dei conti a gennaio 2025 post accertamento, abbiano espresso un parere sul vostro fabbisogno 2025/2027 pari a circa 4 ml di euro. Se non è questo danno erariale.....
Rispondi

Da: Danno erariale	15/05/2025 19:27:27
Non sarebbe la prima volta che la Regione Campania viene condannata per sanno erariale. Nessuna presunzione, ma fatti il numero di dirigenti di ruolo della regione è pari a circa 165 posti, i posti da ricoprire sono se non ricordo male ltre 250, circa 90 posizioni sono aperte all'esterno, di queste alcune devono essere necessariamente ricoperte da dirigenti interni (circa 14), ma vuol dire che ci sono ben 75 uffici da ricoprire all'esterno. Di questi uffici, molti hanno competenze ordinarie/amministrative e sarebbero dovuti per legge essere ricoprire da dirigenti di ruolo, visto che il ricorso al tempo determinato è limitato per esigenze straordinarie e adeguatamente motivate. Qual è la motivazione? L'assenza di capacità assunzionale? Peccato che i vostri Revisori dei conti a gennaio 2025 post accertamento, abbiano espresso un parere sul vostro fabbisogno 2025/2027 pari a circa 4 ml di euro. Se non è questo danno erariale.....
Rispondi

Da: Danno erariale	15/05/2025 19:27:37
Non sarebbe la prima volta che la Regione Campania viene condannata per sanno erariale. Nessuna presunzione, ma fatti il numero di dirigenti di ruolo della regione è pari a circa 165 posti, i posti da ricoprire sono se non ricordo male ltre 250, circa 90 posizioni sono aperte all'esterno, di queste alcune devono essere necessariamente ricoperte da dirigenti interni (circa 14), ma vuol dire che ci sono ben 75 uffici da ricoprire all'esterno. Di questi uffici, molti hanno competenze ordinarie/amministrative e sarebbero dovuti per legge essere ricoprire da dirigenti di ruolo, visto che il ricorso al tempo determinato è limitato per esigenze straordinarie e adeguatamente motivate. Qual è la motivazione? L'assenza di capacità assunzionale? Peccato che i vostri Revisori dei conti a gennaio 2025 post accertamento, abbiano espresso un parere sul vostro fabbisogno 2025/2027 pari a circa 4 ml di euro. Se non è questo danno erariale.....
Rispondi

Da: Danno erariale	15/05/2025 19:27:55
Non sarebbe la prima volta che la Regione Campania viene condannata per sanno erariale. Nessuna presunzione, ma fatti il numero di dirigenti di ruolo della regione è pari a circa 165 posti, i posti da ricoprire sono se non ricordo male ltre 250, circa 90 posizioni sono aperte all'esterno, di queste alcune devono essere necessariamente ricoperte da dirigenti interni (circa 14), ma vuol dire che ci sono ben 75 uffici da ricoprire all'esterno. Di questi uffici, molti hanno competenze ordinarie/amministrative e sarebbero dovuti per legge essere ricoprire da dirigenti di ruolo, visto che il ricorso al tempo determinato è limitato per esigenze straordinarie e adeguatamente motivate. Qual è la motivazione? L'assenza di capacità assunzionale? Peccato che i vostri Revisori dei conti a gennaio 2025 post accertamento, abbiano espresso un parere sul vostro fabbisogno 2025/2027 pari a circa 4 ml di euro. Se non è questo danno erariale.....
Rispondi

Da: fra	15/05/2025 20:02:55
Che vergogna! In quali mani siamo
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	16/05/2025 12:51:49
Danno erariale: il PIAO 2025/2027 evidenzia a pag. 161 "una spesa incrementale massima per le assunzioni a tempo indeterminato di euro . 4.500.000,00 destinate al Fabbisogno di personale 2025-2027 congiunto Consiglio-Giunta". Trattasi quindi di una somma disponibile complessiva utilizzabile nel triennio anche per le assunzioni di personale delle Aree del Comparto ed anche dal Consiglio. Mi pare di capire che invece tu vorresti che fosse utilizzata tutta e subito per le sole graduatorie dirigenti della Giunta.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	16/05/2025 12:58:46
Danno erariale: stai comunque sereno che i dirigenti del Personale non hanno nessuna intenzione di fare danno erariale e subire i recuperi personali dalla Corte dei Conti-
Rispondi

Da: Danno erariale	1 - 16/05/2025 13:46:17
Funzionaria amica: ti contraddici.. non avevi scritto poco fa che la capacità assunzionale della Regione era azzerata? Ti ho solo dimostrato che non è così, rendendo meno giustificabile il ricorso agli incarichi esterni. Forse i giudici del Tar si sono fatti convincere (in extremis), si vedrà il Consiglio di stato e la Corte dei Conti come la pensano. Procedete pure con gli incarichi, prima della scadenza del mandato mi raccomando, altrimenti come giustificate la necessità degli art. 19 per l'attuazione del programma politico?
Rispondi

Da: Danno erariale	1 - 16/05/2025 14:27:38
Altra anomalie, non è strano che una amministrazione che sta per concludere il suo mandato non attui velocemente nell'anno 2025 le assunzioni soprattutto se concorrono al nuovo ordinamento regionale? L'unica risposta valida è che si intende assumere, non in ragione dell'efficienza della macchina amministrativa, ma in ragione delle quote di voti. Monitoreremo attentamente le prossime delibere assunzionali e vediamo questi 4,5 ml a chi saranno destinati.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	16/05/2025 14:32:19
Danno erariale. Ho solo richiamato gli atti: la capacità 2024 si è azzerata con lo scorrimento concorso dirigenti e quella 2025/2027 è cmq limitata, in quanto da destinare anche al Consiglio e alle assunzioni del comparto. A titolo esemplificativo un dirigente brucia oltre 100.000euro di capacità disponibile. Tu invece continui a fare i "processi alle intenzioni" come se fossero già stati conferiti 90 incarichi esterni.
Rispondi

Da: AlbertinoCatilino	16/05/2025 14:54:00
Danno erariale evidentemente la Funzionaria Amica è molto preparata su ricorsi, sentenze e ordinanze di TAR e Consiglio di Stato, ma meno in principi contabili e, dunque, in un primo momento le era sfuggito che nel PIAO 2005-2007 è stata, appunto, prevista - ed asseverata dal Collegio dei Revisori - una somma di ben euro 4.500.000 per le assunzioni a tempo indeterminato. È la specifica ragione per cui affermavo l'inconferenza e l'erroneità di una risposta relativa al PIAO per il 2004. Ciò rende, appunto, evidente che, se anche non si volesse utilizzare tutto e subito la prevista provvista per le assunzioni dei dirigenti ritenuti necessari, la capacità assunzionale certamente c'è! In un tale contesto appare ancora più illogica e poco comprensibile la politica regionale che sceglie di avviare una maxi procedura ex art. 19 a pochi mesi dalla scadenze elettorale. La verità è che sembra ci si vanti di successi "giudiziari" minimi contro dipendenti pubblici, Colleghi, funzionari e dirigenti, ma la causa più importante - quella sul terzo mandato - la Regione l'ha persa (nonostante probabilmente ci fossero anche profili giuridici che, se ben sviluppati, avrebbero potuto portare ad un risultato diverso). IGNOMINIOSO è, dunque, ora il progetto di attribuire per almeno tre anni a dirigenti scelti ex art. 19 su base fiduciaria, anziché acquisire dalla graduatoria pubblica. Che problemi si hanno in proposito? Non piacciono i candidati? A chi non piacciono? E per quale ragione? Queste sono le vere domande a cui rispondere e a cui, si spera, vorranno rispondere se non gli attuali politici/consiglieri/assessori, i vari organi di controllo preposti. Dimenticare che nel PIAO 2025-2027 erano previsti Euro 4.500.000 e affermare categoricamente che era AZZERATA la capacità assunzionale, con lo scorrimento di graduatoria, riferendosi inconferentemente al 2024 non tradirà mica qualche altra intenzione?!!
Rispondi

Da: iddi	1 - 19/05/2025 18:42:43
...ma poi perchè festeggiare o essere felici per dei ricorsi "persi"? Alla fine stiamo parlando di ricorrenti che hanno studiato e si sono sacrificati per partecipare ad un concorso. Non capisco perchè un funzionario come tanti possa avere questo astio. Un ricorso alla fine è una minima ed innocente reazione di fronte ad una situazione del genere.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca	19/05/2025 22:20:54
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca	19/05/2025 22:20:56
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca	19/05/2025 22:21:04
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca	19/05/2025 22:21:07
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca	19/05/2025 22:21:29
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Tommaso da Roccasecca	19/05/2025 22:21:33
E quindi è stata fatta inutilmente la riorganizzazione perchè avrebbero dovuto tenere in debita considerazione l'obbligo di coerenza tra la dotazione organica e le risorse disponibili. I procuratori amici sostengono che non è sufficiente istituire posizioni: occorre che siano finanziariamente sostenibili. Amici procuratori, accorrete in soccorso.
Rispondi

Da: Gig Robot d''Acciaio & co.	19/05/2025 22:25:56
Tommaso abbiamo capito. Accorriamo.
Rispondi

Da: Amica funzionale	21/05/2025 22:09:00
Ma da quando gli atti amministrativi di un procedimento relativo al conferimento di incarichi dirigenziali vengono fatti con decreto presidenziale (a firma congiunta del Capo di gabinetto e del Presidente) e nella commissione nominata per la valutazione degli aspiranti "candidati" compare il nome di un assessore? Chiedo per un amico. Grazie
Rispondi

Da: Ip	06/06/2025 12:00:21
Ma dell'interpello? si sa nulla?
Rispondi

Da: Dirigente nemica	06/06/2025 23:18:31
Hanno nominato i DG, anche se non sono ancora presenti in Amministrazione Trasparente o in Casa di Vetro o da qualunque altra parte i relativi atti pubblici di approvazione, riconfermando vari interni e alcuni art. 19, comma 6: DG 1: MESSINA Risorse umane DG 2: MASTROCOLA Risorse finanziarie DG 3: MANDUCA P. Risorse strumentali DG 4: POSTIGLIONE Tutela della salute e coordinamento del sistema sanitario regionale DG 5: GARGIULO D. Politiche sociali, politiche giovanili e sport DG 6: GARGIULO P. Lavoro e formazione professionale DG 7: RICCIO Politiche agricole, alimentari e forestali DG 8: MICHELINO Sviluppo delle attività produttive DG 9: ROMANO Politiche culturali e turismo DG 10: MEROLA Istruzione, università, ricerca e innovazione DG 11: CARANNANTE Mobilità DG 15: MANZI Ciclo integrato delle acque US 1: BISOGNO Ufficio per l'amministrazione digitale US 2: DIODATO Ufficio Appalti - Centrale di committenza regionale US 3: MANDUCA F. Ufficio Opere pubbliche e interventi strategici US 4: RUSSO Ufficio Legalità e sicurezza integrata, sistemi territoriali, immigrazione US 7: SOMMA Autorità di Gestione Fondo sociale europeo - Autorità responsabile piano per lo sviluppo e la coesione US 8: NEGRO Autorità di Gestione Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR) BOVE Avvocatura PALMIERI Ambiente GIULIVO Lavori Pubblici GENTILE Urbanistica. Effettivamente l'istruttoria pare essere stata affidata - inspiegabilmente - a due Assessori, in spregio a principi di competenza ed in contrasto con quanto sempre avvenuto precedentemente per i medesimi incarichi. Sì attendono le nomine dei Direttori di Settore e di UOS. Le elezioni sono, comunque, vicine.
Rispondi

Da: Assistente neutrale	09/06/2025 08:10:40
Istruttoria a due assessori? Stramba sta cosa, ma forse ci sta considerata la posta in gioco!
Rispondi

Da: Dirigente nemica	13/06/2025 20:39:11
Segnalo la pubblicazione delle ordinanze nn. 2146/2149, adottate in data odierna dal Consiglio di Stato, Sez. V, in relazione ai ricorsi presentati da candidati idonei nel famoso concorso per Dirigenti indetto dalla Regione Campania, con cui si è censurata la decisione di ricoprire le posizioni dirigenziali vacanti esclusivamente e preliminarmente tramite interpelli, anche aperti all'esterno, anzichè con lo scorrimento delle graduatorie degli idonei al concorso de quo, con cui il CDS: "Ritenuto che, fermo restando l'approfondimento in sede di merito sia delle eccezioni preliminari della Regione che dei motivi di ricorso, questi non risultino manifestamente infondati; ritenuto, peraltro, che, nel bilanciamento dei contrapposti interessi, le esigenze cautelari manifestate dagli appellanti possano essere adeguatamente tutelate mediante la tempestiva fissazione dell'udienza di merito, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., pur consentendosi nelle more la prosecuzione delle attività selettive in corso da parte dell'amministrazione; ritenuta la sussistenza di giusti motivi di compensazione delle spese della presente fase cautelare; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 4134/2025 - 4138/2025) e, per l'effetto, in riforma delle ordinanze impugnate, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.. C'è un Giudice a Berlino!
Rispondi

Da: Ip	1 - 14/06/2025 09:34:33
Bene! La Regione risponde subito con un nuovo interpello
Rispondi

Da: Terstegen	1 - 14/06/2025 10:13:07
Autonomia differenziata!
Rispondi