Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti campania

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti campania
1794 messaggi, letto 117843 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Da: Regionale neo interpellato 09/11/2025 11:52:35
Ma che ne parlate ancora a fare del TAR Napoli, se l'unica ordinanza adottata sugli interpelli è stata RIFORMATA?! Sapientemente gli altri ricorrenti in primo grado hanno, dunque, rinunciato alla sospensiva in primo grado, ottenendo anch'essi la fissazione del merito a breve, senza nemmeno dover passare per il Consiglio di Stato. Dobbiamo ripetere sempre le stesse cose per rispetto della verità giuridica e fattuale e per rispetto degli idonei.
Rispondi

Da: AlbertinoCatilino 09/11/2025 12:12:30
Infatti io sono tra quelli che non crede che Funzionaria storica regionale amica sia Dirigente avvocato o avvocato comma 6, perché ha dimostrato più volte una carenza su principi elementari del diritto amministrativo e processuale, continuando a citare a favore della Regione l'unica ordinanza del TAR Napoli sugli interpelli RIFORMATA in appello. Evidentemente proprio non ci arriva.....
Rispondi

Da: Idoneo arrabbiato 09/11/2025 12:28:04
Buongiorno state leggendo gli articoli del Giornale, della Stampa sul poltronificio di De Luca.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole 09/11/2025 12:30:40
Sì, ci sono già vari articoli. Ormai è un caso mediatico, emblematico della gestione "opaca" degli incarichi fiduciari.
Rispondi

Da: Regionale neo interpellato 1 - 09/11/2025 12:31:59
Speriamo la nuova Amministrazione voglia provvedere immediatamente a revocare tutto
Rispondi

Da: Doraemon 09/11/2025 12:40:02
â��effettivamente è un'ottima osservazione. Funzionaria amica non ci arriva.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bocca della verita 1 - 09/11/2025 12:42:16
Sì ma funzionaria amica però ha ragione su una cosa. Si dovrebbe cambiare il nome del forum. Da concorso dirigenti Campania a figure di mâ��â��.. della Giunta De Luca & co 😂😂
Rispondi

Da: Ulf 1 - 09/11/2025 19:10:16
Speriamo si scavi sempre più a fondo. Il danno causato agli idonei è enorme
Rispondi

Da: Il picconatore 09/11/2025 19:47:30
Ma perché voi idonei dirigenti non avete detto nulla quando nel 2025 hanno stabilizzato (con concorso ad hoc..) alcuni dirigenti provenienti da altre amministrazioni? (vedi ARPAC)
Rispondi

Da: Idoneo meritevole 1 1 - 09/11/2025 20:03:23
Caro picconatore, a parte che evidentemente non ne abbiamo avuto notizia, per noi si potevano stabilizzare tutti gli amici che volevano e assumere tutti non dirigenti come dirigenti fiduciari che potevano, farsi i Direttori Generali senza titoli e esperienza, sarebbe bastato che giustamente assumessero anche dalle graduatorie di concorso secondo le necessità dichiarate e nel limite delle disponibilità finanziarie. Ma certamente non "sperperare" le risorse finanziarie per incarichi fiduciari, solo per titoli (che si è visto che nemmeno hanno!) a scapito degli idonei nel concorso per titoli ed esami, ti pare?
Rispondi

Da: Regionale storico 1 1 - 09/11/2025 22:43:45
Carneade Regionale i ricorsi contro il concorso dirigenti hanno fatto TUTTI una brutta fine.
Non si può riprendere proprio niente, al massimo puoi scavare al cimitero del ricorsista perdente e provare come il Dr. Frankestein a riesumare qualche sonora sconfitta!
Rispondi

Da: Bocca della verita 3 1 - 09/11/2025 23:20:02
Regionale storico, ci deludi.
Fai tutte quelle disquisizioni, ma il top è stato quando hai detto "noi siamo il TAR".
E ci credo! 😂😂😂
Con il sistema che avevate costruito, vi sentivate pure giudici di voi stessi.

Ma ti dico una cosa: non hai capito proprio niente di quello che ha detto il Consiglio di Stato.
Te lo spiego io, in modo semplice: vi ha bacchettato, e con una raffinatezza che non potrete mai comprendere, vi ha detto â�" in sostanza â�" "tenetevi le vostre ordinanze e muovetevi, andate nel merito".

Regionale storico, funzionaria amica, ma perché non ti sei seduta al concorso?
Hai sbagliato.
Secondo me lo avresti pure superatoâ�� con l'aiutino della tua amichetta.
E adesso, per favore, statt zitt.
Rispondi

Da: Il picconatore 1 - 10/11/2025 18:45:43
ma come Idonei Dirigenti, non mi dire che non sapevate niente di questa mobilità!? E dai su siate seri
Ah, vedete che siete ancora in tempo per fare ricorso

https://www.regione.campania.it/regione/it/amministrazione-trasparente-fy2n/bandi-di-concorso/avvisi-di-mobilita
Rispondi

Da: Bocca della verita 11/11/2025 00:09:03
Il picconatore il concorso l'ha saltato perché aveva già il finale scritto: capitolo primo, comma sesto, stabilizzazione eterna. Statt zitt pure tu. Che è meglio, vi teniamo sgamati tutti.
Rispondi

Da: la classe dirigente 11/11/2025 00:51:18
https://www.youtube.com/watch?v=iGZtG8frIEk
Rispondi

Da: Il picconatore 1 - 11/11/2025 06:38:29
E cosa c'entrerebbe con quanto ho postato? Hai forse paura dei nomi dei dirigenti che sono stati "mobilitati"? ;)
Vi tengo sgamati pure io
Rispondi

Da: Regionale neo interpellato 1 1 - 11/11/2025 08:08:12
Picconatore effettivamente i nomi dei "mobilitati" fanno paura, moglie di....che si è fatta la mobilità da sola, lavorando al PIAO, nipote di Sindaco di importante località, semplicemente abbiamo pensato tu potessi essere uno di loro, visto che cacci a sproposito la questione mobilità, ad oltre un anno di distanza a termini scaduti e dopo che la Difesa di Ufficio della Regione ha sciorinato in tutte le salse che vo erano sentenze che legittimavano tale (assurda) scelta. Se, invece, la Tua è effettivamente un' osservazione tesa a fare emergere ulteriormente la gestione "opaca" della riorganizzazione da parte della Regione ben venga e forniscici elementi utili alla causa.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole 1 1 - 11/11/2025 09:51:00
Picconatore non hai bisogno di "segnarti" niente, i nomi degli idonei in graduatoria sono pubblici....o meglio lo sono stati grazie ai macroscopici errori degli scienziati degli uffici regionali "Risorse umane", che per due anni hanno violato la normativa della privacy per poi provvedere all' oscuramento dei dati sensibili non soggetti agli obblighi di pubblicità dopo la palese violazione. Ma noi non ci vergognamo di essere idonei al concorso dirigenti regione Campania; dovrebbero invece vergognarsi i titolari di incarichi Dirigenziali, ex art. 19, comma 6, senza alcun titolo particolare, come si è visto dall' ordinanza del Tribunale di Napoli.
Rispondi

Da: la classe dirigente 2 11/11/2025 10:09:23
Effettivamente non hai tutti i torti sull'attuale classe dirigente della Regione Campania!
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 1 3 - 11/11/2025 11:21:22
Capisco l'euforia da ordinanza Tribunale Napoli, ma arrivare a presentare come "scoop" una mobilità dirigenziale già prevista nel PIAO di gennaio 2024 e completata a inizio 2025, la dice lunga su questo improbabile "Picconatore". Ed ancora, i nomi dei vincitori della stessa mobilità sono tuttora disponibili e quindi mai "secretati" al seguente link:
https://www.regione.campania.it/regione/it/amministrazione-trasparente-fy2n/bandi-di-concorso/avvisi-di-mobilita

Rispondi

Da: Regionale storico 1 3 - 11/11/2025 11:30:36
Ma che bravi!
Ora avete tirato dentro anche la procedura di stabilizzazione (peraltro prevista dal PIAO come detto da funzionaria amica)!

Se prima vi presentavate a messa da buddisti, ora lo fate da musulmani!
Forum CONCORSO DIRIGENTI, forse qualcuno ha problemi di vista....
Rispondi

Da: Idoneo meritevole 1 - 11/11/2025 20:26:05
Sui nominativi oscurati soltanto in un secondo momento parlavamo chiaramente dei nominativi degli idonei da concorso. La lingua italiana questa sconosciuta. Quanto alla procedura di mobilità abbiamo detto anche noi che era argomento ininfluente e superato, tant'è che si pensava ad uno scherzo di uno degli stessi mobilitati.
Rispondi

Da: Regionale neo interpellato 2 - 11/11/2025 20:30:06
Che bravi voi funzionaria storica amica, che in chiara elusione del decisum giudiziale avete già provveduto a reiterare la procedura comparativa. Che, poi, che ci sarà da comprare tra un dirigente di ruolo e tre esterni alla p.a. ce lo spiegherete o molto più probabilmente Ve lo spiegherà nuovamente il Giudice di merito. Ma questi tre pure sono stati bocciati al concorso da Dirigente? O non l'hanno nemmeno fatto?
Rispondi

Da: Monte Bianco 2 - 11/11/2025 22:05:54
I due Manduca sono soggetti esterni alla p.a., Manzi da funzionario interno, appunto, è stato bocciato!!! Ecco perché non è affatto vero che gli interpelli non c'entrano con il concorso: gli interpelli servono a poter incaricare come Dirigente chi non è stato capace di superare il relativo concorso. Com'è per gli altri che nemmeno lo hanno sostenuto.
Rispondi

Da: Bocca della verita 2 - 11/11/2025 22:20:24
Che raffinatezza. Dopo l'annullamento avete pensato bene di rinnovare la procedura, non per rimediare agli errori, ma per riconfermare esattamente gli stessi soggetti, quelli già "attenzionati" e con curricula che definire modesti è un eufemismo, non certo un complimento.

Ci si riempiva la bocca con proclami sulla meritocrazia, solo per acquisire consensi con la frode.
E mentre i non interpellati e gli idonei da concorso vengono ignorati, gli stessi nomi continuano a riemergere come i tappi di sughero, leggeri, ma sempre pronti a galleggiare anche nei contesti piùâ�� maleodoranti.

Siamo oltre la recidiva, qui si sfiora la sfida al potere della magistratura.
Rinnovare gli incarichi agli stessi dopo un giudizio che ne ha censurato le modalità non è coraggio amministrativo, è arroganza istituzionalizzata.

Difficile capire se sia più grave la disinvoltura con cui lo fate o la presunzione, l'arroganza e la violenza con cui lo rivendicate.
Ma una cosa è certa: questa volta non galleggerete a lungo.
Rispondi

Da: Danno erariale 2 - 11/11/2025 23:51:44
Prevista dal PIAO?
Il Piao della Regione Campania è il libro delle favole, previsioni di assunzioni, stabilizzazioni, in totale assenza di un numero!
Un fabbisogno indefinito, "liquido", evanescente, cosi da manovrare nel corso dell'anno numeri, contingenti e peggio modalità di reclutamento. Lo sa la Regione che il PTFP (da includere x legge nel Piao) è redatto annualmente con previsione triennale in coerenza con la programmazione di bilancio? Quei poveri Revisori dei conti si sono dovuti esprimere su un fabbisigno virtuale.
La procura contabile è l'organo a cui rivolgersi quando la spregiudicatezza supera la vergogna.
Rispondi

Da: Doraemon 3 - 12/11/2025 07:36:41
Ho appena saputo. Ho letto la delibera. Hanno sbagliato anche l'oggetto.
Hanno confuso l'esecuzione con l'elusione 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 3 - 12/11/2025 07:45:23
Siete più informati di me che, come detto più volte, non seguo gli interpelli.
Rispondi

Da: Monte Bianco 2 - 12/11/2025 11:37:57
Funzionaria storica amica infatti te lo stiamo dicendo in tutte le salse di scomparire da questo forum. Dici di non essere Dirigente, di non aver partecipato al concorso da Dirigenti, di non essere stata nominata comma 6, di non capire la stretta connessione tra interpelli art. 19 mai contemplati dal PIAO e mancato utilizzo delle graduatorie Dirigenziali degli idonei e che partecipi a fare a questo forum?!!!
Ritirati con le buone nella tua stanzetta, se non vuoi che ti arrivi un altro shitstorrn generale!
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 2 - 12/11/2025 12:08:44
Mi ritirerei assai volentieri nella stanzetta, ma siete sempre voi ad evocarmi inutilmente, come Regionale neo interpellato: "Che bravi voi funzionaria storica amica, che in chiara elusione del decisum giudiziale avete già provveduto a reiterare la procedura comparativa" o, peggio, sparandole grosse sulla procedura di mobilità.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Regionale neo interpellato	09/11/2025 11:52:35
Ma che ne parlate ancora a fare del TAR Napoli, se l'unica ordinanza adottata sugli interpelli è stata RIFORMATA?! Sapientemente gli altri ricorrenti in primo grado hanno, dunque, rinunciato alla sospensiva in primo grado, ottenendo anch'essi la fissazione del merito a breve, senza nemmeno dover passare per il Consiglio di Stato. Dobbiamo ripetere sempre le stesse cose per rispetto della verità giuridica e fattuale e per rispetto degli idonei.
Rispondi

Da: AlbertinoCatilino	09/11/2025 12:12:30
Infatti io sono tra quelli che non crede che Funzionaria storica regionale amica sia Dirigente avvocato o avvocato comma 6, perché ha dimostrato più volte una carenza su principi elementari del diritto amministrativo e processuale, continuando a citare a favore della Regione l'unica ordinanza del TAR Napoli sugli interpelli RIFORMATA in appello. Evidentemente proprio non ci arriva.....
Rispondi

Da: Idoneo arrabbiato	09/11/2025 12:28:04
Buongiorno state leggendo gli articoli del Giornale, della Stampa sul poltronificio di De Luca.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole	09/11/2025 12:30:40
Sì, ci sono già vari articoli. Ormai è un caso mediatico, emblematico della gestione "opaca" degli incarichi fiduciari.
Rispondi

Da: Regionale neo interpellato	1 - 09/11/2025 12:31:59
Speriamo la nuova Amministrazione voglia provvedere immediatamente a revocare tutto
Rispondi

Da: Doraemon	09/11/2025 12:40:02
â��effettivamente è un'ottima osservazione. Funzionaria amica non ci arriva.
Rispondi

Da: Bocca della verita	1 - 09/11/2025 12:42:16
Sì ma funzionaria amica però ha ragione su una cosa. Si dovrebbe cambiare il nome del forum. Da concorso dirigenti Campania a figure di mâ��â��.. della Giunta De Luca & co 😂😂
Rispondi

Da: Ulf	1 - 09/11/2025 19:10:16
Speriamo si scavi sempre più a fondo. Il danno causato agli idonei è enorme
Rispondi

Da: Il picconatore	09/11/2025 19:47:30
Ma perché voi idonei dirigenti non avete detto nulla quando nel 2025 hanno stabilizzato (con concorso ad hoc..) alcuni dirigenti provenienti da altre amministrazioni? (vedi ARPAC)
Rispondi

Da: Idoneo meritevole	1 1 - 09/11/2025 20:03:23
Caro picconatore, a parte che evidentemente non ne abbiamo avuto notizia, per noi si potevano stabilizzare tutti gli amici che volevano e assumere tutti non dirigenti come dirigenti fiduciari che potevano, farsi i Direttori Generali senza titoli e esperienza, sarebbe bastato che giustamente assumessero anche dalle graduatorie di concorso secondo le necessità dichiarate e nel limite delle disponibilità finanziarie. Ma certamente non "sperperare" le risorse finanziarie per incarichi fiduciari, solo per titoli (che si è visto che nemmeno hanno!) a scapito degli idonei nel concorso per titoli ed esami, ti pare?
Rispondi

Da: Regionale storico	1 1 - 09/11/2025 22:43:45
Carneade Regionale i ricorsi contro il concorso dirigenti hanno fatto TUTTI una brutta fine. Non si può riprendere proprio niente, al massimo puoi scavare al cimitero del ricorsista perdente e provare come il Dr. Frankestein a riesumare qualche sonora sconfitta!
Rispondi

Da: Bocca della verita	3 1 - 09/11/2025 23:20:02
Regionale storico, ci deludi. Fai tutte quelle disquisizioni, ma il top è stato quando hai detto "noi siamo il TAR". E ci credo! 😂😂😂 Con il sistema che avevate costruito, vi sentivate pure giudici di voi stessi. Ma ti dico una cosa: non hai capito proprio niente di quello che ha detto il Consiglio di Stato. Te lo spiego io, in modo semplice: vi ha bacchettato, e con una raffinatezza che non potrete mai comprendere, vi ha detto â�" in sostanza â�" "tenetevi le vostre ordinanze e muovetevi, andate nel merito". Regionale storico, funzionaria amica, ma perché non ti sei seduta al concorso? Hai sbagliato. Secondo me lo avresti pure superatoâ�� con l'aiutino della tua amichetta. E adesso, per favore, statt zitt.
Rispondi

Da: Il picconatore	1 - 10/11/2025 18:45:43
ma come Idonei Dirigenti, non mi dire che non sapevate niente di questa mobilità!? E dai su siate seri Ah, vedete che siete ancora in tempo per fare ricorso https://www.regione.campania.it/regione/it/amministrazione-trasparente-fy2n/bandi-di-concorso/avvisi-di-mobilita
Rispondi

Da: Bocca della verita	11/11/2025 00:09:03
Il picconatore il concorso l'ha saltato perché aveva già il finale scritto: capitolo primo, comma sesto, stabilizzazione eterna. Statt zitt pure tu. Che è meglio, vi teniamo sgamati tutti.
Rispondi

Da: la classe dirigente	11/11/2025 00:51:18
https://www.youtube.com/watch?v=iGZtG8frIEk
Rispondi

Da: Il picconatore	1 - 11/11/2025 06:38:29
E cosa c'entrerebbe con quanto ho postato? Hai forse paura dei nomi dei dirigenti che sono stati "mobilitati"? ;) Vi tengo sgamati pure io
Rispondi

Da: Regionale neo interpellato	1 1 - 11/11/2025 08:08:12
Picconatore effettivamente i nomi dei "mobilitati" fanno paura, moglie di....che si è fatta la mobilità da sola, lavorando al PIAO, nipote di Sindaco di importante località, semplicemente abbiamo pensato tu potessi essere uno di loro, visto che cacci a sproposito la questione mobilità, ad oltre un anno di distanza a termini scaduti e dopo che la Difesa di Ufficio della Regione ha sciorinato in tutte le salse che vo erano sentenze che legittimavano tale (assurda) scelta. Se, invece, la Tua è effettivamente un' osservazione tesa a fare emergere ulteriormente la gestione "opaca" della riorganizzazione da parte della Regione ben venga e forniscici elementi utili alla causa.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole	1 1 - 11/11/2025 09:51:00
Picconatore non hai bisogno di "segnarti" niente, i nomi degli idonei in graduatoria sono pubblici....o meglio lo sono stati grazie ai macroscopici errori degli scienziati degli uffici regionali "Risorse umane", che per due anni hanno violato la normativa della privacy per poi provvedere all' oscuramento dei dati sensibili non soggetti agli obblighi di pubblicità dopo la palese violazione. Ma noi non ci vergognamo di essere idonei al concorso dirigenti regione Campania; dovrebbero invece vergognarsi i titolari di incarichi Dirigenziali, ex art. 19, comma 6, senza alcun titolo particolare, come si è visto dall' ordinanza del Tribunale di Napoli.
Rispondi

Da: la classe dirigente 2	11/11/2025 10:09:23
Effettivamente non hai tutti i torti sull'attuale classe dirigente della Regione Campania!
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	1 3 - 11/11/2025 11:21:22
Capisco l'euforia da ordinanza Tribunale Napoli, ma arrivare a presentare come "scoop" una mobilità dirigenziale già prevista nel PIAO di gennaio 2024 e completata a inizio 2025, la dice lunga su questo improbabile "Picconatore". Ed ancora, i nomi dei vincitori della stessa mobilità sono tuttora disponibili e quindi mai "secretati" al seguente link: https://www.regione.campania.it/regione/it/amministrazione-trasparente-fy2n/bandi-di-concorso/avvisi-di-mobilita
Rispondi

Da: Regionale storico	1 3 - 11/11/2025 11:30:36
Ma che bravi! Ora avete tirato dentro anche la procedura di stabilizzazione (peraltro prevista dal PIAO come detto da funzionaria amica)! Se prima vi presentavate a messa da buddisti, ora lo fate da musulmani! Forum CONCORSO DIRIGENTI, forse qualcuno ha problemi di vista....
Rispondi

Da: Idoneo meritevole	1 - 11/11/2025 20:26:05
Sui nominativi oscurati soltanto in un secondo momento parlavamo chiaramente dei nominativi degli idonei da concorso. La lingua italiana questa sconosciuta. Quanto alla procedura di mobilità abbiamo detto anche noi che era argomento ininfluente e superato, tant'è che si pensava ad uno scherzo di uno degli stessi mobilitati.
Rispondi

Da: Regionale neo interpellato	2 - 11/11/2025 20:30:06
Che bravi voi funzionaria storica amica, che in chiara elusione del decisum giudiziale avete già provveduto a reiterare la procedura comparativa. Che, poi, che ci sarà da comprare tra un dirigente di ruolo e tre esterni alla p.a. ce lo spiegherete o molto più probabilmente Ve lo spiegherà nuovamente il Giudice di merito. Ma questi tre pure sono stati bocciati al concorso da Dirigente? O non l'hanno nemmeno fatto?
Rispondi

Da: Monte Bianco	2 - 11/11/2025 22:05:54
I due Manduca sono soggetti esterni alla p.a., Manzi da funzionario interno, appunto, è stato bocciato!!! Ecco perché non è affatto vero che gli interpelli non c'entrano con il concorso: gli interpelli servono a poter incaricare come Dirigente chi non è stato capace di superare il relativo concorso. Com'è per gli altri che nemmeno lo hanno sostenuto.
Rispondi

Da: Bocca della verita	2 - 11/11/2025 22:20:24
Che raffinatezza. Dopo l'annullamento avete pensato bene di rinnovare la procedura, non per rimediare agli errori, ma per riconfermare esattamente gli stessi soggetti, quelli già "attenzionati" e con curricula che definire modesti è un eufemismo, non certo un complimento. Ci si riempiva la bocca con proclami sulla meritocrazia, solo per acquisire consensi con la frode. E mentre i non interpellati e gli idonei da concorso vengono ignorati, gli stessi nomi continuano a riemergere come i tappi di sughero, leggeri, ma sempre pronti a galleggiare anche nei contesti piùâ�� maleodoranti. Siamo oltre la recidiva, qui si sfiora la sfida al potere della magistratura. Rinnovare gli incarichi agli stessi dopo un giudizio che ne ha censurato le modalità non è coraggio amministrativo, è arroganza istituzionalizzata. Difficile capire se sia più grave la disinvoltura con cui lo fate o la presunzione, l'arroganza e la violenza con cui lo rivendicate. Ma una cosa è certa: questa volta non galleggerete a lungo.
Rispondi

Da: Danno erariale	2 - 11/11/2025 23:51:44
Prevista dal PIAO? Il Piao della Regione Campania è il libro delle favole, previsioni di assunzioni, stabilizzazioni, in totale assenza di un numero! Un fabbisogno indefinito, "liquido", evanescente, cosi da manovrare nel corso dell'anno numeri, contingenti e peggio modalità di reclutamento. Lo sa la Regione che il PTFP (da includere x legge nel Piao) è redatto annualmente con previsione triennale in coerenza con la programmazione di bilancio? Quei poveri Revisori dei conti si sono dovuti esprimere su un fabbisigno virtuale. La procura contabile è l'organo a cui rivolgersi quando la spregiudicatezza supera la vergogna.
Rispondi

Da: Doraemon	3 - 12/11/2025 07:36:41
Ho appena saputo. Ho letto la delibera. Hanno sbagliato anche l'oggetto. Hanno confuso l'esecuzione con l'elusione 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	3 - 12/11/2025 07:45:23
Siete più informati di me che, come detto più volte, non seguo gli interpelli.
Rispondi

Da: Monte Bianco	2 - 12/11/2025 11:37:57
Funzionaria storica amica infatti te lo stiamo dicendo in tutte le salse di scomparire da questo forum. Dici di non essere Dirigente, di non aver partecipato al concorso da Dirigenti, di non essere stata nominata comma 6, di non capire la stretta connessione tra interpelli art. 19 mai contemplati dal PIAO e mancato utilizzo delle graduatorie Dirigenziali degli idonei e che partecipi a fare a questo forum?!!! Ritirati con le buone nella tua stanzetta, se non vuoi che ti arrivi un altro shitstorrn generale!
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	2 - 12/11/2025 12:08:44
Mi ritirerei assai volentieri nella stanzetta, ma siete sempre voi ad evocarmi inutilmente, come Regionale neo interpellato: "Che bravi voi funzionaria storica amica, che in chiara elusione del decisum giudiziale avete già provveduto a reiterare la procedura comparativa" o, peggio, sparandole grosse sulla procedura di mobilità.
Rispondi