Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856745 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: Poveretti noi 20/06/2025 15:15:41
Dell'inammissibilità
Rispondi

Da: Hanno fatto bene 20/06/2025 15:19:42
Dalla stessa commissione si intuiva che si doveva fare così
Rispondi

Da: Mahhhhh 20/06/2025 15:44:34
La commissione era più confusa di noi
Rispondi

Da: Posso avanzare domanda 20/06/2025 16:08:50
Vero..dimenticavo il passaggio dello scostamento da giurisprudenza consolidata.
Attendiamo.
Grazie del confronto
Rispondi

Da: Caos 20/06/2025 18:25:38
E' vero che la cartella ha vizi propri, ma non ha comunque senso impugnare una cartella per vizi propri portante lo stesso credito di una cartella già notificata e non impugnata.
Per questo i corsi dicono inammissibilità del ricorso. Ma comunque c'è molta confusione.
Rispondi

Da: Civilista. 20/06/2025 19:54:14
Da quello che diceva la commissione sul ""fuori sentenza" sembrava corretta anche la soluzione della inammissibilità (sposata dal sottoscritto).

Quali corsi parlano di inammissibilità?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah1 20/06/2025 20:01:58
Teoricamente possono essere giuste tutte le soluzioni, purché coerentemente argomentate
Rispondi

Da: Dai raga 20/06/2025 20:07:08
La prescrizione decennale no però.
Rispondi

Da: Ma come nai 20/06/2025 20:18:03
Se la prescrizione decennale era così assurda, in molti l'hanno sostenuta?
E persino in qualche correzione di una scuola di preparazione è stata paventata come soluzione
Rispondi

Da: Qui mi pare 20/06/2025 20:20:24
di essere ad una mano di poker all'italiana dove la scala reale massima viene battuta dalla minima che viene battuta dalla mediana che a sua volte viene battuta dalla massimaâ�� impedendo così a chi la possiede di non avere mai la certezza del punto
Rispondi

Da: Mah1 20/06/2025 20:23:02
Sarà curioso vedere come si svolgeranno le correzioni in merito. Sia sul tema che sulla sentenza
Rispondi

Da: Chissà 20/06/2025 20:29:55
A mio parere la prescrizione decennale è totalmente insostenibile. Stiamo parlando di un tributo locale che ha una prescrizione del credito pacificamente di 5 anni. È importante anche per differenziare le diverse tipologie di tributi.
Tra l'altro non stiamo parlando di una recente pronuncia, ma di un orientamento consolidato da anni ed anni.
Sono anni che faccio ricorsi in materia tributaria e tutti i giudici di merito hanno ben in mente la distinzione prescrizionale dei tributi locali.
Rispondi

Da: Chissà 20/06/2025 20:32:29
Poi comunque non penso che un errore su questo possa comportare la bocciatura o meno (si guarderà comunque in toto la prova. Un singolo errore non è particolarmente rilevante).
Rispondi

Da: Al di là dell''errore 20/06/2025 20:37:14
La prescrizione decennale è un errore, assodato questo bisogna vedere quanto pesa questo errore nella valutazione. Pesa 10 punti? 12? O è proprio da bocciatura? Nessuno può saperlo, probabilmente dipende anche da quante persone lo hanno fatto...non credo che sia l'unico errore fatto dai concorrenti...
Rispondi

Da: Il caso 20/06/2025 20:42:02
da esaminare nella prova e' comunque molto particolare e fuori dal comune. Si parla di una sequenza di atti che difficilmente si ritrova nelle sentenze di merito e di legittimità. Accertamento non impugnato, cartella non impugnata e successiva intimazione e nuova cartella dopo quasi 10 anni. Volendo trovare una ratio a tale sequenza si potrebbe pensare al caso tipico di e discarico dopo la prima cartella rimasta ineseguita e successivo riaffidamento ad Ader per una nuova azione. Il tutto potrebbe trovare fondamento nell'art. 20 del d. Lgs 112/99 (applicabile al tempo dell'intimazione) che al riguardo prevede uno specifico termine di prescrizione decennale. Il che potrebbe giustificare una nuova necessaria intimazione guarda caso poco prima della scadenza di 10 anni. In questo senso anche Cassazione 24106 del 2019 che da' qualche spunto di riflessione anche se il tema sono i contributi previdenziali. Potrebbe essere una soluzione alternativa rispetto alla prescrizione quinquennale legata al tributo? Chissà..,
Rispondi

Da: Di passaggio 21/06/2025 01:33:02
https://www.fiscooggi.it/rubrica/giurisprudenza/articolo/prescrizione-dei-crediti-erariali-termine-e-quello-decennale-0

Rispondi

Da: Vitali 21/06/2025 06:25:24
Mettevi il cuore in pace. La sentenza non è una equazione di secondo grado da risolvere. Sostenere la prescrizione di 5 anni è legittimo come sostenere quella di 10. Potresti sostenere anche che il credito si è prescritto dopo 3 anni o 1 anno. Non è importante la soluzione ma il ragionamento seguito per arrivare alla decisione. Spero sia chiaro per tutti. Non verrete bocciati per la prescrizione (vi auguro di essere promossi), ma per altro
Rispondi

Da: Faranno 21/06/2025 12:07:16
un ampliamento dei posti talmente tanto ampio che il compito dovrà essere scandaloso per non passare. E ve lo sto dicendo oggi, 21 giugno
Rispondi

Da: Lâ��ampliamento del 20 21/06/2025 12:21:26
C'è già stato portando i posti da 146 a 178.
Se sai di altri ampliamenti, condividi le tue informazioni
Rispondi

Da: Vitali 21/06/2025 13:19:34
Non piu di 146
Rispondi

Da: Vitali 21/06/2025 13:19:51
Non piu di 146, forse meno
Rispondi

Da: Perché 21/06/2025 13:35:10
Addirittura meno dei posti banditi?
Bella fregatura.
Rispondi

Da: Ci sarà 21/06/2025 14:06:49
un ulteriore ampliamento? Si vedrà. Lo sapremo al termine della procedura concorsuale, sulla base del numero degli idonei
Rispondi

Da: Mah 21/06/2025 14:09:07
Bisogna anche vedere le intenzioni del MEF. Per ora l'ampliamento già è stato espletato.
Rispondi

Da: Posso avanzare domanda 21/06/2025 14:30:18
Non crediamo a questi millantatori per favore
Rispondi

Da: Chisy 21/06/2025 16:05:45
A me fa rabbrividire pensare che forse saranno valutate ugualmente valide sentenze con soluzioni diametralmente opposte, di accoglimento o di rigetto, purché ben argomentate
Rispondi

Da: Chisy 21/06/2025 16:06:01
A me fa rabbrividire pensare che forse saranno valutate ugualmente valide sentenze con soluzioni diametralmente opposte, di accoglimento o di rigetto, purché ben argomentate
Rispondi

Da: Chisy 21/06/2025 16:06:21
A me fa rabbrividire pensare che forse saranno valutate ugualmente valide sentenze con soluzioni diametralmente opposte, di accoglimento o di rigetto, purché ben argomentate
Rispondi

Da: Nel mondo dei sogni 21/06/2025 16:18:50
Non esisterebbe il secondo grado di giudizio allora
Rispondi

Da: @chisy 21/06/2025 16:20:08
Copriti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Poveretti noi	20/06/2025 15:15:41
Dell'inammissibilità
Rispondi

Da: Hanno fatto bene	20/06/2025 15:19:42
Dalla stessa commissione si intuiva che si doveva fare così
Rispondi

Da: Mahhhhh	20/06/2025 15:44:34
La commissione era più confusa di noi
Rispondi

Da: Posso avanzare domanda	20/06/2025 16:08:50
Vero..dimenticavo il passaggio dello scostamento da giurisprudenza consolidata. Attendiamo. Grazie del confronto
Rispondi

Da: Caos	20/06/2025 18:25:38
E' vero che la cartella ha vizi propri, ma non ha comunque senso impugnare una cartella per vizi propri portante lo stesso credito di una cartella già notificata e non impugnata. Per questo i corsi dicono inammissibilità del ricorso. Ma comunque c'è molta confusione.
Rispondi

Da: Civilista.	20/06/2025 19:54:14
Da quello che diceva la commissione sul ""fuori sentenza" sembrava corretta anche la soluzione della inammissibilità (sposata dal sottoscritto). Quali corsi parlano di inammissibilità?
Rispondi

Da: Mah1	20/06/2025 20:01:58
Teoricamente possono essere giuste tutte le soluzioni, purché coerentemente argomentate
Rispondi

Da: Dai raga	20/06/2025 20:07:08
La prescrizione decennale no però.
Rispondi

Da: Ma come nai	20/06/2025 20:18:03
Se la prescrizione decennale era così assurda, in molti l'hanno sostenuta? E persino in qualche correzione di una scuola di preparazione è stata paventata come soluzione
Rispondi

Da: Qui mi pare	20/06/2025 20:20:24
di essere ad una mano di poker all'italiana dove la scala reale massima viene battuta dalla minima che viene battuta dalla mediana che a sua volte viene battuta dalla massimaâ�� impedendo così a chi la possiede di non avere mai la certezza del punto
Rispondi

Da: Mah1	20/06/2025 20:23:02
Sarà curioso vedere come si svolgeranno le correzioni in merito. Sia sul tema che sulla sentenza
Rispondi

Da: Chissà	20/06/2025 20:29:55
A mio parere la prescrizione decennale è totalmente insostenibile. Stiamo parlando di un tributo locale che ha una prescrizione del credito pacificamente di 5 anni. È importante anche per differenziare le diverse tipologie di tributi. Tra l'altro non stiamo parlando di una recente pronuncia, ma di un orientamento consolidato da anni ed anni. Sono anni che faccio ricorsi in materia tributaria e tutti i giudici di merito hanno ben in mente la distinzione prescrizionale dei tributi locali.
Rispondi

Da: Chissà	20/06/2025 20:32:29
Poi comunque non penso che un errore su questo possa comportare la bocciatura o meno (si guarderà comunque in toto la prova. Un singolo errore non è particolarmente rilevante).
Rispondi

Da: Al di là dell''errore	20/06/2025 20:37:14
La prescrizione decennale è un errore, assodato questo bisogna vedere quanto pesa questo errore nella valutazione. Pesa 10 punti? 12? O è proprio da bocciatura? Nessuno può saperlo, probabilmente dipende anche da quante persone lo hanno fatto...non credo che sia l'unico errore fatto dai concorrenti...
Rispondi

Da: Il caso	20/06/2025 20:42:02
da esaminare nella prova e' comunque molto particolare e fuori dal comune. Si parla di una sequenza di atti che difficilmente si ritrova nelle sentenze di merito e di legittimità. Accertamento non impugnato, cartella non impugnata e successiva intimazione e nuova cartella dopo quasi 10 anni. Volendo trovare una ratio a tale sequenza si potrebbe pensare al caso tipico di e discarico dopo la prima cartella rimasta ineseguita e successivo riaffidamento ad Ader per una nuova azione. Il tutto potrebbe trovare fondamento nell'art. 20 del d. Lgs 112/99 (applicabile al tempo dell'intimazione) che al riguardo prevede uno specifico termine di prescrizione decennale. Il che potrebbe giustificare una nuova necessaria intimazione guarda caso poco prima della scadenza di 10 anni. In questo senso anche Cassazione 24106 del 2019 che da' qualche spunto di riflessione anche se il tema sono i contributi previdenziali. Potrebbe essere una soluzione alternativa rispetto alla prescrizione quinquennale legata al tributo? Chissà..,
Rispondi

Da: Di passaggio	21/06/2025 01:33:02
https://www.fiscooggi.it/rubrica/giurisprudenza/articolo/prescrizione-dei-crediti-erariali-termine-e-quello-decennale-0
Rispondi

Da: Vitali	21/06/2025 06:25:24
Mettevi il cuore in pace. La sentenza non è una equazione di secondo grado da risolvere. Sostenere la prescrizione di 5 anni è legittimo come sostenere quella di 10. Potresti sostenere anche che il credito si è prescritto dopo 3 anni o 1 anno. Non è importante la soluzione ma il ragionamento seguito per arrivare alla decisione. Spero sia chiaro per tutti. Non verrete bocciati per la prescrizione (vi auguro di essere promossi), ma per altro
Rispondi

Da: Faranno	21/06/2025 12:07:16
un ampliamento dei posti talmente tanto ampio che il compito dovrà essere scandaloso per non passare. E ve lo sto dicendo oggi, 21 giugno
Rispondi

Da: Lâ��ampliamento del 20	21/06/2025 12:21:26
C'è già stato portando i posti da 146 a 178. Se sai di altri ampliamenti, condividi le tue informazioni
Rispondi

Da: Vitali	21/06/2025 13:19:51
Non piu di 146, forse meno
Rispondi

Da: Perché	21/06/2025 13:35:10
Addirittura meno dei posti banditi? Bella fregatura.
Rispondi

Da: Ci sarà	21/06/2025 14:06:49
un ulteriore ampliamento? Si vedrà. Lo sapremo al termine della procedura concorsuale, sulla base del numero degli idonei
Rispondi

Da: Mah	21/06/2025 14:09:07
Bisogna anche vedere le intenzioni del MEF. Per ora l'ampliamento già è stato espletato.
Rispondi

Da: Posso avanzare domanda	21/06/2025 14:30:18
Non crediamo a questi millantatori per favore
Rispondi

Da: Chisy	21/06/2025 16:05:45
A me fa rabbrividire pensare che forse saranno valutate ugualmente valide sentenze con soluzioni diametralmente opposte, di accoglimento o di rigetto, purché ben argomentate
Rispondi

Da: Chisy	21/06/2025 16:06:01
A me fa rabbrividire pensare che forse saranno valutate ugualmente valide sentenze con soluzioni diametralmente opposte, di accoglimento o di rigetto, purché ben argomentate
Rispondi

Da: Chisy	21/06/2025 16:06:21
A me fa rabbrividire pensare che forse saranno valutate ugualmente valide sentenze con soluzioni diametralmente opposte, di accoglimento o di rigetto, purché ben argomentate
Rispondi

Da: Nel mondo dei sogni	21/06/2025 16:18:50
Non esisterebbe il secondo grado di giudizio allora
Rispondi