Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856767 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: nancy44 16/06/2025 10:44:05
Grazie mille, molto gentile. Il docente spiega bene le singole questioni?
Rispondi

Da: Sì posso 1 - 16/06/2025 10:46:06
Dire che le sue lezioni erano ben preparate, sebbene avesse delle idee su certe questioni che non condividevo. Ma ovviamente ciò dipende dalla formazione professionale di ciascuno di noi nonché da curriculum professionale del consigliere.
Rispondi

Da: Mah1 16/06/2025 11:10:05
Piaccia o meno, personalmente ritengo che un buon corso è indispensabile per il superamento del concorso. Anche perchè (se fatto bene) ti permette di stare costantemente sotto esercizio e capire dove si sbaglia.
Rispondi

Da: per traccia della sentenza 1 - 16/06/2025 11:47:47
la traccia della sentenza NON verteva sulla fattispecie di cartella di pagamento relativa a tributi locali con eccezione per mancata notifica dell'atto prodromico, perchè con memorie ex art 32 lo stesso contribuente ammetteva la regolarità della notifica
la fattispecie della traccia NON si presenta con frequenza quasi sistematica nelle udienze delle Corti di Giustizia Tributaria, perchè la sequenza era avviso accertamento-cartella-intimazione-di nuovo cartella (invece che esecuzione) dopo circa 10anni rispetto ad un tributo locale che si prescrive in 5anni
questi "dettagli", oltre all'errore ICI-IMU (che di fatto non cambia nulla ma quando sei seduto lì garantisco personalmente che genera confusione), lo rendeva anche per chi ha una reale dimestichezza con le concrete dinamiche del contenzioso tributario SENZ'ALTRO ostico
Rispondi

Da: Mah1 16/06/2025 12:44:07
La fattispecie era "inusuale" ma si poteva affrontare (anche se oggettivamente ostica). Peccato che in quella sede la tensione gioca davvero brutti scherzi. Avrei preferito sicuramente un'altra traccia.
Rispondi

Da: Sentenza 16/06/2025 14:26:14
Ma si è capito come andava effettivamente svolta?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Civilista. 16/06/2025 15:23:52
@Sentenza
Domanda intelligente. Visto che anche i giudici dei corsi hanno detto tutto e il contrario di tutto..
Sono stati diffusi diversi schemi di svolgimento poi scomparsi nel nulla.
Io onestamente non ci ho capito molto.. inizialmente si diceva che l'inammissibilità fosse la soluzione più giusta anche se non l'unica.. poi pare che a un webijar che non ho seguito, abbiano detto altro.

Rispondi

Da: Per civilista 16/06/2025 15:56:44
Grazie. A questo punto ipotizzo che ammetteranno più soluzioni, considerato che non si mettono d'accordo neanche tra giudici
Rispondi

Da: Eâ�� notorio che 16/06/2025 16:13:17
Nei concorsi in magistratura, le tracce non prevedono mai una soluzione univoca
È così e vi dovete rassegnare. Aspettate gli esiti.
Rispondi

Da: per Sentenza 16/06/2025 17:20:40
confermo si poteva accogliere e respingere motivando adeguatamente
l'accoglimento probabilmente comportava uno sforzo maggiore
personalmente ho rigettato senza spingere sull'inammissibilità che asrebbe stata troppo tranchant
Rispondi

Da: Mah 16/06/2025 18:16:09
Tendenzialmente la soluzione non è mai univoca e in linea di massima importanza relativamente poco alla commissione. Credo siano più interessati allo svolgimento
Rispondi

Da: Esattamente è quello 16/06/2025 18:22:12
Che ci hanno ripetuto al corso ad ogni lezione
Rispondi

Da: Mah 1 - 16/06/2025 18:33:03
Paradossalmente tutti si preoccupano della soluzione e pochi di come si è motivato
Rispondi

Da: Nessuno 16/06/2025 18:35:07
Vabbè però la commissione si sarà fatta un'idea di come si decideva, insomma la sentenza non è un tema dove vale tutto e il contrario di tutto. Nella sentenza si tratta di prendere una decisione, non credo che la commissione andrà sull'estetica della argomentazione, perché sarebbe troppo discrezionale e soprattutto difficile da predeterminare
Rispondi

Da: Mah 16/06/2025 18:40:03
Per la sentenza si poteva sia accogliere che rigettare. Ovviamente con la dovuta motivazione
Rispondi

Da: Mah1 16/06/2025 18:41:31
Chissà le correzioni come stanno procedendo....
Rispondi

Da: La commissione è 16/06/2025 19:56:23
Chiamata a valutare le capacità di inquadramento logico-sistematico del candidato.
Quale peso abbia la soluzione prospettata, non è dato sapere.
Non a caso se leggete il post pubblicato da Mario Cigna sulla procedura di correzione noterete che fanno previste delle correzioni allo standard fissato dalla commissione via via che si correggono.
Ciò non farebbe necessario se ci fosse un'unica soluzione a cui attenersi è rispetto alla quale rende idoneo o meno un candidato
Rispondi

Da: Nessuno 16/06/2025 20:46:53
Ma se leggi una sentenza la prima cosa istintiva che a un essere umano viene in mente e': vedere come ha concluso e poi leggere la motivazione se è convincente, se fosse un parere negativo non andresti a vedere come finisce, oppure mi sbaglio?
Rispondi

Da: Mah1 16/06/2025 20:54:03
È ovvio che vuoi vedere come ha concluso. Ma deve essere la conclusione di un procedimento logico ed argomentativo. In questo senso ha più importanza la motivazione della conclusione. Non per niente la legge parla di inquadramento logico-sistematico come criterio di valutazione.
Une conclusione "giusta" ma non sorretta da un' adeguata motivazione è abbastanza grave
Rispondi

Da: Liviaaaaaa 16/06/2025 22:41:20
Le due tracce non estratte erano più fattibili...
Rispondi

Da: Lâ��erba del vicino 17/06/2025 09:10:14
È sempre più verde 😅
Rispondi

Da: Per mah1 17/06/2025 11:00:13
Sicuramente la motivazione deve essere coerente con le conclusioni
Rispondi

Da: Correzioni 17/06/2025 12:03:21
Qualcuno ha novità?
Rispondi

Da: Mah1 17/06/2025 12:19:50
Nulla di nuovo. Se siamo fortunati entro la fine di luglio avremo giusto un report sull'andamento delle correzioni
Rispondi

Da: Mah1 17/06/2025 12:22:12
Anche se effettivamente l'attesa è logorante...
Rispondi

Da: Quindi pensi 17/06/2025 12:25:20
Fine luglio?

Non fine giugno? �º
Rispondi

Da: Mah1 17/06/2025 12:34:30
Non lo so. Possiamo solo ipotizzare. Mi riferivo alla peggiore delle ipotesi. Più che altro per comprendere il ritmo delle correzioni. Che presumo sarà molto moderato
Rispondi

Da: Per Mah1 17/06/2025 12:36:36
Tu ritieni che faranno un report come avviene in magistratura ordinaria?
Io temo che pubblicheranno direttamente i risultati, quando sarà.
Rispondi

Da: Mah1 17/06/2025 12:41:19
Non lo so. Penso sia fattibile come fanno parallelamente ad ordinaria (Non si tratta di nulla di complesso, anche perché vedo che tendono a comunicare molto nella pagina ufficiale). Poi tutto può essere.
Rispondi

Da: Io ho fatto troppi errori 17/06/2025 19:59:33
Inizio già a studiare per il prossimo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nancy44	16/06/2025 10:44:05
Grazie mille, molto gentile. Il docente spiega bene le singole questioni?
Rispondi

Da: Sì posso	1 - 16/06/2025 10:46:06
Dire che le sue lezioni erano ben preparate, sebbene avesse delle idee su certe questioni che non condividevo. Ma ovviamente ciò dipende dalla formazione professionale di ciascuno di noi nonché da curriculum professionale del consigliere.
Rispondi

Da: Mah1	16/06/2025 11:10:05
Piaccia o meno, personalmente ritengo che un buon corso è indispensabile per il superamento del concorso. Anche perchè (se fatto bene) ti permette di stare costantemente sotto esercizio e capire dove si sbaglia.
Rispondi

Da: per traccia della sentenza	1 - 16/06/2025 11:47:47
la traccia della sentenza NON verteva sulla fattispecie di cartella di pagamento relativa a tributi locali con eccezione per mancata notifica dell'atto prodromico, perchè con memorie ex art 32 lo stesso contribuente ammetteva la regolarità della notifica la fattispecie della traccia NON si presenta con frequenza quasi sistematica nelle udienze delle Corti di Giustizia Tributaria, perchè la sequenza era avviso accertamento-cartella-intimazione-di nuovo cartella (invece che esecuzione) dopo circa 10anni rispetto ad un tributo locale che si prescrive in 5anni questi "dettagli", oltre all'errore ICI-IMU (che di fatto non cambia nulla ma quando sei seduto lì garantisco personalmente che genera confusione), lo rendeva anche per chi ha una reale dimestichezza con le concrete dinamiche del contenzioso tributario SENZ'ALTRO ostico
Rispondi

Da: Mah1	16/06/2025 12:44:07
La fattispecie era "inusuale" ma si poteva affrontare (anche se oggettivamente ostica). Peccato che in quella sede la tensione gioca davvero brutti scherzi. Avrei preferito sicuramente un'altra traccia.
Rispondi

Da: Sentenza	16/06/2025 14:26:14
Ma si è capito come andava effettivamente svolta?
Rispondi

Da: Civilista.	16/06/2025 15:23:52
@Sentenza Domanda intelligente. Visto che anche i giudici dei corsi hanno detto tutto e il contrario di tutto.. Sono stati diffusi diversi schemi di svolgimento poi scomparsi nel nulla. Io onestamente non ci ho capito molto.. inizialmente si diceva che l'inammissibilità fosse la soluzione più giusta anche se non l'unica.. poi pare che a un webijar che non ho seguito, abbiano detto altro.
Rispondi

Da: Per civilista	16/06/2025 15:56:44
Grazie. A questo punto ipotizzo che ammetteranno più soluzioni, considerato che non si mettono d'accordo neanche tra giudici
Rispondi

Da: Eâ�� notorio che	16/06/2025 16:13:17
Nei concorsi in magistratura, le tracce non prevedono mai una soluzione univoca È così e vi dovete rassegnare. Aspettate gli esiti.
Rispondi

Da: per Sentenza	16/06/2025 17:20:40
confermo si poteva accogliere e respingere motivando adeguatamente l'accoglimento probabilmente comportava uno sforzo maggiore personalmente ho rigettato senza spingere sull'inammissibilità che asrebbe stata troppo tranchant
Rispondi

Da: Mah	16/06/2025 18:16:09
Tendenzialmente la soluzione non è mai univoca e in linea di massima importanza relativamente poco alla commissione. Credo siano più interessati allo svolgimento
Rispondi

Da: Esattamente è quello	16/06/2025 18:22:12
Che ci hanno ripetuto al corso ad ogni lezione
Rispondi

Da: Mah	1 - 16/06/2025 18:33:03
Paradossalmente tutti si preoccupano della soluzione e pochi di come si è motivato
Rispondi

Da: Nessuno	16/06/2025 18:35:07
Vabbè però la commissione si sarà fatta un'idea di come si decideva, insomma la sentenza non è un tema dove vale tutto e il contrario di tutto. Nella sentenza si tratta di prendere una decisione, non credo che la commissione andrà sull'estetica della argomentazione, perché sarebbe troppo discrezionale e soprattutto difficile da predeterminare
Rispondi

Da: Mah	16/06/2025 18:40:03
Per la sentenza si poteva sia accogliere che rigettare. Ovviamente con la dovuta motivazione
Rispondi

Da: Mah1	16/06/2025 18:41:31
Chissà le correzioni come stanno procedendo....
Rispondi

Da: La commissione è	16/06/2025 19:56:23
Chiamata a valutare le capacità di inquadramento logico-sistematico del candidato. Quale peso abbia la soluzione prospettata, non è dato sapere. Non a caso se leggete il post pubblicato da Mario Cigna sulla procedura di correzione noterete che fanno previste delle correzioni allo standard fissato dalla commissione via via che si correggono. Ciò non farebbe necessario se ci fosse un'unica soluzione a cui attenersi è rispetto alla quale rende idoneo o meno un candidato
Rispondi

Da: Nessuno	16/06/2025 20:46:53
Ma se leggi una sentenza la prima cosa istintiva che a un essere umano viene in mente e': vedere come ha concluso e poi leggere la motivazione se è convincente, se fosse un parere negativo non andresti a vedere come finisce, oppure mi sbaglio?
Rispondi

Da: Mah1	16/06/2025 20:54:03
È ovvio che vuoi vedere come ha concluso. Ma deve essere la conclusione di un procedimento logico ed argomentativo. In questo senso ha più importanza la motivazione della conclusione. Non per niente la legge parla di inquadramento logico-sistematico come criterio di valutazione. Une conclusione "giusta" ma non sorretta da un' adeguata motivazione è abbastanza grave
Rispondi

Da: Liviaaaaaa	16/06/2025 22:41:20
Le due tracce non estratte erano più fattibili...
Rispondi

Da: Lâ��erba del vicino	17/06/2025 09:10:14
È sempre più verde 😅
Rispondi

Da: Per mah1	17/06/2025 11:00:13
Sicuramente la motivazione deve essere coerente con le conclusioni
Rispondi

Da: Correzioni	17/06/2025 12:03:21
Qualcuno ha novità?
Rispondi

Da: Mah1	17/06/2025 12:19:50
Nulla di nuovo. Se siamo fortunati entro la fine di luglio avremo giusto un report sull'andamento delle correzioni
Rispondi

Da: Mah1	17/06/2025 12:22:12
Anche se effettivamente l'attesa è logorante...
Rispondi

Da: Quindi pensi	17/06/2025 12:25:20
Fine luglio? Non fine giugno? �º
Rispondi

Da: Mah1	17/06/2025 12:34:30
Non lo so. Possiamo solo ipotizzare. Mi riferivo alla peggiore delle ipotesi. Più che altro per comprendere il ritmo delle correzioni. Che presumo sarà molto moderato
Rispondi

Da: Per Mah1	17/06/2025 12:36:36
Tu ritieni che faranno un report come avviene in magistratura ordinaria? Io temo che pubblicheranno direttamente i risultati, quando sarà.
Rispondi

Da: Mah1	17/06/2025 12:41:19
Non lo so. Penso sia fattibile come fanno parallelamente ad ordinaria (Non si tratta di nulla di complesso, anche perché vedo che tendono a comunicare molto nella pagina ufficiale). Poi tutto può essere.
Rispondi

Da: Io ho fatto troppi errori	17/06/2025 19:59:33
Inizio già a studiare per il prossimo
Rispondi