Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: J. T. 18/05/2025 20:29:00
Ci saranno altri concorsi per via dei pensionamenti. Non vi fate scoraggiare. Questo era solo il primo. Purtroppo nessuno ha pensato di trovarsi pochi ammessi all'orale. Al prossimo andrà meglio. La brutta figura non è la vostra.
Rispondi

Da: E invece era 18/05/2025 20:29:22
Proprio quella la speranza. Ma appunto sono voci di corridoio. E tanto valgono. Si vedrà
Rispondi

Da: Se proprio ve lo devi dire 18/05/2025 20:33:30
Voci di corridoio dicono che questo concorso sarà ricordato per molti anni. Sperpero di soldi pubblici per non aver selezionato nemmeno 150 candidati.
Se ne vedranno delle belle....
Rispondi

Da: Appunto voci di 18/05/2025 20:37:14
Corridoio.
Sinceramente dubito che se la voce di corridoio fosse stata incoraggiante sarebbe stato diverso.
Voci di corridoio che non possono scuotere chi è sicuro del lavoro e dello studio fatto.
Voci di corridoio appunto.
Rispondi

Da: Sicuro dello studio? 18/05/2025 20:39:46
Sicuro dello studio fatto??? Bella questa. Immagino quanti si sentano così sicuri. C'è qualcunoooooooooooo
Rispondi

Da: state fuori 18/05/2025 20:45:25
si sa da due anni che questo concorso è fatto per stabilizzare gli onorari e quattro gatti, quali voci di corridoio ...

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quando dico 18/05/2025 20:45:58
Sicuro dello studio fatto, intendo che di più non sono riuscito a fare. Ho dato il possibile. C'è chi invece affronta lo studio come se fosse un gratta e vinci. Non è il mio caso.
Sicuro che il lavoro svolto era quanto di m glio potessi fare.
Serenità non certezza di riuscita.
Rispondi

Da: Che tristezza... 18/05/2025 20:48:58
Ma come stabilizzare gli onorari??? Vi prego ditemi che non è così. Già sono depressa
Rispondi

Da: Bugs bunny 18/05/2025 22:48:03
Non è così, stai tranquilla. Nessuno vuole stabilizzare gli onorari. Purtroppo questo forum, che potrebbe essere utile, viene utilizzato principalmente per spargere il panico con finalità dissuasive o di scarico di frustrazioni personali.
Ogni dieci commenti se ne trova uno sensato.
Rispondi

Da: Folleggianti 18/05/2025 23:33:42
Ma chi studia da 2 anni?? Nessuno.. qualche pazzo ha iniziato a seguire un corso di 3000 euro e rotti senza garanzie di superamento della preselettiva e per un concorso c'è se va bene si terrà in tutto 3 volte..
Puntare tutto su questo è da folli
Rispondi

Da: Mah3h 19/05/2025 00:50:17
Siete patetici a scoraggiare la gente.
Rispondi

Da: Per folleggianti 19/05/2025 01:55:57
Vuoi dire che hai iniziato a studiare da dopo le preselettive?
Rispondi

Da: Tri8 19/05/2025 09:08:40
Io pure ho iniziato a studiare a partire dagli esiti delle preselettive...
Rispondi

Da: Folleggianti 19/05/2025 09:25:40
No, avevo una base di civile e avevo iniziato a studiare la parte generale di tributario. Ma lo studio matto e i corsi li ho iniziati a seguirli solo dopo
Rispondi

Da: E come ti 19/05/2025 09:26:16
Trovi? Da zero o hai già provato magiastratura ordinaria?
Rispondi

Da: il 28 si va tutti in giro per Roma 19/05/2025 13:08:15
il 28 si va tutti in giro per Roma e al diavolo il concorso! [ironia]
Rispondi

Da: Sì, bello 19/05/2025 13:28:19
Dopo lo scritto va bene
Rispondi

Da: comunque... 1 - 19/05/2025 14:02:26
i corsi sono inutili, lo dicono tutti
Rispondi

Da: Purtroppo 1 - 19/05/2025 14:13:56
Non è disponibile la percentuale di coloro che hanno superato il concorso con frequenza corsi e quelli senza frequenza.
Rispondi

Da: La sentenza 19/05/2025 15:30:17
Secondo me se dovesse uscire la sentenza una buona parte dei posti possiamo considerarla già assegnata agli onorari. È il loro lavoro quotidiano. Vedremo.
Rispondi

Da: Folleggianti 19/05/2025 16:31:53
Sicuramente, anche per chi sta studiando da un anno o più, non credo che ci si possa aspettare una sentenza ben scritta. Non lo so. In un paio d'anni ti fai la base di civile e tributario e poi per la sentenza non è tar che la gente ci sta dietro da 10 anni.. il livello non credo sarà altissimo.
Rispondi

Da: Bugs bunny 19/05/2025 16:41:53
Resta il fatto che non è un concorso di secondo livello per cui non c'è motivo di aspettarsi una sentenza con il livello del concorso tar
Rispondi

Da: Nannanaé 19/05/2025 16:49:43
Secondo me, sopravvalutate troppo la preparazione dei giudici onorari. Di sentenze scritte bene, in tanti anni che lavoro nel settore, ne ho viste poche e tutte scritte da giudici amministrativi oppure professori universitari (che - mi sembra ovvio - non parteciperanno al concorso).
Rispondi

Da: Mah 19/05/2025 16:56:28
Anche secondo me sovrastimate troppo i giudici onorari. Al netto di quelli davvero bravi (e ce ne sono), una buona parte argomentano non benissimo e non sono particolarmente sistematici .
Forse ai più sfugge che è un concorso che richiede una certa capacità nell' argomentare e motivare. Le sentenze tributarie che leggo sono spesso molto scarne ed essenziali.
Rispondi

Da: Mah 1 - 19/05/2025 16:57:59
Poi ci sta un elemento da non sottovalutare. Il concorso si fa solo con il codice. Una buona parte di sentenze fatte dagli onorari sono fatte con molti copia incolla di massime. Vedremo
Rispondi

Da: Nannanaé 19/05/2025 17:04:29
Concordo con Mah. Non penso neanche che sia un concorso per stabilizzare i giudici onorari: se questo fosse stato l'intento, avrebbero bandito un concorso a parte, come era stato richiesto.
Credo che lasciarsi prendere dallo sconforto adesso sia del tutto inutile. Fatto 30, si fa 31. E se non va, pazienza.
Rispondi

Da: Nina 19/05/2025 19:39:52
La sentenza continuano a scriverla qui quelli che passano il loro tempo a cercare di demoralizzare gli altri, ogni giorno in un modo diverso.
Forza, si va e si prova.
Rispondi

Da: Altre voci.... 19/05/2025 20:07:04
Nessun detrattore, ma tanta disperazione
Rispondi

Da: Bah@ 19/05/2025 20:57:18
Fate ridere, molti onorari sono professionisti legali tutt' altro che scarsi oltre a masticare quotidianamente materie che voi avete preso in mano se va bene un annetto fa.
Che scrivano le sentenze che leggete non significa affatto che non sappiano farne di migliori.

Ci vorrebbe un minimo di umiltà.
Rispondi

Da: Nina 19/05/2025 21:47:19
Bah@ ma di preciso, cosa vuoi?
Che la gente non si presenti? Ti vuoi presentare solo tu?
100 posti sono occupati? Benissimo, competiamo per gli altri.
Anzi, 101 posti saranno occupati, perché di certo lo passi tu
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: J. T.	18/05/2025 20:29:00
Ci saranno altri concorsi per via dei pensionamenti. Non vi fate scoraggiare. Questo era solo il primo. Purtroppo nessuno ha pensato di trovarsi pochi ammessi all'orale. Al prossimo andrà meglio. La brutta figura non è la vostra.
Rispondi

Da: E invece era	18/05/2025 20:29:22
Proprio quella la speranza. Ma appunto sono voci di corridoio. E tanto valgono. Si vedrà
Rispondi

Da: Se proprio ve lo devi dire	18/05/2025 20:33:30
Voci di corridoio dicono che questo concorso sarà ricordato per molti anni. Sperpero di soldi pubblici per non aver selezionato nemmeno 150 candidati. Se ne vedranno delle belle....
Rispondi

Da: Appunto voci di	18/05/2025 20:37:14
Corridoio. Sinceramente dubito che se la voce di corridoio fosse stata incoraggiante sarebbe stato diverso. Voci di corridoio che non possono scuotere chi è sicuro del lavoro e dello studio fatto. Voci di corridoio appunto.
Rispondi

Da: Sicuro dello studio?	18/05/2025 20:39:46
Sicuro dello studio fatto??? Bella questa. Immagino quanti si sentano così sicuri. C'è qualcunoooooooooooo
Rispondi

Da: state fuori	18/05/2025 20:45:25
si sa da due anni che questo concorso è fatto per stabilizzare gli onorari e quattro gatti, quali voci di corridoio ...
Rispondi

Da: Quando dico	18/05/2025 20:45:58
Sicuro dello studio fatto, intendo che di più non sono riuscito a fare. Ho dato il possibile. C'è chi invece affronta lo studio come se fosse un gratta e vinci. Non è il mio caso. Sicuro che il lavoro svolto era quanto di m glio potessi fare. Serenità non certezza di riuscita.
Rispondi

Da: Che tristezza...	18/05/2025 20:48:58
Ma come stabilizzare gli onorari??? Vi prego ditemi che non è così. Già sono depressa
Rispondi

Da: Bugs bunny	18/05/2025 22:48:03
Non è così, stai tranquilla. Nessuno vuole stabilizzare gli onorari. Purtroppo questo forum, che potrebbe essere utile, viene utilizzato principalmente per spargere il panico con finalità dissuasive o di scarico di frustrazioni personali. Ogni dieci commenti se ne trova uno sensato.
Rispondi

Da: Folleggianti	18/05/2025 23:33:42
Ma chi studia da 2 anni?? Nessuno.. qualche pazzo ha iniziato a seguire un corso di 3000 euro e rotti senza garanzie di superamento della preselettiva e per un concorso c'è se va bene si terrà in tutto 3 volte.. Puntare tutto su questo è da folli
Rispondi

Da: Mah3h	19/05/2025 00:50:17
Siete patetici a scoraggiare la gente.
Rispondi

Da: Per folleggianti	19/05/2025 01:55:57
Vuoi dire che hai iniziato a studiare da dopo le preselettive?
Rispondi

Da: Tri8	19/05/2025 09:08:40
Io pure ho iniziato a studiare a partire dagli esiti delle preselettive...
Rispondi

Da: Folleggianti	19/05/2025 09:25:40
No, avevo una base di civile e avevo iniziato a studiare la parte generale di tributario. Ma lo studio matto e i corsi li ho iniziati a seguirli solo dopo
Rispondi

Da: E come ti	19/05/2025 09:26:16
Trovi? Da zero o hai già provato magiastratura ordinaria?
Rispondi

Da: il 28 si va tutti in giro per Roma	19/05/2025 13:08:15
il 28 si va tutti in giro per Roma e al diavolo il concorso! [ironia]
Rispondi

Da: Sì, bello	19/05/2025 13:28:19
Dopo lo scritto va bene
Rispondi

Da: comunque...	1 - 19/05/2025 14:02:26
i corsi sono inutili, lo dicono tutti
Rispondi

Da: Purtroppo	1 - 19/05/2025 14:13:56
Non è disponibile la percentuale di coloro che hanno superato il concorso con frequenza corsi e quelli senza frequenza.
Rispondi

Da: La sentenza	19/05/2025 15:30:17
Secondo me se dovesse uscire la sentenza una buona parte dei posti possiamo considerarla già assegnata agli onorari. È il loro lavoro quotidiano. Vedremo.
Rispondi

Da: Folleggianti	19/05/2025 16:31:53
Sicuramente, anche per chi sta studiando da un anno o più, non credo che ci si possa aspettare una sentenza ben scritta. Non lo so. In un paio d'anni ti fai la base di civile e tributario e poi per la sentenza non è tar che la gente ci sta dietro da 10 anni.. il livello non credo sarà altissimo.
Rispondi

Da: Bugs bunny	19/05/2025 16:41:53
Resta il fatto che non è un concorso di secondo livello per cui non c'è motivo di aspettarsi una sentenza con il livello del concorso tar
Rispondi

Da: Nannanaé	19/05/2025 16:49:43
Secondo me, sopravvalutate troppo la preparazione dei giudici onorari. Di sentenze scritte bene, in tanti anni che lavoro nel settore, ne ho viste poche e tutte scritte da giudici amministrativi oppure professori universitari (che - mi sembra ovvio - non parteciperanno al concorso).
Rispondi

Da: Mah	19/05/2025 16:56:28
Anche secondo me sovrastimate troppo i giudici onorari. Al netto di quelli davvero bravi (e ce ne sono), una buona parte argomentano non benissimo e non sono particolarmente sistematici . Forse ai più sfugge che è un concorso che richiede una certa capacità nell' argomentare e motivare. Le sentenze tributarie che leggo sono spesso molto scarne ed essenziali.
Rispondi

Da: Mah	1 - 19/05/2025 16:57:59
Poi ci sta un elemento da non sottovalutare. Il concorso si fa solo con il codice. Una buona parte di sentenze fatte dagli onorari sono fatte con molti copia incolla di massime. Vedremo
Rispondi

Da: Nannanaé	19/05/2025 17:04:29
Concordo con Mah. Non penso neanche che sia un concorso per stabilizzare i giudici onorari: se questo fosse stato l'intento, avrebbero bandito un concorso a parte, come era stato richiesto. Credo che lasciarsi prendere dallo sconforto adesso sia del tutto inutile. Fatto 30, si fa 31. E se non va, pazienza.
Rispondi

Da: Nina	19/05/2025 19:39:52
La sentenza continuano a scriverla qui quelli che passano il loro tempo a cercare di demoralizzare gli altri, ogni giorno in un modo diverso. Forza, si va e si prova.
Rispondi

Da: Altre voci....	19/05/2025 20:07:04
Nessun detrattore, ma tanta disperazione
Rispondi

Da: Bah@	19/05/2025 20:57:18
Fate ridere, molti onorari sono professionisti legali tutt' altro che scarsi oltre a masticare quotidianamente materie che voi avete preso in mano se va bene un annetto fa. Che scrivano le sentenze che leggete non significa affatto che non sappiano farne di migliori. Ci vorrebbe un minimo di umiltà.
Rispondi

Da: Nina	19/05/2025 21:47:19
Bah@ ma di preciso, cosa vuoi? Che la gente non si presenti? Ti vuoi presentare solo tu? 100 posti sono occupati? Benissimo, competiamo per gli altri. Anzi, 101 posti saranno occupati, perché di certo lo passi tu
Rispondi