Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223516 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Vanagloria transit 08/09/2017 11:10:55
Va da sé che se "gli amici" che dovrebbero rinnovare sono come quello (o quelli) che ha/hanno fatto i delatori, che ha/hanno fatto solo il suo/loro sporco interesse, che ha/hanno trascinato gli abogados nel ridicolo proponendo ricorsi kamikaze eccetera eccetera eccetera.....
beh allora per carità, meglio nulla

Da: Vanagloria transit 08/09/2017 11:13:03
Nel complesso, però, sono ampiamente ben disposto a rischiare e votare uno stabilito (V. mio post pag. precedente (397))

Da: Ph_D 08/09/2017 11:26:21
Nessun abogado ha mai fatto il delatore su questo forum nè ha mai proposto ricorsi kamikaze. Siccome gli unici a suggerire di ricorrere, sua in Italia che in Spagna, siamo stati io, Balkis, Chico e pochi altri, la vedo come un'attacco personale bello e buono a questi soggetti, da parte di un utente (tu) che a livello giuridico non ha dato alcun contribuito propositivo...

Io a differenza tua non mi nascondo dietro frasi generiche. Se devo criticarti, lo faccio apertamente ;-)

Ma molti su questo forum continuano a seminare zizzania, lanciando accusa e dimostrando una preparazione giuridica scarsa. Non mi è chiaro quanto delle tue parole siano frutto di superficialità e buonafede o di cinica malafede. Se sei integrato come dici, vatti a fare una passeggiata in altri lidi oppure resta e dai un contributo valido...
Quanti ricorsi hai vinto? Come, zero? Ho capito...

Da: Ph_D 08/09/2017 11:27:07
Un attacco

Da: Ph_D 08/09/2017 11:31:54
Nel complesso, vota pure un ordinario. Quando poi ti convocheranno per revocare il tuo titolo (anche se sei già integrato) sono c@@@i tuoi ;-)
Se foto un collega stabilito fai un favore a te stesso. Non a lui...

Della tua "disponibilità" a votare un collega, francamente ce ne freghiamo allegramente. Te la stai tirando troppo, come si dice dalle mia parti. Scendi dal piedistallo..,

Da: Ph_D 08/09/2017 11:32:30
Se voti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cultore81 08/09/2017 11:34:30
Cortesemente ph d o altri rispondetemi circa il quesito posto per la polizza professionale.
Grazie in anticipo

Da: Ph_D 08/09/2017 11:34:55
Il mio pensiero è: se in mio coa si candida stabilito, lo voto di default. Senza neanche pensarci.

Da: Ph_D 08/09/2017 11:35:48
Cortesemente cultore, fatti fare polizza. Io non l'ho ancora letta. La risposta è li...

Da: Ph_D 08/09/2017 11:36:20
Fatti dare (maledetto cellulare)

Da: Vanagloria transit 08/09/2017 11:41:58
Excusatio non petita........

Comunque no, non mi riferisco a te, né agli altri, ed a differenza tua, quando esprimo una argomentazione, non vado per ipotesi buttate là ("siccome gli unici a suggerire....lo vedo come un attacco....." cos'è, un'idea ossessiva? Dici di suggerire, bravo, suggerisci pure, ma risparmiaci certe elucubrazioni).
Ho più volte interloquito con chi, in questo forum, propone ricorsi, e sempre apprezzato. Leggi meglio.

Sul fatto che da questo forum in passato non siano mai usciti delatori, AH AH AH AH, o sei smemorato, o non conosci i fatti, o hai interesse all'oblio di certi fatti tutt'altro che edificanti.

Sui ricorsi vinti, complimenti sinceri a te. Lo dico davvero. Io, per quanto riguarda la mia attività di avvocato, non mi faccio pubblicità su un forum anonimo (non ne ho bisogno).

Per tutto il resto, se sei nervoso fatti una camomilla. Capisco che che sei in difficoltà, ma ciò non ti scusa.

Da: Vanagloria transit 08/09/2017 12:13:00
Tra l'altro, per onestà intellettuale non posso esimermi dal dire che ho sempre apprezzato il tuo lavoro, che ho seguito -e quello di altri colleghi qui del forum (es. balkis ed el chico, tanto per dire alcuni)- per cui la tua polemica è errata.
E' un lavoro coraggioso e complesso il vostro, di chi ci mette la faccia e si prende certe responsabilità. Si tratta di virtù che io apprezzo nelle persone.
Ma ripeto che la tua polemica è drasticamente errata, e non mi pare sia la prima volta.

Sullo "scendi dal piedistallo", mah! detto da te?! ;)

Da: Ph_D 08/09/2017 12:45:18
Perfetto, se non ti riferivi né a me, né a Balkis né a Chico o ad altri, a chi ti riferivi?. Fai i nomi, oppure evita queste sparate. Ed evidente che ti riferivi a noi. Lo capirebbe pure un bambino. Altro che excusatio...

E - detto per inciso - mi devi spiegare che pubblicità ci può essere a discutere di diritto, per di più su un forum anonimo. La mia "pubblicità" è il passaparola dei clienti.

Da: Vanagloria transit 08/09/2017 13:52:52
mi riferivo agli A G E N T I che hanno popolato (rectius: infestato) il forum da anni a questa parte, e se non lo hai capito è un (bel) problema tuo! ah ah ah

A cumpà, calmate, che così ammali......

Da: Vanagloria transit 08/09/2017 14:25:15
buon pomeriggio, riposati và che oggi sei partito per la tangente. E siccome -lo ribadisco tranquillamente- rispetto il tuo lavoro (almeno quella parte che conosco) non ho interesse a proseguire una polemica al postutto senza senso. Io la chiudo qui, tu fai (e pensa pure) quel che ti pare

Da: Ph_D 08/09/2017 14:47:24
Allora, visto che insisti in questa polemica, faccio un paio di puntualizzazioni. E lascio che siano gli altri a trarre le conclusioni.
E' inutile che lanci la pietra e poi nascondi la mano. La tua polemica era rivolga contro chi ha avvalorato la necessità di presentare ricorsi.

E nessuno di loro, su questo forum, è agente. Di agenti sul forum che propongono e/o suggeriscono ricorsi io non ne ho MAI conosciuti, per il semplice fatto che non essendo né avvocati nè abogados, non è il loro mestiere proporre ricorsi.

Qui gli unici che hanno invitato a presentare ricorsi (rivolgendosi ai propri legali di fiducia) siamo i soggetti menzionati sopra, che agenti non siamo.

Delle due l'una, o hai le idee poco chiare su cosa sia un agente e cosa sia un legale, oppure le hai chiare ma non hai il fegato per scrivere quello che pensi e FARE I NOMI.

Penso forse che io, Balkis e El Chico, Lillolaglio1 (non lillolallo1), gianlucaornese (ecc. ecc.) siamo AGENTI?

E allora, tu vota chi vuoi, io se potessi votare qualcuno tipo Balkis, Chico, Lillolaglio1 ed altri nel mio forum, lo farei immediatamente. Invece non voterei - pure se collega - uno come te che lancia il sasso e nasconde la mano.

---

Da: Ph_D 08/09/2017 14:49:05
Intendevo dire "votare altri del forum nel mio Coa, lo farei volentieri"

Da: El chico 08/09/2017 14:57:22
cultore81

La polizza è di responsabilità professionale in quanto svogli la professione di avvocato.

Che tu la eserciti come stabilito o come ordinario poco cambia.

Da: cultore81 08/09/2017 15:03:52
Grazie Chico e ph d

Da: Vanagloria transit 08/09/2017 15:22:27
Scusa, ma ho già detto e non mi ripeto, per il resto non commento (tu invece continua pure)

Da: abogados 08/09/2017 15:25:35
ciao a tutti.

un aggiornamento, i coa del piemonte hanno sposato la tesi del... chi vivrà vedrà...

hanno comunicato di aver bloccato ogni accertamento o presa di posizione in attesa di ulteriori chiarimenti dal cnf.

quindi aspettano anche loro la sentenza in sintesi.

tanto vi dovevo.

p.s. i nomi li faccio io: common law, il famoso gb, nerone, ecc...
e i loro mille nicknames

i nomi veri mi astengo dal pubblicarli, ma tanto molti li sanno già.

comunque, chiunque guadagni dalla via spagnola o venda servizi è un agente
.

poi c'è agente e agggggggente...

Da: elpaso74 08/09/2017 16:07:45
Scusami....ma il cnf fino ad ora non ha risposto a nessuno e chiarito alcunché, se non ricordo male.....
Quale sentenza a spettano?....può essere che sono rimasto indietro

Da: kingoftrolls 08/09/2017 18:04:16
ABOGADOS

SCUSA MA ..... ASPETTANDO INDICAZIONI DAL CNF... ASPETTANO LA SENTENZA.... O HANNO SPOSATO LA TESI DEL CHI VIVRÀ VEDRÀ?????

SAI DIRCI PIÙ DI PRECISO COSA HANNO DECISO???
PERCHÉ LE TRE COSE POTREBBERO NON COINCIDERE

Da: kingoftrolls 08/09/2017 18:04:47
ABOGADOS

SCUSA MA ..... ASPETTANO INDICAZIONI DAL CNF... ASPETTANO LA SENTENZA.... O HANNO SPOSATO LA TESI DEL CHI VIVRÀ VEDRÀ?????

SAI DIRCI PIÙ DI PRECISO COSA HANNO DECISO???
PERCHÉ LE TRE COSE POTREBBERO NON COINCIDERE

Da: kingoftrolls 08/09/2017 18:05:17
ABOGADOS

SCUSA MA ..... ASPETTANO INDICAZIONI DAL CNF... ASPETTANO LA SENTENZA.... O HANNO SPOSATO LA TESI DEL CHI VIVRÀ VEDRÀ?????

SAI DIRCI PIÙ DI PRECISO COSA HANNO DECISO???
PERCHÉ LE TRE COSE POTREBBERO NON COINCIDERE

Da: kingoftrolls 08/09/2017 18:05:48
ABOGADOS

SCUSA MA ..... ASPETTANO INDICAZIONI DAL CNF... ASPETTANO LA SENTENZA.... O HANNO SPOSATO LA TESI DEL CHI VIVRÀ VEDRÀ?????

SAI DIRCI PIÙ DI PRECISO COSA HANNO DECISO???
PERCHÉ LE TRE COSE POTREBBERO NON COINCIDERE

Da: Nicolas Corbu 08/09/2017 18:49:47
@ abogados

ancora ci speri?

Da: Nicolas Corbu 08/09/2017 18:53:28
@ abogados

che importanza hanno i nomi ?

nessun Master sarà venduto.............

Da: abogados 08/09/2017 19:15:07
chiarisco.

hanno comunicato ufficialmente che eventuali deliberazioni in merito alla questione abogados sono sospese in attesa di ulteriori chiarimenti da parte del cnf.

il mio parere, ma è mio e non contenuto nella missiva, è che il cnf non farà nulla in attesa dell'esito del giudizio promosso da php.
quindi ne consegue che anche i coa aspetteranno la sentenza.

poi domani magari il cnf emette una ulteriore circolare per quello che ne so, ma secondo me le cose andranno così (chi vivrà vedrà, nel senso che aspettano di vedere come si evolve la questione)

non vendo master nè servizi, ho solo risposto alla domanda di fare i nomi dei più famosi agggggenti del forum.

p.s. dimenticavo lillalallo :) :) :) :) :)

Da: kingoftrolls 08/09/2017 19:20:12
ABOGADOS

POTRESTI GIRARCI PER FAVORE QUESTA COMUNICAZIONE UFFICIALE??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vanagloria transit	08/09/2017 11:10:55
Va da sé che se "gli amici" che dovrebbero rinnovare sono come quello (o quelli) che ha/hanno fatto i delatori, che ha/hanno fatto solo il suo/loro sporco interesse, che ha/hanno trascinato gli abogados nel ridicolo proponendo ricorsi kamikaze eccetera eccetera eccetera..... beh allora per carità, meglio nulla

Da: Vanagloria transit	08/09/2017 11:13:03
Nel complesso, però, sono ampiamente ben disposto a rischiare e votare uno stabilito (V. mio post pag. precedente (397))

Da: Ph_D	08/09/2017 11:26:21
Nessun abogado ha mai fatto il delatore su questo forum nè ha mai proposto ricorsi kamikaze. Siccome gli unici a suggerire di ricorrere, sua in Italia che in Spagna, siamo stati io, Balkis, Chico e pochi altri, la vedo come un'attacco personale bello e buono a questi soggetti, da parte di un utente (tu) che a livello giuridico non ha dato alcun contribuito propositivo... Io a differenza tua non mi nascondo dietro frasi generiche. Se devo criticarti, lo faccio apertamente ;-) Ma molti su questo forum continuano a seminare zizzania, lanciando accusa e dimostrando una preparazione giuridica scarsa. Non mi è chiaro quanto delle tue parole siano frutto di superficialità e buonafede o di cinica malafede. Se sei integrato come dici, vatti a fare una passeggiata in altri lidi oppure resta e dai un contributo valido... Quanti ricorsi hai vinto? Come, zero? Ho capito...

Da: Ph_D	08/09/2017 11:31:54
Nel complesso, vota pure un ordinario. Quando poi ti convocheranno per revocare il tuo titolo (anche se sei già integrato) sono c@@@i tuoi ;-) Se foto un collega stabilito fai un favore a te stesso. Non a lui... Della tua "disponibilità" a votare un collega, francamente ce ne freghiamo allegramente. Te la stai tirando troppo, come si dice dalle mia parti. Scendi dal piedistallo..,

Da: cultore81	08/09/2017 11:34:30
Cortesemente ph d o altri rispondetemi circa il quesito posto per la polizza professionale. Grazie in anticipo

Da: Ph_D	08/09/2017 11:34:55
Il mio pensiero è: se in mio coa si candida stabilito, lo voto di default. Senza neanche pensarci.

Da: Ph_D	08/09/2017 11:35:48
Cortesemente cultore, fatti fare polizza. Io non l'ho ancora letta. La risposta è li...

Da: Ph_D	08/09/2017 11:36:20
Fatti dare (maledetto cellulare)

Da: Vanagloria transit	08/09/2017 11:41:58
Excusatio non petita........ Comunque no, non mi riferisco a te, né agli altri, ed a differenza tua, quando esprimo una argomentazione, non vado per ipotesi buttate là ("siccome gli unici a suggerire....lo vedo come un attacco....." cos'è, un'idea ossessiva? Dici di suggerire, bravo, suggerisci pure, ma risparmiaci certe elucubrazioni). Ho più volte interloquito con chi, in questo forum, propone ricorsi, e sempre apprezzato. Leggi meglio. Sul fatto che da questo forum in passato non siano mai usciti delatori, AH AH AH AH, o sei smemorato, o non conosci i fatti, o hai interesse all'oblio di certi fatti tutt'altro che edificanti. Sui ricorsi vinti, complimenti sinceri a te. Lo dico davvero. Io, per quanto riguarda la mia attività di avvocato, non mi faccio pubblicità su un forum anonimo (non ne ho bisogno). Per tutto il resto, se sei nervoso fatti una camomilla. Capisco che che sei in difficoltà, ma ciò non ti scusa.

Da: Vanagloria transit	08/09/2017 12:13:00
Tra l'altro, per onestà intellettuale non posso esimermi dal dire che ho sempre apprezzato il tuo lavoro, che ho seguito -e quello di altri colleghi qui del forum (es. balkis ed el chico, tanto per dire alcuni)- per cui la tua polemica è errata. E' un lavoro coraggioso e complesso il vostro, di chi ci mette la faccia e si prende certe responsabilità. Si tratta di virtù che io apprezzo nelle persone. Ma ripeto che la tua polemica è drasticamente errata, e non mi pare sia la prima volta. Sullo "scendi dal piedistallo", mah! detto da te?! ;)

Da: Ph_D	08/09/2017 12:45:18
Perfetto, se non ti riferivi né a me, né a Balkis né a Chico o ad altri, a chi ti riferivi?. Fai i nomi, oppure evita queste sparate. Ed evidente che ti riferivi a noi. Lo capirebbe pure un bambino. Altro che excusatio... E - detto per inciso - mi devi spiegare che pubblicità ci può essere a discutere di diritto, per di più su un forum anonimo. La mia "pubblicità" è il passaparola dei clienti.

Da: Vanagloria transit	08/09/2017 13:52:52
mi riferivo agli A G E N T I che hanno popolato (rectius: infestato) il forum da anni a questa parte, e se non lo hai capito è un (bel) problema tuo! ah ah ah A cumpà, calmate, che così ammali......

Da: Vanagloria transit	08/09/2017 14:25:15
buon pomeriggio, riposati và che oggi sei partito per la tangente. E siccome -lo ribadisco tranquillamente- rispetto il tuo lavoro (almeno quella parte che conosco) non ho interesse a proseguire una polemica al postutto senza senso. Io la chiudo qui, tu fai (e pensa pure) quel che ti pare

Da: Ph_D	08/09/2017 14:47:24
Allora, visto che insisti in questa polemica, faccio un paio di puntualizzazioni. E lascio che siano gli altri a trarre le conclusioni. E' inutile che lanci la pietra e poi nascondi la mano. La tua polemica era rivolga contro chi ha avvalorato la necessità di presentare ricorsi. E nessuno di loro, su questo forum, è agente. Di agenti sul forum che propongono e/o suggeriscono ricorsi io non ne ho MAI conosciuti, per il semplice fatto che non essendo né avvocati nè abogados, non è il loro mestiere proporre ricorsi. Qui gli unici che hanno invitato a presentare ricorsi (rivolgendosi ai propri legali di fiducia) siamo i soggetti menzionati sopra, che agenti non siamo. Delle due l'una, o hai le idee poco chiare su cosa sia un agente e cosa sia un legale, oppure le hai chiare ma non hai il fegato per scrivere quello che pensi e FARE I NOMI. Penso forse che io, Balkis e El Chico, Lillolaglio1 (non lillolallo1), gianlucaornese (ecc. ecc.) siamo AGENTI? E allora, tu vota chi vuoi, io se potessi votare qualcuno tipo Balkis, Chico, Lillolaglio1 ed altri nel mio forum, lo farei immediatamente. Invece non voterei - pure se collega - uno come te che lancia il sasso e nasconde la mano. ---

Da: Ph_D	08/09/2017 14:49:05
Intendevo dire "votare altri del forum nel mio Coa, lo farei volentieri"

Da: El chico	08/09/2017 14:57:22
cultore81 La polizza è di responsabilità professionale in quanto svogli la professione di avvocato. Che tu la eserciti come stabilito o come ordinario poco cambia.

Da: Vanagloria transit	08/09/2017 15:22:27
Scusa, ma ho già detto e non mi ripeto, per il resto non commento (tu invece continua pure)

Da: abogados	08/09/2017 15:25:35
ciao a tutti. un aggiornamento, i coa del piemonte hanno sposato la tesi del... chi vivrà vedrà... hanno comunicato di aver bloccato ogni accertamento o presa di posizione in attesa di ulteriori chiarimenti dal cnf. quindi aspettano anche loro la sentenza in sintesi. tanto vi dovevo. p.s. i nomi li faccio io: common law, il famoso gb, nerone, ecc... e i loro mille nicknames i nomi veri mi astengo dal pubblicarli, ma tanto molti li sanno già. comunque, chiunque guadagni dalla via spagnola o venda servizi è un agente . poi c'è agente e agggggggente...

Da: elpaso74	08/09/2017 16:07:45
Scusami....ma il cnf fino ad ora non ha risposto a nessuno e chiarito alcunché, se non ricordo male..... Quale sentenza a spettano?....può essere che sono rimasto indietro

Da: kingoftrolls	08/09/2017 18:04:16
ABOGADOS SCUSA MA ..... ASPETTANDO INDICAZIONI DAL CNF... ASPETTANO LA SENTENZA.... O HANNO SPOSATO LA TESI DEL CHI VIVRÀ VEDRÀ????? SAI DIRCI PIÙ DI PRECISO COSA HANNO DECISO??? PERCHÉ LE TRE COSE POTREBBERO NON COINCIDERE

Da: kingoftrolls	08/09/2017 18:04:47
ABOGADOS SCUSA MA ..... ASPETTANO INDICAZIONI DAL CNF... ASPETTANO LA SENTENZA.... O HANNO SPOSATO LA TESI DEL CHI VIVRÀ VEDRÀ????? SAI DIRCI PIÙ DI PRECISO COSA HANNO DECISO??? PERCHÉ LE TRE COSE POTREBBERO NON COINCIDERE

Da: kingoftrolls	08/09/2017 18:05:17
ABOGADOS SCUSA MA ..... ASPETTANO INDICAZIONI DAL CNF... ASPETTANO LA SENTENZA.... O HANNO SPOSATO LA TESI DEL CHI VIVRÀ VEDRÀ????? SAI DIRCI PIÙ DI PRECISO COSA HANNO DECISO??? PERCHÉ LE TRE COSE POTREBBERO NON COINCIDERE

Da: kingoftrolls	08/09/2017 18:05:48
ABOGADOS SCUSA MA ..... ASPETTANO INDICAZIONI DAL CNF... ASPETTANO LA SENTENZA.... O HANNO SPOSATO LA TESI DEL CHI VIVRÀ VEDRÀ????? SAI DIRCI PIÙ DI PRECISO COSA HANNO DECISO??? PERCHÉ LE TRE COSE POTREBBERO NON COINCIDERE

Da: Nicolas Corbu	08/09/2017 18:49:47
@ abogados ancora ci speri?

Da: Nicolas Corbu	08/09/2017 18:53:28
@ abogados che importanza hanno i nomi ? nessun Master sarà venduto.............

Da: abogados	08/09/2017 19:15:07
chiarisco. hanno comunicato ufficialmente che eventuali deliberazioni in merito alla questione abogados sono sospese in attesa di ulteriori chiarimenti da parte del cnf. il mio parere, ma è mio e non contenuto nella missiva, è che il cnf non farà nulla in attesa dell'esito del giudizio promosso da php. quindi ne consegue che anche i coa aspetteranno la sentenza. poi domani magari il cnf emette una ulteriore circolare per quello che ne so, ma secondo me le cose andranno così (chi vivrà vedrà, nel senso che aspettano di vedere come si evolve la questione) non vendo master nè servizi, ho solo risposto alla domanda di fare i nomi dei più famosi agggggenti del forum. p.s. dimenticavo lillalallo :) :) :) :) :)

Da: kingoftrolls	08/09/2017 19:20:12
ABOGADOS POTRESTI GIRARCI PER FAVORE QUESTA COMUNICAZIONE UFFICIALE??