Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223512 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 22/08/2017 14:33:30
Buongiorno domanda, ma la delibera è un atto pubblico?Se si posso portarla al mio Coa per fargli aprire gli occhi maggiormente semmai sarà necessario...( io faro' richiesta di integrazione a gennaio)

Da: Fuoridaltunnel 22/08/2017 16:33:10
Top Abogados

Non saprei...i COA sono enti pubblici non economici, e il personale che vi lavora sono dipendenti pubblici, e dunque sono perseguibili per i reati previsti per i dipendenti della P.A. (tra cui omissione di atti d'ufficio che si rifiutano di iscrivere e di integrare, a mio avviso!). Detto ciò, ogni COA è autonomo nelle proprie decisioni, e dunque, al di là della forza persuasiva della singola delibera, non vincola un altro COA. Allo stato attuale, i COA non possono rifiutarsi di integrare, pena la commissione di un illecito.

Da: Fuoridaltunnel 22/08/2017 16:36:05
Top Abogados

http://www.avvocati-part-time.it/index.php/notizie-mainmenu-2/93-la-provvista-di-giurisdizione-del-cnf/2187-i-limiti-della-giurisdizione-del-consiglio-nazionale-forense-per-tar-lombardia-8232012

Secondo me le delibere sono atti pubblici: Sennò non si spiegherebbe la loro impugnazione, in secondo grado, al Tar.

Da: Top Abogados 22/08/2017 22:09:50
Volevo una conferma di ciò che pensavo.ps: sicuramente non sono vincolanti ma un piccolo Coa tendenzialmente perché non dovrebbe orientarsi ad uno più grande e tra i Più importanti ....gli sarebbe controproducente penso. Cmq grazie ciao zio🤗

Da: Ph_D 22/08/2017 22:13:14
Quella sentenza ha rigettato il ricorso dell'avvocato. Ed è l'unico motivo per cui il Coa non ha appellato al Consiglio di Stato deducendo il difetto di giurisdizione, che é assolutamente Pacifico... Le sezioni unite - giudice della giurisdizione - hanno ripetuto costantemente che la giurisdizione sulle sanzioni é del Cnf in primo grado e delle sa.uu. in ultimo. Si può eccepire che Cnf non sia giudice terzo e imparziale, ma non che la giurisdizione su un diritto soggettivo sua del TAR...

Se vogliamo giocare a fare i giuristi, documentiamoci...

Da: siculospagnolo 22/08/2017 22:16:52
Ognuno fa come crede!!!! Basta chiedere ad altri tuoi colleghi iscritti nel tuo COA, che hanno già fatto richiesta di integrazione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 22/08/2017 22:20:30
Le delibere sono atti pubblici e si impugnano al Cnf.

Da: siculospagnolo 23/08/2017 07:49:27
Ha ragione Ph_D

Da: Fuoridaltunnel 23/08/2017 09:14:44
Ph_D

Orsù, dì quello che devi dire ed evita commenti del tipo "Se vogliamo giocare a fare i giuristi, documentiamoci...": Il "primadonnismo" presente in questo forum, da parte di alcuni, è francamente fastidioso.

Se leggi il mio post con più attenzione e meno stizza noterai che ho premesso la locuzione "secondo me": Nel prossimo post, avrò cura di aggiugere "a mio sommesso ed umilissimo avviso". Detto ciò, vorrei evidenziare che al di là della, a quanto pare, erronea indicazione dell'organismo competente a decidere, lo scrivente ha, sempre sembrerebbe, confermato che le delibere sono atti pubblici, attraverso un ragionamento logico-giuridico (se i Coa sono enti pubblici non economici, è probabile che gli atti da essi emessi abbiano natura pubblica).

Ho anche ipotizzato che, in virtù di tale qualifica pubblica, anche i dipendenti dei vari COA potessero, quantomeno in astratto, essere perseguiti per i reati a soggettività ristretta previsti per i dipendenti pubblici: Sarebbe interessante capire se ciò vale anche per i vari consiglieri (se un consiglio non procede all'integrazione o si rifiuta di stabilire in presenza dei requisiti di Legge, commette omissione di atti di ufficio??).

Ma sono certo che, da essere onnisciente quale sei, non hai alcun bisogno di documentarti. Con ossequio, FdT

Da: Zio caro 23/08/2017 11:21:18
Ciao Top.vedo adesso.
Certo che vi lascio soli per poco tempo..e state ancora giocando a chi è il più bravo..😊 va beh..
In effetti ha ragione Ph: impugnazione al Cnf.

Da: gianlucaornese 23/08/2017 14:32:10
Ritornato in studio. A ben vedere, la disposizione novena, oltre a contrastare col principio di non discriminazione oggettivo (stesso titolo) interno (spagnolo) ed esterno (europeo), contrasta col real decreto 285/2004, rimasto in vigore fino al 21.11.14, dove essendo stato sostituito con la normativa della convalida a grado, ed alla luce di una lettura complessiva unitaria dell'intero impianto normativo spagnolo ( è chiaro, infatti, che il master e l'esame di stato sono pensati unicamente per i graduados), alla luce della modifica della ley 34/06 avvenuta nel maggio 2012. Oltre a ben interpretare la disposizione unica transitoria con gli effetti del real decreto 285/04. I licenciados esclusi dovrebbero ricorrere o avrebbero dovuto farlo.

Da: Nicolas Corbu 23/08/2017 23:07:50
@ gianlucaornese

è INUTILE l'approfondimento giuridico quando LA GIUSTIZIA NON ESISTE!

Da: Nicolas Corbu 23/08/2017 23:15:11

....LA NUOVA GENERAZIONE DI AVVOCATI DEVE COMBATTERE POLITICAMENTE LA "MALA GIUSTIZIA"!.......

Da: gianlucaornese 23/08/2017 23:52:20
Ognuno pensa al proprio orticello...sbagliatissimo

Da: El matador post2011 24/08/2017 01:19:25
Convegno sulla nota ministeriale il 15 settembre a roma.

Da: balkis 24/08/2017 02:51:28

Convegno ???

Bah !!!

Da: Ph_D 24/08/2017 07:09:01
Non basta dire "a mio parere" per essere autorizzati a uscirsene con ipotesi totalmente prive di fondamento giuridico (e sperare di non essere richiamati). Non ho altro da dire rispetto a quello che ho detto. Solo che questo genere di considerazioni è meglio non farle a un Coa. Se beccate un amministrativista vi fate prendere per dilettanti allo sbaraglio e la cosa mi dispiacerebbe per la categoria...

Non ti rendi conto delle cattiva immagine che dai sollevando certe "ipotesi".

@ zio

Non gioco a chi è più bravo su un forum anonimo. Semplicemente non sopporto la presunzione di chi si fa avanti senza argomentazioni. Mi ricorda chi va al TAR e si fa dichiarare inammissibile il ricorso perché non conosce il cpa... E che poi dice che la colpa é del giudice...

Da: Ph_D 24/08/2017 07:13:46
Aggiungo: ho solo invitato a documentarsi, prima di scrivere tutto quello che vi viene in mente. Detto per inciso, sono mesi che postiamo sentenze delle ss.uu... Tu dov'eri?

Da: Fuoridaltunnel 24/08/2017 09:35:21
Ph_D

Sei in evidente malafade, ragion per cui chiudo d'autorità questa discussione e ti lascio in compagnia del tuo ego ipertrofico.

Questione "Tar" a parte (e ti ho già detto che mi scuso di aver avanzato una simile ipotesi, e a breve un mio filmato su youtube in cui faccio autodafè e poi mi getto in pasto ai pescecani!), rilevo che ti guardi bene, come tutti coloro che sono privi di argomenti, dall'entrare nel merito delle mie considerazioni, ovvero se in quanto dipendenti pubblici, gli impiegati dei COA sono perseguibili per i reati previsti per chi riveste una funzione pubblica (ponendo il quesito se vale anche per il consiglio...si possono ancora porre quesiti, vwero??!??). Tale considerazione viene liquidata con un "Solo che questo genere di considerazioni è meglio non farle a un Coa", quasi a farne una questione di opportunità e non già di fondatezza in punto di diritto: Ergo, non entri nel merito. Vedi, caro, io non sarò un amministrativista doc, ma l'occhio per stanare le fallacie argomentative o le "glissazioni" ce l'ho. Un saluto a Te, e al Tuo ego.

Da: Zio caro 24/08/2017 09:47:55
Ph
Non dico che sei tu che giochi.
dico in generale di non giocare a chi è il più bravo per evitare di litigare: c'e' gente che si offende anche se è "giustamente" rimproverata.
Hai fatto bene a dire di documentarsi.in effetti non è il massimo scrivere cose che non stanno né in cielo né in terra, ma tanto, anche se raccomandi di scrivere solo cose sensate, ci sarà sempre qualcuno che continuerà a inventarne come al solito..
Ma non vedi che ogni tanto c'è gente che tira fuori argomenti già affrontati sul forum 10.000 volte e continua ad avere dubbi?
Sempre sulle stesse cose..
Dici a me dov'ero? Mi pareva di essere qui sul forum anch'io.

Da: Fuoridaltunnel 24/08/2017 10:44:01

Caro zio,

Anche tu scendi un po' dal piedistallo ed evitate do crocefiggere chi ha detto un'inesattezza in assoluta buona fede: Io non mi sto occupando di ricorsi di questo tipo, e se dovessi occuparmene, mi documenterei a dovere senza pavoneggiarmi. Anche per te vale la considerazione fatta per Ph_D: Perché non sarebbero ipotizzabili i reati previsti per i dipendenti pubblici? Argomenti, possibilmente giuridici, please...

Da: Halamadrid 24/08/2017 11:04:19
El matador post2011:

chi lo organizza il convegno? Dove si terrà?

Sono proprio curioso di andare a sentire cosa si inventano.

Da: Zio caro 24/08/2017 12:19:20
FdT
Non posso scendere dal piedistallo perché non ci sono mai salito.Non è roba che fa per me.
Cmq nessuno ti vuole crocifiggere, tutti possiamo sbagliare.
Sicuramente sei in buona fede e non lo sapevi , ma prima di te un po' di tempo fa qualcun altro (non mi ricordo chi) aveva detto la tua stessa cosa e a suo tempo era stato gia' corretto.

Da: ViaVeritaeVita 24/08/2017 12:27:49
NEWS
Aplicación Ley de Acceso- Estudiantes â�' Tengo título de licenciado en derecho obtenido en el extranjero, �¿qué requisitos son necesarios para la obtención del título profesional de abogado en Espa�±a?

Tengo título de licenciado en derecho obtenido en el extranjero, �¿qué requisitos son necesarios para la obtención del título profesional de abogado en Espa�±a?
La Ley 5/2012 de 6 de julio de mediación en asuntos civiles y mercantiles, introdujo una nueva disposición adicional novena a la Ley 34/2006, respecto de los títulos extranjeros homologados, a cuyo tenor:

"Los títulos profesionales que se regulan en esta Ley no serán exigibles a quienes en el momento de entrada en vigor de la presente Ley hubieran solicitado la homologación de su título extranjero al de licenciado en Derecho, siempre que en el plazo máximo de dos a�±os, a contar desde el momento en que obtengan dicha homologación, procedan a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes.�»

El criterio de este Consejo ha sido, en aplicación del contenido de dicha disposición adicional, entender que a aquellos que hubieran solicitado la homologación de su título extranjero al de licenciado en derecho, antes de la entrada en vigor de la Ley, no les será de aplicación el sistema de acceso previsto en la Ley 34/2006, siempre que en el plazo de dos a�±os desde que obtengan la homologación procedan a colegiarse. En caso contrario, es decir si esas personas no han solicitado la homologación de su título al de licenciado en Derecho antes de la entrada en vigor de la Ley 34/2006, es decir, el 30 de octubre de 2011, les será de aplicación el sistema de acceso previsto en la misma.

Ante el elevado n�ºmero de consultas de ciudadanos extranjeros y colegios de abogados, alegando diversas interpretaciones en este tema, este Consejo solicitó a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia, la emisión de informe con relación a la interpretación de la citada disposición adicional novena.

Con fecha 7 de marzo de 2013, ha tenido entrada en este Consejo, oficio remitido por la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, informando del criterio conjunto de los Ministerios de Educación, Cultura y Deporte y Justicia, confirmando el criterio seguido por este Consejo, es decir, que los ciudadanos que el 30 de octubre de 2011 no hubiesen presentado una solicitud de homologación de su título universitario al de Licenciado en Derecho espa�±ol, quedarán plenamente sometidos a las exigencias de la citada Ley, y por tanto no bastará con que se proceda a la homologación de su título para poder colegiarse como Abogado.

A tenor de lo anterior este Consejo, en aplicación de la normativa descrita, entiende que es precisa la solicitud de la homologación antes de la fecha indicada, 31 de octubre de 2011, en caso de haberse efectuado, no serán de aplicación los requisitos previstos en la Ley para el acceso a la profesión.

Actualmente hay que tener en cuenta el Real Decreto 967/2014, de 21 de noviembre, a tenor del cual, si el interesado posee uno o más títulos extranjeros de nivel universitario que le dan acceso al ejercicio de una profesión en el país de expedición, y esa profesión es análoga a la profesión de abogado y el interesado desea ejercer su profesión en Espa�±a, deberá solicitar, a partir de su título extranjero, convalidación en una univer*******d espa�±ola de las materias superadas en el programa de origen y posteriormente, en su caso, completar los estudios del programa espa�±ol de grado correspondiente.

Una vez obtenida la titulación correspondiente resulta de aplicación el sistema de acceso previsto en la citada Ley 34/2006, sistema que consiste en tres puntos:

- Realización de un curso formativo específico para adquirir un conjunto de competencias profesionales específicas.
- Desarrollo de un periodo de prácticas externas.
- Realización de una evaluación de la aptitud profesional.

Da: Zio caro 24/08/2017 12:36:35
Peccato per i gufi che il Cgae abbia detto mediante imi di tener conto della sent 2014 e che quindi è tutto ok (sentenza non menzionata sopra)
..peccato per i gufi che nessuna iscrizione sia stata annullata..
..peccato per i gufi che nessuno sia stato cancellato..
ecc ecc...
Niente panico.

Da: Ph_D 24/08/2017 13:08:48
Fdt fai delle domande a cui un qualunque laureato saprebbe rispondere. Così elementari che persino un non penalista non può ignorarle...
Basta leggere un codice penale - possibilmente annotato con giurisprudenza - agli articoli pertinenti: 323, 357 e 358. Sono in ferie altrimenti posterei le sentenze? Tu non li hai?
In poche parole, se si dimostra l'elemento soggettivo, evidentemente si tratta di reato, perché non ci sono dubbi sul gatto che la condotta sia contra legendario... certo non in capo all'usciere... ma in capo a chi nel coa ha un potere più che meramente esecutivo...

Da: Ph_D 24/08/2017 13:15:07
E non si parla di "dipendenti pubblici" ma semmai di "pubblici ufficiali" e "incaricati di pubblico servizio". Utilizziamo la terminologia consona.

E comunque Cass. n. 10140/2015 dice che Presudente Coa e pubblico ufficiale (non ci voleva molto)...

Questo forum mi deprime... il livello é basooooo

Da: Ph_D 24/08/2017 13:15:44
É pubblico ufficiale

Da: El matador post2011 24/08/2017 15:43:29
AIAS tutte le info sul sito

Da: El matador post2011 24/08/2017 15:44:32
La circolare del CNF N. 7-C-2017 ed il riconoscimento del titolo di avvocato stabilito alla luce del Diritto dell'Unione Europea

15 settembre 2017 dalle ore 17 alle 19 - presso l'Aula Magna della Chiesa Valdese in Roma Via Pietro Cossa n. 40

Indirizzi di saluto

Avv. Pietro Di Tosto - Consigliere Segretario dell'Ordine degli Avvocati di Roma

Introduce

Avv. Vincenzo Imbroisi - Avvocato del Foro di Roma e Abogado in Madrid - Presidente Associazione Italiana Avvocati Stabiliti (AIAS)

1 La Direttiva 2013/55/UE recante la modifica alla Direttiva 2005/36/CE relativa al riconoscimento delle qualifiche professionali e del regolamento (UE) n. 1024/2012 relativo alla cooperazione amministrativa attraverso il sistema IMI.

1.1. Il D.Lgs. del 28 gennaio 2016 n. 15 in attuazione della Direttiva 2013/55/UE.

1.2. La Direttiva 2006/123/CE relativa ai servizi nel mercato interno.

Discutono

Prof. Giacomo Di Federico - Professore associato di Diritto dell'Unione Europea presso la Scuola di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bologna

1. Il Sistema IMI e la cooperazione amministrativa tra autorità nazionali in materia di esercizio della professione forense

1.1. Libera prestazione di servizi ed esercizio della professione in un altro Stato membro dell'Unione Europea: la creazione del sistema IMI

1.2. Cooperazione amministrativa e libera circolazione degli avvocati nell'Unione Europea: il caso degli abogados.

Avv. Mauro Mazzoni - Consigliere dell'Ordine degli Avvocati di Roma

Requisiti necessari per l'iscrizione nella sezione speciale ex D.Lgs. 96/01 e criticità per la cancellazione alla luce della Circolare del CNF N. 7-C-2017.
Modera

Avv. Luigi Castriota - Avvocato del Foro di Roma - Vice Presidente Associazione Avvocatura Europea

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	22/08/2017 14:33:30
Buongiorno domanda, ma la delibera è un atto pubblico?Se si posso portarla al mio Coa per fargli aprire gli occhi maggiormente semmai sarà necessario...( io faro' richiesta di integrazione a gennaio)

Da: Fuoridaltunnel	22/08/2017 16:33:10
Top Abogados Non saprei...i COA sono enti pubblici non economici, e il personale che vi lavora sono dipendenti pubblici, e dunque sono perseguibili per i reati previsti per i dipendenti della P.A. (tra cui omissione di atti d'ufficio che si rifiutano di iscrivere e di integrare, a mio avviso!). Detto ciò, ogni COA è autonomo nelle proprie decisioni, e dunque, al di là della forza persuasiva della singola delibera, non vincola un altro COA. Allo stato attuale, i COA non possono rifiutarsi di integrare, pena la commissione di un illecito.

Da: Fuoridaltunnel	22/08/2017 16:36:05
Top Abogados http://www.avvocati-part-time.it/index.php/notizie-mainmenu-2/93-la-provvista-di-giurisdizione-del-cnf/2187-i-limiti-della-giurisdizione-del-consiglio-nazionale-forense-per-tar-lombardia-8232012 Secondo me le delibere sono atti pubblici: Sennò non si spiegherebbe la loro impugnazione, in secondo grado, al Tar.

Da: Top Abogados	22/08/2017 22:09:50
Volevo una conferma di ciò che pensavo.ps: sicuramente non sono vincolanti ma un piccolo Coa tendenzialmente perché non dovrebbe orientarsi ad uno più grande e tra i Più importanti ....gli sarebbe controproducente penso. Cmq grazie ciao zio🤗

Da: Ph_D	22/08/2017 22:13:14
Quella sentenza ha rigettato il ricorso dell'avvocato. Ed è l'unico motivo per cui il Coa non ha appellato al Consiglio di Stato deducendo il difetto di giurisdizione, che é assolutamente Pacifico... Le sezioni unite - giudice della giurisdizione - hanno ripetuto costantemente che la giurisdizione sulle sanzioni é del Cnf in primo grado e delle sa.uu. in ultimo. Si può eccepire che Cnf non sia giudice terzo e imparziale, ma non che la giurisdizione su un diritto soggettivo sua del TAR... Se vogliamo giocare a fare i giuristi, documentiamoci...

Da: siculospagnolo	22/08/2017 22:16:52
Ognuno fa come crede!!!! Basta chiedere ad altri tuoi colleghi iscritti nel tuo COA, che hanno già fatto richiesta di integrazione.

Da: Ph_D	22/08/2017 22:20:30
Le delibere sono atti pubblici e si impugnano al Cnf.

Da: Fuoridaltunnel	23/08/2017 09:14:44
Ph_D Orsù, dì quello che devi dire ed evita commenti del tipo "Se vogliamo giocare a fare i giuristi, documentiamoci...": Il "primadonnismo" presente in questo forum, da parte di alcuni, è francamente fastidioso. Se leggi il mio post con più attenzione e meno stizza noterai che ho premesso la locuzione "secondo me": Nel prossimo post, avrò cura di aggiugere "a mio sommesso ed umilissimo avviso". Detto ciò, vorrei evidenziare che al di là della, a quanto pare, erronea indicazione dell'organismo competente a decidere, lo scrivente ha, sempre sembrerebbe, confermato che le delibere sono atti pubblici, attraverso un ragionamento logico-giuridico (se i Coa sono enti pubblici non economici, è probabile che gli atti da essi emessi abbiano natura pubblica). Ho anche ipotizzato che, in virtù di tale qualifica pubblica, anche i dipendenti dei vari COA potessero, quantomeno in astratto, essere perseguiti per i reati a soggettività ristretta previsti per i dipendenti pubblici: Sarebbe interessante capire se ciò vale anche per i vari consiglieri (se un consiglio non procede all'integrazione o si rifiuta di stabilire in presenza dei requisiti di Legge, commette omissione di atti di ufficio??). Ma sono certo che, da essere onnisciente quale sei, non hai alcun bisogno di documentarti. Con ossequio, FdT

Da: Zio caro	23/08/2017 11:21:18
Ciao Top.vedo adesso. Certo che vi lascio soli per poco tempo..e state ancora giocando a chi è il più bravo..😊 va beh.. In effetti ha ragione Ph: impugnazione al Cnf.

Da: gianlucaornese	23/08/2017 14:32:10
Ritornato in studio. A ben vedere, la disposizione novena, oltre a contrastare col principio di non discriminazione oggettivo (stesso titolo) interno (spagnolo) ed esterno (europeo), contrasta col real decreto 285/2004, rimasto in vigore fino al 21.11.14, dove essendo stato sostituito con la normativa della convalida a grado, ed alla luce di una lettura complessiva unitaria dell'intero impianto normativo spagnolo ( è chiaro, infatti, che il master e l'esame di stato sono pensati unicamente per i graduados), alla luce della modifica della ley 34/06 avvenuta nel maggio 2012. Oltre a ben interpretare la disposizione unica transitoria con gli effetti del real decreto 285/04. I licenciados esclusi dovrebbero ricorrere o avrebbero dovuto farlo.

Da: Nicolas Corbu	23/08/2017 23:07:50
@ gianlucaornese è INUTILE l'approfondimento giuridico quando LA GIUSTIZIA NON ESISTE!

Da: Nicolas Corbu	23/08/2017 23:15:11
....LA NUOVA GENERAZIONE DI AVVOCATI DEVE COMBATTERE POLITICAMENTE LA "MALA GIUSTIZIA"!.......

Da: gianlucaornese	23/08/2017 23:52:20
Ognuno pensa al proprio orticello...sbagliatissimo

Da: El matador post2011	24/08/2017 01:19:25
Convegno sulla nota ministeriale il 15 settembre a roma.

Da: Ph_D	24/08/2017 07:09:01
Non basta dire "a mio parere" per essere autorizzati a uscirsene con ipotesi totalmente prive di fondamento giuridico (e sperare di non essere richiamati). Non ho altro da dire rispetto a quello che ho detto. Solo che questo genere di considerazioni è meglio non farle a un Coa. Se beccate un amministrativista vi fate prendere per dilettanti allo sbaraglio e la cosa mi dispiacerebbe per la categoria... Non ti rendi conto delle cattiva immagine che dai sollevando certe "ipotesi". @ zio Non gioco a chi è più bravo su un forum anonimo. Semplicemente non sopporto la presunzione di chi si fa avanti senza argomentazioni. Mi ricorda chi va al TAR e si fa dichiarare inammissibile il ricorso perché non conosce il cpa... E che poi dice che la colpa é del giudice...

Da: Ph_D	24/08/2017 07:13:46
Aggiungo: ho solo invitato a documentarsi, prima di scrivere tutto quello che vi viene in mente. Detto per inciso, sono mesi che postiamo sentenze delle ss.uu... Tu dov'eri?

Da: Fuoridaltunnel	24/08/2017 09:35:21
Ph_D Sei in evidente malafade, ragion per cui chiudo d'autorità questa discussione e ti lascio in compagnia del tuo ego ipertrofico. Questione "Tar" a parte (e ti ho già detto che mi scuso di aver avanzato una simile ipotesi, e a breve un mio filmato su youtube in cui faccio autodafè e poi mi getto in pasto ai pescecani!), rilevo che ti guardi bene, come tutti coloro che sono privi di argomenti, dall'entrare nel merito delle mie considerazioni, ovvero se in quanto dipendenti pubblici, gli impiegati dei COA sono perseguibili per i reati previsti per chi riveste una funzione pubblica (ponendo il quesito se vale anche per il consiglio...si possono ancora porre quesiti, vwero??!??). Tale considerazione viene liquidata con un "Solo che questo genere di considerazioni è meglio non farle a un Coa", quasi a farne una questione di opportunità e non già di fondatezza in punto di diritto: Ergo, non entri nel merito. Vedi, caro, io non sarò un amministrativista doc, ma l'occhio per stanare le fallacie argomentative o le "glissazioni" ce l'ho. Un saluto a Te, e al Tuo ego.

Da: Zio caro	24/08/2017 09:47:55
Ph Non dico che sei tu che giochi. dico in generale di non giocare a chi è il più bravo per evitare di litigare: c'e' gente che si offende anche se è "giustamente" rimproverata. Hai fatto bene a dire di documentarsi.in effetti non è il massimo scrivere cose che non stanno né in cielo né in terra, ma tanto, anche se raccomandi di scrivere solo cose sensate, ci sarà sempre qualcuno che continuerà a inventarne come al solito.. Ma non vedi che ogni tanto c'è gente che tira fuori argomenti già affrontati sul forum 10.000 volte e continua ad avere dubbi? Sempre sulle stesse cose.. Dici a me dov'ero? Mi pareva di essere qui sul forum anch'io.

Da: Fuoridaltunnel	24/08/2017 10:44:01
Caro zio, Anche tu scendi un po' dal piedistallo ed evitate do crocefiggere chi ha detto un'inesattezza in assoluta buona fede: Io non mi sto occupando di ricorsi di questo tipo, e se dovessi occuparmene, mi documenterei a dovere senza pavoneggiarmi. Anche per te vale la considerazione fatta per Ph_D: Perché non sarebbero ipotizzabili i reati previsti per i dipendenti pubblici? Argomenti, possibilmente giuridici, please...

Da: Halamadrid	24/08/2017 11:04:19
El matador post2011: chi lo organizza il convegno? Dove si terrà? Sono proprio curioso di andare a sentire cosa si inventano.

Da: Zio caro	24/08/2017 12:19:20
FdT Non posso scendere dal piedistallo perché non ci sono mai salito.Non è roba che fa per me. Cmq nessuno ti vuole crocifiggere, tutti possiamo sbagliare. Sicuramente sei in buona fede e non lo sapevi , ma prima di te un po' di tempo fa qualcun altro (non mi ricordo chi) aveva detto la tua stessa cosa e a suo tempo era stato gia' corretto.

Da: ViaVeritaeVita	24/08/2017 12:27:49
NEWS Aplicación Ley de Acceso- Estudiantes â�' Tengo título de licenciado en derecho obtenido en el extranjero, �¿qué requisitos son necesarios para la obtención del título profesional de abogado en Espa�±a? Tengo título de licenciado en derecho obtenido en el extranjero, �¿qué requisitos son necesarios para la obtención del título profesional de abogado en Espa�±a? La Ley 5/2012 de 6 de julio de mediación en asuntos civiles y mercantiles, introdujo una nueva disposición adicional novena a la Ley 34/2006, respecto de los títulos extranjeros homologados, a cuyo tenor: "Los títulos profesionales que se regulan en esta Ley no serán exigibles a quienes en el momento de entrada en vigor de la presente Ley hubieran solicitado la homologación de su título extranjero al de licenciado en Derecho, siempre que en el plazo máximo de dos a�±os, a contar desde el momento en que obtengan dicha homologación, procedan a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes.�» El criterio de este Consejo ha sido, en aplicación del contenido de dicha disposición adicional, entender que a aquellos que hubieran solicitado la homologación de su título extranjero al de licenciado en derecho, antes de la entrada en vigor de la Ley, no les será de aplicación el sistema de acceso previsto en la Ley 34/2006, siempre que en el plazo de dos a�±os desde que obtengan la homologación procedan a colegiarse. En caso contrario, es decir si esas personas no han solicitado la homologación de su título al de licenciado en Derecho antes de la entrada en vigor de la Ley 34/2006, es decir, el 30 de octubre de 2011, les será de aplicación el sistema de acceso previsto en la misma. Ante el elevado n�ºmero de consultas de ciudadanos extranjeros y colegios de abogados, alegando diversas interpretaciones en este tema, este Consejo solicitó a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia, la emisión de informe con relación a la interpretación de la citada disposición adicional novena. Con fecha 7 de marzo de 2013, ha tenido entrada en este Consejo, oficio remitido por la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, informando del criterio conjunto de los Ministerios de Educación, Cultura y Deporte y Justicia, confirmando el criterio seguido por este Consejo, es decir, que los ciudadanos que el 30 de octubre de 2011 no hubiesen presentado una solicitud de homologación de su título universitario al de Licenciado en Derecho espa�±ol, quedarán plenamente sometidos a las exigencias de la citada Ley, y por tanto no bastará con que se proceda a la homologación de su título para poder colegiarse como Abogado. A tenor de lo anterior este Consejo, en aplicación de la normativa descrita, entiende que es precisa la solicitud de la homologación antes de la fecha indicada, 31 de octubre de 2011, en caso de haberse efectuado, no serán de aplicación los requisitos previstos en la Ley para el acceso a la profesión. Actualmente hay que tener en cuenta el Real Decreto 967/2014, de 21 de noviembre, a tenor del cual, si el interesado posee uno o más títulos extranjeros de nivel universitario que le dan acceso al ejercicio de una profesión en el país de expedición, y esa profesión es análoga a la profesión de abogado y el interesado desea ejercer su profesión en Espa�±a, deberá solicitar, a partir de su título extranjero, convalidación en una univer*******d espa�±ola de las materias superadas en el programa de origen y posteriormente, en su caso, completar los estudios del programa espa�±ol de grado correspondiente. Una vez obtenida la titulación correspondiente resulta de aplicación el sistema de acceso previsto en la citada Ley 34/2006, sistema que consiste en tres puntos: - Realización de un curso formativo específico para adquirir un conjunto de competencias profesionales específicas. - Desarrollo de un periodo de prácticas externas. - Realización de una evaluación de la aptitud profesional.

Da: Zio caro	24/08/2017 12:36:35
Peccato per i gufi che il Cgae abbia detto mediante imi di tener conto della sent 2014 e che quindi è tutto ok (sentenza non menzionata sopra) ..peccato per i gufi che nessuna iscrizione sia stata annullata.. ..peccato per i gufi che nessuno sia stato cancellato.. ecc ecc... Niente panico.

Da: Ph_D	24/08/2017 13:08:48
Fdt fai delle domande a cui un qualunque laureato saprebbe rispondere. Così elementari che persino un non penalista non può ignorarle... Basta leggere un codice penale - possibilmente annotato con giurisprudenza - agli articoli pertinenti: 323, 357 e 358. Sono in ferie altrimenti posterei le sentenze? Tu non li hai? In poche parole, se si dimostra l'elemento soggettivo, evidentemente si tratta di reato, perché non ci sono dubbi sul gatto che la condotta sia contra legendario... certo non in capo all'usciere... ma in capo a chi nel coa ha un potere più che meramente esecutivo...

Da: Ph_D	24/08/2017 13:15:07
E non si parla di "dipendenti pubblici" ma semmai di "pubblici ufficiali" e "incaricati di pubblico servizio". Utilizziamo la terminologia consona. E comunque Cass. n. 10140/2015 dice che Presudente Coa e pubblico ufficiale (non ci voleva molto)... Questo forum mi deprime... il livello é basooooo

Da: El matador post2011	24/08/2017 15:43:29
AIAS tutte le info sul sito

Da: El matador post2011	24/08/2017 15:44:32
La circolare del CNF N. 7-C-2017 ed il riconoscimento del titolo di avvocato stabilito alla luce del Diritto dell'Unione Europea 15 settembre 2017 dalle ore 17 alle 19 - presso l'Aula Magna della Chiesa Valdese in Roma Via Pietro Cossa n. 40 Indirizzi di saluto Avv. Pietro Di Tosto - Consigliere Segretario dell'Ordine degli Avvocati di Roma Introduce Avv. Vincenzo Imbroisi - Avvocato del Foro di Roma e Abogado in Madrid - Presidente Associazione Italiana Avvocati Stabiliti (AIAS) 1 La Direttiva 2013/55/UE recante la modifica alla Direttiva 2005/36/CE relativa al riconoscimento delle qualifiche professionali e del regolamento (UE) n. 1024/2012 relativo alla cooperazione amministrativa attraverso il sistema IMI. 1.1. Il D.Lgs. del 28 gennaio 2016 n. 15 in attuazione della Direttiva 2013/55/UE. 1.2. La Direttiva 2006/123/CE relativa ai servizi nel mercato interno. Discutono Prof. Giacomo Di Federico - Professore associato di Diritto dell'Unione Europea presso la Scuola di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bologna 1. Il Sistema IMI e la cooperazione amministrativa tra autorità nazionali in materia di esercizio della professione forense 1.1. Libera prestazione di servizi ed esercizio della professione in un altro Stato membro dell'Unione Europea: la creazione del sistema IMI 1.2. Cooperazione amministrativa e libera circolazione degli avvocati nell'Unione Europea: il caso degli abogados. Avv. Mauro Mazzoni - Consigliere dell'Ordine degli Avvocati di Roma Requisiti necessari per l'iscrizione nella sezione speciale ex D.Lgs. 96/01 e criticità per la cancellazione alla luce della Circolare del CNF N. 7-C-2017. Modera Avv. Luigi Castriota - Avvocato del Foro di Roma - Vice Presidente Associazione Avvocatura Europea