Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965572 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2191, 2192, 2193, 2194, 2195, 2196, 2197, 2198, 2199, 2200, 2201, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Shedar 07/06/2017 05:32:01
...come se non bastasse, si attribuisce facoltà di ripetere tutta la prova.
Quindi, chi ha una tronca, a prescindere dal numero di errori fatti, può beneficiare (a sua discrezione) della possibilità di rifare la prova ed ottenere il massimo punteggio.

Da: Shedar 07/06/2017 05:43:53
Chi ha fatto sette errori, con una domanda tronca nel questionario, e rifacendo la prova totalizza il punteggio di 50 è più meritevole di accedere alla fase successiva rispetto a chi ha totalizzato da subito 48,65?
Altra domanda.

Da: Shedar 07/06/2017 05:57:15
Mi dirai: chi ha una domanda tronca non è messo in condizioni di concorrere al pari degli altri ed è giusto che abbia facoltà di scegliere se ripetere la prova (rectius: facoltà di scegliere tra l'abbuono e la ripetizione della prova).
E chi lo dice che è giusto? Perché non si potevano adottare soluzioni diverse? Non si poteva ovviare ad eventuali problemi di incompletezza delle domande nella stessa sede in cui erano emersi (hic et nunc!), magari mediante somministrazione di quiz sostitutivi delle sole domande tronche? Ancora: non si poteva risolverlo demandando a tutti i candidati una preliminare verifica della completezza del questionario, in modo tale da poter provvedere alla sostituzione immediata prima che iniziasse la prova?

Da: pelliccia bionda 07/06/2017 07:20:25
@shedar
Mi spieghi se conosci il fortunato/a, che, con tutte queste risposte errate, riconvocato/a, è riuscito/a ad ottenere pieno punteggio 50/50, solo con quattro gg di studio? Ah! Ha avuto scienza infusa grazie alla tronca! Vada bene per chi aveva solo una risposta errata.
Ma ragiona prima di parlare!

Da: Merkel 07/06/2017 07:30:47
4 giorni....invero i richiamati sono tutti quelli del primo giorno; per cui se il tronchista in questione ha continuato a studiare ne ha avuti molto di più di 4....

Da: Shedar 07/06/2017 07:38:05
Nel provvedimento del 26 leggevo che ci sono state istanze per ripetere la prova...è verosimile immaginare che chi ha fatto istanza ha continuato a studiare in attesa di sapere se fosse stata o meno accolta.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: poveri@noi 07/06/2017 07:52:08
Buongiorno,
shedar condivido i tuoi pensieri.

Io mi sento ancora più amareggiata,avendo fatto la prova nella prima settimana, quando ancora non si evinceva dai codici il gran numero dei 50.... ho lasciato io una domanda.... pensando di fare cosa buona e giusta...48.85 e invece...ahimè!
Ovviamente saper di aver dato ad altri, non solo doppia chances, ma anche doppia scelta... bhe effettivamente... chi si trova con un punteggio vicino al 50 non può trovare la decisione equa.

Da: poveri@noi 07/06/2017 07:54:58
4 giorni per ripetere sono stati ottimi!

Da: FabioCz 07/06/2017 07:56:13
@shedar

Il diritto amministrativo è più strano e difficile di quanto si possa pensare. Non bastano anni e anni di studio per capirlo!
Detto questo: facciamo che chi ha avuto una domanda troncha ha poi preso 50 attraverso l'abbuono, ovvero chi ne ha avuto più di una ha rifatto la prova e ha totalizzato 50. Ok? Ma se i 50 sono già 5000, senza contare i tronchisti, significa che sarebbero passati solo loro a prescindere. E quindi, chi ha fatto 48,65 o 48,85 era fuori anchr senza la seconda prova o l'abbuono dei tronchisti. Sei così sicuro che i 48ini abbiano interesse a ricorrere? Alla fine la loro posizione non cambierebbe di una virgola. Erano fuori prima, e fuori restano anche se ai tronchisti non fanno ripetere la prova o non regalano il punto.
Probabilmente hanno più interesse i 50isti perché con la riconvocazione aumenta il numero dei partecipanti alla seconda prova, e se domani li sopravanzano in graduatoria potrebbero dolersi di ciò che sta accadendo adesso.

Tu mi dirai: ma i ricorsisti adesso chiedono di essere ammessi agli scritti e di allargare il numero degli idonei oltre i 3200. Perfetto! Ritengo che questo sia un buon motivo per i soliti 50isti di presentare ricorso perché viene fatto rientrare dalla finestra chi, in base alle regole del bando e dopo aver sostenuto una prova regolare, era uscito dalla porta.

La situazione è sempre più complicata di quanto possa sembrare in realtà. In ogni caso speriamo che si arrivi a conclusione nel minore tempo possibile! In bocca al lupo ;)

Da: poveri@noi 07/06/2017 08:02:34
@FabioCz

il malcontento generale c'è da qualsiasi angolo ti ci metti a valutarla questa situazione.
Sono mancate regole rigide e precise... ritorniamo sempre sulle stesse cose, primi 3200 senza banca dati.... oppure una banca dati più corposa e impegnativa.

Da: Shedar 07/06/2017 08:03:28
Per FabioCz
Sarà il Tar a stabilire se il ricorso è fondato o meno. Oppure se non deve andarsi nel merito perché è inammissibile per carenza di interesse (mi pare di capire che questo ritieni).

Da: poveri@noi 07/06/2017 08:06:21
Sono dell'idea che, se vogliono placare gli animi, dovrebbero far passare con un tetto minimo che rispecchi gli abbuoni concessi... tanto con l'altra prova eeeevoglia a fare selezione!!!

Da: FabioCz 07/06/2017 08:13:01
@poveri@noi

Il malcontento è una cosa. Un interesse,giuridicamente rilevante e meritevole di tutela, è un'altra.
Purtroppo i ricorsi non si fanno col malcontento!! E anche la questione banca dati più corposa..siamo sicuri che non rientri in un potere totalmente discrezionale della p.a.?
Inoltre, alla fine non ha svantaggiato nessuno la facilità delle domande, perché in questo modo chiunque di noi poteva fare potenzialmente 50 (laureati o non, avvocati o semplici diplomati che non avevano mai toccato un libro di diritto). Vi meravigliate dei tanti 50, io mi meraviglio anche dei tantissimi 48,65 o, 85! Ciò significa che il 50 era a portata di tutti. In alcuni casi una preparazione più approfondita, in altri quel pizzico di fortuna che serve sempre, hanno fatto la differenza!! Ma tutto questo crea il famigerato "interesse a ricorrere"? Io non lo so sinceramente. Ma più ci penso e più mi pare che in tutta questa situazione i più danneggiati, paradossalmente, siano e saranno i 50isti. Tra rischio annullamento prove, sospensioni, rinvii e via dicendo la loro legittima posizione viene sempre messa in discussione!!

Da: Shedar 07/06/2017 08:14:01
X poveri noi
Sono d'accordo.

X FabioCz
Personalmente, non ho mai sentito che in un concorso si effettuano riconvocazioni.
E nemmeno abbuoni.
Peraltro, il provvedimento dd. 3 aprile mi sembra molto chiaro: OGNI RISPOSTA ESATTA vale un punto.
Detto questo, vi auguro buona giornata.

Da: Shedar 07/06/2017 08:22:04
X FabioCz

La soluzione equa per tutti sarebbe abbassare la soglia, in considerazione del numero più elevato di tronche abbuonate.
In questo modo, si eviterebbero ricorsi (almeno, in buona parte).

Da: zetadizorro 07/06/2017 08:22:09
@ poveri noi hai ragione da vendere: molti hanno lasciato in bianco quando non erano scoppiati ancora tutti questi casini, ma alla fine i 48.85 credo che in un modo o nell altro saranno premiari altrimenti il ministero si preparasse alla valanga di ricorsi post graduatoria e a nuova sospensione!

Da: FabioCz 07/06/2017 08:23:56
@shedar
Certo che sarà il Tar. Ci mancherebbe pure!!! E menomale che sarà così, perché qualunque decisione prenderà non sarà contestabile dal quisque de populo.
Però -c'è sempre un però - se volete fare ricorso affidatevi ad un legale di fiducia e non a questi azzaccagarbugli che vi accalappiano su internet!!! Loro hanno solo interesse ad arricchirsi. Non fidatevi di loro! Fate valutare la vostra posizione da uno di cui vi fidate!
Il mio non era un rimprovero, ma solo un monito/consiglio.
E ti dirò anche di più: se il concorso è stato irregolare, da 50ista credo che vada ripetuto!! Però mi dispiacerebbe vedere gente che già in difficoltà economiche, regala soldi a chi si approfitta delle disgrazie altrui. Il caso agenzia delle entrate dovrebbe essere un bel segnale di pericolo e servire da esempio.

@poveri@noi

Non puoi modificare il bando, per placare glj animi. Se fai passare chi ha fatto 48 nel modo che dici tu, il giorno dopo arrivano i 47 che alla fine hanno fatto solo un errore in più o un'omessa in più. Fermo restando che aiuti i 48ini ma, ripeto, secondo me, rischi i ricorsi dei 50ini!!!

Valutate attentamente tutta la situazione e poi, portafogli alla mano, valutate se ne vale la pena!!! Se poi il concorso secondo uj giudice è stato irregolare, allora è giusto che si prendano le dovute decisioni!!! Ma non fatevi infinocchiare da quattro volponi!!!

Da: Acazzimma84 07/06/2017 08:25:54
Mi permetto di dire che chi e' stato riconvocato per ripetere la prova e' stato danneggiato 2 volte:
A) chi , sano di mente, secondo voi dopo aver sostenuto la prova l'8 o il 9 ha continuato a studiare le stesse cose?nessuno...quindi in 4 gg vai e ripetiti 5000 domande senza mangiare e dormire ..
B) quanti, vivendo in sicilia..sardegna ecc o per altri motivi, avendo solo 4 gg di preavviso hanno deciso di andare il 31?? Pochi..vi assicuro...molti si sono fatti scoraggiare e questo non sarebbe accaduto se avessero avuto un preavviso congruo.

Lo ripeto..storto o morto questo concorso ha danneggiato tutti. E' stato fatto tutto con i piedi.

Per me la soluzione piu' giusta sarebbe stata quella di bloccare e ripetere tutto fin dall'origine. Solo cosi' tutti sarebbero stati messi nella stessa posizione. Ora, salvo annullamenti, tutti i provvedimenti saranno "pezze a colori" che l'amministrazione adottera' solo per suo interesse.

Da: Shedar 07/06/2017 08:26:06
X FabioCz

Allo stato attuale, i ricorsi sono inevitabili.
A mio avviso, i maggiormente lesi sono proprio coloro che hanno risposto correttamente a 49 domande su 50. Ma ognuno è libero di restare della propria idea, così come ognuno è libero di intraprendere le azioni che reputa più opportune per la tutela dei propri interessi.

Da: mikmik 07/06/2017 08:26:42
....intanto il ministero tace..

Da: FabioCz 07/06/2017 08:27:04
@shedar

Io non sto dicendo che sia giusto ciò che è stato fatto!!! Io vi sto facendo un'altra domanda: "sicuri che voi 48ini abbiate interesse a ricorrere "?? Tutto qui!! Vi instillo uno dubbio che gli "avvocati da ricorso collettivo" non vi porrano mai!!!!!

Poi ripeto, se il concorso è stato irregolare, sono il primo a dire che la ripetizione delle prove dall'inizio sia la soluzione più corretta!!!!

Da: pelliccia bionda 07/06/2017 08:35:54
@shedar
Non è il tar che deve decidere, ma il tribunale ordinario. Prima di parlare, accendi il cervello, ribadisco.

Da: Shedar 07/06/2017 08:37:26
X FabioCz

Perché porti come esempio il caso Agenzia entrate? Cosa è accaduto?

Da: rose@ 07/06/2017 08:39:31
@shedar l' abbassamento della soglia utile non si è mai visto in nessun concorso..bah
Concordo cn fabiocz

Da: un ricorrente 07/06/2017 08:44:57
@FabioCz il bando è già stato modificato, da nessuna parte c'era scritto che in caso di risposte tronche le stesse dovevano essere abbuonate o far ripetere la prova a quelli che così a convenienza ritenevano di doverle ripetere. Da nessuna parte del bando c'era scritto che i concorrenti i cui elaborati erano stati smarriti sarebbero stati convocati con telefonata a casa per fargli ripetere la prova così ad minchiam.
Certo i soloni di questo forum chiamano a propria convenienza queste modifiche con il nome di AUTOTUTELA perchè secondo loro il ministero doveva cautelarsi ma per me che solone non sono quelle sono modifiche del bando.
Questa cosa l'ha ben evidenziata il CdS quando ritiene il bando un totem NON immodificabile purchè con motivazione e comunicazione adeguati

Da: nikovat 07/06/2017 08:45:58
Il ministero dovrà comunicare,basta con tutti questi rinvii:venerdì dovrà dirci se vorrà procrastinare a lungo questo benedetto concorso in modo tale da risolvere i problemi creatasi durante l'iter oppure fissare le date.Anche noi candidati abbiano il diritto di organizzarci sia per lo studio che per tutto il resto.
Questo concorso è nato male e speriamo che non finisca male,altrimenti se ad oggi ci sono così tanti ricorsi poi aumenteranno a dismisura anche per il disagio che ha procurato a tanta gente!!!

Da: Eos_may 07/06/2017 08:46:31
L'abbassamento della soglia non è possibile.
Se abbassassero arbitrariamente la soglia in modo da far rientrare quelli che hanno fatto un solo errore, allora tutti quelli che ne hanno fatti due potrebbero ricorrere per chiedere l'abbassamento anche per loro con gli stessi motivi di quelli di prima.
Abbassando a quelli con due errori ricorrerebbero quelli con tre errori e così via in una catena senza fine.

Al massimo potrebbero annullare le preselettive e far passare tutti agli scritti. Poi però il Ministero dovrebbe giustificare la spesa sostenuta per tali preselettive.

Insomma un caos.

Da: DavideOne 07/06/2017 08:48:02
nn vi voglio leggere, solo Alycyna..................

Da: FabioCz 07/06/2017 08:51:28
@pelliccia bionda

Accendilo tu!! Il tribunale ordinario è competente sui diritti soggettivi e per questo si occupa della discriminazione e la sezione lavoro in particolare perché è discriminazione collegata all'accesso al mondo del lavoro. Se domani si presentassero ricorsi per l'illegittimità del bando (termini scaduti però) o per contestare le modalità delle prove, il giudice sarebbe il Tar. Nulla quaestio!!

@shedar

Perché anche in quel caso un noto avvocato da ricorsi collettivi presentò ricorso lamentandosi delle soglie presenti nel bando secondo lui troppe alte. Per farla breve per passare serviva prendere più di 24 e allo stesso tempo essere in posizione utile ij graduatoria (numeri posti disponibili aumentati del 30% se non ricordo male).
Ebbene, fatti ricorsi al Tar, dopo essere stati ammessi con riserva alle prove successive sono sttai esclusi dal CdS che ha rigettato in toto i motivi di ricorsi. Addirittura si lamentavano che alcuni candidati avessero usato il cellulare (magari gli stessi che avevano fatto ricorso) e il CdS ha risp: 1. Nn avete fornito prove; 2.al max escludiamo chi hq usato il cellulare.

Per questo vi dico, diffidate da chi promette mari e monti e non vi dice che c'è il rischio che tutto vi venga respinto!!

Da: Shedar 07/06/2017 08:54:31
X FabioCz
X Eos may

La riconvocazione parziale (5000 persone), invece, la poteva fare? Io mi chiedo se sia giuridicamente fattibile una parziale riconvocazione. Idem per gli abbuoni.
Adesso devo lasciarvi però.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2191, 2192, 2193, 2194, 2195, 2196, 2197, 2198, 2199, 2200, 2201, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Shedar	07/06/2017 05:32:01
...come se non bastasse, si attribuisce facoltà di ripetere tutta la prova. Quindi, chi ha una tronca, a prescindere dal numero di errori fatti, può beneficiare (a sua discrezione) della possibilità di rifare la prova ed ottenere il massimo punteggio.

Da: Shedar	07/06/2017 05:43:53
Chi ha fatto sette errori, con una domanda tronca nel questionario, e rifacendo la prova totalizza il punteggio di 50 è più meritevole di accedere alla fase successiva rispetto a chi ha totalizzato da subito 48,65? Altra domanda.

Da: Shedar	07/06/2017 05:57:15
Mi dirai: chi ha una domanda tronca non è messo in condizioni di concorrere al pari degli altri ed è giusto che abbia facoltà di scegliere se ripetere la prova (rectius: facoltà di scegliere tra l'abbuono e la ripetizione della prova). E chi lo dice che è giusto? Perché non si potevano adottare soluzioni diverse? Non si poteva ovviare ad eventuali problemi di incompletezza delle domande nella stessa sede in cui erano emersi (hic et nunc!), magari mediante somministrazione di quiz sostitutivi delle sole domande tronche? Ancora: non si poteva risolverlo demandando a tutti i candidati una preliminare verifica della completezza del questionario, in modo tale da poter provvedere alla sostituzione immediata prima che iniziasse la prova?

Da: pelliccia bionda	07/06/2017 07:20:25
@shedar Mi spieghi se conosci il fortunato/a, che, con tutte queste risposte errate, riconvocato/a, è riuscito/a ad ottenere pieno punteggio 50/50, solo con quattro gg di studio? Ah! Ha avuto scienza infusa grazie alla tronca! Vada bene per chi aveva solo una risposta errata. Ma ragiona prima di parlare!

Da: Merkel	07/06/2017 07:30:47
4 giorni....invero i richiamati sono tutti quelli del primo giorno; per cui se il tronchista in questione ha continuato a studiare ne ha avuti molto di più di 4....

Da: Shedar	07/06/2017 07:38:05
Nel provvedimento del 26 leggevo che ci sono state istanze per ripetere la prova...è verosimile immaginare che chi ha fatto istanza ha continuato a studiare in attesa di sapere se fosse stata o meno accolta.

Da: poveri@noi	07/06/2017 07:52:08
Buongiorno, shedar condivido i tuoi pensieri. Io mi sento ancora più amareggiata,avendo fatto la prova nella prima settimana, quando ancora non si evinceva dai codici il gran numero dei 50.... ho lasciato io una domanda.... pensando di fare cosa buona e giusta...48.85 e invece...ahimè! Ovviamente saper di aver dato ad altri, non solo doppia chances, ma anche doppia scelta... bhe effettivamente... chi si trova con un punteggio vicino al 50 non può trovare la decisione equa.

Da: poveri@noi	07/06/2017 07:54:58
4 giorni per ripetere sono stati ottimi!

Da: FabioCz	07/06/2017 07:56:13
@shedar Il diritto amministrativo è più strano e difficile di quanto si possa pensare. Non bastano anni e anni di studio per capirlo! Detto questo: facciamo che chi ha avuto una domanda troncha ha poi preso 50 attraverso l'abbuono, ovvero chi ne ha avuto più di una ha rifatto la prova e ha totalizzato 50. Ok? Ma se i 50 sono già 5000, senza contare i tronchisti, significa che sarebbero passati solo loro a prescindere. E quindi, chi ha fatto 48,65 o 48,85 era fuori anchr senza la seconda prova o l'abbuono dei tronchisti. Sei così sicuro che i 48ini abbiano interesse a ricorrere? Alla fine la loro posizione non cambierebbe di una virgola. Erano fuori prima, e fuori restano anche se ai tronchisti non fanno ripetere la prova o non regalano il punto. Probabilmente hanno più interesse i 50isti perché con la riconvocazione aumenta il numero dei partecipanti alla seconda prova, e se domani li sopravanzano in graduatoria potrebbero dolersi di ciò che sta accadendo adesso. Tu mi dirai: ma i ricorsisti adesso chiedono di essere ammessi agli scritti e di allargare il numero degli idonei oltre i 3200. Perfetto! Ritengo che questo sia un buon motivo per i soliti 50isti di presentare ricorso perché viene fatto rientrare dalla finestra chi, in base alle regole del bando e dopo aver sostenuto una prova regolare, era uscito dalla porta. La situazione è sempre più complicata di quanto possa sembrare in realtà. In ogni caso speriamo che si arrivi a conclusione nel minore tempo possibile! In bocca al lupo ;)

Da: poveri@noi	07/06/2017 08:02:34
@FabioCz il malcontento generale c'è da qualsiasi angolo ti ci metti a valutarla questa situazione. Sono mancate regole rigide e precise... ritorniamo sempre sulle stesse cose, primi 3200 senza banca dati.... oppure una banca dati più corposa e impegnativa.

Da: Shedar	07/06/2017 08:03:28
Per FabioCz Sarà il Tar a stabilire se il ricorso è fondato o meno. Oppure se non deve andarsi nel merito perché è inammissibile per carenza di interesse (mi pare di capire che questo ritieni).

Da: poveri@noi	07/06/2017 08:06:21
Sono dell'idea che, se vogliono placare gli animi, dovrebbero far passare con un tetto minimo che rispecchi gli abbuoni concessi... tanto con l'altra prova eeeevoglia a fare selezione!!!

Da: FabioCz	07/06/2017 08:13:01
@poveri@noi Il malcontento è una cosa. Un interesse,giuridicamente rilevante e meritevole di tutela, è un'altra. Purtroppo i ricorsi non si fanno col malcontento!! E anche la questione banca dati più corposa..siamo sicuri che non rientri in un potere totalmente discrezionale della p.a.? Inoltre, alla fine non ha svantaggiato nessuno la facilità delle domande, perché in questo modo chiunque di noi poteva fare potenzialmente 50 (laureati o non, avvocati o semplici diplomati che non avevano mai toccato un libro di diritto). Vi meravigliate dei tanti 50, io mi meraviglio anche dei tantissimi 48,65 o, 85! Ciò significa che il 50 era a portata di tutti. In alcuni casi una preparazione più approfondita, in altri quel pizzico di fortuna che serve sempre, hanno fatto la differenza!! Ma tutto questo crea il famigerato "interesse a ricorrere"? Io non lo so sinceramente. Ma più ci penso e più mi pare che in tutta questa situazione i più danneggiati, paradossalmente, siano e saranno i 50isti. Tra rischio annullamento prove, sospensioni, rinvii e via dicendo la loro legittima posizione viene sempre messa in discussione!!

Da: Shedar	07/06/2017 08:14:01
X poveri noi Sono d'accordo. X FabioCz Personalmente, non ho mai sentito che in un concorso si effettuano riconvocazioni. E nemmeno abbuoni. Peraltro, il provvedimento dd. 3 aprile mi sembra molto chiaro: OGNI RISPOSTA ESATTA vale un punto. Detto questo, vi auguro buona giornata.

Da: Shedar	07/06/2017 08:22:04
X FabioCz La soluzione equa per tutti sarebbe abbassare la soglia, in considerazione del numero più elevato di tronche abbuonate. In questo modo, si eviterebbero ricorsi (almeno, in buona parte).

Da: zetadizorro	07/06/2017 08:22:09
@ poveri noi hai ragione da vendere: molti hanno lasciato in bianco quando non erano scoppiati ancora tutti questi casini, ma alla fine i 48.85 credo che in un modo o nell altro saranno premiari altrimenti il ministero si preparasse alla valanga di ricorsi post graduatoria e a nuova sospensione!

Da: FabioCz	07/06/2017 08:23:56
@shedar Certo che sarà il Tar. Ci mancherebbe pure!!! E menomale che sarà così, perché qualunque decisione prenderà non sarà contestabile dal quisque de populo. Però -c'è sempre un però - se volete fare ricorso affidatevi ad un legale di fiducia e non a questi azzaccagarbugli che vi accalappiano su internet!!! Loro hanno solo interesse ad arricchirsi. Non fidatevi di loro! Fate valutare la vostra posizione da uno di cui vi fidate! Il mio non era un rimprovero, ma solo un monito/consiglio. E ti dirò anche di più: se il concorso è stato irregolare, da 50ista credo che vada ripetuto!! Però mi dispiacerebbe vedere gente che già in difficoltà economiche, regala soldi a chi si approfitta delle disgrazie altrui. Il caso agenzia delle entrate dovrebbe essere un bel segnale di pericolo e servire da esempio. @poveri@noi Non puoi modificare il bando, per placare glj animi. Se fai passare chi ha fatto 48 nel modo che dici tu, il giorno dopo arrivano i 47 che alla fine hanno fatto solo un errore in più o un'omessa in più. Fermo restando che aiuti i 48ini ma, ripeto, secondo me, rischi i ricorsi dei 50ini!!! Valutate attentamente tutta la situazione e poi, portafogli alla mano, valutate se ne vale la pena!!! Se poi il concorso secondo uj giudice è stato irregolare, allora è giusto che si prendano le dovute decisioni!!! Ma non fatevi infinocchiare da quattro volponi!!!

Da: Acazzimma84	07/06/2017 08:25:54
Mi permetto di dire che chi e' stato riconvocato per ripetere la prova e' stato danneggiato 2 volte: A) chi , sano di mente, secondo voi dopo aver sostenuto la prova l'8 o il 9 ha continuato a studiare le stesse cose?nessuno...quindi in 4 gg vai e ripetiti 5000 domande senza mangiare e dormire .. B) quanti, vivendo in sicilia..sardegna ecc o per altri motivi, avendo solo 4 gg di preavviso hanno deciso di andare il 31?? Pochi..vi assicuro...molti si sono fatti scoraggiare e questo non sarebbe accaduto se avessero avuto un preavviso congruo. Lo ripeto..storto o morto questo concorso ha danneggiato tutti. E' stato fatto tutto con i piedi. Per me la soluzione piu' giusta sarebbe stata quella di bloccare e ripetere tutto fin dall'origine. Solo cosi' tutti sarebbero stati messi nella stessa posizione. Ora, salvo annullamenti, tutti i provvedimenti saranno "pezze a colori" che l'amministrazione adottera' solo per suo interesse.

Da: Shedar	07/06/2017 08:26:06
X FabioCz Allo stato attuale, i ricorsi sono inevitabili. A mio avviso, i maggiormente lesi sono proprio coloro che hanno risposto correttamente a 49 domande su 50. Ma ognuno è libero di restare della propria idea, così come ognuno è libero di intraprendere le azioni che reputa più opportune per la tutela dei propri interessi.

Da: mikmik	07/06/2017 08:26:42
....intanto il ministero tace..

Da: FabioCz	07/06/2017 08:27:04
@shedar Io non sto dicendo che sia giusto ciò che è stato fatto!!! Io vi sto facendo un'altra domanda: "sicuri che voi 48ini abbiate interesse a ricorrere "?? Tutto qui!! Vi instillo uno dubbio che gli "avvocati da ricorso collettivo" non vi porrano mai!!!!! Poi ripeto, se il concorso è stato irregolare, sono il primo a dire che la ripetizione delle prove dall'inizio sia la soluzione più corretta!!!!

Da: pelliccia bionda	07/06/2017 08:35:54
@shedar Non è il tar che deve decidere, ma il tribunale ordinario. Prima di parlare, accendi il cervello, ribadisco.

Da: Shedar	07/06/2017 08:37:26
X FabioCz Perché porti come esempio il caso Agenzia entrate? Cosa è accaduto?

Da: rose@	07/06/2017 08:39:31
@shedar l' abbassamento della soglia utile non si è mai visto in nessun concorso..bah Concordo cn fabiocz

Da: un ricorrente	07/06/2017 08:44:57
@FabioCz il bando è già stato modificato, da nessuna parte c'era scritto che in caso di risposte tronche le stesse dovevano essere abbuonate o far ripetere la prova a quelli che così a convenienza ritenevano di doverle ripetere. Da nessuna parte del bando c'era scritto che i concorrenti i cui elaborati erano stati smarriti sarebbero stati convocati con telefonata a casa per fargli ripetere la prova così ad minchiam. Certo i soloni di questo forum chiamano a propria convenienza queste modifiche con il nome di AUTOTUTELA perchè secondo loro il ministero doveva cautelarsi ma per me che solone non sono quelle sono modifiche del bando. Questa cosa l'ha ben evidenziata il CdS quando ritiene il bando un totem NON immodificabile purchè con motivazione e comunicazione adeguati

Da: nikovat	07/06/2017 08:45:58
Il ministero dovrà comunicare,basta con tutti questi rinvii:venerdì dovrà dirci se vorrà procrastinare a lungo questo benedetto concorso in modo tale da risolvere i problemi creatasi durante l'iter oppure fissare le date.Anche noi candidati abbiano il diritto di organizzarci sia per lo studio che per tutto il resto. Questo concorso è nato male e speriamo che non finisca male,altrimenti se ad oggi ci sono così tanti ricorsi poi aumenteranno a dismisura anche per il disagio che ha procurato a tanta gente!!!

Da: Eos_may	07/06/2017 08:46:31
L'abbassamento della soglia non è possibile. Se abbassassero arbitrariamente la soglia in modo da far rientrare quelli che hanno fatto un solo errore, allora tutti quelli che ne hanno fatti due potrebbero ricorrere per chiedere l'abbassamento anche per loro con gli stessi motivi di quelli di prima. Abbassando a quelli con due errori ricorrerebbero quelli con tre errori e così via in una catena senza fine. Al massimo potrebbero annullare le preselettive e far passare tutti agli scritti. Poi però il Ministero dovrebbe giustificare la spesa sostenuta per tali preselettive. Insomma un caos.

Da: DavideOne	07/06/2017 08:48:02
nn vi voglio leggere, solo Alycyna..................

Da: FabioCz	07/06/2017 08:51:28
@pelliccia bionda Accendilo tu!! Il tribunale ordinario è competente sui diritti soggettivi e per questo si occupa della discriminazione e la sezione lavoro in particolare perché è discriminazione collegata all'accesso al mondo del lavoro. Se domani si presentassero ricorsi per l'illegittimità del bando (termini scaduti però) o per contestare le modalità delle prove, il giudice sarebbe il Tar. Nulla quaestio!! @shedar Perché anche in quel caso un noto avvocato da ricorsi collettivi presentò ricorso lamentandosi delle soglie presenti nel bando secondo lui troppe alte. Per farla breve per passare serviva prendere più di 24 e allo stesso tempo essere in posizione utile ij graduatoria (numeri posti disponibili aumentati del 30% se non ricordo male). Ebbene, fatti ricorsi al Tar, dopo essere stati ammessi con riserva alle prove successive sono sttai esclusi dal CdS che ha rigettato in toto i motivi di ricorsi. Addirittura si lamentavano che alcuni candidati avessero usato il cellulare (magari gli stessi che avevano fatto ricorso) e il CdS ha risp: 1. Nn avete fornito prove; 2.al max escludiamo chi hq usato il cellulare. Per questo vi dico, diffidate da chi promette mari e monti e non vi dice che c'è il rischio che tutto vi venga respinto!!

Da: Shedar	07/06/2017 08:54:31
X FabioCz X Eos may La riconvocazione parziale (5000 persone), invece, la poteva fare? Io mi chiedo se sia giuridicamente fattibile una parziale riconvocazione. Idem per gli abbuoni. Adesso devo lasciarvi però.