Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965572 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2195, 2196, 2197, 2198, 2199, 2200, 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: fe_derica 07/06/2017 10:46:49
Buongiorno a tutti e in special modo alla nostra "detective Alycyna"...attendiamo news! :-)

Da: Iam2015 07/06/2017 10:46:55
alycyna siamo tutti con te!!!!

Da: francofesta 07/06/2017 10:47:58
Pelliccia bionda grazie per la risposta, tuttavia volevo solo sapere come fanno a rendersi conto materialmente ke mi sono recata in fiera a fare la prova se decido di non concludere procedimento, non inserendo il codice di kiusura? Io non credo ke in questo caso risulti l'esistenza dell'elaborato.

Da: pelliccia bionda 07/06/2017 10:49:04
Francofesta, basta la ricevuta all'accoglienza

Da: Smeraldina 07/06/2017 10:50:12
Certo che risulta, perché all'ingresso ti fanno firmare, quindi se poi non inserisci il codice di chiusura ti annullano sia il test precedente che quello nuovo

Da: pelliccia bionda 07/06/2017 10:51:03
Ma nella tua area personale del sito ministeriale risulta pdf prova e nuovo codice?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pelliccia bionda 07/06/2017 10:53:12
Se hai deciso di non chiudere, francofesta, l'hai fatto solo sotto la tua responsabilità

Da: francofesta 07/06/2017 10:53:50
Haiâ�� ragione avevo dimenticato qst dettaglio. Grazie 😊

Da: fe_derica 07/06/2017 10:57:24
Io ricordo che, una volta inserito il codice di chiusura, siamo rimasti in attesa per qualche minuto prima di poterci alzare proprio perché dovevano sincerarsi che tutti avessero " chiuso" la prova.

Da: KELLINA26 07/06/2017 11:05:22
Scusate, nn ricordo chi di voi ha scritto che la sentenza del processo in corso è stata fissata per il 7/12/2017,
Potrei sapere come ha reperito qst info, giusto per avere un'idea sull evoluzione di giudizio che potrebbe compromettere l intero concorso

Da: Charlise 07/06/2017 11:05:55
Qualcuno di voi è aggiornato sulla sospensione del concorso per il ricorso di una cittadina albanese?

Da: DavideOne 07/06/2017 11:08:13
veramente? nn ne sapevamo niente............

Grazie Alycyna

Da: Thinkdifferent 07/06/2017 11:09:21
Grazie Alycyna :-)

Da: DavideOne 07/06/2017 11:12:30
veramente? nn ne sapevamo niente............

Alycyna dicci ke quelle sono le date vecchie........ e ora si sposta a settembre

Da: Charlise 07/06/2017 11:13:19
Pare che questa cittadina albanese avrebbe impugnato il bando perché avrebbe voluto partecipare anche lei. E ieri sarebbe dovuta esserci l'udienza, forse rimandata al 9 giugno..Non credo sia giusto che anche i cittadini comunitari ed extracomunitari possano entrare nella p.a.

Da: prinag 07/06/2017 11:15:39
A L Y C Y N A A L Y C Y N A A L Y C Y N A A L Y C Y N A A L Y C Y N A A L Y C Y N A.....
Graziee

Da: lamaestrina 07/06/2017 11:19:53
@FabioCz

Ma che abnormità stai dicendo? Lo hai capito che il reclamo pende innanzi all'autorità giurisdizionale ordinaria, perché, ab obo, nel ricorso, si lamenta la lezione del diritto al lavoro, con naturale giurisdizione in capo al g.o. Asezione lavoro?
@Accazzimma84
Vero: doppio, triplo disagio x tronchisti dei primi giorni. Poco studio all'inizio, pochissimo x riconvocazioni veloci. Troppi soldi x viaggi.

Da: lamaestrina 07/06/2017 11:21:14
Chiedo scusa per tutti gli errori: ab ovo, lesione. Sono in macchina.

Da: HannaLiza 07/06/2017 11:21:15
@pelliccia non darti pena per me sono nata fortunata.

Da: lamaestrina 07/06/2017 11:24:00
Pregherei chi non governa tecnicismi giuridici di non avventurarsi in discorsi inesatti, idonei a creare confusione.

Da: HannaLiza 07/06/2017 11:29:09
Qua gli unici che creano confusione sono quelli che pensano, di governarli i discorsi giuridici e parlano solo per sfoggio nozionistico senza cercare di dare un senso logico su quello che ci aspetta e che aiuti tutti a vederci più chiaro.A parte qualcuno come Vasko e, Fabio che ringrazio .

Da: minoliminelli 07/06/2017 11:32:18
Charlise

se ne sta parlando da due settimane in ogni forma e luogo.

Da: HannaLiza 07/06/2017 11:32:44
Sono forse gli unici che ci stanno dando contributi costruttivi favorendo una dialettica di scambio reciproco.Qua le lezioni in cattedra da chi per superare una prova semplice ha avuto bisogno della seconda chance, anche no.

Da: cipria 07/06/2017 11:33:22
@francofesta quindi con questa tua domanda stai facendo intendere che sia possibile che tra i riconvocati ci sia qualcuno che ha avuto la brillante idea di non inserire volutamente il codice di fine prova sperando di conservare per sua convenienza la prova precedente? Poi magari quella stessa persona, non riuscendo nel suo intento, si lamenterà anche di presunte irregolarità e che la prova non sia stata registrata, andando ad ingrossare le file dei ricorsisti livorosi (e magari qualche giudice gli darà pure retta)! Ma stiamo scherzando?! Uno che ha raggiunto onestamente la soglia prevista dal bando, leggendo queste cose, come fa a non incazzarsi?! Poi ci lamentiamo che nelle pubbliche amministrazioni ci sono i furbetti del cartellino, e grazie! Qua si discute da settimane dei presunti diritti e interessi di tutti, tranne che di quelli dei concorrenti che devono veramente essere tutelati! Ma roba da matti!

Da: cipria 07/06/2017 11:34:10
@francofesta quindi con questa tua domanda stai facendo intendere che sia possibile che tra i riconvocati ci sia qualcuno che ha avuto la brillante idea di non inserire volutamente il codice di fine prova sperando di conservare per sua convenienza la prova precedente? Poi magari quella stessa persona, non riuscendo nel suo intento, si lamenterà anche di presunte irregolarità e che la prova non sia stata registrata, andando ad ingrossare le file dei ricorsisti livorosi (e magari qualche giudice gli darà pure retta)! Ma stiamo scherzando?! Uno che ha raggiunto onestamente la soglia prevista dal bando, leggendo queste cose, come fa a non incazzarsi?! Poi ci lamentiamo che nelle pubbliche amministrazioni ci sono i furbetti del cartellino, e grazie! Qua si discute da settimane dei presunti diritti e interessi di tutti, tranne che di quelli dei concorrenti che devono veramente essere tutelati! Ma roba da matti!

Da: lamaestrina 07/06/2017 11:35:42
@francofesta

La schermata di chiusura compariva solo allo scadere dei 45 minuti. E si rimaneva fermi, finché non lo inserivano tutti.

@HannaLiza

Come al solito, inizi con gli attacchi, senza che io abbia detto nulla a te. Sbagli ad attaccarmi ingiustamente, perché io i discorsi li ho fatti e mi sono anche umilmente confrontata con chi ne capisce di più. Smettila ogni volta di rinfacciare le riconvocazioni , perché appari solo come un'invidiosa, fidati.

Da: Galby 07/06/2017 11:36:15
magari scioglie la riserva tra un mese

Da: V commissione 07/06/2017 11:36:57
Speriamo che Alycyna ci dia qualche altra info sul procedimento in corso..........

Da: DylanC 07/06/2017 11:37:12
Come ho già osservato in un post di ieri notte:
a mio avviso l'unica cosa sensata che il Ministero può fare, una volta ottenuta la inibitoria della sospensione giorno 8/6 e' riaprire i termini per preselezione soggetti comunitari etc, espletare tale pre selettiva il cui esito positivo sarà ovviamente sospensivamente condizionato dall'accoglimento o meno del merito della controversia decidenda il 7/12, e a fine luglio, previa pubblicazione date e graduatoria, comprensiva degli idonei stranieri e comunitari, eventualmente espletare prove scritte. Con buona pace di tutti.

Da: pelliccia bionda 07/06/2017 11:37:47
@hannaliza
Il guaio, sai qual è che fai discorsi senza senso compiuto e confondi gli utenti che potrebbero fidarsi delle stupidaggini che racconti in scorrettezza ortografica, grammaticale e sintattica oltre che, ahimè, giuridica

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2195, 2196, 2197, 2198, 2199, 2200, 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fe_derica	07/06/2017 10:46:49
Buongiorno a tutti e in special modo alla nostra "detective Alycyna"...attendiamo news! :-)

Da: Iam2015	07/06/2017 10:46:55
alycyna siamo tutti con te!!!!

Da: francofesta	07/06/2017 10:47:58
Pelliccia bionda grazie per la risposta, tuttavia volevo solo sapere come fanno a rendersi conto materialmente ke mi sono recata in fiera a fare la prova se decido di non concludere procedimento, non inserendo il codice di kiusura? Io non credo ke in questo caso risulti l'esistenza dell'elaborato.

Da: pelliccia bionda	07/06/2017 10:49:04
Francofesta, basta la ricevuta all'accoglienza

Da: Smeraldina	07/06/2017 10:50:12
Certo che risulta, perché all'ingresso ti fanno firmare, quindi se poi non inserisci il codice di chiusura ti annullano sia il test precedente che quello nuovo

Da: pelliccia bionda	07/06/2017 10:51:03
Ma nella tua area personale del sito ministeriale risulta pdf prova e nuovo codice?

Da: pelliccia bionda	07/06/2017 10:53:12
Se hai deciso di non chiudere, francofesta, l'hai fatto solo sotto la tua responsabilità

Da: francofesta	07/06/2017 10:53:50
Haiâ�� ragione avevo dimenticato qst dettaglio. Grazie 😊

Da: fe_derica	07/06/2017 10:57:24
Io ricordo che, una volta inserito il codice di chiusura, siamo rimasti in attesa per qualche minuto prima di poterci alzare proprio perché dovevano sincerarsi che tutti avessero " chiuso" la prova.

Da: KELLINA26	07/06/2017 11:05:22
Scusate, nn ricordo chi di voi ha scritto che la sentenza del processo in corso è stata fissata per il 7/12/2017, Potrei sapere come ha reperito qst info, giusto per avere un'idea sull evoluzione di giudizio che potrebbe compromettere l intero concorso

Da: Charlise	07/06/2017 11:05:55
Qualcuno di voi è aggiornato sulla sospensione del concorso per il ricorso di una cittadina albanese?

Da: DavideOne	07/06/2017 11:08:13
veramente? nn ne sapevamo niente............ Grazie Alycyna

Da: DavideOne	07/06/2017 11:12:30
veramente? nn ne sapevamo niente............ Alycyna dicci ke quelle sono le date vecchie........ e ora si sposta a settembre

Da: Charlise	07/06/2017 11:13:19
Pare che questa cittadina albanese avrebbe impugnato il bando perché avrebbe voluto partecipare anche lei. E ieri sarebbe dovuta esserci l'udienza, forse rimandata al 9 giugno..Non credo sia giusto che anche i cittadini comunitari ed extracomunitari possano entrare nella p.a.

Da: prinag	07/06/2017 11:15:39
A L Y C Y N A A L Y C Y N A A L Y C Y N A A L Y C Y N A A L Y C Y N A A L Y C Y N A..... Graziee

Da: lamaestrina	07/06/2017 11:19:53
@FabioCz Ma che abnormità stai dicendo? Lo hai capito che il reclamo pende innanzi all'autorità giurisdizionale ordinaria, perché, ab obo, nel ricorso, si lamenta la lezione del diritto al lavoro, con naturale giurisdizione in capo al g.o. Asezione lavoro? @Accazzimma84 Vero: doppio, triplo disagio x tronchisti dei primi giorni. Poco studio all'inizio, pochissimo x riconvocazioni veloci. Troppi soldi x viaggi.

Da: lamaestrina	07/06/2017 11:21:14
Chiedo scusa per tutti gli errori: ab ovo, lesione. Sono in macchina.

Da: HannaLiza	07/06/2017 11:21:15
@pelliccia non darti pena per me sono nata fortunata.

Da: lamaestrina	07/06/2017 11:24:00
Pregherei chi non governa tecnicismi giuridici di non avventurarsi in discorsi inesatti, idonei a creare confusione.

Da: HannaLiza	07/06/2017 11:29:09
Qua gli unici che creano confusione sono quelli che pensano, di governarli i discorsi giuridici e parlano solo per sfoggio nozionistico senza cercare di dare un senso logico su quello che ci aspetta e che aiuti tutti a vederci più chiaro.A parte qualcuno come Vasko e, Fabio che ringrazio .

Da: minoliminelli	07/06/2017 11:32:18
Charlise se ne sta parlando da due settimane in ogni forma e luogo.

Da: HannaLiza	07/06/2017 11:32:44
Sono forse gli unici che ci stanno dando contributi costruttivi favorendo una dialettica di scambio reciproco.Qua le lezioni in cattedra da chi per superare una prova semplice ha avuto bisogno della seconda chance, anche no.

Da: cipria	07/06/2017 11:33:22
@francofesta quindi con questa tua domanda stai facendo intendere che sia possibile che tra i riconvocati ci sia qualcuno che ha avuto la brillante idea di non inserire volutamente il codice di fine prova sperando di conservare per sua convenienza la prova precedente? Poi magari quella stessa persona, non riuscendo nel suo intento, si lamenterà anche di presunte irregolarità e che la prova non sia stata registrata, andando ad ingrossare le file dei ricorsisti livorosi (e magari qualche giudice gli darà pure retta)! Ma stiamo scherzando?! Uno che ha raggiunto onestamente la soglia prevista dal bando, leggendo queste cose, come fa a non incazzarsi?! Poi ci lamentiamo che nelle pubbliche amministrazioni ci sono i furbetti del cartellino, e grazie! Qua si discute da settimane dei presunti diritti e interessi di tutti, tranne che di quelli dei concorrenti che devono veramente essere tutelati! Ma roba da matti!

Da: cipria	07/06/2017 11:34:10
@francofesta quindi con questa tua domanda stai facendo intendere che sia possibile che tra i riconvocati ci sia qualcuno che ha avuto la brillante idea di non inserire volutamente il codice di fine prova sperando di conservare per sua convenienza la prova precedente? Poi magari quella stessa persona, non riuscendo nel suo intento, si lamenterà anche di presunte irregolarità e che la prova non sia stata registrata, andando ad ingrossare le file dei ricorsisti livorosi (e magari qualche giudice gli darà pure retta)! Ma stiamo scherzando?! Uno che ha raggiunto onestamente la soglia prevista dal bando, leggendo queste cose, come fa a non incazzarsi?! Poi ci lamentiamo che nelle pubbliche amministrazioni ci sono i furbetti del cartellino, e grazie! Qua si discute da settimane dei presunti diritti e interessi di tutti, tranne che di quelli dei concorrenti che devono veramente essere tutelati! Ma roba da matti!

Da: lamaestrina	07/06/2017 11:35:42
@francofesta La schermata di chiusura compariva solo allo scadere dei 45 minuti. E si rimaneva fermi, finché non lo inserivano tutti. @HannaLiza Come al solito, inizi con gli attacchi, senza che io abbia detto nulla a te. Sbagli ad attaccarmi ingiustamente, perché io i discorsi li ho fatti e mi sono anche umilmente confrontata con chi ne capisce di più. Smettila ogni volta di rinfacciare le riconvocazioni , perché appari solo come un'invidiosa, fidati.

Da: Galby	07/06/2017 11:36:15
magari scioglie la riserva tra un mese

Da: V commissione	07/06/2017 11:36:57
Speriamo che Alycyna ci dia qualche altra info sul procedimento in corso..........

Da: DylanC	07/06/2017 11:37:12
Come ho già osservato in un post di ieri notte: a mio avviso l'unica cosa sensata che il Ministero può fare, una volta ottenuta la inibitoria della sospensione giorno 8/6 e' riaprire i termini per preselezione soggetti comunitari etc, espletare tale pre selettiva il cui esito positivo sarà ovviamente sospensivamente condizionato dall'accoglimento o meno del merito della controversia decidenda il 7/12, e a fine luglio, previa pubblicazione date e graduatoria, comprensiva degli idonei stranieri e comunitari, eventualmente espletare prove scritte. Con buona pace di tutti.

Da: pelliccia bionda	07/06/2017 11:37:47
@hannaliza Il guaio, sai qual è che fai discorsi senza senso compiuto e confondi gli utenti che potrebbero fidarsi delle stupidaggini che racconti in scorrettezza ortografica, grammaticale e sintattica oltre che, ahimè, giuridica