Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965572 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2190, 2191, 2192, 2193, 2194, 2195, 2196, 2197, 2198, 2199, 2200, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: gaccu 06/06/2017 23:49:57
Quindi noi, "orfani del '50", "I paria del '48", non sapremo se bruciare direttamente libro o testi fino a...boh? XD

Da: gaccu 06/06/2017 23:50:07
Quindi noi, "orfani del '50", "I paria del '48", non sapremo se bruciare direttamente libro o testi fino a...boh? XD

Da: gaccu 06/06/2017 23:50:16
Quindi noi, "orfani del '50", "I paria del '48", non sapremo se bruciare direttamente libro o testi fino a...boh? XD

Da: HannaLiza 06/06/2017 23:51:43
No vabbe @Georgie76 sei seria?..@will.b.good invidio la tua costruttiva fiducia se pensi il Ministero tornando in "possesso"del concorso si attiverà affinché la definizione del merito di dicembre diventi irrilevante. Io lo dubito , e la sfiducianasce dal constatare da come è stato gestito il concorso .

Da: HannaLiza 06/06/2017 23:51:44
No vabbe @Georgie76 sei seria?..@will.b.good invidio la tua costruttiva fiducia se pensi il Ministero tornando in "possesso"del concorso si attiverà affinché la definizione del merito di dicembre diventi irrilevante. Io lo dubito , e la sfiducianasce dal constatare da come è stato gestito il concorso .

Da: Will.B.Good 06/06/2017 23:53:55
@procuroleliti
come da ordinanza:
- i candidati cittadini comunitari e i candidati sprovvisti della cittadinanza italiana che hanno presentato domanda ed è stata rigettata (la ragazza albanese aveva presentato domanda che è stata rigettata)
- i candidati cittadini comunitari e i candidati sprovvisti della cittadinanza italiana che non hanno presentato domanda e devono essere rimessi nei termini per presentarla e paretecipare ad una preselezione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Info2000 06/06/2017 23:54:48
@vecchioscarpone e @will.

Ma secondo voi è seriamente ipotizzabile una decisione del presidente che propenda per la esecutivitá dell'ordine di sospensione con tutto ciò che ne comporta?
Fosse stato un attore qualunque, un quisque de populo, non mi sarei posto il problema perche io di fatti sopravvenuti, per quanto è dato intuire, non ne vedo. Ma stante la particolare veste dell'attore (Ministero), pensare a "giochi di potere sulla nostra pelle", non mi sembra una idea cosí peregrina!

Da: HannaLiza 06/06/2017 23:55:49
Quindi è una bufala quella secondo cui la ricorrente albanese avesse sostenuto la preselettiva?

Da: Roland74 06/06/2017 23:57:15
Vecchioscarpone.
Per me, visto che anche nowhere ha confermato le date di giugno, e che c'è stato un rinvio troppo breve in GU, se il Ministero ottiene la revoca della sospensiva del concorso che difatti si traduce in un'anticipazione dell accoglimento del reclamo, confermerà quelle date di giugno...e andra avanti...anche perché se il reclamo sara vinto facendo quindi cadere i presupposti che stanno alla base del cauteare, il merito probabilmente sara rigettato.
Ecco perché il Ministero ha fretta di procedere

Da: Will.B.Good 07/06/2017 00:00:35
@HannaLiza
Il ministero ha già, in questo concorso, dimostrato di volere tutelarsi con la riconvocazione di coloro che avevano domande incomplete, aprire il bando ai soggetti di cui sopra sarebbe minore tempo "perso" ed anche una "spesa" minore. sopratutto se questa può essere la chiave per rimuovere la sospensione da un lato e non dovere, anche qualora venga rimossa attendere una pronuncia di merito a dicembre che porterebbe altre e più pesanti conseguenze.

@Info2000
sono consapevole che ogni cosa venga strumentalizzata per tornaconto personale o lobbies di potere , ma preferisco non pensarci nemmeno perché tanto non sarebbe dimostrabile

Da: procuroleliti 07/06/2017 00:01:22
@will
Ok perfetto...
passaggio sfuggito...
ti ringrazio...

Da: HannaLiza 07/06/2017 00:06:12
Ma magari riaprisse i termini per gli esclusi aventi diritto, anche se , questo è la mia sensazione ci sarà poi da affrontare l'affaire graduatoria, che è una questione che è stata solo procrastinata da questa ordinanza.

Da: HannaLiza 07/06/2017 00:08:20
@will sbaglio a dedurre che da quello che scrivi tu escludi categoricamente gli scritti a giugno?

Da: vecchioscarpone 07/06/2017 00:08:29
@Roland74
ma il reclamo in teoria non ha niente a che vedere con il merito della sospensione, dovrebbe riguardare solo un ipotetico danno urgente e immediato che causerebbe la sospensione ma solo in via cautelare (io penso che abbia puntato su un danno economico)
Parlo di ricatto perché secondo me il ministero invece stia costringendo il tribunale ad emettere un'ordinanza che assomigli molto a una sentenza di merito, vuole finire la partita adesso, furbo ma secondo me non giusto.
Senza questo ricatto non vedo presupposti per "sospendere la sospensiva"

Da: Will.B.Good 07/06/2017 00:11:44
@roland74 scrivi: "anche perché se il reclamo sara vinto facendo quindi cadere i presupposti che stanno alla base del cauteare, il merito probabilmente sara rigettato"

è qua non sono per nulla d'accordo la cautelare ha delle sue ragioni di esistere che sono totalmente slegate al merito, la ratio della sospensione come si legge nella stessa ordinanza e evitare che il concorso vada avanti prima della decisione di merito che stabilisca se tali soggetti (per sintesi ragazza albanese&co) avevano diritto o meno di parteciparvi

penso che qui sia tutto il fatto per cui credi che intervenuta la sospensione della cautelare si possa andare dritto, fermo restando che il 669decies e 669 terdecies non integrano solo le ipotesi di revoca o conferma ma anche di Modifica, la modifica, cosi come la revoca sottosta a nuovi motivi anche sopravvenuti dopo l'ordinanza cautelare come appunto può essere la predisposizione di un attività in questo caso che fa decadere le esigenze cautelari, ovviamente non ne sono certo ma una sarebbe senza dubbio alcuno provvedere anticipatamente al giudizio di merito, per quel motivo per cui la cautelare è disposta, cioè permettere alla ragazza albanese&co di partecipare al concorso.

Da: Will.B.Good 07/06/2017 00:18:29
@HannaLiza
no io non escludo nulla gli scritti a giugno sono un ipotesi ma la reputo decisamente poco cauta, non solo per i candidati ma anche per l'amministrazione.
Quello che contesto è quello che ha affermato ora ora roland74 la revoca della sospensione non vuol dire che l'affaire ragazza albanese&co va alle ortiche ma resta un punto importante che il ministero dovrà "subire" a dicembre, se ad esempio fissa gli esami tra 20 gg o su cui "intervenire" anticipatamente per non subirlo, qualora, ma è solo una mia supposizione, l'intervento anticipato non sia la stessa circostanza che permette all'amministrazione di sospendere la cautelare perché fa decadere le esigenze della cautelare stessa.
Ma ripeto ci sono tante possibilità alcune più logiche altre meno, io non escludo nulla.

Da: DylanC 07/06/2017 00:22:09
a mio avviso l'unica cosa sensata che il Ministero può fare, una volta ottenuta la inibitoria della sospensione giorno 8/6 e' riaprire i termini per preselezione soggetti comunitari etc, espletare tale pre selettiva il cui esito positivo sarà ovviamente sospensivamente condizionato dall'accoglimento o meno del merito della controversia decidenda il 7/12, e a fine luglio, previa pubblicazione date e graduatoria, comprensiva degli idonei stranieri e comunitari, eventualmente espletare prove scritte. Con buona pace di tutti.

Da: vecchioscarpone 07/06/2017 00:23:27
in parole povere da quello che ho capito il reclamo significa andare dal giudice e dire:" Non voglio sapere se confermerai la sospensione, questo me lo dirai il 21, ma a prescindere dalla sua fondatezza io ti chiedo comunque di sospenderla perché ad oggi mi sta causando un grave danno. Poi il 21 fai quello che vuoi.
Il merito che si deciderà a dicembre è totalmente estraneo alla questione di oggi.

Si vede che non ho studiato diritto :-)

Da: Roland74 07/06/2017 00:34:23
Vecchioscarpone
Per me non é slegata dal merito in quanto il 700 cpc é pur sempre una misura volta ad assicurare gli effetti della decisione di merito....Non a caso se la fai ante causam devi sempre indicare la natura dell'azione che andrà a proporre successivamente...almeno é questo che ricordo dalla pratica.
Ad ogni modo io vorrei fare le prove a giugno perché mi sono seccato di tutta questa situazione...c'é gente che ha superato la preselettiva che ha quasi 50 anni...mica deve invecchiare appresso a sto concorso.

Da: procuroleliti 07/06/2017 00:35:45
8/6 sospendono sospensiva, M riapre subito, il 21/6 "accolgono" reclamo perché sospensiva non più necessaria, 28-30 preselettiva stranieri...
potrebbe essere?

Da: vecchioscarpone 07/06/2017 00:36:52
qual è questo danno che non mi permette di aspettare fino al 21?
Date già stabilite, macchina organizzativa già partita con conseguente spreco di denaro. In questo modo costringo il giudice ad anticipare implicitamente anche la decisione del 21

Da: vecchioscarpone 07/06/2017 00:42:43
@Roland744
anche per me fine giugno non sarebbe un problema ma ho solo paura che alla fine,ma molto alla fine, tutto potrebbe essere annullato.
Il ministero però è determinato a non sanare niente per il momento

Da: annavi 07/06/2017 01:43:41
pinomaravilla91 06/06/2017 21.25.05
: Eos_may, ti è piaciuto un concorso fatto in modo tale da far passare soltanto i 50/50, laddove la differenza con chi ha fatto 48 o 49 è inesistente??adesso pedala......la banca dati ad una prova scritta di un concorso pubblico è la cosa piu ridicola che si possa chiedere....

Quanta invidia e livore in questo commento!

Da: Shedar 07/06/2017 03:15:30
Se dovessero passare solo i 50, la cosa assurda è che chi ha preso 48,65 deve fare ricorso affinché sia ripristinata la parità di trattamento...per una domanda...con centinaia di abbuoni e seconde chances che si sono date...assurdo...

Da: Shedar 07/06/2017 03:20:50
Mi auguro vivamente che il Ministero tenga conto di tutto ciò in sede di graduatoria...è assurdo che dobbiamo restare fuori o comunque dobbiamo fare ricorso per far ripristinare la parità di trattamento...noi dobbiamo ricorrere e spendere soldi quando la disparità di trattamento è macroscopica.

Da: Shedar 07/06/2017 03:28:30
Il Ministero così come il 26 ha disposto gli abbuoni e la ripetizione della prova così ora deve disporre l'abbassamento della soglia utile a passare alla fase successiva.
Alla luce di quello che è accaduto mi sembra la soluzione più equa e quella che evita ricorsi...che certamente ci saranno...ma scherziamo? Per una domanda si resta fuori con tutto quello che è successo? E non chiedetemi perché scrivo a quest'ora...ebbene si, non riesco a dormire. Trovo assurdo questo modus agendi...ma si rendono conto della disparità che hanno creato? Sbagliare una domanda significa aver studiato notte e giorno...giorno e notte!! Non mi sta bene che ci siano persone che fanno 50 con gli abbuoni...e persone che fanno 50 alla seconda occasione.
La situazione andava gestita diversamente...non è stato fatto? E adesso ripristinano la parità di trattamento.

Da: Great 07/06/2017 04:11:47
Scusa se tu che hai fatto 48.65 farai ricorso x gli abbuoni. Io che ho fatto 50 farò ricorso perchè ti abbuonano il 50. È tutta una catena. Non credere poi che in caso mi ritrovi all orale una che ha ripetuto l esame 2 volte davanti a me in graduatoria non tenti un bel ricorsetto anche io, visto che la persona non doveva cmq esserci e c e grazie alla ripetizione

Da: Great 07/06/2017 04:13:13
Ergo cmq vada i ricorsi ci saranno. E ci sarebbero cmq anche in mancanza di abbuoni o ripetizioni

Da: Shedar 07/06/2017 04:23:31
X Great

A me non interessa quello che farai tu.
Chi si sente leso fa ricorso. E io lo farò se medio tempore il Ministero non adotta provvedimenti per ripristinare la parità di trattamento.

Da: Shedar 07/06/2017 05:20:38
Una persona che ha risposto bene a 48 domande e arriva a 50 per il bonus tronche (avendo due domande tronche nel questionario) è più meritevole di accedere alla fase successiva rispetto a una che ha risposto bene a 49 domande e ne ha sbagliata una? Questa è la domanda. Mi dirai che una persona che nel questionario ha due domande tronche non è messo in condizioni di rispondere alle domande in quanto tronche ed è giusto che ci sia l'abbuono.
E chi lo dice che è giusto? E perché non si potevano adottare soluzioni diverse?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2190, 2191, 2192, 2193, 2194, 2195, 2196, 2197, 2198, 2199, 2200, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gaccu	06/06/2017 23:49:57
Quindi noi, "orfani del '50", "I paria del '48", non sapremo se bruciare direttamente libro o testi fino a...boh? XD

Da: gaccu	06/06/2017 23:50:07
Quindi noi, "orfani del '50", "I paria del '48", non sapremo se bruciare direttamente libro o testi fino a...boh? XD

Da: gaccu	06/06/2017 23:50:16
Quindi noi, "orfani del '50", "I paria del '48", non sapremo se bruciare direttamente libro o testi fino a...boh? XD

Da: HannaLiza	06/06/2017 23:51:43
No vabbe @Georgie76 sei seria?..@will.b.good invidio la tua costruttiva fiducia se pensi il Ministero tornando in "possesso"del concorso si attiverà affinché la definizione del merito di dicembre diventi irrilevante. Io lo dubito , e la sfiducianasce dal constatare da come è stato gestito il concorso .

Da: HannaLiza	06/06/2017 23:51:44
No vabbe @Georgie76 sei seria?..@will.b.good invidio la tua costruttiva fiducia se pensi il Ministero tornando in "possesso"del concorso si attiverà affinché la definizione del merito di dicembre diventi irrilevante. Io lo dubito , e la sfiducianasce dal constatare da come è stato gestito il concorso .

Da: Will.B.Good	06/06/2017 23:53:55
@procuroleliti come da ordinanza: - i candidati cittadini comunitari e i candidati sprovvisti della cittadinanza italiana che hanno presentato domanda ed è stata rigettata (la ragazza albanese aveva presentato domanda che è stata rigettata) - i candidati cittadini comunitari e i candidati sprovvisti della cittadinanza italiana che non hanno presentato domanda e devono essere rimessi nei termini per presentarla e paretecipare ad una preselezione.

Da: Info2000	06/06/2017 23:54:48
@vecchioscarpone e @will. Ma secondo voi è seriamente ipotizzabile una decisione del presidente che propenda per la esecutivitá dell'ordine di sospensione con tutto ciò che ne comporta? Fosse stato un attore qualunque, un quisque de populo, non mi sarei posto il problema perche io di fatti sopravvenuti, per quanto è dato intuire, non ne vedo. Ma stante la particolare veste dell'attore (Ministero), pensare a "giochi di potere sulla nostra pelle", non mi sembra una idea cosí peregrina!

Da: HannaLiza	06/06/2017 23:55:49
Quindi è una bufala quella secondo cui la ricorrente albanese avesse sostenuto la preselettiva?

Da: Roland74	06/06/2017 23:57:15
Vecchioscarpone. Per me, visto che anche nowhere ha confermato le date di giugno, e che c'è stato un rinvio troppo breve in GU, se il Ministero ottiene la revoca della sospensiva del concorso che difatti si traduce in un'anticipazione dell accoglimento del reclamo, confermerà quelle date di giugno...e andra avanti...anche perché se il reclamo sara vinto facendo quindi cadere i presupposti che stanno alla base del cauteare, il merito probabilmente sara rigettato. Ecco perché il Ministero ha fretta di procedere

Da: Will.B.Good	07/06/2017 00:00:35
@HannaLiza Il ministero ha già, in questo concorso, dimostrato di volere tutelarsi con la riconvocazione di coloro che avevano domande incomplete, aprire il bando ai soggetti di cui sopra sarebbe minore tempo "perso" ed anche una "spesa" minore. sopratutto se questa può essere la chiave per rimuovere la sospensione da un lato e non dovere, anche qualora venga rimossa attendere una pronuncia di merito a dicembre che porterebbe altre e più pesanti conseguenze. @Info2000 sono consapevole che ogni cosa venga strumentalizzata per tornaconto personale o lobbies di potere , ma preferisco non pensarci nemmeno perché tanto non sarebbe dimostrabile

Da: procuroleliti	07/06/2017 00:01:22
@will Ok perfetto... passaggio sfuggito... ti ringrazio...

Da: HannaLiza	07/06/2017 00:06:12
Ma magari riaprisse i termini per gli esclusi aventi diritto, anche se , questo è la mia sensazione ci sarà poi da affrontare l'affaire graduatoria, che è una questione che è stata solo procrastinata da questa ordinanza.

Da: HannaLiza	07/06/2017 00:08:20
@will sbaglio a dedurre che da quello che scrivi tu escludi categoricamente gli scritti a giugno?

Da: vecchioscarpone	07/06/2017 00:08:29
@Roland74 ma il reclamo in teoria non ha niente a che vedere con il merito della sospensione, dovrebbe riguardare solo un ipotetico danno urgente e immediato che causerebbe la sospensione ma solo in via cautelare (io penso che abbia puntato su un danno economico) Parlo di ricatto perché secondo me il ministero invece stia costringendo il tribunale ad emettere un'ordinanza che assomigli molto a una sentenza di merito, vuole finire la partita adesso, furbo ma secondo me non giusto. Senza questo ricatto non vedo presupposti per "sospendere la sospensiva"

Da: Will.B.Good	07/06/2017 00:11:44
@roland74 scrivi: "anche perché se il reclamo sara vinto facendo quindi cadere i presupposti che stanno alla base del cauteare, il merito probabilmente sara rigettato" è qua non sono per nulla d'accordo la cautelare ha delle sue ragioni di esistere che sono totalmente slegate al merito, la ratio della sospensione come si legge nella stessa ordinanza e evitare che il concorso vada avanti prima della decisione di merito che stabilisca se tali soggetti (per sintesi ragazza albanese&co) avevano diritto o meno di parteciparvi penso che qui sia tutto il fatto per cui credi che intervenuta la sospensione della cautelare si possa andare dritto, fermo restando che il 669decies e 669 terdecies non integrano solo le ipotesi di revoca o conferma ma anche di Modifica, la modifica, cosi come la revoca sottosta a nuovi motivi anche sopravvenuti dopo l'ordinanza cautelare come appunto può essere la predisposizione di un attività in questo caso che fa decadere le esigenze cautelari, ovviamente non ne sono certo ma una sarebbe senza dubbio alcuno provvedere anticipatamente al giudizio di merito, per quel motivo per cui la cautelare è disposta, cioè permettere alla ragazza albanese&co di partecipare al concorso.

Da: Will.B.Good	07/06/2017 00:18:29
@HannaLiza no io non escludo nulla gli scritti a giugno sono un ipotesi ma la reputo decisamente poco cauta, non solo per i candidati ma anche per l'amministrazione. Quello che contesto è quello che ha affermato ora ora roland74 la revoca della sospensione non vuol dire che l'affaire ragazza albanese&co va alle ortiche ma resta un punto importante che il ministero dovrà "subire" a dicembre, se ad esempio fissa gli esami tra 20 gg o su cui "intervenire" anticipatamente per non subirlo, qualora, ma è solo una mia supposizione, l'intervento anticipato non sia la stessa circostanza che permette all'amministrazione di sospendere la cautelare perché fa decadere le esigenze della cautelare stessa. Ma ripeto ci sono tante possibilità alcune più logiche altre meno, io non escludo nulla.

Da: DylanC	07/06/2017 00:22:09
a mio avviso l'unica cosa sensata che il Ministero può fare, una volta ottenuta la inibitoria della sospensione giorno 8/6 e' riaprire i termini per preselezione soggetti comunitari etc, espletare tale pre selettiva il cui esito positivo sarà ovviamente sospensivamente condizionato dall'accoglimento o meno del merito della controversia decidenda il 7/12, e a fine luglio, previa pubblicazione date e graduatoria, comprensiva degli idonei stranieri e comunitari, eventualmente espletare prove scritte. Con buona pace di tutti.

Da: vecchioscarpone	07/06/2017 00:23:27
in parole povere da quello che ho capito il reclamo significa andare dal giudice e dire:" Non voglio sapere se confermerai la sospensione, questo me lo dirai il 21, ma a prescindere dalla sua fondatezza io ti chiedo comunque di sospenderla perché ad oggi mi sta causando un grave danno. Poi il 21 fai quello che vuoi. Il merito che si deciderà a dicembre è totalmente estraneo alla questione di oggi. Si vede che non ho studiato diritto :-)

Da: Roland74	07/06/2017 00:34:23
Vecchioscarpone Per me non é slegata dal merito in quanto il 700 cpc é pur sempre una misura volta ad assicurare gli effetti della decisione di merito....Non a caso se la fai ante causam devi sempre indicare la natura dell'azione che andrà a proporre successivamente...almeno é questo che ricordo dalla pratica. Ad ogni modo io vorrei fare le prove a giugno perché mi sono seccato di tutta questa situazione...c'é gente che ha superato la preselettiva che ha quasi 50 anni...mica deve invecchiare appresso a sto concorso.

Da: procuroleliti	07/06/2017 00:35:45
8/6 sospendono sospensiva, M riapre subito, il 21/6 "accolgono" reclamo perché sospensiva non più necessaria, 28-30 preselettiva stranieri... potrebbe essere?

Da: vecchioscarpone	07/06/2017 00:36:52
qual è questo danno che non mi permette di aspettare fino al 21? Date già stabilite, macchina organizzativa già partita con conseguente spreco di denaro. In questo modo costringo il giudice ad anticipare implicitamente anche la decisione del 21

Da: vecchioscarpone	07/06/2017 00:42:43
@Roland744 anche per me fine giugno non sarebbe un problema ma ho solo paura che alla fine,ma molto alla fine, tutto potrebbe essere annullato. Il ministero però è determinato a non sanare niente per il momento

Da: annavi	07/06/2017 01:43:41
pinomaravilla91 06/06/2017 21.25.05 : Eos_may, ti è piaciuto un concorso fatto in modo tale da far passare soltanto i 50/50, laddove la differenza con chi ha fatto 48 o 49 è inesistente??adesso pedala......la banca dati ad una prova scritta di un concorso pubblico è la cosa piu ridicola che si possa chiedere.... Quanta invidia e livore in questo commento!

Da: Shedar	07/06/2017 03:15:30
Se dovessero passare solo i 50, la cosa assurda è che chi ha preso 48,65 deve fare ricorso affinché sia ripristinata la parità di trattamento...per una domanda...con centinaia di abbuoni e seconde chances che si sono date...assurdo...

Da: Shedar	07/06/2017 03:20:50
Mi auguro vivamente che il Ministero tenga conto di tutto ciò in sede di graduatoria...è assurdo che dobbiamo restare fuori o comunque dobbiamo fare ricorso per far ripristinare la parità di trattamento...noi dobbiamo ricorrere e spendere soldi quando la disparità di trattamento è macroscopica.

Da: Shedar	07/06/2017 03:28:30
Il Ministero così come il 26 ha disposto gli abbuoni e la ripetizione della prova così ora deve disporre l'abbassamento della soglia utile a passare alla fase successiva. Alla luce di quello che è accaduto mi sembra la soluzione più equa e quella che evita ricorsi...che certamente ci saranno...ma scherziamo? Per una domanda si resta fuori con tutto quello che è successo? E non chiedetemi perché scrivo a quest'ora...ebbene si, non riesco a dormire. Trovo assurdo questo modus agendi...ma si rendono conto della disparità che hanno creato? Sbagliare una domanda significa aver studiato notte e giorno...giorno e notte!! Non mi sta bene che ci siano persone che fanno 50 con gli abbuoni...e persone che fanno 50 alla seconda occasione. La situazione andava gestita diversamente...non è stato fatto? E adesso ripristinano la parità di trattamento.

Da: Great	07/06/2017 04:11:47
Scusa se tu che hai fatto 48.65 farai ricorso x gli abbuoni. Io che ho fatto 50 farò ricorso perchè ti abbuonano il 50. È tutta una catena. Non credere poi che in caso mi ritrovi all orale una che ha ripetuto l esame 2 volte davanti a me in graduatoria non tenti un bel ricorsetto anche io, visto che la persona non doveva cmq esserci e c e grazie alla ripetizione

Da: Great	07/06/2017 04:13:13
Ergo cmq vada i ricorsi ci saranno. E ci sarebbero cmq anche in mancanza di abbuoni o ripetizioni

Da: Shedar	07/06/2017 04:23:31
X Great A me non interessa quello che farai tu. Chi si sente leso fa ricorso. E io lo farò se medio tempore il Ministero non adotta provvedimenti per ripristinare la parità di trattamento.

Da: Shedar	07/06/2017 05:20:38
Una persona che ha risposto bene a 48 domande e arriva a 50 per il bonus tronche (avendo due domande tronche nel questionario) è più meritevole di accedere alla fase successiva rispetto a una che ha risposto bene a 49 domande e ne ha sbagliata una? Questa è la domanda. Mi dirai che una persona che nel questionario ha due domande tronche non è messo in condizioni di rispondere alle domande in quanto tronche ed è giusto che ci sia l'abbuono. E chi lo dice che è giusto? E perché non si potevano adottare soluzioni diverse?