Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965560 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: calmaegesso 04/06/2017 13:35:24
Ammessi con RISERVA?
Quando la verifica del possesso dei requisiti?
Alla preselettiva? Sicuro sicuro sicuro?

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:35:47
vai perin accusa l'associazione o questa gente per truffa allora.
fallo pero'.

Da: Onfalos 04/06/2017 13:38:19
Oggi è domenica, anche i vostri fegati hanno bisogno di riposo, sù.

Da: HannaLiza 04/06/2017 13:38:36
Sembra che abbiate rimosso che l'illegittimità consiste nel aver indicato a bando proprio la cittadinanza italiana come requisito perché non si è tenuto conto delle norme comunitarie che per questa posizione lavorativa specifica non è obbligatoria.La decisione del merito sarà se il requisito della cittadinanza è obbligatorio per il ruolo di assistente giudiziario. L'associazione che tutela gli interessi collettivi degli stranieri che rispondono agli altri requisiti del bando si è mossa in modo lucido e lineare.A differenza del Ministero che fin qua ha prodotto solo casini.

Da: calmaegesso 04/06/2017 13:40:22
No, la truffa è un'altra fattispecie credo.
False attestazioni? E quando la P.A. le verifica?
Prima ti ammette con riserva, poi screma, poi comincia a verificare se gli scremati hanno i requisiti?

Da: Perin 04/06/2017 13:41:33
@cicciopasticcio si sono condannati da soli se nessuno li ha autorizzati!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Roland74 04/06/2017 13:42:58
al di la di quello che succederà con il reclamo questa vicenda ha solo avuto il merito di allentare la concentrazione dalle prove scritte atteso che probabilmente il 6 ci sarà un rinvio e bisogna vedere a quando; sul punto spero di essere smentito con un colpo a sorpresa del Ministero con fissazione delle prove scritte la prima settimana di luglio.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:46:06
hannaliza c'era la possibilita di deselezionare e inviare uguale.
altrimenti hanno dichiarato il falso. ma non è cosi
se non fosse stato possibile fare questo, suppongo che avrebbero chiesto la cautelare prima dell'inizio della prova.
poi sul resto te dai per scontato che il ministero se ne è fregato di quello che sostiene l'associazione. potrebbe pure non essere d'accordo. o no?
anzi è probabile che non lo sia.
e infatti ha fatto reclamo subito.
quindi gia allora riteneva che per fare questo concorso sia necessaria la cittadinanza italiana.
dai per scontato che quello che scrive un giudice in 1 grado e sommariamente (perchè in cautelare si decide in maniera sommaria per esser veloci)
sia verità incontrovertibile. lo sarà se la sentenza regge al reclamo e poi al merito.
agenzia delle entrate ha perso in cautelare. ha vinto nel merito
i ricorsisti hanno superato tirocinio e orale.
ora stanno a casa.
ma magari qualcuno come te allora sosteneva che agenzia entrate se ne era fregata o aveva fatto pasticci nel fissare 24,5 e una soglia.
se c'è qualcuno che contesta non significa che chi contesta ha ragione.

Da: Perin 04/06/2017 13:46:46
Sinora l'unico cosa da tenere conto è il bando e se il concorso non viene annullato e viene rifatto il bando il Ministero ha ragione e loro torto.

Da: Perin 04/06/2017 13:47:05
Sinora l'unico cosa da tenere conto è il bando e se il concorso non viene annullato e viene rifatto il bando il Ministero ha ragione e loro torto.

Da: alina76 04/06/2017 13:47:58
il concorso non verrà mai annullato per quest episodio;potrebbero decidere di annullarlo o meglio i riaprire le preselwttive per i vari malcontenti,tranne che ai 50,quando arriverranno le migliaia di ricorsi di cui si vocifera,oppure,sempre a seguito di vari ricorsi pronti a partire,possono decidere di far entrare anche chi non ha 50 ma rientra in un certo punteggio.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:49:57
io non sono un esperto per nulla
ma qua ognuno disegna il diritto sulla base di quello che gli conviene.
dite spero che annullino per qualunque motivo tutti cosi lo rifaccio!
non che vi inventate tesi giuridiche per sostenerlo.
io non lo faccio. leggo solo quello che scrivono

Da: HannaLiza 04/06/2017 13:50:20
Il 6 l'unica comunicazione che sarà presente in Gazzetta sarà quella di ulteriore rinvio. Nient'altro , tanto meno un minimo accenno alle graduatorie ufficiali che è l'unico dato che serve per capire cosa ci attende.La questione ruota intorno a queste graduatorie tra l'altro.Ne sono sempre più convinta.

Da: Perin 04/06/2017 13:52:00
@Alina ma di quali altri punteggi parli qua se non bloccano il concorso per questa storia martedì escono le date e tra un mese circa si fanno gli scritti!

Da: Onfalos 04/06/2017 13:53:33
Bravo cicciopasticcio84. Ad ogni concorso cui ho partecipato ho dovuto mio malgrado confrontarmi con ricorrenti certi delle proprie tesi, che poi sono puntualmente spariti quando il ricorso veniva rigettato, come sempre -dico sempre- accaduto. Le ordinanze cautelari sono ordinaria amministrazione.

Da: lastqueen 04/06/2017 13:54:56
@Perin @Giovanotto

ma voi i bandi li leggete o fate finta??
Artcolo 3 del bando" I candidati sono ammessi con riserva alle prove concorsuali (COME SEMPRE D'ALTRONDE). Per difetto dei requisiti prescritti, o per la mancata osservanza dei termini stabiliti nel presente bando, l'Amministrazione può disporre, in ogni momento, l'esclusione del concorso e la revoca di ogni atto o provvedimento conseguente"

e per la cronaca "E' SEMPRE COSI!! SI AMMETTE CN RISERVA E I CONTROLLI SI FANNO DOPO!! QUINDI NON GRIDIAMO ALLO SCANDALO PERCHE' QUESTI NON HANNO BARRATO UNA CASELLA E SI SONO PRESENTATI! Io sono allibita da certi commenti

Da: lastqueen 04/06/2017 13:57:39
Addirittura serviva l'autorizzazione o la polizia fuori doveva bloccarli..... a sto punto avrei fatto un controllo delle impronte digitali.... nn si sa mai... E SU!!

Da: HannaLiza 04/06/2017 13:59:03
Nei prox giorni mi piacerebbe leggere una qualche considerazione plausile e oggettiva del perché una P.A., nella fattispecie il Mininistero dovrebbe intraprendere soluzioni ad esito demolitorio come l'annullamento quando ha a disposizione una vasta gamma di istituti conservativi come facoltà per intervenire sul proprio provvedimento cioè il bando.Va bene tutto, ma dubito che alla fine la soluzione sarà tafazziana. Per questo la prima buona notizia che dobbiamo sperare tutti che la responsabile di questo procedimento venga sostituita. Di casini e problemi ne ha già creati a sufficienza visto che non è in grado di capire nemmeno l'applicazione del diritto comunitario.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:59:34
@lastqueen
ecco appunto
ma non servirà
arriverà qualcuno fra 5 minuti che sosterrà quello che ha sempre sostenuto.
anche se c'è scritto nero su bianco il contrario
forse gli scemi siamo noi che gli diamo retta.
si, siamo scemi noi.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 14:03:34
@hannaliza
viceversa, se il ministero vince nel merito la responsabile del procedimento va premiata???
stai dando per verità assoluta il giudizio sommario cautelare di primo grado.
stai dando per scontato che il ministero se ne sia fregato, quando potrebbe non essere d'accordo.

Da: HannaLiza 04/06/2017 14:04:00
Forse il problema è mio ,ma sembrate quelli che si stanno preoccupando della polvere sui mobili dopo che è divampato l'incendio.State discutendo su chi doveva spolverare e perché non l'ha fatto. Informazioni utilissime, data la situazione.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 14:04:26
qua l'unico che finora deve pagare è il responsabile informatico.

Da: calmaegesso 04/06/2017 14:04:29
Al controllo mi ero assopito.
Un contollore mi ha apostrofato con un ' UE' dai che tocca a tè '... dovevo intuire che c'era chi già sapeva.

Da: lastqueen 04/06/2017 14:04:50
@cicciopasticcio
Ma si sembra na gara a chi la spara più grossa e l'unico scopo è quello di creare panico (inutile perchè come giustamente è stato detto più e più volte non ci sarà alcun annullamento ne risoluzione eclatante ma semplicemente si provvederà in base alla decisione del reclamo) e confusione inutile che non va a vantaggio di nessuno, ne di chi deve fare gli scritti ne di chi è in attesa di sapere se è stato ammesso o meno, perchè si crea solo ansia e disinformazione....
Si forse il silenzio è la cosa migliore, ma non solo da parte nostra cmq ;)

Da: Perin 04/06/2017 14:05:44
@lastqueen
appunto che i bandi li leggo ti dico che il Ministero pur ricevendo le domande con le carte d'identità non aveva
probabilmente controllato che c'erano 1100 stranieri visto che come citi il Ministero in qualsiasi momento può escludere e lo avrebbe fatto anche agli orali. Il concorrente nelle dichiarazioni è responsabile a livello penale di false attestazioni che il Ministero puo' scoprire anche fra 5 anni.

Da: HannaLiza 04/06/2017 14:09:18
@ciccio qua sta la nostra posizione diversa.Tu pensi che se ha ragione il Ministero tutto procederà regolarmente, io penso di no perché di casini ce ne sono altri , di diversa forma e natura.

P.S. nel merito , vedrai, il Mininistero ha torto perché ha volutamente o/e per negligenza ignorato una norma comunitaria specifica e chiara che doveva obbligatoriamente essere riportata nel preambolo del bando.Il resto sono dettagli.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 14:10:03
perin non cambia niente.
controllare in qualsiasi momento non significa controllare subito
non si controlla subito perchè capirai che analizzare 300'000 domande è piu complicato e laborioso che analizzare poi quelli che son passati.
le conseguenze penali eventuali di chi ha dichiarato il falso (eventualmente, se fosse) non c'entrano niente con svolgimento e proseguimento del concorso.

Da: lastqueen 04/06/2017 14:10:22
I controlli si fanno dopo!! Secondo te potevano controllare 300.000 persone. Non capisco il problema... se il reclamo sarà respinto le persone continueranno a fare le prove, in caso contrario saranno estromessi... lo scandalo dove sta??? non hanno detto "si beh sai siamo nati e cresciuti in Italia), hanno omesso di barrare una casella. C'è differenza.... (che non vuol dire che sia giusto ma di certo non comporta le conseguenze che state sostenendo voi, figuriamoci poi annullare un bando, perchè uno non ha detto che viene da Timbuktu).... Polemiche sterili e inutili, studiamo e nel frattempo attendiamo la decisione

Da: Onfalos 04/06/2017 14:12:25
Pensate agli scritti, non perdete tempo dietro a queste chiacchiere da bar.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 14:13:09
@hannaliza
no, quella assolutista sei te.
io non so se ha ragione il ministero.
sto dicendo che il ministero non è d'accordo con l'associazione, è diverso.
e che è diverso dal dire che se ne è fregato.
e lo si capisce dal fatto che ha fatto reclamo e si è difesa in 1 grado.
chi ha ragione lo deciderà il giudice.
e te stai dando per assoluta certezza quello che ha deciso un giudice in 1 grado. poi magari la decisione sarà confermata. magari no.
la toga te la sei messa te. non io.
io non sono in grado

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: calmaegesso	04/06/2017 13:35:24
Ammessi con RISERVA? Quando la verifica del possesso dei requisiti? Alla preselettiva? Sicuro sicuro sicuro?

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:35:47
vai perin accusa l'associazione o questa gente per truffa allora. fallo pero'.

Da: Onfalos	04/06/2017 13:38:19
Oggi è domenica, anche i vostri fegati hanno bisogno di riposo, sù.

Da: HannaLiza	04/06/2017 13:38:36
Sembra che abbiate rimosso che l'illegittimità consiste nel aver indicato a bando proprio la cittadinanza italiana come requisito perché non si è tenuto conto delle norme comunitarie che per questa posizione lavorativa specifica non è obbligatoria.La decisione del merito sarà se il requisito della cittadinanza è obbligatorio per il ruolo di assistente giudiziario. L'associazione che tutela gli interessi collettivi degli stranieri che rispondono agli altri requisiti del bando si è mossa in modo lucido e lineare.A differenza del Ministero che fin qua ha prodotto solo casini.

Da: calmaegesso	04/06/2017 13:40:22
No, la truffa è un'altra fattispecie credo. False attestazioni? E quando la P.A. le verifica? Prima ti ammette con riserva, poi screma, poi comincia a verificare se gli scremati hanno i requisiti?

Da: Perin	04/06/2017 13:41:33
@cicciopasticcio si sono condannati da soli se nessuno li ha autorizzati!

Da: Roland74	04/06/2017 13:42:58
al di la di quello che succederà con il reclamo questa vicenda ha solo avuto il merito di allentare la concentrazione dalle prove scritte atteso che probabilmente il 6 ci sarà un rinvio e bisogna vedere a quando; sul punto spero di essere smentito con un colpo a sorpresa del Ministero con fissazione delle prove scritte la prima settimana di luglio.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:46:06
hannaliza c'era la possibilita di deselezionare e inviare uguale. altrimenti hanno dichiarato il falso. ma non è cosi se non fosse stato possibile fare questo, suppongo che avrebbero chiesto la cautelare prima dell'inizio della prova. poi sul resto te dai per scontato che il ministero se ne è fregato di quello che sostiene l'associazione. potrebbe pure non essere d'accordo. o no? anzi è probabile che non lo sia. e infatti ha fatto reclamo subito. quindi gia allora riteneva che per fare questo concorso sia necessaria la cittadinanza italiana. dai per scontato che quello che scrive un giudice in 1 grado e sommariamente (perchè in cautelare si decide in maniera sommaria per esser veloci) sia verità incontrovertibile. lo sarà se la sentenza regge al reclamo e poi al merito. agenzia delle entrate ha perso in cautelare. ha vinto nel merito i ricorsisti hanno superato tirocinio e orale. ora stanno a casa. ma magari qualcuno come te allora sosteneva che agenzia entrate se ne era fregata o aveva fatto pasticci nel fissare 24,5 e una soglia. se c'è qualcuno che contesta non significa che chi contesta ha ragione.

Da: Perin	04/06/2017 13:46:46
Sinora l'unico cosa da tenere conto è il bando e se il concorso non viene annullato e viene rifatto il bando il Ministero ha ragione e loro torto.

Da: Perin	04/06/2017 13:47:05
Sinora l'unico cosa da tenere conto è il bando e se il concorso non viene annullato e viene rifatto il bando il Ministero ha ragione e loro torto.

Da: alina76	04/06/2017 13:47:58
il concorso non verrà mai annullato per quest episodio;potrebbero decidere di annullarlo o meglio i riaprire le preselwttive per i vari malcontenti,tranne che ai 50,quando arriverranno le migliaia di ricorsi di cui si vocifera,oppure,sempre a seguito di vari ricorsi pronti a partire,possono decidere di far entrare anche chi non ha 50 ma rientra in un certo punteggio.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:49:57
io non sono un esperto per nulla ma qua ognuno disegna il diritto sulla base di quello che gli conviene. dite spero che annullino per qualunque motivo tutti cosi lo rifaccio! non che vi inventate tesi giuridiche per sostenerlo. io non lo faccio. leggo solo quello che scrivono

Da: HannaLiza	04/06/2017 13:50:20
Il 6 l'unica comunicazione che sarà presente in Gazzetta sarà quella di ulteriore rinvio. Nient'altro , tanto meno un minimo accenno alle graduatorie ufficiali che è l'unico dato che serve per capire cosa ci attende.La questione ruota intorno a queste graduatorie tra l'altro.Ne sono sempre più convinta.

Da: Perin	04/06/2017 13:52:00
@Alina ma di quali altri punteggi parli qua se non bloccano il concorso per questa storia martedì escono le date e tra un mese circa si fanno gli scritti!

Da: Onfalos	04/06/2017 13:53:33
Bravo cicciopasticcio84. Ad ogni concorso cui ho partecipato ho dovuto mio malgrado confrontarmi con ricorrenti certi delle proprie tesi, che poi sono puntualmente spariti quando il ricorso veniva rigettato, come sempre -dico sempre- accaduto. Le ordinanze cautelari sono ordinaria amministrazione.

Da: lastqueen	04/06/2017 13:54:56
@Perin @Giovanotto ma voi i bandi li leggete o fate finta?? Artcolo 3 del bando" I candidati sono ammessi con riserva alle prove concorsuali (COME SEMPRE D'ALTRONDE). Per difetto dei requisiti prescritti, o per la mancata osservanza dei termini stabiliti nel presente bando, l'Amministrazione può disporre, in ogni momento, l'esclusione del concorso e la revoca di ogni atto o provvedimento conseguente" e per la cronaca "E' SEMPRE COSI!! SI AMMETTE CN RISERVA E I CONTROLLI SI FANNO DOPO!! QUINDI NON GRIDIAMO ALLO SCANDALO PERCHE' QUESTI NON HANNO BARRATO UNA CASELLA E SI SONO PRESENTATI! Io sono allibita da certi commenti

Da: lastqueen	04/06/2017 13:57:39
Addirittura serviva l'autorizzazione o la polizia fuori doveva bloccarli..... a sto punto avrei fatto un controllo delle impronte digitali.... nn si sa mai... E SU!!

Da: HannaLiza	04/06/2017 13:59:03
Nei prox giorni mi piacerebbe leggere una qualche considerazione plausile e oggettiva del perché una P.A., nella fattispecie il Mininistero dovrebbe intraprendere soluzioni ad esito demolitorio come l'annullamento quando ha a disposizione una vasta gamma di istituti conservativi come facoltà per intervenire sul proprio provvedimento cioè il bando.Va bene tutto, ma dubito che alla fine la soluzione sarà tafazziana. Per questo la prima buona notizia che dobbiamo sperare tutti che la responsabile di questo procedimento venga sostituita. Di casini e problemi ne ha già creati a sufficienza visto che non è in grado di capire nemmeno l'applicazione del diritto comunitario.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:59:34
@lastqueen ecco appunto ma non servirà arriverà qualcuno fra 5 minuti che sosterrà quello che ha sempre sostenuto. anche se c'è scritto nero su bianco il contrario forse gli scemi siamo noi che gli diamo retta. si, siamo scemi noi.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 14:03:34
@hannaliza viceversa, se il ministero vince nel merito la responsabile del procedimento va premiata??? stai dando per verità assoluta il giudizio sommario cautelare di primo grado. stai dando per scontato che il ministero se ne sia fregato, quando potrebbe non essere d'accordo.

Da: HannaLiza	04/06/2017 14:04:00
Forse il problema è mio ,ma sembrate quelli che si stanno preoccupando della polvere sui mobili dopo che è divampato l'incendio.State discutendo su chi doveva spolverare e perché non l'ha fatto. Informazioni utilissime, data la situazione.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 14:04:26
qua l'unico che finora deve pagare è il responsabile informatico.

Da: calmaegesso	04/06/2017 14:04:29
Al controllo mi ero assopito. Un contollore mi ha apostrofato con un ' UE' dai che tocca a tè '... dovevo intuire che c'era chi già sapeva.

Da: lastqueen	04/06/2017 14:04:50
@cicciopasticcio Ma si sembra na gara a chi la spara più grossa e l'unico scopo è quello di creare panico (inutile perchè come giustamente è stato detto più e più volte non ci sarà alcun annullamento ne risoluzione eclatante ma semplicemente si provvederà in base alla decisione del reclamo) e confusione inutile che non va a vantaggio di nessuno, ne di chi deve fare gli scritti ne di chi è in attesa di sapere se è stato ammesso o meno, perchè si crea solo ansia e disinformazione.... Si forse il silenzio è la cosa migliore, ma non solo da parte nostra cmq ;)

Da: Perin	04/06/2017 14:05:44
@lastqueen appunto che i bandi li leggo ti dico che il Ministero pur ricevendo le domande con le carte d'identità non aveva probabilmente controllato che c'erano 1100 stranieri visto che come citi il Ministero in qualsiasi momento può escludere e lo avrebbe fatto anche agli orali. Il concorrente nelle dichiarazioni è responsabile a livello penale di false attestazioni che il Ministero puo' scoprire anche fra 5 anni.

Da: HannaLiza	04/06/2017 14:09:18
@ciccio qua sta la nostra posizione diversa.Tu pensi che se ha ragione il Ministero tutto procederà regolarmente, io penso di no perché di casini ce ne sono altri , di diversa forma e natura. P.S. nel merito , vedrai, il Mininistero ha torto perché ha volutamente o/e per negligenza ignorato una norma comunitaria specifica e chiara che doveva obbligatoriamente essere riportata nel preambolo del bando.Il resto sono dettagli.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 14:10:03
perin non cambia niente. controllare in qualsiasi momento non significa controllare subito non si controlla subito perchè capirai che analizzare 300'000 domande è piu complicato e laborioso che analizzare poi quelli che son passati. le conseguenze penali eventuali di chi ha dichiarato il falso (eventualmente, se fosse) non c'entrano niente con svolgimento e proseguimento del concorso.

Da: lastqueen	04/06/2017 14:10:22
I controlli si fanno dopo!! Secondo te potevano controllare 300.000 persone. Non capisco il problema... se il reclamo sarà respinto le persone continueranno a fare le prove, in caso contrario saranno estromessi... lo scandalo dove sta??? non hanno detto "si beh sai siamo nati e cresciuti in Italia), hanno omesso di barrare una casella. C'è differenza.... (che non vuol dire che sia giusto ma di certo non comporta le conseguenze che state sostenendo voi, figuriamoci poi annullare un bando, perchè uno non ha detto che viene da Timbuktu).... Polemiche sterili e inutili, studiamo e nel frattempo attendiamo la decisione

Da: Onfalos	04/06/2017 14:12:25
Pensate agli scritti, non perdete tempo dietro a queste chiacchiere da bar.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 14:13:09
@hannaliza no, quella assolutista sei te. io non so se ha ragione il ministero. sto dicendo che il ministero non è d'accordo con l'associazione, è diverso. e che è diverso dal dire che se ne è fregato. e lo si capisce dal fatto che ha fatto reclamo e si è difesa in 1 grado. chi ha ragione lo deciderà il giudice. e te stai dando per assoluta certezza quello che ha deciso un giudice in 1 grado. poi magari la decisione sarà confermata. magari no. la toga te la sei messa te. non io. io non sono in grado