Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965560 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:36:32
@vecchioscarpone
la misura di precauzione è stata quella di non respingerli ai padiglioni.
ma è una cosa logica essendoci un ricorso pendente in cui a decidere è un giudice.
se li escludevano e poi il giudice fra 9 mesi gli da ragione quando magari si era gia agli scritti era un problema grosso.
se invece il giudice da torto da ragione al ministero li escludono.

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:39:06
Sisi catastrofico.
Nel frattempo, le irregolarità di questo concorso ne parlamp il tg 2, repubblica a corriere della sera è una interrogazione parlamentare

Da: vecchioscarpone 04/06/2017 12:40:18
e tu pensi che ogni forza dell'ordine o addetto al controllo fosse stato istruito sulla presenza degli extracomunitari? Tutto questo senza un minimo di ufficialità?
Chi aveva la ricevuta in regola passava

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:41:24
si Red quoto tutto. è cosi.

sull'ultima cosa pero' non credo ministero possa forzare se perde il reclamo.
l'unica cosa che puo' fare se non si vuole adeguare è aspettare il merito. senza nel mezzo andare avanti nel concorso.
non si finisce piu cosi.
io spero che se perde reclamo riapre i termini. fa prima

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:47:56
@vecchio.
ma appunto.
non cambia la questione.
avrebbero dovuto istruire tutti gli addetti nel caso contrario. e cioè se non li volevano far sedere, con tutti i rischi poi se vincevano nel merito.
ora te dici hanno fatto sedere tutti quelli con la ricevuta?
e io che dico?
pero' te aggiungi che il ministero non sapeva nulla.
ma se sapeva avrebbe fatto lo stesso, no? cioè far accomodare tutti quelli con la ricevuta.
quindi magari sapeva.
e dato che c'è un ricorso del 10 aprile è piu probabile.
che non sapessero lo stai presumendo da un effetto che è uguale a quello che sarebbe stato qualora lo sapessero
e anche se non sapeva non cambia. l'ignoranza gli avrebbe fatto comunque prendere la decisione precauzionale piu opportuna

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:47:58
@vecchio.
ma appunto.
non cambia la questione.
avrebbero dovuto istruire tutti gli addetti nel caso contrario. e cioè se non li volevano far sedere, con tutti i rischi poi se vincevano nel merito.
ora te dici hanno fatto sedere tutti quelli con la ricevuta?
e io che dico?
pero' te aggiungi che il ministero non sapeva nulla.
ma se sapeva avrebbe fatto lo stesso, no? cioè far accomodare tutti quelli con la ricevuta.
quindi magari sapeva.
e dato che c'è un ricorso del 10 aprile è piu probabile.
che non sapessero lo stai presumendo da un effetto che è uguale a quello che sarebbe stato qualora lo sapessero
e anche se non sapeva non cambia. l'ignoranza gli avrebbe fatto comunque prendere la decisione precauzionale piu opportuna

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:50:58
edit. qualora lo avessero saputo

Da: vecchioscarpone 04/06/2017 12:53:29
se tu intendi la cautela come un semplice sostantivo allora ti do ragione... fuori ci sono le nuvole e io per cautela porto l'ombrello.
Ma giuridicamente non c'è stata nessuna cautela, è proprio questo che viene contestato. Io associazione a dicembre ti avviso che il bando potrebbe essere illegittimo, tu ministero te ne freghi e io associazione ti fotto

Da: RedByron 04/06/2017 12:53:51
cicco,
se per caso l'Avvocatura dello Stato e magari il Consiglio di Stato in sede consultiva assicurano al Ministero che il giudizio di merito sarà vinto potrebbe anche non adeguarsi, anche se dovesse perdere il reclamo. Oltra al fatto che sicuramente l'Avvocatura avrà già sollevato o solleverà a breve conflitto di giurisdizione!
ahahahah!! E' davvero un bel casino giuridico ;)))

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:00:28
@vecchioscarpone
ma la cautela è proprio questa certo.
giuridicamente nel senso che ho detto.
escluderli senza che sia definita la questione ? cosi poi se vincono nel merito io ministero sono fottuto. intanto in maniera precauzionale ti faccio sedere,
poi se ho ragione io ti escludo, se hai ragione te vai avanti senza che sia compromesso il tutto.
guarda che agenzia delle entrate ha fatto lo stesso. e avviene sempre cosi
il tar ha bocciato nel merito pochi giorni fa il ricorso di alcuni ricorrenti (che avevano vinto mesi prima in cautelare) questi avevano gia sostenuto tirocinio e orale. ora sono esclusi.
ma se ae li avesse esclusi subito e tar dava ragione a loro? capito?
l'associazione ha diffidato sul fatto che bando potrebbe essere illegittimo.
anche qua stai presupponendo che il bando è illegittimo e il ministero se ne è fregato.
ma magari il ministero il bando lo ritiene legittimo come agenzia delle entrate riteneva legittimo il suo. andando poi infatti a vincere

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 04/06/2017 13:02:43
Io se fossi nei panni della tipa e dell'associazione mi preoccuperei, se davvero hanno dichiarato la cittadinanza italiana pur non avendola.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:04:42
@red
semmai dovrebbero accertarsene con la cassazione :)
che poi presidente della commissione è proprio uno della cassazione.
io penso che a muoversi sappia muoversi insomma. (a livello giuridico dico.)
poi non si sa mai nelle mani di quale giudice finisce un ricorso, quello si

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:06:29
@red
la giustizia amministrativa penso sia fuori ormai
lo dico senza convinzione pero'.
credo avrebbe dovuto impugnare il bando entro 60.gg davanti al tar.
ormai non lo ha fatto.

Da: Perin 04/06/2017 13:08:22
@ciccio
Chi te l'ha detto che il Ministero ha autorizzato 1100 stranieri a partecipare alla prova scritta?

Da: mordella 04/06/2017 13:08:36
Giovanotto
o sempre maiuscolo o sempre minuscolo
sii coerente,
ah no!
ora ho capito
in maiuscolo fai copia-incolla dal file di fregnacciiiiiiiiiie che hai preparato
in minuscolo le pensi al momento...

scommetto che gli appunti per il book te li ha passati Teos866...

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:09:10
ma quella è stata patrocinata da un'associazione piena di giursiti
scrive per loro.
sarà giurista anche lei
figurati se ha dichiarato il falso.
avrà deselezionato la casella della cittadinanza

Da: Perin 04/06/2017 13:11:15
Qualche pagina indietro hai detto che il Ministero ha autorizzato....hai le prove?

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:12:44
poi è probabile che molti di questi 1100
fanno piu o meno riferimento sempre a questa associazione.
che gli avrà detto iscrivetevi senza selezionare la casella cittadinanza poi ci pensiamo noi.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:14:07
se rileggi quello che ho scritto capisci cosa intendo per autorizzato
non respinto. in attesa di.

Da: mordella 04/06/2017 13:14:42
ricordo a teos e giovanotto che
questo NON è un forum per chi ha l'alzheimer
NON c'è bisogno di ripetere le cose ogni tre post

Da: lamaestrina 04/06/2017 13:19:59
Quelli che si presentavano alla Fiera, esibendo la ricevuta, avevano il titolo per il legittimo accesso al concorso. Di conseguenza, di certo, non competeva alle forze dell'ordine, deputate a verificare il possesso dei documenti richiesti, escluderli arbitrariamente.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 04/06/2017 13:20:51
Ma essendo la procedura di iscrizione informatizzata, penso che se non si spuntava la casella della cittadinanza italiana, non penso che il sistema faceva concludere l'iscrizione.

Da: lamaestrina 04/06/2017 13:24:23
Mi preme ringraziare le Forze dell'Ordine, per il lavoro svolto con diligenza, instancabile pazienza, professionalità elevata, disponibilità e ascolto di ogni richiesta. Grazie di cuore �'� Orgoglio tricolore! Massima delicatezza e garbo anche al controllo con il metal

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:26:27
si la faceva inviare penso.
non sono quelle robe che se non dai quello che vuole lui non ti fa andare avanti.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:29:13
ci son state tante doppie domande anche per quello.
gente che sbagliava codici fiscali, spuntava quando non doveva, non spuntava quando doveva ect
le inoltrava tutte

Da: calmaegesso 04/06/2017 13:30:08
Scusate ma quando ci si iscrive ad un concorso e si fa la preselettiva.... non si viene ammessi con RISERVA (con tutto ciò che questo comporta ovviamente)?

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:31:21
un mio amico per la fretta ha sbagliato e non ha spuntato la cosa tipo. dichiaro di non esser stato destituito dal pubblico impiego per motivi bla bla bla
l'ha dovuta rinviare.
ma quella precedente l'aveva presa

Da: Perin 04/06/2017 13:31:22
Tu pensi , tu credi .... io ti dico che il Ministero non ha autorizzato nessuno e neanche sapeva che questi si stavano presentando alle prove . Hanno barato

Da: lexlegis 04/06/2017 13:32:02
ma quando questi 1100 "campioni di legalità" hanno inviato fotocopia di documento di identità..il Ministero cosa faceva?
parliamo del Ministero della Giustizia...

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 13:34:20
si infatti siamo tutti con riserva alla fine :)
magari qualcuno ha dichiarato di non aver precedenti penali quando li ha,
non è che si mettono a vedere i casellari giudiziari di 300'000 persone

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:36:32
@vecchioscarpone la misura di precauzione è stata quella di non respingerli ai padiglioni. ma è una cosa logica essendoci un ricorso pendente in cui a decidere è un giudice. se li escludevano e poi il giudice fra 9 mesi gli da ragione quando magari si era gia agli scritti era un problema grosso. se invece il giudice da torto da ragione al ministero li escludono.

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:39:06
Sisi catastrofico. Nel frattempo, le irregolarità di questo concorso ne parlamp il tg 2, repubblica a corriere della sera è una interrogazione parlamentare

Da: vecchioscarpone	04/06/2017 12:40:18
e tu pensi che ogni forza dell'ordine o addetto al controllo fosse stato istruito sulla presenza degli extracomunitari? Tutto questo senza un minimo di ufficialità? Chi aveva la ricevuta in regola passava

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:41:24
si Red quoto tutto. è cosi. sull'ultima cosa pero' non credo ministero possa forzare se perde il reclamo. l'unica cosa che puo' fare se non si vuole adeguare è aspettare il merito. senza nel mezzo andare avanti nel concorso. non si finisce piu cosi. io spero che se perde reclamo riapre i termini. fa prima

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:47:56
@vecchio. ma appunto. non cambia la questione. avrebbero dovuto istruire tutti gli addetti nel caso contrario. e cioè se non li volevano far sedere, con tutti i rischi poi se vincevano nel merito. ora te dici hanno fatto sedere tutti quelli con la ricevuta? e io che dico? pero' te aggiungi che il ministero non sapeva nulla. ma se sapeva avrebbe fatto lo stesso, no? cioè far accomodare tutti quelli con la ricevuta. quindi magari sapeva. e dato che c'è un ricorso del 10 aprile è piu probabile. che non sapessero lo stai presumendo da un effetto che è uguale a quello che sarebbe stato qualora lo sapessero e anche se non sapeva non cambia. l'ignoranza gli avrebbe fatto comunque prendere la decisione precauzionale piu opportuna

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:47:58
@vecchio. ma appunto. non cambia la questione. avrebbero dovuto istruire tutti gli addetti nel caso contrario. e cioè se non li volevano far sedere, con tutti i rischi poi se vincevano nel merito. ora te dici hanno fatto sedere tutti quelli con la ricevuta? e io che dico? pero' te aggiungi che il ministero non sapeva nulla. ma se sapeva avrebbe fatto lo stesso, no? cioè far accomodare tutti quelli con la ricevuta. quindi magari sapeva. e dato che c'è un ricorso del 10 aprile è piu probabile. che non sapessero lo stai presumendo da un effetto che è uguale a quello che sarebbe stato qualora lo sapessero e anche se non sapeva non cambia. l'ignoranza gli avrebbe fatto comunque prendere la decisione precauzionale piu opportuna

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:50:58
edit. qualora lo avessero saputo

Da: vecchioscarpone	04/06/2017 12:53:29
se tu intendi la cautela come un semplice sostantivo allora ti do ragione... fuori ci sono le nuvole e io per cautela porto l'ombrello. Ma giuridicamente non c'è stata nessuna cautela, è proprio questo che viene contestato. Io associazione a dicembre ti avviso che il bando potrebbe essere illegittimo, tu ministero te ne freghi e io associazione ti fotto

Da: RedByron	04/06/2017 12:53:51
cicco, se per caso l'Avvocatura dello Stato e magari il Consiglio di Stato in sede consultiva assicurano al Ministero che il giudizio di merito sarà vinto potrebbe anche non adeguarsi, anche se dovesse perdere il reclamo. Oltra al fatto che sicuramente l'Avvocatura avrà già sollevato o solleverà a breve conflitto di giurisdizione! ahahahah!! E' davvero un bel casino giuridico ;)))

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:00:28
@vecchioscarpone ma la cautela è proprio questa certo. giuridicamente nel senso che ho detto. escluderli senza che sia definita la questione ? cosi poi se vincono nel merito io ministero sono fottuto. intanto in maniera precauzionale ti faccio sedere, poi se ho ragione io ti escludo, se hai ragione te vai avanti senza che sia compromesso il tutto. guarda che agenzia delle entrate ha fatto lo stesso. e avviene sempre cosi il tar ha bocciato nel merito pochi giorni fa il ricorso di alcuni ricorrenti (che avevano vinto mesi prima in cautelare) questi avevano gia sostenuto tirocinio e orale. ora sono esclusi. ma se ae li avesse esclusi subito e tar dava ragione a loro? capito? l'associazione ha diffidato sul fatto che bando potrebbe essere illegittimo. anche qua stai presupponendo che il bando è illegittimo e il ministero se ne è fregato. ma magari il ministero il bando lo ritiene legittimo come agenzia delle entrate riteneva legittimo il suo. andando poi infatti a vincere

Da: pizzico Reputazione utente: +62	04/06/2017 13:02:43
Io se fossi nei panni della tipa e dell'associazione mi preoccuperei, se davvero hanno dichiarato la cittadinanza italiana pur non avendola.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:04:42
@red semmai dovrebbero accertarsene con la cassazione :) che poi presidente della commissione è proprio uno della cassazione. io penso che a muoversi sappia muoversi insomma. (a livello giuridico dico.) poi non si sa mai nelle mani di quale giudice finisce un ricorso, quello si

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:06:29
@red la giustizia amministrativa penso sia fuori ormai lo dico senza convinzione pero'. credo avrebbe dovuto impugnare il bando entro 60.gg davanti al tar. ormai non lo ha fatto.

Da: Perin	04/06/2017 13:08:22
@ciccio Chi te l'ha detto che il Ministero ha autorizzato 1100 stranieri a partecipare alla prova scritta?

Da: mordella	04/06/2017 13:08:36
Giovanotto o sempre maiuscolo o sempre minuscolo sii coerente, ah no! ora ho capito in maiuscolo fai copia-incolla dal file di fregnacciiiiiiiiiie che hai preparato in minuscolo le pensi al momento... scommetto che gli appunti per il book te li ha passati Teos866...

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:09:10
ma quella è stata patrocinata da un'associazione piena di giursiti scrive per loro. sarà giurista anche lei figurati se ha dichiarato il falso. avrà deselezionato la casella della cittadinanza

Da: Perin	04/06/2017 13:11:15
Qualche pagina indietro hai detto che il Ministero ha autorizzato....hai le prove?

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:12:44
poi è probabile che molti di questi 1100 fanno piu o meno riferimento sempre a questa associazione. che gli avrà detto iscrivetevi senza selezionare la casella cittadinanza poi ci pensiamo noi.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:14:07
se rileggi quello che ho scritto capisci cosa intendo per autorizzato non respinto. in attesa di.

Da: mordella	04/06/2017 13:14:42
ricordo a teos e giovanotto che questo NON è un forum per chi ha l'alzheimer NON c'è bisogno di ripetere le cose ogni tre post

Da: lamaestrina	04/06/2017 13:19:59
Quelli che si presentavano alla Fiera, esibendo la ricevuta, avevano il titolo per il legittimo accesso al concorso. Di conseguenza, di certo, non competeva alle forze dell'ordine, deputate a verificare il possesso dei documenti richiesti, escluderli arbitrariamente.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	04/06/2017 13:20:51
Ma essendo la procedura di iscrizione informatizzata, penso che se non si spuntava la casella della cittadinanza italiana, non penso che il sistema faceva concludere l'iscrizione.

Da: lamaestrina	04/06/2017 13:24:23
Mi preme ringraziare le Forze dell'Ordine, per il lavoro svolto con diligenza, instancabile pazienza, professionalità elevata, disponibilità e ascolto di ogni richiesta. Grazie di cuore �'� Orgoglio tricolore! Massima delicatezza e garbo anche al controllo con il metal

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:26:27
si la faceva inviare penso. non sono quelle robe che se non dai quello che vuole lui non ti fa andare avanti.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:29:13
ci son state tante doppie domande anche per quello. gente che sbagliava codici fiscali, spuntava quando non doveva, non spuntava quando doveva ect le inoltrava tutte

Da: calmaegesso	04/06/2017 13:30:08
Scusate ma quando ci si iscrive ad un concorso e si fa la preselettiva.... non si viene ammessi con RISERVA (con tutto ciò che questo comporta ovviamente)?

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:31:21
un mio amico per la fretta ha sbagliato e non ha spuntato la cosa tipo. dichiaro di non esser stato destituito dal pubblico impiego per motivi bla bla bla l'ha dovuta rinviare. ma quella precedente l'aveva presa

Da: Perin	04/06/2017 13:31:22
Tu pensi , tu credi .... io ti dico che il Ministero non ha autorizzato nessuno e neanche sapeva che questi si stavano presentando alle prove . Hanno barato

Da: lexlegis	04/06/2017 13:32:02
ma quando questi 1100 "campioni di legalità" hanno inviato fotocopia di documento di identità..il Ministero cosa faceva? parliamo del Ministero della Giustizia...

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 13:34:20
si infatti siamo tutti con riserva alla fine :) magari qualcuno ha dichiarato di non aver precedenti penali quando li ha, non è che si mettono a vedere i casellari giudiziari di 300'000 persone