Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965560 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Ariel24 04/06/2017 11:48:38
Il ministero colluso con gli stranieri? :D
Perchè li avrebbe esclusi dal bando allora?

Da: untipostrano 04/06/2017 11:48:50
Si va diritti verso l annullamento

Da: Giovanotto28 04/06/2017 11:49:59
MA IL MIMISTERO È A CORRENTE DELLA PARTECIPAZIONE DI STRANIERI E NON HA FATTO NULLA PER ESCLUDERLI.
NEMMENO UNA COMUNICAZIONE UFFICIALE SUL SITO.
MA VI RENDETE CONTO DELLA GRAVITÀ?

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 11:51:12
non hanno dichiarato il falso
non avranno spuntato la casella cittadinanza italiana durante l'invio della domanda
poi hanno fatto ricorso il 10 aprile
a maggio ci son state le prove
il ministero gli ha fatto fare le prove in via pre cautelare, in attesa del giudizio di merito.
non mi pare ci voglia uno scenziato per capirlo

Da: Sarettarosy 04/06/2017 11:51:26
Io ritengo che la figura di assistente giudiziario non svolga mansioni meramente esecutive pertanto fa bene il Ministero a resistere anche se a discapito dei tempi del concorso..

Da: Giovanotto28 04/06/2017 11:51:33
NON SONO STATI ESCLUSI, HANNO PARTECIPATO REGOLARMENTE ALLE PROVE E COMPARIRANNO NELLA GRADUATORIA.
SONO IN TOTALE 1100 STANDO AL POST DELLA PAGINA FACEBOOK
È UN FATTO GRAVISSIMO E IL NOSTRO PAESE È SEMPRE IL PAESE DEI PAGLIACCI!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Eligendo 04/06/2017 11:51:36
a questo punto non compro i libri per lo scritto. Mi hanno consigliato il mantrioli, qualcuno lo conosce

Da: Perin 04/06/2017 11:52:35
Io penso che il Ministero non bloccherà il concorso, visto che questa vicenda, come scritto nel post di cui sopra, era nota prima della chiusura del bando e l'associazione aveva diffidato il Ministero di modificarlo ma non è stato modificato. Perché dovrebbe farlo adesso e premiare chi furbescamente ha partecipato alla prova senza averne diritto!

Da: Giovanotto28 04/06/2017 11:54:28
MA NON HANNO PRESENTATO RICORSO, SOLO LA SIGNORA L'HA PEESENTATO.
STANDO AL BANDO NEMMENO DOVEVANO FARE LE PREESELETTIVE.
IL MINISTERO MALGRADO LO SAPESSE IN QUANTO HA FATTO UN COMUNICATO CHE HANNO PARTECIPATO 1100 STRANIERI, NON HA FATTO NULLA.

È UN FATTO DI UNA GRAVITÀ ASSOLUTA.
VOI NON VI RENDETE COMTO CHE CHI TACE ACCONSENTE ALLE INGIUSTIZIE E ALLE IRREGOLARITÀ

DOVEVA COMUNICARE SUL SITO UNA LOSTA DEGLI ESCLUSI A CAUSA DELLA MANCANZA DEL REQUISITO DI CITTADINANZA

Da: Ariel24 04/06/2017 11:55:12
@ecco, la penso come cicciopasticcio...

@Eligendo: Il Mandrioli è un ottimo testo.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 11:55:22
ma non hanno partecipato furbescamente.
si sono iscritti
il ministero sapeva che erano stranieri
li ha fatti partecipare in via cautelare
se li escludeva e poi vincevano il ricorso come sanavano?
invece li hanno fatti partecipare, se il giudice nel merito da ok continuano, altrimenti verranno esclusi.
ci fate o ci siete?

Da: testonline 04/06/2017 11:56:48
@Eligendo il Mandrioli è fatto benissimo, chiaro completo ma molto lungo. visto l'allungamento dei tempi a mio avviso è un ottimo testo. Viceversa, se i tempi dovessero essere più stretti, rischi di trovarti sotto data quando sei ancora al processo di cognizione... vedi tu

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 11:56:56
si untipostrano
sicuramente ci saranno 48.5 molto bravi e migliori dei 50 che per sfortuna, tensione ect ect
ma tu non sei fra quelli.
non è il tuo voto che ti qualifica, ma le scemenze che scrivi.
la vera ingiustizia è se in qualche modo riuscivi a prender 50.

Da: Giovanotto28 04/06/2017 11:57:00
PER PARTECIPARE IN VIA CAUTELARE DEVI FARE RICORSO.

È COME IL CONCORSO DI MAGISTRATURA DOVE PARTECIPI CON IL DIPLOMA DI SCUOLA MEDIA E TI FANNO PARTECIPARE.
LO VINCI E DIVENTI MAGISTRATO E NESSUNO DICE NULLA.
TI SEMBRA GIUSTO?

Da: untipostrano 04/06/2017 11:57:52
Avevi detto che gli ammessi con riserva dovevano essere comunicati...ma pasticcio dice di no...a questo punto mi chiedo come abbia fatto 50 senza sapere a b c del diritto amministrativo

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 11:58:09
giovanotto posa il fiasco.

Da: untipostrano 04/06/2017 11:58:47
Taci spazzino del diritto

Da: Giovanotto28 04/06/2017 11:59:46
Ciccio pasticcio per essere ammesso in via CAUTELARE devi fare ricorso.
Questi non lo hanno fatto, hanno presentato la domanda e basta.

Studia un po' le procedure così impari un po' il diritto.
Il ministero ha commesso un errore gravissimo con il quale potrebbero annullare il concorso

Da: Eligendo 04/06/2017 12:00:17
grazie per le risposte!

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:00:26
ma essere comunicati a chi????
durante le prove?
se uscirà la graduatoria, saranno contraddistinti con qualche simbolo
spesso si usa la r, con riserva.
ma cosa volevi l'elenco di chi partecipava con riserva?
saprai quelli che son passati dopo

Da: untipostrano 04/06/2017 12:01:42
Qui c è gente che non sa che ogni provvedimento discrezionale e cautelare della p.a va motivato e pubblicato....ma tanto basta gioire per una vittoria di pirro .....d altronde in uomo piccolo si bea di cose piccole....

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:02:27
Ti sbagli.
Non capisci nulla di concorsi ne' sai come funzionano.
Le esclusioni vanno comunicate PRIMA delle prove.

Buona notte Ciccio pasticcio, se legge questa cosa un avvocato e fa ricorso per questi motivi, il concorso consideratelo già finito perché entra in mezzo anche la responsabilità PENALE e sanzioni penale pesanti

Da: untipostrano 04/06/2017 12:03:04
Niente nn c è verso....auguri

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:03:24
il ricorso è stato fatto dalla tipa il 10 aprile a suo nome e a nome di tutti quelli che si trovavano come lei
dato che si tratta di diritto soggettivo, la giudice ha riconosciuto la tutela collettiva nel ricorso. come diritto erga omnes.
(non sto dicendo se ha fatto bene o male, sto dicendo quello che ha deciso, basta leggere la sentenza cribbio!!)

Da: untipostrano 04/06/2017 12:04:14
Io è da ieri che glielo dico....ma niente...la superiorità dei Bignami non si discute

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:04:52
guarda non so se lo annulleranno. puo' darsi
l'unica fortuna è che gente come te non è entrata ne mai entrerà.
Sarebbe un danno per la pubblica amministrazione.
questo è certo
anche se lo fanno 100 volte

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:05:08
NO SOLO PER NOME DELLA SIGNORA.
GLI ALTRI COME AFFERMA IL PUNTO 9, HANNO PRESENTATO DOMANDA ANCHE IN MANCAZA DEI REQUISITI PRECISTI DALLA CLAUSOLA 3 DEL BANDO E NONOSTANTE CI�' SONO STATI AMMESSI PUR SAPENDOLO IL MINISTERO, COME SI EVINCE DALLA COMUNICAZIONE.

DICI QUELLO CHE VUOI E TIENITI STRETTO IL TUO 50

Da: untipostrano 04/06/2017 12:05:47
Lasciatelo stare ha ragione.....tra poco camminera sulle acque....

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:06:38
È colpa del ministero se lo annullano.
Davvero voi non vi rendete conto della gravità del punto 9 di quel post se fosse vero.
È una cosa gravissima e voi cercate di sminuirla

Da: vecchioscarpone 04/06/2017 12:06:42
@cicciopasticcio84
è vero che non ci sto capendo niente ma da quello che ho letto sembra che il Ministero neanche sapesse che erano extracomunitari, non li ha ammessi in via precautelare, boh...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ariel24	04/06/2017 11:48:38
Il ministero colluso con gli stranieri? :D Perchè li avrebbe esclusi dal bando allora?

Da: untipostrano	04/06/2017 11:48:50
Si va diritti verso l annullamento

Da: Giovanotto28	04/06/2017 11:49:59
MA IL MIMISTERO È A CORRENTE DELLA PARTECIPAZIONE DI STRANIERI E NON HA FATTO NULLA PER ESCLUDERLI. NEMMENO UNA COMUNICAZIONE UFFICIALE SUL SITO. MA VI RENDETE CONTO DELLA GRAVITÀ?

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 11:51:12
non hanno dichiarato il falso non avranno spuntato la casella cittadinanza italiana durante l'invio della domanda poi hanno fatto ricorso il 10 aprile a maggio ci son state le prove il ministero gli ha fatto fare le prove in via pre cautelare, in attesa del giudizio di merito. non mi pare ci voglia uno scenziato per capirlo

Da: Sarettarosy	04/06/2017 11:51:26
Io ritengo che la figura di assistente giudiziario non svolga mansioni meramente esecutive pertanto fa bene il Ministero a resistere anche se a discapito dei tempi del concorso..

Da: Giovanotto28	04/06/2017 11:51:33
NON SONO STATI ESCLUSI, HANNO PARTECIPATO REGOLARMENTE ALLE PROVE E COMPARIRANNO NELLA GRADUATORIA. SONO IN TOTALE 1100 STANDO AL POST DELLA PAGINA FACEBOOK È UN FATTO GRAVISSIMO E IL NOSTRO PAESE È SEMPRE IL PAESE DEI PAGLIACCI!

Da: Eligendo	04/06/2017 11:51:36
a questo punto non compro i libri per lo scritto. Mi hanno consigliato il mantrioli, qualcuno lo conosce

Da: Perin	04/06/2017 11:52:35
Io penso che il Ministero non bloccherà il concorso, visto che questa vicenda, come scritto nel post di cui sopra, era nota prima della chiusura del bando e l'associazione aveva diffidato il Ministero di modificarlo ma non è stato modificato. Perché dovrebbe farlo adesso e premiare chi furbescamente ha partecipato alla prova senza averne diritto!

Da: Giovanotto28	04/06/2017 11:54:28
MA NON HANNO PRESENTATO RICORSO, SOLO LA SIGNORA L'HA PEESENTATO. STANDO AL BANDO NEMMENO DOVEVANO FARE LE PREESELETTIVE. IL MINISTERO MALGRADO LO SAPESSE IN QUANTO HA FATTO UN COMUNICATO CHE HANNO PARTECIPATO 1100 STRANIERI, NON HA FATTO NULLA. È UN FATTO DI UNA GRAVITÀ ASSOLUTA. VOI NON VI RENDETE COMTO CHE CHI TACE ACCONSENTE ALLE INGIUSTIZIE E ALLE IRREGOLARITÀ DOVEVA COMUNICARE SUL SITO UNA LOSTA DEGLI ESCLUSI A CAUSA DELLA MANCANZA DEL REQUISITO DI CITTADINANZA

Da: Ariel24	04/06/2017 11:55:12
@ecco, la penso come cicciopasticcio... @Eligendo: Il Mandrioli è un ottimo testo.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 11:55:22
ma non hanno partecipato furbescamente. si sono iscritti il ministero sapeva che erano stranieri li ha fatti partecipare in via cautelare se li escludeva e poi vincevano il ricorso come sanavano? invece li hanno fatti partecipare, se il giudice nel merito da ok continuano, altrimenti verranno esclusi. ci fate o ci siete?

Da: testonline	04/06/2017 11:56:48
@Eligendo il Mandrioli è fatto benissimo, chiaro completo ma molto lungo. visto l'allungamento dei tempi a mio avviso è un ottimo testo. Viceversa, se i tempi dovessero essere più stretti, rischi di trovarti sotto data quando sei ancora al processo di cognizione... vedi tu

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 11:56:56
si untipostrano sicuramente ci saranno 48.5 molto bravi e migliori dei 50 che per sfortuna, tensione ect ect ma tu non sei fra quelli. non è il tuo voto che ti qualifica, ma le scemenze che scrivi. la vera ingiustizia è se in qualche modo riuscivi a prender 50.

Da: Giovanotto28	04/06/2017 11:57:00
PER PARTECIPARE IN VIA CAUTELARE DEVI FARE RICORSO. È COME IL CONCORSO DI MAGISTRATURA DOVE PARTECIPI CON IL DIPLOMA DI SCUOLA MEDIA E TI FANNO PARTECIPARE. LO VINCI E DIVENTI MAGISTRATO E NESSUNO DICE NULLA. TI SEMBRA GIUSTO?

Da: untipostrano	04/06/2017 11:57:52
Avevi detto che gli ammessi con riserva dovevano essere comunicati...ma pasticcio dice di no...a questo punto mi chiedo come abbia fatto 50 senza sapere a b c del diritto amministrativo

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 11:58:09
giovanotto posa il fiasco.

Da: untipostrano	04/06/2017 11:58:47
Taci spazzino del diritto

Da: Giovanotto28	04/06/2017 11:59:46
Ciccio pasticcio per essere ammesso in via CAUTELARE devi fare ricorso. Questi non lo hanno fatto, hanno presentato la domanda e basta. Studia un po' le procedure così impari un po' il diritto. Il ministero ha commesso un errore gravissimo con il quale potrebbero annullare il concorso

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:00:26
ma essere comunicati a chi???? durante le prove? se uscirà la graduatoria, saranno contraddistinti con qualche simbolo spesso si usa la r, con riserva. ma cosa volevi l'elenco di chi partecipava con riserva? saprai quelli che son passati dopo

Da: untipostrano	04/06/2017 12:01:42
Qui c è gente che non sa che ogni provvedimento discrezionale e cautelare della p.a va motivato e pubblicato....ma tanto basta gioire per una vittoria di pirro .....d altronde in uomo piccolo si bea di cose piccole....

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:02:27
Ti sbagli. Non capisci nulla di concorsi ne' sai come funzionano. Le esclusioni vanno comunicate PRIMA delle prove. Buona notte Ciccio pasticcio, se legge questa cosa un avvocato e fa ricorso per questi motivi, il concorso consideratelo già finito perché entra in mezzo anche la responsabilità PENALE e sanzioni penale pesanti

Da: untipostrano	04/06/2017 12:03:04
Niente nn c è verso....auguri

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:03:24
il ricorso è stato fatto dalla tipa il 10 aprile a suo nome e a nome di tutti quelli che si trovavano come lei dato che si tratta di diritto soggettivo, la giudice ha riconosciuto la tutela collettiva nel ricorso. come diritto erga omnes. (non sto dicendo se ha fatto bene o male, sto dicendo quello che ha deciso, basta leggere la sentenza cribbio!!)

Da: untipostrano	04/06/2017 12:04:14
Io è da ieri che glielo dico....ma niente...la superiorità dei Bignami non si discute

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:04:52
guarda non so se lo annulleranno. puo' darsi l'unica fortuna è che gente come te non è entrata ne mai entrerà. Sarebbe un danno per la pubblica amministrazione. questo è certo anche se lo fanno 100 volte

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:05:08
NO SOLO PER NOME DELLA SIGNORA. GLI ALTRI COME AFFERMA IL PUNTO 9, HANNO PRESENTATO DOMANDA ANCHE IN MANCAZA DEI REQUISITI PRECISTI DALLA CLAUSOLA 3 DEL BANDO E NONOSTANTE CI�' SONO STATI AMMESSI PUR SAPENDOLO IL MINISTERO, COME SI EVINCE DALLA COMUNICAZIONE. DICI QUELLO CHE VUOI E TIENITI STRETTO IL TUO 50

Da: untipostrano	04/06/2017 12:05:47
Lasciatelo stare ha ragione.....tra poco camminera sulle acque....

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:06:38
È colpa del ministero se lo annullano. Davvero voi non vi rendete conto della gravità del punto 9 di quel post se fosse vero. È una cosa gravissima e voi cercate di sminuirla

Da: vecchioscarpone	04/06/2017 12:06:42
@cicciopasticcio84 è vero che non ci sto capendo niente ma da quello che ho letto sembra che il Ministero neanche sapesse che erano extracomunitari, non li ha ammessi in via precautelare, boh...