Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965560 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: untipostrano 04/06/2017 12:07:11
Auguri per il futuro è occhio a non confondere i faldoni.....mi raccomando....

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:08:36
giovanotto.
non sai leggere.
la risposta la trovi in quella stessa roba che hai postato.
1) non potevano
2) ammessi con riserva
3) se giudice gli da ragione proseguono, altrimenti esclusi
come avviene in tutti i concorsi.
non serve essere esperti, basta avere logica. ma neppure quella. vedere quello che succede ed è gia successo.
ae, ripam, ect
si ammette in precauzione. poi si vede.
c'è gente che è stata esclusa addirittura dopo assunzione, vendendo poi licenziata.
non è il ministero che decide se c'è una questione controversa, ma un giudice.

Da: annavi 04/06/2017 12:09:23
Giovanotto28 04/06/2017 11.51.33
NON SONO STATI ESCLUSI, HANNO PARTECIPATO REGOLARMENTE ALLE PROVE E COMPARIRANNO NELLA GRADUATORIA.
SONO IN TOTALE 1100 STANDO AL POST DELLA PAGINA FACEBOOK
È UN FATTO GRAVISSIMO E IL NOSTRO PAESE È SEMPRE IL PAESE DEI PAGLIACCI!

È ovvio che sarebbero stati esclusi al momento della verifica dei requisiti previsti dal bando!
Sempre a gridare ,in maniera strumentale,allo scandalo!

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:11:24
@vecchioscarpone
si certo. e hai controlli hanno presentato un documento falso?
lo sapevo bene si.
il ricorso è del 10 aprile.
ma cosi si fa eh.
ma fai conto non li facevano partecipare e poi vincono nel merito?
a quel punto come la sani la cosa?
cioè un procedimento standard

Da: untipostrano 04/06/2017 12:12:04
Da oggi grazie alla giurisprudenza di ciccio non c'è obbligo nemmeno delle pubblicazioni matrimoniali....delle delibere di giunta...e delle sentenze....

Da: V commissione 04/06/2017 12:12:14
Io credo che, al più, saranno ammessi a partecipare anche gli stranieri....ma non credo che si annullera' il concorso....mi dispiace x i rosiconi.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:12:58
Tratto dal post dell'Associazione

Il ministero ci comunica che ci sono 1100 stranieri, non sa neppure di quale permesso di soggiorno siano titolari, che hanno partecipato alle prove pre-selettive a dispetto del bando che li esclude. Deve essere considerato che senza la riapertura dei termini del concorso, qualora il giudice ci desse ragione nel merito, chi di loro supera le prove si troverebbe avvantaggiati dal fatto di aver ignorato il bando e aver fatto domanda: vincerebbero infatti il posto. Tra questi fortunati ci potrebbe essere anche la dottoressa Mehillaj, che quindi non ha alcun interesse personale alla sospensione del concorso, ma solo alla decisione di merito sulla legittimità della sua partecipazione. Tutti coloro che hanno invece preso sul serio il bando e non hanno presentato domanda perché non avevano titolo per farlo avrebbero oltre il danno la beffa. Avrebbero imparato che non si deve prendere sul serio gli atti dello Stato italiano perché se lo si fa, si è svantaggiati rispetto a chi non gli dà importanza. Difficile poi lamentarsi che arrivino a chiedere asilo nel nostro paese persone che non ne hanno i requisiti e che vogliano andare assolutamente davanti ad un giudice per sapere se possono restare.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:14:14
infatti.
c'è pure gente che ai concorsi dichiara lauree che non ha o lauree non equiparate a quelle che servono per accedere.
non è che fanno i controlli prima uno per uno.
controllano dopo quelli che son passati.
perchè molte cose funzionano in autocertificazione. (non la cittadinanza pero'. )
qual'è il problema di escluderli dopo?

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:14:16
IMPARATE A LEGGERE!

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:15:27
ci rinuncio.

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:15:36
Tratto dal post dell'Associazione

Il ministero ci comunica che ci sono 1100 stranieri, non sa neppure di quale permesso di soggiorno siano titolari, che hanno partecipato alle prove pre-selettive a dispetto del bando che li esclude. Deve essere considerato che senza la riapertura dei termini del concorso, qualora il giudice ci desse ragione nel merito, chi di loro supera le prove si troverebbe avvantaggiati dal fatto di aver ignorato il bando e aver fatto domanda: vincerebbero infatti il posto. Tra questi fortunati ci potrebbe essere anche la dottoressa Mehillaj, che quindi non ha alcun interesse personale alla sospensione del concorso, ma solo alla decisione di merito sulla legittimità della sua partecipazione. Tutti coloro che hanno invece preso sul serio il bando e non hanno presentato domanda perché non avevano titolo per farlo avrebbero oltre il danno la beffa. Avrebbero imparato che non si deve prendere sul serio gli atti dello Stato italiano perché se lo si fa, si è svantaggiati rispetto a chi non gli dà importanza. Difficile poi lamentarsi che arrivino a chiedere asilo nel nostro paese persone che non ne hanno i requisiti e che vogliano andare assolutamente davanti ad un giudice per sapere se possono restare.

LEGGETE!

Da: untipostrano 04/06/2017 12:15:58
Peccato che bastava il diploma....la data l anno di conseguimento l istituto...e ti assumi la resp. Per dichiarazioni mendaci

Da: vecchioscarpone 04/06/2017 12:16:47
@cicciopasticcio84
il ricorso è stato fatto solo da una persona, non da tutti. Quando dico che non lo sapevano intendo prima, è normale che poi lo hanno scoperto e hanno giustamente deciso di non escluderli, almeno per il momento, in quell caso ci sarebbero stati casini.
A parte la risonanza che la cosa può avere io non vedo questo grande problema, qualunque sia la decisione del tribunale, la cosa è sanabile

Da: Che palline 04/06/2017 12:19:05
Comunque, a parte il caso degli stranieri, il ministero avrebbe evitato tutto il malcontento che c'è intorno a questo concorso, prevedendo, come ha fatto il Ministero dell'interno nel bando per 250 funzionari, di ammettere alle prove scritte chi avesse raggiunto una soglia minima (es 45,95- 47,30).
Perché con 308.000 domande era prevedibile che 3.200 avrebbero ottenuto il massimo punteggio.
Una scelta di questo tipo avrebbe "sanato" di per se anche la maggior parte delle questioni relative alle domande tronche e a quest'ora su questo forum ci staremmo confrontando sulle procedure, invece di insultarci vicendevolmente

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:20:59
@vecchioscarpone.
ma prima non lo sapevano no.
come facevano a saperlo?
avranno deciso di fargli sostenere le prove dopo la presentazione del ricorso.
cioè il 10 aprile avranno letto il ricorso che chiedeva di ammettere tutti.

Da: sara.ah82@libero.it 04/06/2017 12:21:41
Buongiorno a tutti,

non capisco tutto questo astio, ben vengano tutti i vostri ricorsi. Da 50sta attenderò pazientemente che i diritti di tutti (italiani e non) vengano verificati e per quanto mi riguarda sarò felice per il maggior numero di persone che riusciranno ad essere ammesse agli scritti consapevole del fatto che la loro inclusione non comporterà un mio danno personale in quanto sarò comunque inclusa nella graduatoria anch'io e fermo restando che a prescindere dal numero di partecipanti agli scritti nessuno mi garantisce che riuscirò a rientrare negli 800/1400 che verranno assunti. Detto questo, consiglio a chi ha fatto 1 o due errori di cominciare a studiare (anche a tempo perso) per non rischiare di trovarsi in svantaggio qualora dalla graduatoria o da successivi ricorsi risultassero ammessi agli scritti. Buona fortuna a tutti!!

PS: sono troppo curiosa XUNGIURISTAPERCASO come è andata il 31?

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:22:10
il ricorso lo ha fatto una persona sola
ma nel ricorso si chiede la tutela di tutti.
il ministero ha fatto partecipare con riserva cautelarmente tutti
non mi pare difficile.

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:25:01
Ciccio ti arrampichi sugli specchi.
Meglio che non scrivi più nulla, fai più bella figura

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:25:19
anche perchè giudice non puo' statuire su quello che non gli viene chiesto.
la ricorrente e l'associazione hanno chiesto per tutti gia dal 10.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:26:57
basta leggere.
è italiano, non giapponese
capisco la tua pigrizia di andare e leggere tutto.
pero' basta leggere.
anche solo la sentenza.

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:28:26
Ciccio capisco che vuoi difendere l'indifendibile.
Ma seriamente non sai che non è giusto dichiarare il falso?

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:29:03
Questi hanno dichiarato il falso, è un reato

Da: vecchioscarpone 04/06/2017 12:29:19
Più o meno diciamo la stessa cosa, io però insisto sul fatto che se il ministero avesse preso una misura cautelare lo doveva comunicare, invece lui affermerà che non conosceva della presenza degli immigrati al concorso perché si riserva di fare i controlli successivamente, al momento bastava essere in possesso della ricevuta che il sistema produceva al momento della domanda.
Non può aver preso una misura cautelare senza dirlo a nessuno.

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:30:53
ma che hanno dichiarato il falso te lo stai inventando.
hanno levato la spunta dalla cittadinanza italiana e inviato la domanda.
se poi fra questi 1100 qualcuno si è dichiarato italiano non cambia la storia degli altri 1099

Da: vecchioscarpone 04/06/2017 12:33:09
l'unica cosa che ti contesto è quando dici che il Ministero ha preso uuna misura cautelare, no, il ministero se n'è semplicemente fregato

Da: cicciopasticcio84 04/06/2017 12:33:14
@vecchio
ma lo doveva comunicare a chi?
a noi italiani?
e a che pro?
guarda che se il concorso prosegue con lo sub judice nelle graduatorie apparirà che sono riservisti in attesta del merito.
ma non sono tenuti a comunicarlo prima.
"guardate ci sono anche stranieri. per noi non possono partecipare. loro dicono di si. c'è un ricorso. vediamo come va."
quel virgolettato non sono tenuti a comunicarlo

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:33:24
Ma il bando parla all'art 3 che è requisito avere la cittadinanza italiana per partecipare al concorso.
Allora come mai, se fosse giusta la tua ipotesi, il sistema ha accettato la domanda?

Doveva impedirgli di andare avanti e se volevano partecipare dovevano fare ricorso insieme alla signora albanese venendo ammessi in via cautelare.

Ora se alcuni di questi hanno preso 50, toglieranno il posto a chi è italiano e ha preso 48,65 ad esempio...

Da: lastqueen 04/06/2017 12:33:35
Io mi meraviglio che ancora si parli di annullamento..... questo si che sigifica non avere alcuna contezza ne familiarità con le procedure concorsuali!! bah.... e concordo sul fatto che ogni giorno Giovanotto grida allo scandalo per qualcosa e a prescindere dall'argomento (che potrebbe anche essere che le bottigliette di acqua vendute fuori costavano troppo) il risultato del ragionamento è sempre CATASTROFICO ASSURDO E IRREALE, praticamente l'importante è concludere sempre che il concorso sarà bloccato e andremo tutti a casa... ma x favore!!! Scendi con i piedi a terra...e in ogni caso queste cose saranno chiarite fra due giorni! Solo due! quindi dobbiamo semplicemente aspettare

Da: Giovanotto28 04/06/2017 12:35:41
Ma me ne frego, esce la graduatoria e faccio accesso agli atti e vediamo i nomi e cognomi dei partecipanti, se sono tutti italiani...

Da: RedByron 04/06/2017 12:36:07
Ragazzi, la questione sollevata dalla cittadina albanese a mio parere è molto controversa, tanto è vero che se leggete l'ordinanza cautelare del Tribunale c'è scritto chiaramente che si ordina la sospensione del concorso fino a quando non sia deciso nel merito se queste persone potevano partecipare oppure no.
Infatti bisogna capire come si debba qualificare l'assistente giudiziario. E' indubbio che l'assistente svolga prevalentemente mansioni esecutive, ma è altrettanto indubbio che sia chiamato ad esercitare anche pubblici poteri: ha poteri di certificazione, scrive i verbali di udienza ecc, assumendo per questi aspetti la qualifica di pubblico ufficiale; è inoltre membro di ordinamento giudiziario e ausiliario del giudice partecipando del carattere giurisdizionale delle funzioni di quest'ultimo.
Al di là delle conseguenze sul concorso, devo ammettere che la questione è molto interessante dal punto di vista giuridico.
Tra l'altro proprio perché il problema non ha ancora una soluzione univoca non mi sento di colpevolizzare il Ministero che ha previsto il requisito della cittadinanza italiana.
Per quanto riguarda l'avvenuta ammissione di stranieri al concorso, ammesso che sia vera, la cosa non mi sorprende più di tanto: se hanno dichiarato di essere cittadini italiani è chiaro che hanno commesso un falso, ma se non lo hanno fatto non mi stupisce che il Ministero li abbia ammessi in quanto non si può pensare che vengano controllate 308.000 domande in via preventiva; di solito il possesso dei requisiti viene verificato almeno dopo la preselettiva e spesso addirittura prima di pubblicare la graduatoria finale.
Ora la domanda, piuttosto è: il Ministero si adeguerà all'ordinanza (a prescindere dall'esito del reclamo) oppure no?? Se decidesse di non darvi seguito (anche qualora vincesse il reclamo) potrebbe poi perdere la causa nel merito e a quel punto non c'è altra soluzione che annullare tutto il concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: untipostrano	04/06/2017 12:07:11
Auguri per il futuro è occhio a non confondere i faldoni.....mi raccomando....

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:08:36
giovanotto. non sai leggere. la risposta la trovi in quella stessa roba che hai postato. 1) non potevano 2) ammessi con riserva 3) se giudice gli da ragione proseguono, altrimenti esclusi come avviene in tutti i concorsi. non serve essere esperti, basta avere logica. ma neppure quella. vedere quello che succede ed è gia successo. ae, ripam, ect si ammette in precauzione. poi si vede. c'è gente che è stata esclusa addirittura dopo assunzione, vendendo poi licenziata. non è il ministero che decide se c'è una questione controversa, ma un giudice.

Da: annavi	04/06/2017 12:09:23
Giovanotto28 04/06/2017 11.51.33 NON SONO STATI ESCLUSI, HANNO PARTECIPATO REGOLARMENTE ALLE PROVE E COMPARIRANNO NELLA GRADUATORIA. SONO IN TOTALE 1100 STANDO AL POST DELLA PAGINA FACEBOOK È UN FATTO GRAVISSIMO E IL NOSTRO PAESE È SEMPRE IL PAESE DEI PAGLIACCI! È ovvio che sarebbero stati esclusi al momento della verifica dei requisiti previsti dal bando! Sempre a gridare ,in maniera strumentale,allo scandalo!

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:11:24
@vecchioscarpone si certo. e hai controlli hanno presentato un documento falso? lo sapevo bene si. il ricorso è del 10 aprile. ma cosi si fa eh. ma fai conto non li facevano partecipare e poi vincono nel merito? a quel punto come la sani la cosa? cioè un procedimento standard

Da: untipostrano	04/06/2017 12:12:04
Da oggi grazie alla giurisprudenza di ciccio non c'è obbligo nemmeno delle pubblicazioni matrimoniali....delle delibere di giunta...e delle sentenze....

Da: V commissione	04/06/2017 12:12:14
Io credo che, al più, saranno ammessi a partecipare anche gli stranieri....ma non credo che si annullera' il concorso....mi dispiace x i rosiconi.....

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:12:58
Tratto dal post dell'Associazione Il ministero ci comunica che ci sono 1100 stranieri, non sa neppure di quale permesso di soggiorno siano titolari, che hanno partecipato alle prove pre-selettive a dispetto del bando che li esclude. Deve essere considerato che senza la riapertura dei termini del concorso, qualora il giudice ci desse ragione nel merito, chi di loro supera le prove si troverebbe avvantaggiati dal fatto di aver ignorato il bando e aver fatto domanda: vincerebbero infatti il posto. Tra questi fortunati ci potrebbe essere anche la dottoressa Mehillaj, che quindi non ha alcun interesse personale alla sospensione del concorso, ma solo alla decisione di merito sulla legittimità della sua partecipazione. Tutti coloro che hanno invece preso sul serio il bando e non hanno presentato domanda perché non avevano titolo per farlo avrebbero oltre il danno la beffa. Avrebbero imparato che non si deve prendere sul serio gli atti dello Stato italiano perché se lo si fa, si è svantaggiati rispetto a chi non gli dà importanza. Difficile poi lamentarsi che arrivino a chiedere asilo nel nostro paese persone che non ne hanno i requisiti e che vogliano andare assolutamente davanti ad un giudice per sapere se possono restare.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:14:14
infatti. c'è pure gente che ai concorsi dichiara lauree che non ha o lauree non equiparate a quelle che servono per accedere. non è che fanno i controlli prima uno per uno. controllano dopo quelli che son passati. perchè molte cose funzionano in autocertificazione. (non la cittadinanza pero'. ) qual'è il problema di escluderli dopo?

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:15:36
Tratto dal post dell'Associazione Il ministero ci comunica che ci sono 1100 stranieri, non sa neppure di quale permesso di soggiorno siano titolari, che hanno partecipato alle prove pre-selettive a dispetto del bando che li esclude. Deve essere considerato che senza la riapertura dei termini del concorso, qualora il giudice ci desse ragione nel merito, chi di loro supera le prove si troverebbe avvantaggiati dal fatto di aver ignorato il bando e aver fatto domanda: vincerebbero infatti il posto. Tra questi fortunati ci potrebbe essere anche la dottoressa Mehillaj, che quindi non ha alcun interesse personale alla sospensione del concorso, ma solo alla decisione di merito sulla legittimità della sua partecipazione. Tutti coloro che hanno invece preso sul serio il bando e non hanno presentato domanda perché non avevano titolo per farlo avrebbero oltre il danno la beffa. Avrebbero imparato che non si deve prendere sul serio gli atti dello Stato italiano perché se lo si fa, si è svantaggiati rispetto a chi non gli dà importanza. Difficile poi lamentarsi che arrivino a chiedere asilo nel nostro paese persone che non ne hanno i requisiti e che vogliano andare assolutamente davanti ad un giudice per sapere se possono restare. LEGGETE!

Da: untipostrano	04/06/2017 12:15:58
Peccato che bastava il diploma....la data l anno di conseguimento l istituto...e ti assumi la resp. Per dichiarazioni mendaci

Da: vecchioscarpone	04/06/2017 12:16:47
@cicciopasticcio84 il ricorso è stato fatto solo da una persona, non da tutti. Quando dico che non lo sapevano intendo prima, è normale che poi lo hanno scoperto e hanno giustamente deciso di non escluderli, almeno per il momento, in quell caso ci sarebbero stati casini. A parte la risonanza che la cosa può avere io non vedo questo grande problema, qualunque sia la decisione del tribunale, la cosa è sanabile

Da: Che palline	04/06/2017 12:19:05
Comunque, a parte il caso degli stranieri, il ministero avrebbe evitato tutto il malcontento che c'è intorno a questo concorso, prevedendo, come ha fatto il Ministero dell'interno nel bando per 250 funzionari, di ammettere alle prove scritte chi avesse raggiunto una soglia minima (es 45,95- 47,30). Perché con 308.000 domande era prevedibile che 3.200 avrebbero ottenuto il massimo punteggio. Una scelta di questo tipo avrebbe "sanato" di per se anche la maggior parte delle questioni relative alle domande tronche e a quest'ora su questo forum ci staremmo confrontando sulle procedure, invece di insultarci vicendevolmente

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:20:59
@vecchioscarpone. ma prima non lo sapevano no. come facevano a saperlo? avranno deciso di fargli sostenere le prove dopo la presentazione del ricorso. cioè il 10 aprile avranno letto il ricorso che chiedeva di ammettere tutti.

Da: sara.ah82@libero.it	04/06/2017 12:21:41
Buongiorno a tutti, non capisco tutto questo astio, ben vengano tutti i vostri ricorsi. Da 50sta attenderò pazientemente che i diritti di tutti (italiani e non) vengano verificati e per quanto mi riguarda sarò felice per il maggior numero di persone che riusciranno ad essere ammesse agli scritti consapevole del fatto che la loro inclusione non comporterà un mio danno personale in quanto sarò comunque inclusa nella graduatoria anch'io e fermo restando che a prescindere dal numero di partecipanti agli scritti nessuno mi garantisce che riuscirò a rientrare negli 800/1400 che verranno assunti. Detto questo, consiglio a chi ha fatto 1 o due errori di cominciare a studiare (anche a tempo perso) per non rischiare di trovarsi in svantaggio qualora dalla graduatoria o da successivi ricorsi risultassero ammessi agli scritti. Buona fortuna a tutti!! PS: sono troppo curiosa XUNGIURISTAPERCASO come è andata il 31?

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:22:10
il ricorso lo ha fatto una persona sola ma nel ricorso si chiede la tutela di tutti. il ministero ha fatto partecipare con riserva cautelarmente tutti non mi pare difficile.

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:25:01
Ciccio ti arrampichi sugli specchi. Meglio che non scrivi più nulla, fai più bella figura

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:25:19
anche perchè giudice non puo' statuire su quello che non gli viene chiesto. la ricorrente e l'associazione hanno chiesto per tutti gia dal 10.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:26:57
basta leggere. è italiano, non giapponese capisco la tua pigrizia di andare e leggere tutto. pero' basta leggere. anche solo la sentenza.

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:28:26
Ciccio capisco che vuoi difendere l'indifendibile. Ma seriamente non sai che non è giusto dichiarare il falso?

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:29:03
Questi hanno dichiarato il falso, è un reato

Da: vecchioscarpone	04/06/2017 12:29:19
Più o meno diciamo la stessa cosa, io però insisto sul fatto che se il ministero avesse preso una misura cautelare lo doveva comunicare, invece lui affermerà che non conosceva della presenza degli immigrati al concorso perché si riserva di fare i controlli successivamente, al momento bastava essere in possesso della ricevuta che il sistema produceva al momento della domanda. Non può aver preso una misura cautelare senza dirlo a nessuno.

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:30:53
ma che hanno dichiarato il falso te lo stai inventando. hanno levato la spunta dalla cittadinanza italiana e inviato la domanda. se poi fra questi 1100 qualcuno si è dichiarato italiano non cambia la storia degli altri 1099

Da: vecchioscarpone	04/06/2017 12:33:09
l'unica cosa che ti contesto è quando dici che il Ministero ha preso uuna misura cautelare, no, il ministero se n'è semplicemente fregato

Da: cicciopasticcio84	04/06/2017 12:33:14
@vecchio ma lo doveva comunicare a chi? a noi italiani? e a che pro? guarda che se il concorso prosegue con lo sub judice nelle graduatorie apparirà che sono riservisti in attesta del merito. ma non sono tenuti a comunicarlo prima. "guardate ci sono anche stranieri. per noi non possono partecipare. loro dicono di si. c'è un ricorso. vediamo come va." quel virgolettato non sono tenuti a comunicarlo

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:33:24
Ma il bando parla all'art 3 che è requisito avere la cittadinanza italiana per partecipare al concorso. Allora come mai, se fosse giusta la tua ipotesi, il sistema ha accettato la domanda? Doveva impedirgli di andare avanti e se volevano partecipare dovevano fare ricorso insieme alla signora albanese venendo ammessi in via cautelare. Ora se alcuni di questi hanno preso 50, toglieranno il posto a chi è italiano e ha preso 48,65 ad esempio...

Da: lastqueen	04/06/2017 12:33:35
Io mi meraviglio che ancora si parli di annullamento..... questo si che sigifica non avere alcuna contezza ne familiarità con le procedure concorsuali!! bah.... e concordo sul fatto che ogni giorno Giovanotto grida allo scandalo per qualcosa e a prescindere dall'argomento (che potrebbe anche essere che le bottigliette di acqua vendute fuori costavano troppo) il risultato del ragionamento è sempre CATASTROFICO ASSURDO E IRREALE, praticamente l'importante è concludere sempre che il concorso sarà bloccato e andremo tutti a casa... ma x favore!!! Scendi con i piedi a terra...e in ogni caso queste cose saranno chiarite fra due giorni! Solo due! quindi dobbiamo semplicemente aspettare

Da: Giovanotto28	04/06/2017 12:35:41
Ma me ne frego, esce la graduatoria e faccio accesso agli atti e vediamo i nomi e cognomi dei partecipanti, se sono tutti italiani...

Da: RedByron	04/06/2017 12:36:07
Ragazzi, la questione sollevata dalla cittadina albanese a mio parere è molto controversa, tanto è vero che se leggete l'ordinanza cautelare del Tribunale c'è scritto chiaramente che si ordina la sospensione del concorso fino a quando non sia deciso nel merito se queste persone potevano partecipare oppure no. Infatti bisogna capire come si debba qualificare l'assistente giudiziario. E' indubbio che l'assistente svolga prevalentemente mansioni esecutive, ma è altrettanto indubbio che sia chiamato ad esercitare anche pubblici poteri: ha poteri di certificazione, scrive i verbali di udienza ecc, assumendo per questi aspetti la qualifica di pubblico ufficiale; è inoltre membro di ordinamento giudiziario e ausiliario del giudice partecipando del carattere giurisdizionale delle funzioni di quest'ultimo. Al di là delle conseguenze sul concorso, devo ammettere che la questione è molto interessante dal punto di vista giuridico. Tra l'altro proprio perché il problema non ha ancora una soluzione univoca non mi sento di colpevolizzare il Ministero che ha previsto il requisito della cittadinanza italiana. Per quanto riguarda l'avvenuta ammissione di stranieri al concorso, ammesso che sia vera, la cosa non mi sorprende più di tanto: se hanno dichiarato di essere cittadini italiani è chiaro che hanno commesso un falso, ma se non lo hanno fatto non mi stupisce che il Ministero li abbia ammessi in quanto non si può pensare che vengano controllate 308.000 domande in via preventiva; di solito il possesso dei requisiti viene verificato almeno dopo la preselettiva e spesso addirittura prima di pubblicare la graduatoria finale. Ora la domanda, piuttosto è: il Ministero si adeguerà all'ordinanza (a prescindere dall'esito del reclamo) oppure no?? Se decidesse di non darvi seguito (anche qualora vincesse il reclamo) potrebbe poi perdere la causa nel merito e a quel punto non c'è altra soluzione che annullare tutto il concorso!