Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965621 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Camilla1979 02/06/2017 22:01:33
Domani cosa altro accadrà? Ogni giorno una novità

Da: papaverirossi 02/06/2017 22:02:05
Grazie Ciccio :)

Da: atene24 02/06/2017 22:03:08
@ Testonline

Si dice che il ministro Orlando abbia dato rassicurazioni in merito, come nella preselettiva, speriamo.....

Da: Jessie1988 02/06/2017 22:06:55
Anch'io ho preso 50 e, dato che state dando della pazza e drogata a Hannaliza, ci tenevo a dire che la sottoscrivo in pieno. Nulla è stato regolare in questo concorso sino ad ora..dai requisiti di accesso che viziano il bando alla banca dati piena di errori..dai problemi durante la prova alla riconvocazione dei tronchisti con solo pochi giorni di preavviso..sino alla riconvocazione, non si sa per quale altra svista, di persone che non avevano segnalato problemi durante la prova..e che si sono trovate in mano una seconda chance per un caso fortuito, in barba sia a chi ha preso 50 e vede ampliarsi il numero degli accessi agli scritti sia a chi non ha superato la prova e la seconda chance non l'ha avuta solo perché non aveva un cognome con le prime lettere dell'alfabeto. Davvero qualcuno pensa che ci siano i presupposti per andare avanti come se niente fosse e che il fatto di aver preso 50 tolga ogni barlume di oggettività su tutto ciò? Certamente, qualora venisse annullato tutto o ci fosse da ripetere la preselettiva, il dispiacere ci sarebbe..personalmente non so nemmeno se lo rifarei l'investimento per la preselettiva per la seconda volta, data l'incompetenza che stanno dimostrando..ma il punto è che abbiamo preso 50, non abbiamo perso la razionalità. Non si può non vedere tutto ciò.

Da: Tragediografo 02/06/2017 22:07:34

@atene24
Regista preferito? No. Apprezzo molti registi, italiani e stranieri.

Ho un film preferito: "Blade Runner" di Ridley Scott con un Harrison Ford stratosferico...

"Una nuova vita vi attende nella colonia Extra-Mondo. L'occasione per ricominciare in un Eldorado di buone occasioni e di avventure".

Da: chicca877 02/06/2017 22:08:38
Boooni sempre a discutere state?! Questo concorso vi manda fuori di testa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Merkel 02/06/2017 22:09:32
io farei un applauso all'onesta intellettuale :)

Da: Tragediografo 02/06/2017 22:11:20

@Camilla1979
Domani? La Juve batte il Real Madrid 2 a 1 e vince la Champions 2017.

Da: SulForum 02/06/2017 22:12:54
Jesse1988
Grandiosa.

Da: atene24 02/06/2017 22:13:25
@ Tragediografo

Ottima scelta, bel film. La suoneria del mio primo cellulare l'ho scelta perché mi ricordava la colonna sonora di Blade Runner.

Da: Dip90 02/06/2017 22:13:33
@hannaliza

Che sia benedetta la tua onestà intellettuale

Da: ESTERINA85 02/06/2017 22:15:03
SENTITE IO HO PRESO 50 E NON CREDO SIA STATO ORGANIZZATO MALE QUESTO CONCORSO.....FORSE SONO STATI TROPPO LEGGERI SU ALCUNE COSE....MA SONO SOLIDALE CON I 48 E PER ME DOVREBBERO ESSERE INSERITI NELLA GRADUATORIA..ECCO TUTTO

Da: papaverirossi 02/06/2017 22:15:17
@Tragediografo sei sicuro del risultato?!?!?
Così mi ci punto la casa e poi chissenefrega delle procedure! ;-P

Da: Tragediografo 02/06/2017 22:20:00

Vi saluto per oggi...così.
Il mondo è solo una delle tante realtà....

Notte a tutti.

https://www.youtube.com/watch?v=Gb092WwMMaU

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/06/2017 22:20:16
#W l'Albania #W le prove a Settembre

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/06/2017 22:20:31
Jessie1988 02/06/2017 22.06.55
Anch'io ho preso 50 e, dato che state dando della pazza e drogata a Hannaliza, ci tenevo a dire che la sottoscrivo in pieno. Nulla è stato regolare in questo concorso sino ad ora..dai requisiti di accesso che viziano il bando alla banca dati piena di errori..dai problemi durante la prova alla riconvocazione dei tronchisti con solo pochi giorni di preavviso..sino alla riconvocazione, non si sa per quale altra svista, di persone che non avevano segnalato problemi durante la prova..e che si sono trovate in mano una seconda chance per un caso fortuito, in barba sia a chi ha preso 50 e vede ampliarsi il numero degli accessi agli scritti sia a chi non ha superato la prova e la seconda chance non l'ha avuta solo perché non aveva un cognome con le prime lettere dell'alfabeto. Davvero qualcuno pensa che ci siano i presupposti per andare avanti come se niente fosse e che il fatto di aver preso 50 tolga ogni barlume di oggettività su tutto ciò? Certamente, qualora venisse annullato tutto o ci fosse da ripetere la preselettiva, il dispiacere ci sarebbe..personalmente non so nemmeno se lo rifarei l'investimento per la preselettiva per la seconda volta, data l'incompetenza che stanno dimostrando..ma il punto è che abbiamo preso 50, non abbiamo perso la razionalità. Non si può non vedere tutto ciò.

I miei più sinceri complimenti

Da: Vasko 02/06/2017 22:21:22
Vorrei soffermarmi brevemente sul caso della preselezione della Banca d'Italia dove la preselezione viene fatta per soli titoli, dove molti si lamentano nel loro forum, e dove in quel caso è ovvio che passano quei candidati solo con il massimo punteggio dei titoli.

Ma il punto essenziale è che per il Consiglio di Stato parere n. 3880/2014 la Pa ha ampia discrezione di come svolgere la preselezione per ridurre il numero dei candidati - È infondato anche il motivo con cui si sostiene la violazione dell'art. 7, comma 2 bis, del d.P.R. n. 487/94, ove si prevede che le prove d'esame possono essere precedute da forme di preselezione in quanto non sussiste un obbligo specifico in ordine alle modalità di espletamento di tale preselezione che può essere attuata, come è avvenuto nel caso di specie, anche attraverso la valutazione dei titoli dei candidati, secondo criteri obbiettivi e predeterminati.

In sostanza nel silenzio della normativa concorsuale, la PA ha ampia discrezione di come fare la preselezione per scremare, se solo per titoli, se inserendo o meno un punteggio come nel caso della scuola, se usare l'N volte il numero dei candidati da far passare alle prove scritte. Su questo non c'è dubbio. Quindi non sono molto d'accordo nel dire se 4 5 o 10 volte è basso o alto se lo scopo è quello di scremare, ma semmai va capito il perché sono passati tutti con 50 punti e quindi la prederminazione di quei criteri usati nella preselezione. Dal mio punto di vista dire al giudice che 4 volte è basso o alto quando la stessa normativa lascia ampia discrezione alla PA non lo trovo corretto. Però quella sentenza del 2016 del Tar Lazio non è stata appellata e quindi ad oggi non si può ritenere un orientamento universale, come ad esempio la discrasia che c'è ad oggi tra Tar e CdS sui concorsi della preselezione sulla scuola.

Caso scuola - Per il Tar - Con la sentenza depositata il 28 maggio, il collegio giudicante del Tar, ha accolto il ricorso dei ricorrenti annullando la parte del bando di concorso in cui era previsto il punteggio minimo di 35/50, per il superamento della prova preselettiva. I giudici amministrativi hanno in particolare ritenuto affetta da "arbitrarietà, illogicità ed irragionevolezza detta disposizione del bando, tenuto conto che nelle procedure concorsuali la prova preselettiva non è volta a saggiare le conoscenze dei candidati, avendo solo come fine quello di sfoltire la platea degli stessi.
Per il CdS - L'inserimento del punteggio per il superamento della prova medesima, pari a 35/50, riportato nel bando, è stato individuato, del tutto legittimamente, dall'amministrazione nell'esercizio della propria discrezionalità, in sede di definizione delle prove selettive, volte a saggiare le conoscenze dei candidati attraverso l'accertamento delle conoscenze fondamentali delle discipline previste dal bando, che precedono quelle concorsuali vere e proprie.

Allora se la normativa non dice nulla di come fare la preselezione e lascia ampia discrezione alla PA il giudice come ha fatto il tar non può dire quanto sostiene, perché io PA posso mettere un punteggio senza che tu giudice rompi le scatole, oppure fare la preselezione solo per titoli prendendo i migliori con titoli alti, oppure fare una preselezione facendo passare un certo numero N. volte i candidati. Quindi ritengo che se quella sentenza del tar lazio 2016 andava in appello al CdS lo stesso forse l'avrebbe annullata. Ad ogni modo anche questa situazione secondo me potrà essere risolta solo davanti al supremo giudice, in quanto ad oggi è inutile postare quella sentenza che oltre a non essere stata appellata, non fa riferimento a nessun precedente dei supremi giudici, ma addirittura riporta nel suo interno la sentenza del tar lazio 2014 riferita al punteggio di 35/50 della scuola.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/06/2017 22:22:41
Vasko. Se non 'era brevemente' non immagino

Da: atene24 02/06/2017 22:22:55
@ Ragioniere Ugo Fantozzi

Sei sicuro delle prove a settembre?

Da: Merkel 02/06/2017 22:24:54
@ Tragediografo
....ho visto cose che voi umani :D

Da: atene24 02/06/2017 22:25:35
Ognuno ha il suo concetto di sintesi!!!

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 02/06/2017 22:25:41
Vedi che se il reclamo del ministero viene respinto....altro che settembre...bisognerà attendere la sentenza di merito del 27 dicembre 2017, in quanto rimarrà sospeso sino a tale data

Da: SulForum 02/06/2017 22:26:33
Vasco
Se ci fosse stato un orientamento consolidato e confermato dal CdS, di stampo simile a quello del Tar Lazio, non ci sarebbe stato nessun dubbio sulla scelta del ricorso e piuttosto che urlare che ci saranno ricorsi, avremmo detto ci vediamo direttamente agli scritti.

Da: zetadizorro 02/06/2017 22:27:27
Ripeto questo era un concorso da far passare con 1/2 max 3 errori specificato tutto nel bando, con preparazione da banca dati di almeno un mese e con un sistema informatico a prova di Socio. Invece hanno complicato il tutto in una maniera tale da far fioccare ricorsi su ricorsi. Ma il bello di questa storia veramente da film è che la sceneggiatura è interamente contenuta nella banca dati che abbiamo studiato.

Da: Jessie1988 02/06/2017 22:28:02
@Esterina
Concordo sul fatto che non sia giusto poter superare una preselettiva solo con il voto massimo e non commettendo neppure un errore. Ma il livello medio dei partecipanti non era preventivabile così come non lo era la percentuale di candidati che avrebbero potuto ipoteticamente raggiungere il 50..per questo trovo che l'unico modo per evitare di produrre un risultato come questo, che impedisce di passare anche ai 49 e rotti, fosse aumentare il livello di difficoltà della banca dati e della prova, che difficili secondo me non erano, diminuendo la probabilità di prove perfetto. La soluzione non può certo essere cambiare a postumi i criteri di accesso alla prova scritta e consentire l'accesso ai punteggi comunque alti..in quel caso sì che ogni singolo 50 avrebbe tutto il diritto di incazzarsi e di ricorrere. Anche perché in quel caso come scegliere il criterio dell'allargamento? I 48, 85? Bene. Perché non anche i 47 e qualcosa? Via su. Sarebbe un tirarsi la zappa sui piedi ulteriore da parte del Ministero.

Da: Onfalos 02/06/2017 22:28:47
@zetazorro Tranquillo, la prossima volta il bando lo faranno redigere a te ahahahahah...

Da: Giovanotto28 02/06/2017 22:29:26
MA QUANDO QUESTO CONCORSO SARÀ CONTROLLATO DA UN GIUDICE SUPREMO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA PER IL CASO DELL'ALBANESE CHE IL MINISTERO HA FATTO RECLAMO, COSA PENSATE CHE DIRÀ UN GIUDICE TEDESCO SUL PUNTO?
PERCHÉ QUI STIAMO VIOLANDO IL DIRITTO COMUNITARIO, SUCCEDERÀ UN CASINO E L'ITALIA SARA CONDANNATA ALLE SPESE PROCESSUALI E A UN PESANTE RISARCIMENTO VERSO LA SIGNORA ALBANESE E AGLI ITALIANI CHE HANNO BUTTATO SOLDI IN QUESTO CONCORSO.
SICURAMENTE IN TALE SCENARIO, IL CONCORSO VERRÀ ANNULLATO

Da: zetadizorro 02/06/2017 22:33:42
Onfalos: se lo fanno metto nel bando anche che Onfalos è autorizzato a vendere i panini con la porketta all'ingresso della Fiera...ah, ah, ah

Da: zelda6 02/06/2017 22:35:08
@giovanotto 28

Giuro mi fai paura

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 02/06/2017 22:35:14
Il concorso nn verrà annullato...solo che questa stronzata del ministero ci farà arrivare al 2018....sempre che il reclamo nn venga accolto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Camilla1979	02/06/2017 22:01:33
Domani cosa altro accadrà? Ogni giorno una novità

Da: atene24	02/06/2017 22:03:08
@ Testonline Si dice che il ministro Orlando abbia dato rassicurazioni in merito, come nella preselettiva, speriamo.....

Da: Jessie1988	02/06/2017 22:06:55
Anch'io ho preso 50 e, dato che state dando della pazza e drogata a Hannaliza, ci tenevo a dire che la sottoscrivo in pieno. Nulla è stato regolare in questo concorso sino ad ora..dai requisiti di accesso che viziano il bando alla banca dati piena di errori..dai problemi durante la prova alla riconvocazione dei tronchisti con solo pochi giorni di preavviso..sino alla riconvocazione, non si sa per quale altra svista, di persone che non avevano segnalato problemi durante la prova..e che si sono trovate in mano una seconda chance per un caso fortuito, in barba sia a chi ha preso 50 e vede ampliarsi il numero degli accessi agli scritti sia a chi non ha superato la prova e la seconda chance non l'ha avuta solo perché non aveva un cognome con le prime lettere dell'alfabeto. Davvero qualcuno pensa che ci siano i presupposti per andare avanti come se niente fosse e che il fatto di aver preso 50 tolga ogni barlume di oggettività su tutto ciò? Certamente, qualora venisse annullato tutto o ci fosse da ripetere la preselettiva, il dispiacere ci sarebbe..personalmente non so nemmeno se lo rifarei l'investimento per la preselettiva per la seconda volta, data l'incompetenza che stanno dimostrando..ma il punto è che abbiamo preso 50, non abbiamo perso la razionalità. Non si può non vedere tutto ciò.

Da: Tragediografo	02/06/2017 22:07:34
@atene24 Regista preferito? No. Apprezzo molti registi, italiani e stranieri. Ho un film preferito: "Blade Runner" di Ridley Scott con un Harrison Ford stratosferico... "Una nuova vita vi attende nella colonia Extra-Mondo. L'occasione per ricominciare in un Eldorado di buone occasioni e di avventure".

Da: chicca877	02/06/2017 22:08:38
Boooni sempre a discutere state?! Questo concorso vi manda fuori di testa

Da: Merkel	02/06/2017 22:09:32
io farei un applauso all'onesta intellettuale :)

Da: Tragediografo	02/06/2017 22:11:20
@Camilla1979 Domani? La Juve batte il Real Madrid 2 a 1 e vince la Champions 2017.

Da: atene24	02/06/2017 22:13:25
@ Tragediografo Ottima scelta, bel film. La suoneria del mio primo cellulare l'ho scelta perché mi ricordava la colonna sonora di Blade Runner.

Da: Dip90	02/06/2017 22:13:33
@hannaliza Che sia benedetta la tua onestà intellettuale

Da: ESTERINA85	02/06/2017 22:15:03
SENTITE IO HO PRESO 50 E NON CREDO SIA STATO ORGANIZZATO MALE QUESTO CONCORSO.....FORSE SONO STATI TROPPO LEGGERI SU ALCUNE COSE....MA SONO SOLIDALE CON I 48 E PER ME DOVREBBERO ESSERE INSERITI NELLA GRADUATORIA..ECCO TUTTO

Da: papaverirossi	02/06/2017 22:15:17
@Tragediografo sei sicuro del risultato?!?!? Così mi ci punto la casa e poi chissenefrega delle procedure! ;-P

Da: Tragediografo	02/06/2017 22:20:00
Vi saluto per oggi...così. Il mondo è solo una delle tante realtà.... Notte a tutti. https://www.youtube.com/watch?v=Gb092WwMMaU

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/06/2017 22:20:16
#W l'Albania #W le prove a Settembre

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/06/2017 22:20:31
Jessie1988 02/06/2017 22.06.55 Anch'io ho preso 50 e, dato che state dando della pazza e drogata a Hannaliza, ci tenevo a dire che la sottoscrivo in pieno. Nulla è stato regolare in questo concorso sino ad ora..dai requisiti di accesso che viziano il bando alla banca dati piena di errori..dai problemi durante la prova alla riconvocazione dei tronchisti con solo pochi giorni di preavviso..sino alla riconvocazione, non si sa per quale altra svista, di persone che non avevano segnalato problemi durante la prova..e che si sono trovate in mano una seconda chance per un caso fortuito, in barba sia a chi ha preso 50 e vede ampliarsi il numero degli accessi agli scritti sia a chi non ha superato la prova e la seconda chance non l'ha avuta solo perché non aveva un cognome con le prime lettere dell'alfabeto. Davvero qualcuno pensa che ci siano i presupposti per andare avanti come se niente fosse e che il fatto di aver preso 50 tolga ogni barlume di oggettività su tutto ciò? Certamente, qualora venisse annullato tutto o ci fosse da ripetere la preselettiva, il dispiacere ci sarebbe..personalmente non so nemmeno se lo rifarei l'investimento per la preselettiva per la seconda volta, data l'incompetenza che stanno dimostrando..ma il punto è che abbiamo preso 50, non abbiamo perso la razionalità. Non si può non vedere tutto ciò. I miei più sinceri complimenti

Da: Vasko	02/06/2017 22:21:22
Vorrei soffermarmi brevemente sul caso della preselezione della Banca d'Italia dove la preselezione viene fatta per soli titoli, dove molti si lamentano nel loro forum, e dove in quel caso è ovvio che passano quei candidati solo con il massimo punteggio dei titoli. Ma il punto essenziale è che per il Consiglio di Stato parere n. 3880/2014 la Pa ha ampia discrezione di come svolgere la preselezione per ridurre il numero dei candidati - È infondato anche il motivo con cui si sostiene la violazione dell'art. 7, comma 2 bis, del d.P.R. n. 487/94, ove si prevede che le prove d'esame possono essere precedute da forme di preselezione in quanto non sussiste un obbligo specifico in ordine alle modalità di espletamento di tale preselezione che può essere attuata, come è avvenuto nel caso di specie, anche attraverso la valutazione dei titoli dei candidati, secondo criteri obbiettivi e predeterminati. In sostanza nel silenzio della normativa concorsuale, la PA ha ampia discrezione di come fare la preselezione per scremare, se solo per titoli, se inserendo o meno un punteggio come nel caso della scuola, se usare l'N volte il numero dei candidati da far passare alle prove scritte. Su questo non c'è dubbio. Quindi non sono molto d'accordo nel dire se 4 5 o 10 volte è basso o alto se lo scopo è quello di scremare, ma semmai va capito il perché sono passati tutti con 50 punti e quindi la prederminazione di quei criteri usati nella preselezione. Dal mio punto di vista dire al giudice che 4 volte è basso o alto quando la stessa normativa lascia ampia discrezione alla PA non lo trovo corretto. Però quella sentenza del 2016 del Tar Lazio non è stata appellata e quindi ad oggi non si può ritenere un orientamento universale, come ad esempio la discrasia che c'è ad oggi tra Tar e CdS sui concorsi della preselezione sulla scuola. Caso scuola - Per il Tar - Con la sentenza depositata il 28 maggio, il collegio giudicante del Tar, ha accolto il ricorso dei ricorrenti annullando la parte del bando di concorso in cui era previsto il punteggio minimo di 35/50, per il superamento della prova preselettiva. I giudici amministrativi hanno in particolare ritenuto affetta da "arbitrarietà, illogicità ed irragionevolezza detta disposizione del bando, tenuto conto che nelle procedure concorsuali la prova preselettiva non è volta a saggiare le conoscenze dei candidati, avendo solo come fine quello di sfoltire la platea degli stessi. Per il CdS - L'inserimento del punteggio per il superamento della prova medesima, pari a 35/50, riportato nel bando, è stato individuato, del tutto legittimamente, dall'amministrazione nell'esercizio della propria discrezionalità, in sede di definizione delle prove selettive, volte a saggiare le conoscenze dei candidati attraverso l'accertamento delle conoscenze fondamentali delle discipline previste dal bando, che precedono quelle concorsuali vere e proprie. Allora se la normativa non dice nulla di come fare la preselezione e lascia ampia discrezione alla PA il giudice come ha fatto il tar non può dire quanto sostiene, perché io PA posso mettere un punteggio senza che tu giudice rompi le scatole, oppure fare la preselezione solo per titoli prendendo i migliori con titoli alti, oppure fare una preselezione facendo passare un certo numero N. volte i candidati. Quindi ritengo che se quella sentenza del tar lazio 2016 andava in appello al CdS lo stesso forse l'avrebbe annullata. Ad ogni modo anche questa situazione secondo me potrà essere risolta solo davanti al supremo giudice, in quanto ad oggi è inutile postare quella sentenza che oltre a non essere stata appellata, non fa riferimento a nessun precedente dei supremi giudici, ma addirittura riporta nel suo interno la sentenza del tar lazio 2014 riferita al punteggio di 35/50 della scuola.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/06/2017 22:22:41
Vasko. Se non 'era brevemente' non immagino

Da: atene24	02/06/2017 22:22:55
@ Ragioniere Ugo Fantozzi Sei sicuro delle prove a settembre?

Da: Merkel	02/06/2017 22:24:54
@ Tragediografo ....ho visto cose che voi umani :D

Da: atene24	02/06/2017 22:25:35
Ognuno ha il suo concetto di sintesi!!!

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	02/06/2017 22:25:41
Vedi che se il reclamo del ministero viene respinto....altro che settembre...bisognerà attendere la sentenza di merito del 27 dicembre 2017, in quanto rimarrà sospeso sino a tale data

Da: SulForum	02/06/2017 22:26:33
Vasco Se ci fosse stato un orientamento consolidato e confermato dal CdS, di stampo simile a quello del Tar Lazio, non ci sarebbe stato nessun dubbio sulla scelta del ricorso e piuttosto che urlare che ci saranno ricorsi, avremmo detto ci vediamo direttamente agli scritti.

Da: zetadizorro	02/06/2017 22:27:27
Ripeto questo era un concorso da far passare con 1/2 max 3 errori specificato tutto nel bando, con preparazione da banca dati di almeno un mese e con un sistema informatico a prova di Socio. Invece hanno complicato il tutto in una maniera tale da far fioccare ricorsi su ricorsi. Ma il bello di questa storia veramente da film è che la sceneggiatura è interamente contenuta nella banca dati che abbiamo studiato.

Da: Jessie1988	02/06/2017 22:28:02
@Esterina Concordo sul fatto che non sia giusto poter superare una preselettiva solo con il voto massimo e non commettendo neppure un errore. Ma il livello medio dei partecipanti non era preventivabile così come non lo era la percentuale di candidati che avrebbero potuto ipoteticamente raggiungere il 50..per questo trovo che l'unico modo per evitare di produrre un risultato come questo, che impedisce di passare anche ai 49 e rotti, fosse aumentare il livello di difficoltà della banca dati e della prova, che difficili secondo me non erano, diminuendo la probabilità di prove perfetto. La soluzione non può certo essere cambiare a postumi i criteri di accesso alla prova scritta e consentire l'accesso ai punteggi comunque alti..in quel caso sì che ogni singolo 50 avrebbe tutto il diritto di incazzarsi e di ricorrere. Anche perché in quel caso come scegliere il criterio dell'allargamento? I 48, 85? Bene. Perché non anche i 47 e qualcosa? Via su. Sarebbe un tirarsi la zappa sui piedi ulteriore da parte del Ministero.

Da: Onfalos	02/06/2017 22:28:47
@zetazorro Tranquillo, la prossima volta il bando lo faranno redigere a te ahahahahah...

Da: Giovanotto28	02/06/2017 22:29:26
MA QUANDO QUESTO CONCORSO SARÀ CONTROLLATO DA UN GIUDICE SUPREMO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA PER IL CASO DELL'ALBANESE CHE IL MINISTERO HA FATTO RECLAMO, COSA PENSATE CHE DIRÀ UN GIUDICE TEDESCO SUL PUNTO? PERCHÉ QUI STIAMO VIOLANDO IL DIRITTO COMUNITARIO, SUCCEDERÀ UN CASINO E L'ITALIA SARA CONDANNATA ALLE SPESE PROCESSUALI E A UN PESANTE RISARCIMENTO VERSO LA SIGNORA ALBANESE E AGLI ITALIANI CHE HANNO BUTTATO SOLDI IN QUESTO CONCORSO. SICURAMENTE IN TALE SCENARIO, IL CONCORSO VERRÀ ANNULLATO

Da: zetadizorro	02/06/2017 22:33:42
Onfalos: se lo fanno metto nel bando anche che Onfalos è autorizzato a vendere i panini con la porketta all'ingresso della Fiera...ah, ah, ah

Da: zelda6	02/06/2017 22:35:08
@giovanotto 28 Giuro mi fai paura

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	02/06/2017 22:35:14
Il concorso nn verrà annullato...solo che questa stronzata del ministero ci farà arrivare al 2018....sempre che il reclamo nn venga accolto