Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965556 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: testonline 02/06/2017 21:21:34
@atene, grazie Atene, in verità vi seguo già da parecchio prima di decidere di intervenire, il forum mi è stato prezioso per affrontare al meglio la preselettiva, e se ho deciso di intervenire anche io è stato proprio perchè ho apprezzato gli argomenti trattati ed il tono delle persone che mi segnali e di diverse altre che associano sostanza negli argomenti e pacatezza nei toni( dote rara ma per fortuna presente anche qui dentro). ed è per questo che mi dispiace vedere tanta potenzialità vanificata da interventi di disturbatori seriali. davvero speriamo che il 6 succeda qualcosa, sicuramente quest'attesa impotente non giova a nessuno

Da: lungaattesa8 02/06/2017 21:23:03
Wooooow! Chiamo te come collaboratore, @zetadizorroahhahahahaah!ignorante!

Da: cipria 02/06/2017 21:23:14
Tempo sprecato! E' inutile farli ragionare! I paladini della parità di trattamento ormai hanno già deciso di fare fronte comune contro i 50isti "falliti, opportunisti, disonesti e presuntuosi" (Ahahahah) ! Questo concorso non s'ha da fare! La preselettiva doveva essere un po' meno selettiva, quel tanto che basta perché potesse entrare gente che ha fatto 48/47/46/45 ....ma sì, diciamo pure, anche con una sola risposta esatta! Tanto hanno paura dei ricorsi, perché se il giudice rigetta il ricorso poi i super-avvocati tireranno fuori un asso dalla manica : udite udite: affermeranno Il VALORE LEGALE DELLA LISTA DEL SOCIO! ahahahah! Scusate, ma dopo giorni che veniamo presi in giro con la storia della classifica dei fifty-King e fifty-queen, non ho resistito!! Secondo me, se anche fosse filato tutto liscio in questo concorso, voi vi sareste messi comunque a spulciare sentenze su sentenze e carte su carte e avreste trovato qualche cavillo fantasioso a cui aggrapparvi per portare avanti la vostra crociata! Chi ha organizzato il concorso non sarà un genio della pianificazione e del problem solving, ma pure voi avete dei seri problemi: vi siete lamentati di tutto e il contrario di tutto: e la banca dati ci vuole per trasparenza, però poi se c'è vanno avanti solo quelli che l'hanno imparata a memoria! Se il signor Abbate ha avuto meno giorni per prepararsi rispetto a Zeno, Abbate si incazza perché c'è disparità di trattamento, però se poi lo stesso Abbate ha trovato le tronke e viene riconvocato, allora si incazza Zeno perché si sente discriminato! Se il ministero non ci fa vedere il voto subito dopo la prova non c'è trasparenza e sicuramente stanno combinando qualcosa, però poi se ce lo fa vedere non va bene perché poi il socio fa la lista e quelli dell'ultimo giorno si fanno i calcoli! Se la banca dati è troppo facile passano troppe persone, e se è troppo difficile i diplomati non hanno le stesse possibilità dei laureati in legge.......ecc..ecc...

Da: lungaattesa8 02/06/2017 21:24:16
Finalmente qualcuno dice qualcosa di sensato @cipria

Da: atene24 02/06/2017 21:24:42
@ Testonline

Su quali testi stai preparando le procedure?
Io Tonini (procedura penale), Simone (procedura civile), più i codici esplicati.

Da: papaverirossi 02/06/2017 21:24:46
Certo perché poi,anche se dovessero mettere la banca dati,secondo voi si memorizza con la stessa facilità di pubblico e amministrativo..
Io non custodisco nessun sapere.Siccome so cosa significa studiare le procedure,mi sanguinano gli occhi a leggere certe boiate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SulForum 02/06/2017 21:24:57
Avvilente. Magari la laurea l'hai presa pure in una privata. E magri è proprio per questo che vomiti arroganza.

Da: chicca877 02/06/2017 21:27:27
Cinquanta cinquantisti andarono tutti a Trento trotterellando

Da: zetadizorro 02/06/2017 21:28:12
collaboratore? del socio!!! Sì del socio sì certo! Colui che con quel gioco di prestigio ha reso e renderà pan per focaccia alla gente presuntuosa e arrogante come te.

Da: Ancora11 02/06/2017 21:28:58
@papaverossi

Ti ricordo che le prove sono su Elementi di diritto processuali civile e Elementi di diritto processuale penale, sottolineo elementi e vorrei ricordare che è comunque un concorso per diplomati

Da: rose@ 02/06/2017 21:28:59
@cipria
Concordo cn te!

Da: ESTERINA85 02/06/2017 21:29:06
lungaattesa8 non è altro che NEWHERE E SYM48....NON CADETE AI SUOI LIVELLI........SUUU

Da: papaverirossi 02/06/2017 21:30:27
@Atene24
Per procedura civile io ho il Verde,però per il momento sto studiando dal Simone.
Procedura penale..ho un compendio del Conso Gravi
Nel caso dovesse esserci un rinvio di mesi,useró i manuali universitari buttando dalla finestra Simone e compendi

Da: rocx 02/06/2017 21:30:53
@Atene...sono d'accordo con le tue parole..

Da: papaverirossi 02/06/2017 21:31:35
*Grevi

Da: WonderBoy 02/06/2017 21:32:13
Questo concorso é davvero una vergogna. Come giustamente ha scritto qualcuno, la preselettiva serve per scremare i candidati, non per selezionare chi, senz'altro per bravura (ma anche per fortuna!), ha totalizzato 50 punti. É inaccettabile che in un concorso del genere (che non é magistratura o il concorso per notaio), si sia fuori per un solo errore! Sarebbe stato giusto, a questo punto, fissare un punteggio minimo al raggiungimento del quale si sarebbe potuto accedere agli scritti (ad Es. 47 punti), oppure far passare una certa percentuale di coloro che avessero effettuato la preselettiva (ad Es. il 10%). Per quanto mi riguarda, qualora non dovessi passare alla seconda prova, perché scavalcato nella graduatoria da qualcuno che ha avuto la possibilità di ripetere la preselettiva senza alcun valido motivo, non esiteró a fare ricorso. Chi ha avuto la fortuna di incappare in una domanda tronca (e si, a questo punto proprio di fortuna si tratta!), infatti, non solo ha avuto il vantaggio di vedersi abbuonata una domanda (con il risultato che chi si è trovato in questa situazione, ha risposto, di fatto, ad un questionario di 49 domande, contro le 50 degli altri comuni mortali); oltre a ciò, e indipendentemente dal numero degli errori commessi, gli é stata data l'opportunità di ripetere la prova a bocce ferme e, qualora la famigerata graduatoria ufficiosa del socio dovesse rivelarsi veritiera, con il vantaggio, non indifferente, di sapere in anticipo il punteggio minimo necessario per accedere alla prova successiva e, pertanto, regolarsi di conseguenza (ad esempio, chi aveva fatto due errori e totalizzato 48,65 solo grazie al bonus della domanda tronca, ha avuto l'opportunità di ripetere la prova e fare 50). La disparità di trattamento mi sembra evidente, con buona pace di tanti giuristi (o presunti tali). Peraltro, ci sono state persone che hanno totalizzato 50 anche avendo nel questionario una domanda tronca, a dimostrazione del fatto che tale situazione non fosse tale da pregiudicare l'intero svolgimento dell'esame. L' unica soluzione corretta sarebbe stata quella di sostituire la domanda tronca con una "normale", assegnando per rispondere una frazione di tempo, pari a 54 secondi (45 min/50). Diverso il discorso per coloro la cui prova é andata smarrita, per i quali era doveroso far ripetere l'esame; anche se, anche in questo caso, i dubbi sulla mancanza di trasparenza rimangono tutti.
E, comunque, non ci sarebbe stato nessun problema se non ci fosse stata nessuna banca dati. A passare sarebbero stati davvero i più bravi (cinquantisti o meno) e non chi é più abile ad imparare più risposte a memoria. É un modo assurdo di valutare la preparazione dei candidati. Evviva l'Italia, repubblica delle banane!

Da: mediamente 02/06/2017 21:32:18
Io posso capire i ricorsi su tutte le cavolate del ministero da domande tronche a compiti persi ecc., ma è avvilente leggere che tutto si riduce sempre a "la preselettiva non deve selezionare".... Mah. Io credo che il problema sia che ci si rivolge sempre ai soliti avvocati che fanno copia-incolla dei ricorsi evergreen (quelli che vanno bene anche per i concorsi impeccabili).

Da: Thinkdifferent 02/06/2017 21:32:18
Atene24 io mi sto concentrando più che altro sui codici, affiancati dai compendi.

Da: Kolors 02/06/2017 21:33:20
@cipria!hai fatto un ottima sintesi !brava

Da: atene24 02/06/2017 21:34:03
@ Papaverirossi

Grazie dell'info. L'unica cosa che vorrei sapere è quante possibilità ci sono che le prove scritte verranno effettuate a luglio, tenendo conto di questi nuovi sviluppi.
Mi puoi dire qualcosa in proposito? Credo che tu sia laureato/a in giurisprudenza. Grazie.

Da: zetadizorro 02/06/2017 21:34:17
Cipria levate la cipria (=maschera) quando parli con gente seria e anche tu lungaattesa che fai pena

Da: testonline 02/06/2017 21:34:31
@atene codici esplicati e i compendi Nel diritto per le due procedure al momento. ho fatto due conti e considerando gli scritti a inizio luglio temevo di non farcela con testi più dottrinali. certo, se i tempi si allungano, prenderò anch'io il Tonini e forse il Luiso per pcivile. comunque nell'attesa sto puntando sui codici, tutto sommato i temi dottrinali in linea generale dovrei ricordarmeli ( è un pò che non apro i libri di diritto, ma per certe cose è come andare in bicicletta...) ;-)

Da: SulForum 02/06/2017 21:35:37
Mediamente
Dubito che l'adesione alla causa da parte dell'avvocato sia elemento utile al fine di valutare l'opportunità. Per me può anche pensarla come voi, non mi cambia nulla.

Da: atene24 02/06/2017 21:36:58
Grazie Rocx.

Thinkdifferent (penso a Steve Jobs), ho i codici esplicati, sono utili.

Testonline, sei convinta per le prove a inizio luglio?

Da: Tragediografo 02/06/2017 21:37:56

Dopo il grande successo di "Cinquanta sfumature di punteggio"...

Il topic 800 assistenti giudiziari 2016/2017 in:
"Il Ricorsista, il Giudice e l'Albanese"
con la partecipazione straordinaria di Oronzo Canà, Nico Giraldi "Er Monnezza" e Pierino.

Da: rocx 02/06/2017 21:38:05
@ testonline anch'io sto studiando sul compendio di proc.civile nel diritto....ero indecisa per penale,tu come ti stai trovando?considerando che il bando parla di elementi di procedura..

Da: cicciopasticcio84 02/06/2017 21:38:53
ma basta!
non ho passato concorsi per 0,2
fate ricorso rosiconi, quello che vi pare
ma non ci ammorbate le palle!!!

Da: zelda6 02/06/2017 21:39:40
C'era una volta un forum in cui la mattina ci si dava il buongiorno e si rispondeva gentilmente alle domande poste, dove la parola chiave era la condivisione e il confronto sano tra i vari utenti, poi un bel giorno è arrivata la preselettiva essa si portò via con sé tutto tra cui anche il buon senso e l'educazione, dando spazio all' ira funesta dei cinquatisti esaltati posseduti dall'orco cattivo che inveivano contro i cd quarantottini colpevoli d'ignoranza puniti per avere comesso un solo errore, ma tutti loro non avevano capito che a vincere non erano nè gli uni né gli altri ma la grande Corte che al calare delle tenebre li rese tutti INDISTINTAMENTE schiavi dell suo stesso sistema.

The end

Da: papaverirossi 02/06/2017 21:39:46
Saranno pure "elementi",ma io non mi fido.
Ad esempio di diritto amministrativo c'erano certe differenze,che non mi sembravano proprio "elementi"..e ho l'onestà di dire che senza banca dati,le avrei sicuramente sbagliate.
Comunque che dire..se non riuscite neanche ad ammettere che le procedure sono proprio un altro livello..é solo tempo perso!

Da: atene24 02/06/2017 21:40:33
@ Tragediografo

Bravo, sempre divertente!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: testonline	02/06/2017 21:21:34
@atene, grazie Atene, in verità vi seguo già da parecchio prima di decidere di intervenire, il forum mi è stato prezioso per affrontare al meglio la preselettiva, e se ho deciso di intervenire anche io è stato proprio perchè ho apprezzato gli argomenti trattati ed il tono delle persone che mi segnali e di diverse altre che associano sostanza negli argomenti e pacatezza nei toni( dote rara ma per fortuna presente anche qui dentro). ed è per questo che mi dispiace vedere tanta potenzialità vanificata da interventi di disturbatori seriali. davvero speriamo che il 6 succeda qualcosa, sicuramente quest'attesa impotente non giova a nessuno

Da: lungaattesa8	02/06/2017 21:23:03
Wooooow! Chiamo te come collaboratore, @zetadizorroahhahahahaah!ignorante!

Da: cipria	02/06/2017 21:23:14
Tempo sprecato! E' inutile farli ragionare! I paladini della parità di trattamento ormai hanno già deciso di fare fronte comune contro i 50isti "falliti, opportunisti, disonesti e presuntuosi" (Ahahahah) ! Questo concorso non s'ha da fare! La preselettiva doveva essere un po' meno selettiva, quel tanto che basta perché potesse entrare gente che ha fatto 48/47/46/45 ....ma sì, diciamo pure, anche con una sola risposta esatta! Tanto hanno paura dei ricorsi, perché se il giudice rigetta il ricorso poi i super-avvocati tireranno fuori un asso dalla manica : udite udite: affermeranno Il VALORE LEGALE DELLA LISTA DEL SOCIO! ahahahah! Scusate, ma dopo giorni che veniamo presi in giro con la storia della classifica dei fifty-King e fifty-queen, non ho resistito!! Secondo me, se anche fosse filato tutto liscio in questo concorso, voi vi sareste messi comunque a spulciare sentenze su sentenze e carte su carte e avreste trovato qualche cavillo fantasioso a cui aggrapparvi per portare avanti la vostra crociata! Chi ha organizzato il concorso non sarà un genio della pianificazione e del problem solving, ma pure voi avete dei seri problemi: vi siete lamentati di tutto e il contrario di tutto: e la banca dati ci vuole per trasparenza, però poi se c'è vanno avanti solo quelli che l'hanno imparata a memoria! Se il signor Abbate ha avuto meno giorni per prepararsi rispetto a Zeno, Abbate si incazza perché c'è disparità di trattamento, però se poi lo stesso Abbate ha trovato le tronke e viene riconvocato, allora si incazza Zeno perché si sente discriminato! Se il ministero non ci fa vedere il voto subito dopo la prova non c'è trasparenza e sicuramente stanno combinando qualcosa, però poi se ce lo fa vedere non va bene perché poi il socio fa la lista e quelli dell'ultimo giorno si fanno i calcoli! Se la banca dati è troppo facile passano troppe persone, e se è troppo difficile i diplomati non hanno le stesse possibilità dei laureati in legge.......ecc..ecc...

Da: lungaattesa8	02/06/2017 21:24:16
Finalmente qualcuno dice qualcosa di sensato @cipria

Da: atene24	02/06/2017 21:24:42
@ Testonline Su quali testi stai preparando le procedure? Io Tonini (procedura penale), Simone (procedura civile), più i codici esplicati.

Da: papaverirossi	02/06/2017 21:24:46
Certo perché poi,anche se dovessero mettere la banca dati,secondo voi si memorizza con la stessa facilità di pubblico e amministrativo.. Io non custodisco nessun sapere.Siccome so cosa significa studiare le procedure,mi sanguinano gli occhi a leggere certe boiate.

Da: SulForum	02/06/2017 21:24:57
Avvilente. Magari la laurea l'hai presa pure in una privata. E magri è proprio per questo che vomiti arroganza.

Da: chicca877	02/06/2017 21:27:27
Cinquanta cinquantisti andarono tutti a Trento trotterellando

Da: zetadizorro	02/06/2017 21:28:12
collaboratore? del socio!!! Sì del socio sì certo! Colui che con quel gioco di prestigio ha reso e renderà pan per focaccia alla gente presuntuosa e arrogante come te.

Da: Ancora11	02/06/2017 21:28:58
@papaverossi Ti ricordo che le prove sono su Elementi di diritto processuali civile e Elementi di diritto processuale penale, sottolineo elementi e vorrei ricordare che è comunque un concorso per diplomati

Da: ESTERINA85	02/06/2017 21:29:06
lungaattesa8 non è altro che NEWHERE E SYM48....NON CADETE AI SUOI LIVELLI........SUUU

Da: papaverirossi	02/06/2017 21:30:27
@Atene24 Per procedura civile io ho il Verde,però per il momento sto studiando dal Simone. Procedura penale..ho un compendio del Conso Gravi Nel caso dovesse esserci un rinvio di mesi,useró i manuali universitari buttando dalla finestra Simone e compendi

Da: rocx	02/06/2017 21:30:53
@Atene...sono d'accordo con le tue parole..

Da: WonderBoy	02/06/2017 21:32:13
Questo concorso é davvero una vergogna. Come giustamente ha scritto qualcuno, la preselettiva serve per scremare i candidati, non per selezionare chi, senz'altro per bravura (ma anche per fortuna!), ha totalizzato 50 punti. É inaccettabile che in un concorso del genere (che non é magistratura o il concorso per notaio), si sia fuori per un solo errore! Sarebbe stato giusto, a questo punto, fissare un punteggio minimo al raggiungimento del quale si sarebbe potuto accedere agli scritti (ad Es. 47 punti), oppure far passare una certa percentuale di coloro che avessero effettuato la preselettiva (ad Es. il 10%). Per quanto mi riguarda, qualora non dovessi passare alla seconda prova, perché scavalcato nella graduatoria da qualcuno che ha avuto la possibilità di ripetere la preselettiva senza alcun valido motivo, non esiteró a fare ricorso. Chi ha avuto la fortuna di incappare in una domanda tronca (e si, a questo punto proprio di fortuna si tratta!), infatti, non solo ha avuto il vantaggio di vedersi abbuonata una domanda (con il risultato che chi si è trovato in questa situazione, ha risposto, di fatto, ad un questionario di 49 domande, contro le 50 degli altri comuni mortali); oltre a ciò, e indipendentemente dal numero degli errori commessi, gli é stata data l'opportunità di ripetere la prova a bocce ferme e, qualora la famigerata graduatoria ufficiosa del socio dovesse rivelarsi veritiera, con il vantaggio, non indifferente, di sapere in anticipo il punteggio minimo necessario per accedere alla prova successiva e, pertanto, regolarsi di conseguenza (ad esempio, chi aveva fatto due errori e totalizzato 48,65 solo grazie al bonus della domanda tronca, ha avuto l'opportunità di ripetere la prova e fare 50). La disparità di trattamento mi sembra evidente, con buona pace di tanti giuristi (o presunti tali). Peraltro, ci sono state persone che hanno totalizzato 50 anche avendo nel questionario una domanda tronca, a dimostrazione del fatto che tale situazione non fosse tale da pregiudicare l'intero svolgimento dell'esame. L' unica soluzione corretta sarebbe stata quella di sostituire la domanda tronca con una "normale", assegnando per rispondere una frazione di tempo, pari a 54 secondi (45 min/50). Diverso il discorso per coloro la cui prova é andata smarrita, per i quali era doveroso far ripetere l'esame; anche se, anche in questo caso, i dubbi sulla mancanza di trasparenza rimangono tutti. E, comunque, non ci sarebbe stato nessun problema se non ci fosse stata nessuna banca dati. A passare sarebbero stati davvero i più bravi (cinquantisti o meno) e non chi é più abile ad imparare più risposte a memoria. É un modo assurdo di valutare la preparazione dei candidati. Evviva l'Italia, repubblica delle banane!

Da: mediamente	02/06/2017 21:32:18
Io posso capire i ricorsi su tutte le cavolate del ministero da domande tronche a compiti persi ecc., ma è avvilente leggere che tutto si riduce sempre a "la preselettiva non deve selezionare".... Mah. Io credo che il problema sia che ci si rivolge sempre ai soliti avvocati che fanno copia-incolla dei ricorsi evergreen (quelli che vanno bene anche per i concorsi impeccabili).

Da: Thinkdifferent	02/06/2017 21:32:18
Atene24 io mi sto concentrando più che altro sui codici, affiancati dai compendi.

Da: Kolors	02/06/2017 21:33:20
@cipria!hai fatto un ottima sintesi !brava

Da: atene24	02/06/2017 21:34:03
@ Papaverirossi Grazie dell'info. L'unica cosa che vorrei sapere è quante possibilità ci sono che le prove scritte verranno effettuate a luglio, tenendo conto di questi nuovi sviluppi. Mi puoi dire qualcosa in proposito? Credo che tu sia laureato/a in giurisprudenza. Grazie.

Da: zetadizorro	02/06/2017 21:34:17
Cipria levate la cipria (=maschera) quando parli con gente seria e anche tu lungaattesa che fai pena

Da: testonline	02/06/2017 21:34:31
@atene codici esplicati e i compendi Nel diritto per le due procedure al momento. ho fatto due conti e considerando gli scritti a inizio luglio temevo di non farcela con testi più dottrinali. certo, se i tempi si allungano, prenderò anch'io il Tonini e forse il Luiso per pcivile. comunque nell'attesa sto puntando sui codici, tutto sommato i temi dottrinali in linea generale dovrei ricordarmeli ( è un pò che non apro i libri di diritto, ma per certe cose è come andare in bicicletta...) ;-)

Da: SulForum	02/06/2017 21:35:37
Mediamente Dubito che l'adesione alla causa da parte dell'avvocato sia elemento utile al fine di valutare l'opportunità. Per me può anche pensarla come voi, non mi cambia nulla.

Da: atene24	02/06/2017 21:36:58
Grazie Rocx. Thinkdifferent (penso a Steve Jobs), ho i codici esplicati, sono utili. Testonline, sei convinta per le prove a inizio luglio?

Da: Tragediografo	02/06/2017 21:37:56
Dopo il grande successo di "Cinquanta sfumature di punteggio"... Il topic 800 assistenti giudiziari 2016/2017 in: "Il Ricorsista, il Giudice e l'Albanese" con la partecipazione straordinaria di Oronzo Canà, Nico Giraldi "Er Monnezza" e Pierino.

Da: rocx	02/06/2017 21:38:05
@ testonline anch'io sto studiando sul compendio di proc.civile nel diritto....ero indecisa per penale,tu come ti stai trovando?considerando che il bando parla di elementi di procedura..

Da: cicciopasticcio84	02/06/2017 21:38:53
ma basta! non ho passato concorsi per 0,2 fate ricorso rosiconi, quello che vi pare ma non ci ammorbate le palle!!!

Da: zelda6	02/06/2017 21:39:40
C'era una volta un forum in cui la mattina ci si dava il buongiorno e si rispondeva gentilmente alle domande poste, dove la parola chiave era la condivisione e il confronto sano tra i vari utenti, poi un bel giorno è arrivata la preselettiva essa si portò via con sé tutto tra cui anche il buon senso e l'educazione, dando spazio all' ira funesta dei cinquatisti esaltati posseduti dall'orco cattivo che inveivano contro i cd quarantottini colpevoli d'ignoranza puniti per avere comesso un solo errore, ma tutti loro non avevano capito che a vincere non erano nè gli uni né gli altri ma la grande Corte che al calare delle tenebre li rese tutti INDISTINTAMENTE schiavi dell suo stesso sistema. The end

Da: papaverirossi	02/06/2017 21:39:46
Saranno pure "elementi",ma io non mi fido. Ad esempio di diritto amministrativo c'erano certe differenze,che non mi sembravano proprio "elementi"..e ho l'onestà di dire che senza banca dati,le avrei sicuramente sbagliate. Comunque che dire..se non riuscite neanche ad ammettere che le procedure sono proprio un altro livello..é solo tempo perso!

Da: atene24	02/06/2017 21:40:33
@ Tragediografo Bravo, sempre divertente!