Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:43:59
@bboy
L'esempio della classifica di calcio ha portato alla luce tutti i vizi del concorso ahahahah

Da: Tragediografo 31/05/2017 00:44:32

@Danguard
"C'è un pulsante vicino al mio dito...pigialo non esitare..." ecc. ecc.

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:44:59
@cipria
Si l'abbiamo capito finalmente. Ti sei tolta un peso

Da: Onfalos 31/05/2017 00:45:10
Vasko, continua a illuderti ignorando i precedenti giurisprudenziali. Intanto qui si andrà dritti agli scritti e alla conquista dell'idoneità, mentre tu rimarrai al palo cornuto e mazziato perché c'avrai rimesso inutilmente dei soldi. Cià

Da: Karma@ego 31/05/2017 00:46:06
@impiegato comunale..Stando a quanto dici..anche lo studio legale Santi-bonetti (notissimo nell ambiente)sopravvive con i soldi dei disgraziati illusi,perdendo tutte le cause contro la PA..si vede che non sei sufficientemente informato.
BEATO TE...e le tue certezze! Addirittura vanti la conoscenza degli orientamenti della giurisprudenza amministeativa..Perbacco!
IN ULTIMO.. VISTO CHE INVOCHI IL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELLA PA CHE IMPORREBBE UNO SVOLGIMENTO CELERE DELLA PROCEDURA CONCORSUALE, RAMMENDA PURE QUELLO DELL IMPARZIALITÀ. .LEGALITÀ. ..UGUAGLIANZA

Da: Ultraserena 31/05/2017 00:46:20
INPIEGATO COMUNALE siamo ancora in tempo a chiederti come studiare la Banca Dati?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:46:34
Impy un dubbio che mi è venuto, li per li. Dal momento che lo scritto è valutativo e, prevede una forbice di voti in cui la prova è superata, trovavo un po' un'incongruenza che una preselettiva perché strutturata male, avesse livellato i voti sul punteggio massimo.

Da: untipostrano 31/05/2017 00:47:10
Auguri anfalos ....cerca di nn rimetterci il doppio di quelli altru

Da: bboy 31/05/2017 00:47:54
@Yojimbo80

Ahahahah no dai!! Proprio una classifica di calcio no... xo il tuo esempio era perfetto!!!

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:49:21
@Ultraserena
Non sapevo che impiegato fosse un tuttologo
Se vuoi ti do io qualche consiglio

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:49:57
Raga la classifica va ponderata. Ci dormo su e domani la posto. STAY TUNE

Da: impiegato_comunale 31/05/2017 00:50:38
Danguard l'interesse al ricorso è un principio basilare del processo amministrativo. Se tu con un test regolare non rientri nel limite di coloro che superano la preselezione (al netto dei fortunati abbuonati) cosa vuoi?? non hai alcun motivo di ricorrere, perché comunque saresti fuori.
Come detto l'interesse a ricorrere ce l'avrebbero solo coloro che con un test regolare hanno passato la preselezione a pieni voti e poi nella graduatoria finale si fanno soffiare il posto da un fortunato tronchista. Non vedo cosa ci sia di difficile da capire in questo semplice concetto.

Yojimbo80 le regole non le fai tu ma il bando. E non ci sono irregolarità (né di legge né tantomeno di buon senso) nel fare una preselezione ammettendo alle prove un numero di 4 volte i posti messi a concorso. Davvero non capisco cosa troviate di strano. La preselezione ha raggiunto il suo scopo di scremare.

Da: bboy 31/05/2017 00:51:13
@Hannaliza.

Non ci abbandonare

Da: Vasko 31/05/2017 00:51:18
Da: Danguard 31/05/2017 00.40.58
Ma scusa impiegato comunale, il fatto che diversi candidati abbiano risposto a 49 domande e non a 50, che una domanda gli è stata abbuonata(data per esatta anche se non risposta) dalla commissione a causa di un problema organizzativo che doveva essere sanato non con una seconda convocazione ma nell'immediatezza della prova, non ti sembra una vizio della preselettiva? Faccio un concorso io rispondo a 50 domande, ne sbaglio una, il mio vicino ne risponde a 49, fa 50 un punto più di me grazie ad un "regalo" della commissione causato da un problema organizzativo, non ti sembra violato il principio di imparzialità e di parità di trattamento? A me è successo un caso simile, ma con il cartaceo, ad un concorrente avevano consegnato una busta mancante di una pagina, non poteva completare l'elaborato, la busta è stata sostituita e il candidato è partito come tutti gli altri, con le stesse opportunità/difficoltà. Mica gli hanno fatto rifare la prova, non gli hanno dato una seconda possibilità, agli altri preclusa. Ripeto, non cè parità di trattamento, le conseguenze giuridiche non le so, però questo fatto mi pare evidente.

Fammi capire vorresti avere anche tu la domanda abbonata, che hai errato per colpa tua? Tu hai avuto un test regolare di 50 domande e se hai sbagliato 1 2 o 3 domande, di certo non puoi cercare di avere beneficio da altri candidati che hanno avuto questa situazione irregolare a cui andava sanata. In ogni caso vale il principio che se anche i tronkisti sono esclusi dal concorso, sempre che tu non avendo raggiunto il voto del 3200 sei fuori. La differenza è che tu la domanda errata l'hai sbagliata per colpa tua, loro invece non l'hanno sbagliata o indovinata perché non potevano proprio rispondere, e quindi si applica il principio dell'alta probabilità che potevano indovinarla in assenza di irregolarità e non che potevano sbagliarla, in quanto non puoi aggiungere a un primo danno (la domanda tronca che hai trovato) altro danno (dicendo che potevano sbagliarla), né che puoi beneficiare del loro bonus sfruttando una loro sfortuna. Se i test erano uguali per tutti i candidati allora una domanda errata trovata da un candidato valeva per tutti, e quindi o si abbonava a tutti o si toglieva a tutti.

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:53:52
La mia classifica prevede la posizione top super top destinata al Fifty King, che deve superare prove di abilità varie di cui vi farò edotti.

Da: Ultraserena 31/05/2017 00:54:20
Yo80 ... ebbene sì! Chi ha fatto 50 lo deve ai consigli di IMPIEGATO! Siamo ancora in tempo per conoscere il tuo metodo segreto?!

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:54:30
@impiegato

Avessi risposto na volta a ciò che ho scritto io...
Saluti

Da: Vasko 31/05/2017 00:55:30
Da: Onfalos 31/05/2017 00.45.10
Vasko, continua a illuderti ignorando i precedenti giurisprudenziali. Intanto qui si andrà dritti agli scritti e alla conquista dell'idoneità, mentre tu rimarrai al palo cornuto e mazziato perché c'avrai rimesso inutilmente dei soldi. Cià

Per prima cosa non portare l'esempio della sentenza dell'AE che tu secondo me nemmeno hai capito dal momento che non c'entra nulla, e seconda cosa ( siamo a due volte) ho già superato da un pezzo la preselezione. Ma intanto te nemmeno leggi quello che ti avevo risposto.

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:56:00
@ultraserena

Ah ma quindi è quello che in cambio di consigli scambia contatti . ora ho capito

Io ho un metodo infallibile per prendere 48.65

Da: Onfalos 31/05/2017 00:56:46
L'Inter è la squadra che ha avuto meno rigori quest'anno, ma vi sembra normale? Ci sarà ricorso e la giustizia sportiva annullerà il campionato, vedrete.

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:59:55
Vuoi essere anche tu la /il FiftyKing / Queen della settimana?punto 1) esercitati nelo scovare il ricorsistacong.Trovalo e distruggilo. Appena vedi apparire nel post la sillaba RI ( sta perr ricorso )ATTACCAa.Il ricoristacong vuole comunicare i suoi dubbi, , vuole condividere le sue perplessità. NON DArGLI SPAZIO etc etc etc , notteâ��

Da: Yojimbo80 31/05/2017 01:01:58
@onfalons

Ti svelò una cosa: è già successo e le hanno assegnato anche uno scudetto.

Riprova con un altro esempio :-)

Da: Yojimbo80 31/05/2017 01:04:17
@hannaliza

Ahahahah

Dai però i ricorsacong sono fedeli alla causa.
C'è un altra categoria di mezzo, come la chiamiamo?

Da: impiegato_comunale 31/05/2017 01:04:18
UltraSerena scrivimi via email, appena posso rispondo. Non ora però che sto per andare a dormire.

HannaLiza tranquilla al 100% che una preselezione è fatta per scremare e basta. Alle prove scritte invece per legge si passa con la sufficienza (e quindi è normale che ci sia un minimo ed un massimo). Nella preselezione invece non è prevista dalla legge alcuna soglia, ragion per cui non ci sono vizi sulla procedura adottata dal Ministero.
Chi fa paragoni sulla classifica di calcio alla prima giornata non considera che assegnare lo scudetto alla prima giornata è discriminante perché non mette tutti sullo stesso piano (un conto è una squadra che si trova per sorteggio ad affrontare solo il Pescara, un conto è affrontare solo la Juve). Ma in una competizione come la preselezione che avete svolto siete partiti tutti sullo stesso piano. 50 domande a testa. Se uno ha fatto 1 errore non vedo di cosa si possa ora lamentare. Davvero non esiste al mondo che venga annullata una preselezione perché i voti ottenuti non sono stati eterogenei! Ma dove sta scritta una cosa del genere??? Dove???

Da: HannaLiza 31/05/2017 01:04:56
Aspiranti Fifty King , esempi e sentenze ad minchiam

Da: bboy 31/05/2017 01:06:24
Io la penso cosi... ammesso che sia sindacabile l applicazione dei vari principi? Si può sindacare l applicazione dei principi? Il famoso bilanciamento... bene:

1. Stai dando per scontato che avrebbero risposto correttamente... gliela fai valere come buona!!! (Tu PA stai.. in questo momento danneggiando per una tua merdata chi ha fatto un errore e si vede scavalcare da un tronkista??? SI

2. Dai la possibilità a chi (su 5000 riconvocati la maggior parte) ha fatto una miriade di errori ma xke aveva una tronka si è emozionato ( falso... ragaaaa è falso è una minkiata), di ripetere la prova.... ( Tu PA stai ancora danneggiando me che ho fatto un errore)

E lo sapete xke danneggiano non solo i 50isti ma anche i 48,65isti e chi si è avvicinato a questo punteggio?
Ve lo spiego sotto un altra ottica:

In questo concorso passano i belli ( i 50isti)
Io sono brutto ( 48,65)
I tronkisti sono brutti ma con una maschera diventano belli e passano il
Concorso....

Forse io brutto non sono danneggiato? Si io sono brutto per natura... non è colpa mia... sono brutto... punto!!!!
MA È NEL MIO PIENO INTERESSE CHE IN UN CONCORSO PER BELLI PASSINO I BELLI E NON I BRUTTI MASCHERATI DA BELLI!!! Altrimenti dai una maschera anche a me e passo pure io

Ecco il mio interesse a ricorrere (48,65)

Da: HannaLiza 31/05/2017 01:06:56
Quelli in mezzo siamo noi Yo , difficile definire se stessi, ma non impossibile, Ci penso su un po'

Da: Yojimbo80 31/05/2017 01:07:58
@impiegato

Allora le domande dovevano essere le stesse per tutti se no c'è chi affronta l'OIV (LA JUVE) e chi il Pescara ( durata in carica del pdr).
A parte ste quisquilie. Il mio era solo un riferimento riguardo un campionato che non permette una classifica a scaglioni. Fai finta di non capire eheheh

Da: HannaLiza 31/05/2017 01:10:22
Impy sarà come dici , a me sembra tutto poco trasparente

Da: calmaegesso 31/05/2017 01:10:55
Mi sono perso quello che è successo tra le 14:00 pm e l'1:00 am.
Non ho voglia di scorrere i post precedenti, ma nello stesso tempo sono tanto curioso. Vado a nanna col magone. Mi fate il ri....assunto?
Ciao ragazzacci cattivoni

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:43:59
@bboy L'esempio della classifica di calcio ha portato alla luce tutti i vizi del concorso ahahahah

Da: Tragediografo	31/05/2017 00:44:32
@Danguard "C'è un pulsante vicino al mio dito...pigialo non esitare..." ecc. ecc.

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:44:59
@cipria Si l'abbiamo capito finalmente. Ti sei tolta un peso

Da: Onfalos	31/05/2017 00:45:10
Vasko, continua a illuderti ignorando i precedenti giurisprudenziali. Intanto qui si andrà dritti agli scritti e alla conquista dell'idoneità, mentre tu rimarrai al palo cornuto e mazziato perché c'avrai rimesso inutilmente dei soldi. Cià

Da: Karma@ego	31/05/2017 00:46:06
@impiegato comunale..Stando a quanto dici..anche lo studio legale Santi-bonetti (notissimo nell ambiente)sopravvive con i soldi dei disgraziati illusi,perdendo tutte le cause contro la PA..si vede che non sei sufficientemente informato. BEATO TE...e le tue certezze! Addirittura vanti la conoscenza degli orientamenti della giurisprudenza amministeativa..Perbacco! IN ULTIMO.. VISTO CHE INVOCHI IL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELLA PA CHE IMPORREBBE UNO SVOLGIMENTO CELERE DELLA PROCEDURA CONCORSUALE, RAMMENDA PURE QUELLO DELL IMPARZIALITÀ. .LEGALITÀ. ..UGUAGLIANZA

Da: Ultraserena	31/05/2017 00:46:20
INPIEGATO COMUNALE siamo ancora in tempo a chiederti come studiare la Banca Dati?

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:46:34
Impy un dubbio che mi è venuto, li per li. Dal momento che lo scritto è valutativo e, prevede una forbice di voti in cui la prova è superata, trovavo un po' un'incongruenza che una preselettiva perché strutturata male, avesse livellato i voti sul punteggio massimo.

Da: untipostrano	31/05/2017 00:47:10
Auguri anfalos ....cerca di nn rimetterci il doppio di quelli altru

Da: bboy	31/05/2017 00:47:54
@Yojimbo80 Ahahahah no dai!! Proprio una classifica di calcio no... xo il tuo esempio era perfetto!!!

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:49:21
@Ultraserena Non sapevo che impiegato fosse un tuttologo Se vuoi ti do io qualche consiglio

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:49:57
Raga la classifica va ponderata. Ci dormo su e domani la posto. STAY TUNE

Da: impiegato_comunale	31/05/2017 00:50:38
Danguard l'interesse al ricorso è un principio basilare del processo amministrativo. Se tu con un test regolare non rientri nel limite di coloro che superano la preselezione (al netto dei fortunati abbuonati) cosa vuoi?? non hai alcun motivo di ricorrere, perché comunque saresti fuori. Come detto l'interesse a ricorrere ce l'avrebbero solo coloro che con un test regolare hanno passato la preselezione a pieni voti e poi nella graduatoria finale si fanno soffiare il posto da un fortunato tronchista. Non vedo cosa ci sia di difficile da capire in questo semplice concetto. Yojimbo80 le regole non le fai tu ma il bando. E non ci sono irregolarità (né di legge né tantomeno di buon senso) nel fare una preselezione ammettendo alle prove un numero di 4 volte i posti messi a concorso. Davvero non capisco cosa troviate di strano. La preselezione ha raggiunto il suo scopo di scremare.

Da: bboy	31/05/2017 00:51:13
@Hannaliza. Non ci abbandonare

Da: Vasko	31/05/2017 00:51:18
Da: Danguard 31/05/2017 00.40.58 Ma scusa impiegato comunale, il fatto che diversi candidati abbiano risposto a 49 domande e non a 50, che una domanda gli è stata abbuonata(data per esatta anche se non risposta) dalla commissione a causa di un problema organizzativo che doveva essere sanato non con una seconda convocazione ma nell'immediatezza della prova, non ti sembra una vizio della preselettiva? Faccio un concorso io rispondo a 50 domande, ne sbaglio una, il mio vicino ne risponde a 49, fa 50 un punto più di me grazie ad un "regalo" della commissione causato da un problema organizzativo, non ti sembra violato il principio di imparzialità e di parità di trattamento? A me è successo un caso simile, ma con il cartaceo, ad un concorrente avevano consegnato una busta mancante di una pagina, non poteva completare l'elaborato, la busta è stata sostituita e il candidato è partito come tutti gli altri, con le stesse opportunità/difficoltà. Mica gli hanno fatto rifare la prova, non gli hanno dato una seconda possibilità, agli altri preclusa. Ripeto, non cè parità di trattamento, le conseguenze giuridiche non le so, però questo fatto mi pare evidente. Fammi capire vorresti avere anche tu la domanda abbonata, che hai errato per colpa tua? Tu hai avuto un test regolare di 50 domande e se hai sbagliato 1 2 o 3 domande, di certo non puoi cercare di avere beneficio da altri candidati che hanno avuto questa situazione irregolare a cui andava sanata. In ogni caso vale il principio che se anche i tronkisti sono esclusi dal concorso, sempre che tu non avendo raggiunto il voto del 3200 sei fuori. La differenza è che tu la domanda errata l'hai sbagliata per colpa tua, loro invece non l'hanno sbagliata o indovinata perché non potevano proprio rispondere, e quindi si applica il principio dell'alta probabilità che potevano indovinarla in assenza di irregolarità e non che potevano sbagliarla, in quanto non puoi aggiungere a un primo danno (la domanda tronca che hai trovato) altro danno (dicendo che potevano sbagliarla), né che puoi beneficiare del loro bonus sfruttando una loro sfortuna. Se i test erano uguali per tutti i candidati allora una domanda errata trovata da un candidato valeva per tutti, e quindi o si abbonava a tutti o si toglieva a tutti.

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:53:52
La mia classifica prevede la posizione top super top destinata al Fifty King, che deve superare prove di abilità varie di cui vi farò edotti.

Da: Ultraserena	31/05/2017 00:54:20
Yo80 ... ebbene sì! Chi ha fatto 50 lo deve ai consigli di IMPIEGATO! Siamo ancora in tempo per conoscere il tuo metodo segreto?!

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:54:30
@impiegato Avessi risposto na volta a ciò che ho scritto io... Saluti

Da: Vasko	31/05/2017 00:55:30
Da: Onfalos 31/05/2017 00.45.10 Vasko, continua a illuderti ignorando i precedenti giurisprudenziali. Intanto qui si andrà dritti agli scritti e alla conquista dell'idoneità, mentre tu rimarrai al palo cornuto e mazziato perché c'avrai rimesso inutilmente dei soldi. Cià Per prima cosa non portare l'esempio della sentenza dell'AE che tu secondo me nemmeno hai capito dal momento che non c'entra nulla, e seconda cosa ( siamo a due volte) ho già superato da un pezzo la preselezione. Ma intanto te nemmeno leggi quello che ti avevo risposto.

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:56:00
@ultraserena Ah ma quindi è quello che in cambio di consigli scambia contatti . ora ho capito Io ho un metodo infallibile per prendere 48.65

Da: Onfalos	31/05/2017 00:56:46
L'Inter è la squadra che ha avuto meno rigori quest'anno, ma vi sembra normale? Ci sarà ricorso e la giustizia sportiva annullerà il campionato, vedrete.

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:59:55
Vuoi essere anche tu la /il FiftyKing / Queen della settimana?punto 1) esercitati nelo scovare il ricorsistacong.Trovalo e distruggilo. Appena vedi apparire nel post la sillaba RI ( sta perr ricorso )ATTACCAa.Il ricoristacong vuole comunicare i suoi dubbi, , vuole condividere le sue perplessità. NON DArGLI SPAZIO etc etc etc , notteâ��

Da: Yojimbo80	31/05/2017 01:01:58
@onfalons Ti svelò una cosa: è già successo e le hanno assegnato anche uno scudetto. Riprova con un altro esempio :-)

Da: Yojimbo80	31/05/2017 01:04:17
@hannaliza Ahahahah Dai però i ricorsacong sono fedeli alla causa. C'è un altra categoria di mezzo, come la chiamiamo?

Da: impiegato_comunale	31/05/2017 01:04:18
UltraSerena scrivimi via email, appena posso rispondo. Non ora però che sto per andare a dormire. HannaLiza tranquilla al 100% che una preselezione è fatta per scremare e basta. Alle prove scritte invece per legge si passa con la sufficienza (e quindi è normale che ci sia un minimo ed un massimo). Nella preselezione invece non è prevista dalla legge alcuna soglia, ragion per cui non ci sono vizi sulla procedura adottata dal Ministero. Chi fa paragoni sulla classifica di calcio alla prima giornata non considera che assegnare lo scudetto alla prima giornata è discriminante perché non mette tutti sullo stesso piano (un conto è una squadra che si trova per sorteggio ad affrontare solo il Pescara, un conto è affrontare solo la Juve). Ma in una competizione come la preselezione che avete svolto siete partiti tutti sullo stesso piano. 50 domande a testa. Se uno ha fatto 1 errore non vedo di cosa si possa ora lamentare. Davvero non esiste al mondo che venga annullata una preselezione perché i voti ottenuti non sono stati eterogenei! Ma dove sta scritta una cosa del genere??? Dove???

Da: HannaLiza	31/05/2017 01:04:56
Aspiranti Fifty King , esempi e sentenze ad minchiam

Da: bboy	31/05/2017 01:06:24
Io la penso cosi... ammesso che sia sindacabile l applicazione dei vari principi? Si può sindacare l applicazione dei principi? Il famoso bilanciamento... bene: 1. Stai dando per scontato che avrebbero risposto correttamente... gliela fai valere come buona!!! (Tu PA stai.. in questo momento danneggiando per una tua merdata chi ha fatto un errore e si vede scavalcare da un tronkista??? SI 2. Dai la possibilità a chi (su 5000 riconvocati la maggior parte) ha fatto una miriade di errori ma xke aveva una tronka si è emozionato ( falso... ragaaaa è falso è una minkiata), di ripetere la prova.... ( Tu PA stai ancora danneggiando me che ho fatto un errore) E lo sapete xke danneggiano non solo i 50isti ma anche i 48,65isti e chi si è avvicinato a questo punteggio? Ve lo spiego sotto un altra ottica: In questo concorso passano i belli ( i 50isti) Io sono brutto ( 48,65) I tronkisti sono brutti ma con una maschera diventano belli e passano il Concorso.... Forse io brutto non sono danneggiato? Si io sono brutto per natura... non è colpa mia... sono brutto... punto!!!! MA È NEL MIO PIENO INTERESSE CHE IN UN CONCORSO PER BELLI PASSINO I BELLI E NON I BRUTTI MASCHERATI DA BELLI!!! Altrimenti dai una maschera anche a me e passo pure io Ecco il mio interesse a ricorrere (48,65)

Da: HannaLiza	31/05/2017 01:06:56
Quelli in mezzo siamo noi Yo , difficile definire se stessi, ma non impossibile, Ci penso su un po'

Da: Yojimbo80	31/05/2017 01:07:58
@impiegato Allora le domande dovevano essere le stesse per tutti se no c'è chi affronta l'OIV (LA JUVE) e chi il Pescara ( durata in carica del pdr). A parte ste quisquilie. Il mio era solo un riferimento riguardo un campionato che non permette una classifica a scaglioni. Fai finta di non capire eheheh

Da: HannaLiza	31/05/2017 01:10:22
Impy sarà come dici , a me sembra tutto poco trasparente

Da: calmaegesso	31/05/2017 01:10:55
Mi sono perso quello che è successo tra le 14:00 pm e l'1:00 am. Non ho voglia di scorrere i post precedenti, ma nello stesso tempo sono tanto curioso. Vado a nanna col magone. Mi fate il ri....assunto? Ciao ragazzacci cattivoni