Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:17:09
@Hypes quindi il Tar può annullare un articolo di un bando di concorso di cui è stato sentenziato dal Tar stesso che il bando , in ogni suo punto è legittimo? l'accendo??

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:17:11
@hannaliza

Ma chi quelli che "per esperienza personale"...?

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:18:15
si Yoj dall'ALTO DELL'ESPERIENZA PERSONALE....dall'alto oh a momenti mi va di traverso la saliva dal ridere

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:18:16
Se non sbaglio ha detto anche atto endoprocedimentale

Da: Forumina90 30/05/2017 23:19:01
Maura 84 non ho capito la risposta

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:20:35
si ..ha scoperto l'aggettivo endoprocedimentale sulla banca dati quando si è imparato a memoria la sanatoria adesso usa il termine a random

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tragediografo 30/05/2017 23:20:48

Scusate. Mi manca qualche puntata.

Ero rimasto che Donna Francisca aveva fatto "cinquanta" vittime nette nel paesello vicino la Fiera, mentre Brooke,che aveva preso un tronky, organizzava un secondo fine settimana romano, approfittando del weekendi lungo del 2 giugno...

Ehm...cioè...mi sa che lo zibibbo dopo cena mi fa male. :))

Tornando a noi. Sicuri che vi siano i presupposti per un ricorso? Sono più quelli che vengono rigettati.

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:22:09
Ma come si fa a non avere dubbi su nulla? Mah
Beati loro (o forse poveri loro).
Io come te sono partito da una posizione ma pian piano sto valutando tante situazioni dubbie. Però, per gli oltranzisti, invece che essere un pregio, il cambiare opinione è un difetto.

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:23:47
@forumina

Lascia stare Maura che è una troll. Spero per lei che lo sia almeno

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:23:56
Vabbè ragazzi noi facciamo gli spiritosi...ma il 2 giugno , per la parata della Repubblica, gli daranno una medaglia di onoreficienza perchè ha fatto 50 alla preselettiva di assistente giudiziario F2. con annesso giuramento di fedeltà e osservanza al 50 sul manuale di elementi di procedure del Simone

Da: bboy 30/05/2017 23:24:37
@Hannaliza
@Yo

Mi fate morire...ahahhahahah

Quanto mi piacerebbe cenare con voi e farci due risate... chissa magari potremmo organizzare...
ci sentiamo dp comunque per il delirio notturno

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:27:46
Cmq se per la sua esperienza non ci sono speranze per i ricorsisti questi ultimi stanno in una botte di ferro.
Così come i 48/47 dovevano #stare sereni che sarebbero passati

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:28:20
@tragediografo per esserci ci sarebbero pure ma l'armata brancaLEONE non sembra averli individuati .Questa è la cosa paradossale. Però nelle motivazioni mettono i padiglioni, magari i cessi intasati e altre amenità. Io sono in stand by, essendo destinataria non mi resta che aspettare le comunicazioni

Da: impiegato_comunale 30/05/2017 23:28:56
dai vostri discorsi si percepisce proprio la vostra inesperienza sul campo.. Parlate come un libro!
Il TAR non può materialmente annullare il concorso, può solo dire alla PA che il concorso va annullato, e se questa non si adegua allora i ricorsisti possono chiedere l'ottemperanza della sentenza; a questo punto la PA si deve adeguare, pena la nomina di un Commissario ad acta.
Se ci sono stati vincitori assunti i relativi contratti stipulati decadono d'ufficio. Il Giudice Ordinario interviene solo nel caso qualcuno di questi vincitori decaduti vogliano intraprendere un'azione legale (ma in questi casi al 99,99% il G.O. dà ragione alla PA, e al massimo potrebbe ordinare un piccolo risarcimento degli eventuali danni subiti... ma è veramente raro che ciò accada).

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:29:49
@bboy

Mi sa che salta il delirio stasera. Manca il genio....

@hannaliza

Se fosse vero che non hanno convocato dei tronkisty... Che dici?

Da: Tragediografo 30/05/2017 23:29:52

@Yojimbo80
Sereni come un paracadutista cui non si apre il paracadute di emergenza...

Da: impiegato_comunale 30/05/2017 23:30:34
c'è gente che ha perso il posto pubblico dopo oltre 10 anni di servizio, a causa dei tempi della giustizia... e non si è beccato un euro di risarcimento!

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:31:52
ahahhahahah Yojimbo...
the famous last words.

Per non parlare dei maltrattamenti al povero vecchio scarpone che ha osato dire che per lui non ci sarebbe problema a rifare la preselettiva a 100 domande ANATEMAAAAAAA SU SCARPONE

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:32:12
@impiEgato

Tu sì che hai il dono della sintesi

Da: Tragediografo 30/05/2017 23:32:14

@impiegato_comunale
Sono un segato alla preselettiva, quindi scarso in diritto pubblico e amministrativo.

Eppure...mi trovi pienamente d'accordo. :)))

Da: Roland74 30/05/2017 23:34:24
Nel ricorso che verra proposto gli istanti non chideranno l'annullamento del concorso o del bando ( i termini sono ormai perenti) ma della singola prova preselettiva che ove sarà accolto per i vari motivi esposti, costringerà la pa a ripetere la preselettiva.
É successo così in altri concorsi.

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:36:07
@hannaliza

Tra un po' arriverà alla"autoanatema"

@tragediografo

Tranquillo come un tronchista con 48.65 (con l'abbuono)

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:37:54
Yoiimbo quello che penso io è che queste notizie che hanno chiamato personalmente alcuni candidati, che stanno rifacendo la prova a chi le tronche non le aveva...sono importanti ma come dire quasi folkloristiche .
Il sunto della situazione è questa . Che esiste un bando ed è stato disatteso nella modalità delle preselettive. In primis perché la preselettiva deve selezionare e non valutare ( e una banca dati di diritto pubblico e privato è seppur marginalmente selettiva), quindi una presentiva valutativa che non ha selezionato ciò che il bando stabiliva e per la quale era stata fatta. Voilà. Questo è il nocciolo. Il resto c'è , lo si può indicare, ma è colore.

Da: Tragediografo 30/05/2017 23:38:22

@Roland74
E rifare la prova alla Fiera? Con quei notebook? Quella grafica e...senza poter assaggiare un cappuccino?

No, grazie. Per la pazienza mostrata, passo di diritto alla fase gironi senza dover sostenere i preliminari di Champions.

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:39:27
@roland

Infatti è lo svolgimento della prova il tallone d'Achille. Obiettivo prefissato non raggiunto dalla P.A. (se c è qualche 50ista oltranzista ora mi ammazza)

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:42:02
@hanaliza
Ho appena risposto a Roland con lo stesso concetto.
Cmq mi riferisco ai sedicenti tronky che non sono stati richiamati

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:43:15
convengo lo svolgimento della preselettiva è il tallone d'Achille.
é evidente che è figlia di un qualche compromesso
Abbassi a 50 domande ma predisponi quesiti parzialmente valutativi per conpensare le poche domande e cosa ottieni? Che non hai selezionato rispettando le necessità messe a bando e che hai snaturato la preselettiva formandola con quesiti di tipo valutativo.Non so io....

Da: HannaLiza 30/05/2017 23:44:29
Yojimbo siamo in tanti a ritenere che doveva esserci una preselettiva almeno a 100 domande. Non è questione di essere cinquatisti. é questione di essere onesti intellettualmente.

Da: Tragediografo 30/05/2017 23:44:48

@Hannaliza
Se rifletti, l'handicap della decurtazione per la risposta omessa è stato introdotto per ovviare alle criticità della prova in sé.

Da: Yojimbo80 30/05/2017 23:45:40
Ma l'obiettivo non era "scremare" "ridurre"? Ahahahaha
Anzi implicitamente dire ai 47/48 siete delle pippe attaccatevi al tram

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:17:09
@Hypes quindi il Tar può annullare un articolo di un bando di concorso di cui è stato sentenziato dal Tar stesso che il bando , in ogni suo punto è legittimo? l'accendo??

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:17:11
@hannaliza Ma chi quelli che "per esperienza personale"...?

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:18:15
si Yoj dall'ALTO DELL'ESPERIENZA PERSONALE....dall'alto oh a momenti mi va di traverso la saliva dal ridere

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:18:16
Se non sbaglio ha detto anche atto endoprocedimentale

Da: Forumina90	30/05/2017 23:19:01
Maura 84 non ho capito la risposta

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:20:35
si ..ha scoperto l'aggettivo endoprocedimentale sulla banca dati quando si è imparato a memoria la sanatoria adesso usa il termine a random

Da: Tragediografo	30/05/2017 23:20:48
Scusate. Mi manca qualche puntata. Ero rimasto che Donna Francisca aveva fatto "cinquanta" vittime nette nel paesello vicino la Fiera, mentre Brooke,che aveva preso un tronky, organizzava un secondo fine settimana romano, approfittando del weekendi lungo del 2 giugno... Ehm...cioè...mi sa che lo zibibbo dopo cena mi fa male. :)) Tornando a noi. Sicuri che vi siano i presupposti per un ricorso? Sono più quelli che vengono rigettati.

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:22:09
Ma come si fa a non avere dubbi su nulla? Mah Beati loro (o forse poveri loro). Io come te sono partito da una posizione ma pian piano sto valutando tante situazioni dubbie. Però, per gli oltranzisti, invece che essere un pregio, il cambiare opinione è un difetto.

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:23:47
@forumina Lascia stare Maura che è una troll. Spero per lei che lo sia almeno

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:23:56
Vabbè ragazzi noi facciamo gli spiritosi...ma il 2 giugno , per la parata della Repubblica, gli daranno una medaglia di onoreficienza perchè ha fatto 50 alla preselettiva di assistente giudiziario F2. con annesso giuramento di fedeltà e osservanza al 50 sul manuale di elementi di procedure del Simone

Da: bboy	30/05/2017 23:24:37
@Hannaliza @Yo Mi fate morire...ahahhahahah Quanto mi piacerebbe cenare con voi e farci due risate... chissa magari potremmo organizzare... ci sentiamo dp comunque per il delirio notturno

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:27:46
Cmq se per la sua esperienza non ci sono speranze per i ricorsisti questi ultimi stanno in una botte di ferro. Così come i 48/47 dovevano #stare sereni che sarebbero passati

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:28:20
@tragediografo per esserci ci sarebbero pure ma l'armata brancaLEONE non sembra averli individuati .Questa è la cosa paradossale. Però nelle motivazioni mettono i padiglioni, magari i cessi intasati e altre amenità. Io sono in stand by, essendo destinataria non mi resta che aspettare le comunicazioni

Da: impiegato_comunale	30/05/2017 23:28:56
dai vostri discorsi si percepisce proprio la vostra inesperienza sul campo.. Parlate come un libro! Il TAR non può materialmente annullare il concorso, può solo dire alla PA che il concorso va annullato, e se questa non si adegua allora i ricorsisti possono chiedere l'ottemperanza della sentenza; a questo punto la PA si deve adeguare, pena la nomina di un Commissario ad acta. Se ci sono stati vincitori assunti i relativi contratti stipulati decadono d'ufficio. Il Giudice Ordinario interviene solo nel caso qualcuno di questi vincitori decaduti vogliano intraprendere un'azione legale (ma in questi casi al 99,99% il G.O. dà ragione alla PA, e al massimo potrebbe ordinare un piccolo risarcimento degli eventuali danni subiti... ma è veramente raro che ciò accada).

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:29:49
@bboy Mi sa che salta il delirio stasera. Manca il genio.... @hannaliza Se fosse vero che non hanno convocato dei tronkisty... Che dici?

Da: Tragediografo	30/05/2017 23:29:52
@Yojimbo80 Sereni come un paracadutista cui non si apre il paracadute di emergenza...

Da: impiegato_comunale	30/05/2017 23:30:34
c'è gente che ha perso il posto pubblico dopo oltre 10 anni di servizio, a causa dei tempi della giustizia... e non si è beccato un euro di risarcimento!

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:31:52
ahahhahahah Yojimbo... the famous last words. Per non parlare dei maltrattamenti al povero vecchio scarpone che ha osato dire che per lui non ci sarebbe problema a rifare la preselettiva a 100 domande ANATEMAAAAAAA SU SCARPONE

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:32:12
@impiEgato Tu sì che hai il dono della sintesi

Da: Tragediografo	30/05/2017 23:32:14
@impiegato_comunale Sono un segato alla preselettiva, quindi scarso in diritto pubblico e amministrativo. Eppure...mi trovi pienamente d'accordo. :)))

Da: Roland74	30/05/2017 23:34:24
Nel ricorso che verra proposto gli istanti non chideranno l'annullamento del concorso o del bando ( i termini sono ormai perenti) ma della singola prova preselettiva che ove sarà accolto per i vari motivi esposti, costringerà la pa a ripetere la preselettiva. É successo così in altri concorsi.

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:36:07
@hannaliza Tra un po' arriverà alla"autoanatema" @tragediografo Tranquillo come un tronchista con 48.65 (con l'abbuono)

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:37:54
Yoiimbo quello che penso io è che queste notizie che hanno chiamato personalmente alcuni candidati, che stanno rifacendo la prova a chi le tronche non le aveva...sono importanti ma come dire quasi folkloristiche . Il sunto della situazione è questa . Che esiste un bando ed è stato disatteso nella modalità delle preselettive. In primis perché la preselettiva deve selezionare e non valutare ( e una banca dati di diritto pubblico e privato è seppur marginalmente selettiva), quindi una presentiva valutativa che non ha selezionato ciò che il bando stabiliva e per la quale era stata fatta. Voilà. Questo è il nocciolo. Il resto c'è , lo si può indicare, ma è colore.

Da: Tragediografo	30/05/2017 23:38:22
@Roland74 E rifare la prova alla Fiera? Con quei notebook? Quella grafica e...senza poter assaggiare un cappuccino? No, grazie. Per la pazienza mostrata, passo di diritto alla fase gironi senza dover sostenere i preliminari di Champions.

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:39:27
@roland Infatti è lo svolgimento della prova il tallone d'Achille. Obiettivo prefissato non raggiunto dalla P.A. (se c è qualche 50ista oltranzista ora mi ammazza)

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:42:02
@hanaliza Ho appena risposto a Roland con lo stesso concetto. Cmq mi riferisco ai sedicenti tronky che non sono stati richiamati

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:43:15
convengo lo svolgimento della preselettiva è il tallone d'Achille. é evidente che è figlia di un qualche compromesso Abbassi a 50 domande ma predisponi quesiti parzialmente valutativi per conpensare le poche domande e cosa ottieni? Che non hai selezionato rispettando le necessità messe a bando e che hai snaturato la preselettiva formandola con quesiti di tipo valutativo.Non so io....

Da: HannaLiza	30/05/2017 23:44:29
Yojimbo siamo in tanti a ritenere che doveva esserci una preselettiva almeno a 100 domande. Non è questione di essere cinquatisti. é questione di essere onesti intellettualmente.

Da: Tragediografo	30/05/2017 23:44:48
@Hannaliza Se rifletti, l'handicap della decurtazione per la risposta omessa è stato introdotto per ovviare alle criticità della prova in sé.

Da: Yojimbo80	30/05/2017 23:45:40
Ma l'obiettivo non era "scremare" "ridurre"? Ahahahaha Anzi implicitamente dire ai 47/48 siete delle pippe attaccatevi al tram