Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ElenaP81 31/05/2017 00:20:30
No Yo80 non era riferito a nessuno era un modo per sdrammatizzare tutta questa situazione opprimente che si è venuta a creare..... A proposito di faccende domestiche stasera sciopero troppo stanca giusto l'indispensabile...domani e' un'altro giorno e si vedrà

Da: Vasko 31/05/2017 00:20:35
Da: bboy 30/05/2017 23.58.03
Parentesi:

Nel Concorso di agente di polizia ( si accede con la terza media) la prova preselettiva verte su 80 domande su banca dati di 6000 domande
Le materie sono diverse: ed civica, storia, geografia, italiano, aritmetica, scienze, geometria... e altro...

Negli anni passati si passava con 77/78 su 80

La mia domanda è:

"Come M........ gli è venuto in mente di strutturare questa preselettiva cosi!! Con un affluenza di gran lunga maggiore a quella che c è in polizia?

Perché altrimenti non potevano dare una mano ai tirocinanti se davano 100 domande con 4 opzioni, in 45-50 minuti. A questo punto se non sono scemi, devo pensare questo. Per me adesso si sono resi conto della cretinata che hanno fatto, e non mi meraviglio se il 6 giugno ci sarà un altro rinvio, visto che nella gazzetta non è escluso un rinvio. Pensa se davano 40 domande, passavano 20-30 mila candidati se non di più. Personalmente non la vedo bene e si rischia di trovarci agli scritti (se ad esempio il Ministero vuole aspettare la cautelare del Tar) un mare di persone.

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:21:00
@bboy

Dove la trovo sta perla? Vorrei avere una visione più ampia del soliloquio

Da: enem 31/05/2017 00:23:39
@impiegato comunale

Finalmente "ti becco online" :). Sicuro ne sai più di me e ti chiedo un "parere" tuo personale su unragionamento che facevo oggi con un utente di nome Marlux.

Secondo te, il fatto di abbonare una domanda a chi ne ha risposto 49 e una l'ha sbagliata o non risposta (ed era tronca) per cui da 48,65/85----> 50...
non discrimina (a contrario) chi ha ottenuto 48,65/86 sbagliandone/omettendone una che viene valutato su 50 quesiti e non 49 come quelli di cui sopra?
Grazie

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:24:28
@vasko

Infatti, altro problema: I criteri di valutazione della prova saranno determinati dalla Commissione esaminatrice; saranno ammessi alle prove tutti quei candidati i quali avranno conseguito il punteggio minimo stabilito nel bando.

Si parla dappertutto di punteggio minimo come il caso riportato da bboy.

Da: bboy 31/05/2017 00:24:53
@impiegato

Nono... forse mi sono espresso male... non intendevo che le domande fossero semplici... le domande erano adeguate al livello di preparazione richiesto.. dico solo che erano poche... poche in assoluto!! Tutto qui... si sono passate 6000 persone con il massimo però... non c è una scala...
Dirai tu...: "e quindi?? Alla fine hanno preso 6000 persone... che importanza ha?"
Non lo so.. io me la sarei immaginata diversamente una selettiva... (pensandola lontana della legittimità o meno della questione)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:26:57
Impiegatoooooooo confermami che quel 4 volte i posti messi bando etc etc è solo indicativo e non vincolante( anche se non capisco perché indicarlo se era accessorio)

Da: impiegato_comunale 31/05/2017 00:27:19
HannaLiza certo, quella clausola è vincolante.. perché? 4 volte i posti messi a concorso vuol dire appunto 3200, e mai potrebbero ammetterne di più perché si vedrebbero arrivare i ricorsi di chi, rientrante nei 3200, si è fatto superare nella graduatoria finale da chi è arrivato 9000esimo alla preselezione!

Yojimbo80 non ho moltissimo tempo per rispondere nel dettaglio.. né ho avuto tempo di leggere tutto. Fammi una domanda precisa e ti rispondo. Penso comunque di aver già spiegato a Bboy perché la preselezione è regolare. Sono passate appena 6000 persone su 70000! Lo scopo della preselezione è scremare per far sì che le prove scritte ed orali di un concorso si svolgano in tempi celeri (secondo il principio costituzionale del buon andamento della PA). Te lo immagini tu un concorso con 50.000 persone ammesse all'orale? finirebbe nel 2030 se va bene! Ecco perché si va una preselezione, semplicemente per scremare in presenza di grandi numeri.

Da: Hypes 31/05/2017 00:28:20
Da: HannaLiza 31/05/2017 00.12.46
Quella sugli atti endoprocedimentali era una battuta....ma fatevela una risata.Che pesantezza.
---------------
io le battute le faccio, ti ricordo quella sugli avvocati chiusi nel cesso che usavano i tabulati persi come carta igienica o quella del portafoglio di leone.

Se poi questa tua continua indolenza nei miei confronti deriva dal fattoc he ti sei preconfigurata che sia "un cane della P.A., per la laurea o perche ho fatto 50 nulla di piu sbagliato.

se la gente ricorre papale papale non me ne frega un cazzo.
non penso e non per spocchia che chi non ha fatto 50 o vicino ad esso (ci sta la confusione emozione o agitazione e quindi sbagliare una domanda e fare 50 non è essere dio in terra o coglioni che hanno imparato) NON riuscirà MAI a superare il 22.5 delle procedure.
dovessero adottare un test semplice allora la selezione la fai all'orale, con proprietà di linguaggio, e portarsi l'esame dove si vuole, come si fa in ogni esame.
NON è superbia ma reputo, forse erroneamente che l'esame delle procedure non potrà MAI essere più difficile dagli stessi da me sostenuti, ma questo non mi rende già uno che ha vinto il concorso, non vorrei che questo venga visto come eccesso di sicurezza , semplicemente che se passano 308.000 o 3199 a ME non importa. Perché dipende esclusivamente da me non dagli altri, concetto che è avulso, a questa board dove tutto dipende dagli altri e si è tutti povere merde svantaggiate.

indicavo che i tronchisti avevano, secondo mia opinione, diritto a ricorrere, cosi gli eventuali, se veri , candidati a cui è stato perso il tabulato.

ma se leggo argomentazioni del cazzo come ehh mai un concorso l'hanno passato quelli con tutte le domande giuste o altre inezie come i giorni in più mi viene da farmi veramente una risata.

se poi penso agli avvocati come il re della foresta, che promettono mari e monti, di diventare più alti, di fare vincere finalmente uno scudetto alla roma e di fare crescere il cazzo come quello di Rocco, la risata me la faccio anche doppia.

ah me ne fotto della laurea o meno, con i titoli mi ci sono sempre pulito il culo, esiste solo chi conosce una cosa e chi non la conosce.

questo per chiarire
Vuoi educazione? si educata, per prima.

Da: bboy 31/05/2017 00:29:07
@yojimbo80

In quel di Facebook... ahahahahah sdp

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:29:40
Te lo dico io come mi immagino la preselettiva: stabilire i più preparati (forbice di 3 punti su cento); quelli bravi che possono fare di più (altra forbice di 3 punti); i rimandati ad altro concorso; i bocciati; gli incapaci. Le prime 2 categorie passano.
Questo concorso: 50isti superfighi e coglioni. Passano sempre le prime due categorie ahahahah

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:31:09
Grazie impy, Allora è vincolante e quindi si affaccia il secondo dubbio. È valida se è formata solo da chi ha il massimo del punteggio?

Da: cipria 31/05/2017 00:33:58
Oh! Finalmente! Speriamo che lo capite che il motivo basato sul mancato raggiungimento dello scopo della preselettiva è improponibile, adesso che l'ha confermato anche impiegato comunale (che non partecipa a questo concorso, e quindi può fornire un parere disinteressato) . Poi siccome c'è l'incognita del numero degli ex-aequo, è una cosa logica che il bando non deve essere interpretato nel senso di ritenere vincolante il raggiungimento del quadruplo dei posti messi a concorso e che quindi il numero degli ammessi non possa essere superiore a 3200!

Da: enem 31/05/2017 00:34:47
Ci riprovo, forse te la sei persa .

@impiegato comunale

Finalmente "ti becco online" :). Sicuro ne sai più di me e ti chiedo un "parere" tuo personale su unragionamento che facevo oggi con un utente di nome Marlux.

Secondo te, il fatto di abbonare una domanda a chi ne ha risposto 49 e una l'ha sbagliata o non risposta (ed era tronca) per cui da 48,65/85----> 50...
non discrimina (a contrario) chi ha ottenuto 48,65/86 sbagliandone/omettendone una che viene valutato su 50 quesiti risposti e non 49 come quelli di cui sopra?
Grazie

Da: impiegato_comunale 31/05/2017 00:34:54
no Enem, non c'è discriminazione perché se tu senza domande tronche hai preso 48,65 sei comunque fuori dalla graduatoria (perché ci sono comunque troppi 50 "regolari" non tronchisti). Non avresti quindi alcun interesse a fare ricorso contro il fortunato tronchista... Al massimo l'interesse al ricorso potrebbe averlo chi ha preso 50 senza abbuoni che nella graduatoria finale si fa superare da un tronchista abbuonato.. Non so se mi sono spiegato.

Da: impiegato_comunale 31/05/2017 00:35:52
al massimo l'interesse ce l'avresti avuto se i 50 regolari fossero stati meno di 3200...

Da: Hypes 31/05/2017 00:37:17
Da: impiegato_comunale 31/05/2017 00.34.54
no Enem, non c'è discriminazione perché se tu senza domande tronche hai preso 48,65 sei comunque fuori dalla graduatoria (perché ci sono comunque troppi 50 "regolari" non tronchisti). Non avresti quindi alcun interesse a fare ricorso contro il fortunato tronchista... Al massimo l'interesse al ricorso potrebbe averlo chi ha preso 50 senza abbuoni che nella graduatoria finale si fa superare da un tronchista abbuonato.. Non so se mi sono spiegato.
------------------------
esattissimo io che per esempio ho fatto 50 posso ricorrere su un tronchista che si trova li abbuonato perche èp stato avvantaggiato rispetto a ME non un altro che nella regolarità della prova non l'ha fatto.

però se uno dice questo è per castrare i poveri non 50isti per spocchia e perché si sente un dio, se ne sono lette tante di minchiate.

Da: untipostrano 31/05/2017 00:37:18
sera branco di masnadieri...

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:37:31
@impiegato

Allora la nostra è una divergenza insanabile dato che l'obiettivo principale di una preselettiva non è scremare indiscriminatamente. Ti ripeto il vizio del concorso è la sua impostazione poichè non permette una graduatoria più eterogenea.
Scusa ma prova a immaginare lo stesso concorso con 100 domande sempre in 40 minuti. Secondo te avremmo sempre 6000 a punteggio pieno?
E come se il campionato di calcio lo facessero finire alla prima giornata. Che cazz di classifica ti aspetti?

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:37:31
@Hypes perdonami i pipponi non li leggo mai ( lo ammetto non leggo sempre tutto con attenzione) men che meno a quest'ora. A dirla tutta fai troppo comunella con Mister 50 e questo 3ende totalmente ed irrimediabilmente indifferente quello che scrivi.Sono sincera , spero apprezzerai.

Da: Vasko 31/05/2017 00:37:43
Ma qui non vuol dire che da 70 mila si è passati a 6 mila, e grazie!! vuol dire che in primis hai sfondato la quota del 4 volte portandola a 8-9 volte, e poi che hai fatto passare tutti con il massimo dei voti. Per molti è normale, per altri no. Per me non è normale. Per un concorso del genere 50 domande sono niente e secondo me loro lo sapevano pure.

Ad oggi il Ministero dovrebbe fare solo una cosa quando riceverà i ricorsi (che sicuramente proveranno a censurare questa cosa di cui ormai discutono i futuri ricorrenti), chiedere un parere al Consiglio di Stato in sede consultiva come fu per il concorso dei 40 posti di dirigenti sempre alla giustizia, e dove avevano nominato una commissione illegittima.

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:38:47
@Hypes perdonami i pipponi non li leggo mai ( lo ammetto non leggo sempre tutto con attenzione) men che meno a quest'ora. A dirla tutta fai troppo comunella con Mister 50 e questo 3ende totalmente ed irrimediabilmente indifferente quello che scrivi.Sono sincera , spero apprezzerai.

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:39:58
Ah ignorami, io farò lo stesso ( vabbe io l'ho sempre fatto)

Da: enem 31/05/2017 00:40:00
Si chiaro, si ragionava perché :
1) 48,65/48,85 senza tronca hanno avuto il voto su 50 quesiti;
2) 48,65/48,85 con tronca --->50 d'ufficio: valutati su 49 questiti.
Nel caso 1 e 2 ci sono 49 risposte esatte . Nel caso 1) però si valuta su 50 quesiti , nel 2 su 49.

A prescindere dall'esito e dal voto di ingresso, mi riferivo al metodo di valutazione differente sui due casi.

Da: impiegato_comunale 31/05/2017 00:40:02
HannaLiza perché non dovrebbe essere valida? Sarebbe stata valida anche se fossero passati tutti e 70000 con 50/50! perché teoricamente se tutti studiano prendono il massimo. Ovvio che poi la realtà è diversa.. ma come fai tu a dire quanti e con che voto dovevano passare?

Da: bboy 31/05/2017 00:40:23
@yokimbo80

Esatto!!! Porco Trump!!!
Se lo scopo della PA è quello di selezionare giusto 6000 unità a prescindere... senza curarsi del metodo, che si comportino come Caligola allora!!! E vaffanculo tutto... e vaffanculo pure il diritto!!! Che ha rotto il ca....!!! È legittimo non è legittimo... e baaasta... è scorretto punto!!! Il
Diritto siamo noi!! Il diritto s innova... il diritto è vivo!!!

Da: Danguard 31/05/2017 00:40:58
Ma scusa impiegato comunale, il fatto che diversi candidati abbiano risposto a 49 domande e non a 50, che una domanda gli è stata abbuonata(data per esatta anche se non risposta) dalla commissione a causa di un problema organizzativo che doveva essere sanato non con una seconda convocazione ma nell'immediatezza della prova, non ti sembra una vizio della preselettiva? Faccio un concorso io rispondo a 50 domande, ne sbaglio una, il mio vicino ne risponde a 49, fa 50 un punto più di me grazie ad un "regalo" della commissione causato da un problema organizzativo, non ti sembra violato il principio di imparzialità e di parità di trattamento? A me è successo un caso simile, ma con il cartaceo, ad un concorrente avevano consegnato una busta mancante di una pagina, non poteva completare l'elaborato, la busta è stata sostituita e il candidato è partito come tutti gli altri, con le stesse opportunità/difficoltà. Mica gli hanno fatto rifare la prova, non gli hanno dato una seconda possibilità, agli altri preclusa. Ripeto, non cè parità di trattamento, le conseguenze giuridiche non le so, però questo fatto mi pare evidente.

Da: bboy 31/05/2017 00:41:09
Scusate

Da: HannaLiza 31/05/2017 00:41:16
Consiglio di Stato , aiutaci tu!

Da: Yojimbo80 31/05/2017 00:42:28
@untipostrano

E che birra ti sei bevuto? A damigian da 10 litri?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ElenaP81	31/05/2017 00:20:30
No Yo80 non era riferito a nessuno era un modo per sdrammatizzare tutta questa situazione opprimente che si è venuta a creare..... A proposito di faccende domestiche stasera sciopero troppo stanca giusto l'indispensabile...domani e' un'altro giorno e si vedrà

Da: Vasko	31/05/2017 00:20:35
Da: bboy 30/05/2017 23.58.03 Parentesi: Nel Concorso di agente di polizia ( si accede con la terza media) la prova preselettiva verte su 80 domande su banca dati di 6000 domande Le materie sono diverse: ed civica, storia, geografia, italiano, aritmetica, scienze, geometria... e altro... Negli anni passati si passava con 77/78 su 80 La mia domanda è: "Come M........ gli è venuto in mente di strutturare questa preselettiva cosi!! Con un affluenza di gran lunga maggiore a quella che c è in polizia? Perché altrimenti non potevano dare una mano ai tirocinanti se davano 100 domande con 4 opzioni, in 45-50 minuti. A questo punto se non sono scemi, devo pensare questo. Per me adesso si sono resi conto della cretinata che hanno fatto, e non mi meraviglio se il 6 giugno ci sarà un altro rinvio, visto che nella gazzetta non è escluso un rinvio. Pensa se davano 40 domande, passavano 20-30 mila candidati se non di più. Personalmente non la vedo bene e si rischia di trovarci agli scritti (se ad esempio il Ministero vuole aspettare la cautelare del Tar) un mare di persone.

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:21:00
@bboy Dove la trovo sta perla? Vorrei avere una visione più ampia del soliloquio

Da: enem	31/05/2017 00:23:39
@impiegato comunale Finalmente "ti becco online" :). Sicuro ne sai più di me e ti chiedo un "parere" tuo personale su unragionamento che facevo oggi con un utente di nome Marlux. Secondo te, il fatto di abbonare una domanda a chi ne ha risposto 49 e una l'ha sbagliata o non risposta (ed era tronca) per cui da 48,65/85----> 50... non discrimina (a contrario) chi ha ottenuto 48,65/86 sbagliandone/omettendone una che viene valutato su 50 quesiti e non 49 come quelli di cui sopra? Grazie

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:24:28
@vasko Infatti, altro problema: I criteri di valutazione della prova saranno determinati dalla Commissione esaminatrice; saranno ammessi alle prove tutti quei candidati i quali avranno conseguito il punteggio minimo stabilito nel bando. Si parla dappertutto di punteggio minimo come il caso riportato da bboy.

Da: bboy	31/05/2017 00:24:53
@impiegato Nono... forse mi sono espresso male... non intendevo che le domande fossero semplici... le domande erano adeguate al livello di preparazione richiesto.. dico solo che erano poche... poche in assoluto!! Tutto qui... si sono passate 6000 persone con il massimo però... non c è una scala... Dirai tu...: "e quindi?? Alla fine hanno preso 6000 persone... che importanza ha?" Non lo so.. io me la sarei immaginata diversamente una selettiva... (pensandola lontana della legittimità o meno della questione)

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:26:57
Impiegatoooooooo confermami che quel 4 volte i posti messi bando etc etc è solo indicativo e non vincolante( anche se non capisco perché indicarlo se era accessorio)

Da: impiegato_comunale	31/05/2017 00:27:19
HannaLiza certo, quella clausola è vincolante.. perché? 4 volte i posti messi a concorso vuol dire appunto 3200, e mai potrebbero ammetterne di più perché si vedrebbero arrivare i ricorsi di chi, rientrante nei 3200, si è fatto superare nella graduatoria finale da chi è arrivato 9000esimo alla preselezione! Yojimbo80 non ho moltissimo tempo per rispondere nel dettaglio.. né ho avuto tempo di leggere tutto. Fammi una domanda precisa e ti rispondo. Penso comunque di aver già spiegato a Bboy perché la preselezione è regolare. Sono passate appena 6000 persone su 70000! Lo scopo della preselezione è scremare per far sì che le prove scritte ed orali di un concorso si svolgano in tempi celeri (secondo il principio costituzionale del buon andamento della PA). Te lo immagini tu un concorso con 50.000 persone ammesse all'orale? finirebbe nel 2030 se va bene! Ecco perché si va una preselezione, semplicemente per scremare in presenza di grandi numeri.

Da: Hypes	31/05/2017 00:28:20
Da: HannaLiza 31/05/2017 00.12.46 Quella sugli atti endoprocedimentali era una battuta....ma fatevela una risata.Che pesantezza. --------------- io le battute le faccio, ti ricordo quella sugli avvocati chiusi nel cesso che usavano i tabulati persi come carta igienica o quella del portafoglio di leone. Se poi questa tua continua indolenza nei miei confronti deriva dal fattoc he ti sei preconfigurata che sia "un cane della P.A., per la laurea o perche ho fatto 50 nulla di piu sbagliato. se la gente ricorre papale papale non me ne frega un cazzo. non penso e non per spocchia che chi non ha fatto 50 o vicino ad esso (ci sta la confusione emozione o agitazione e quindi sbagliare una domanda e fare 50 non è essere dio in terra o coglioni che hanno imparato) NON riuscirà MAI a superare il 22.5 delle procedure. dovessero adottare un test semplice allora la selezione la fai all'orale, con proprietà di linguaggio, e portarsi l'esame dove si vuole, come si fa in ogni esame. NON è superbia ma reputo, forse erroneamente che l'esame delle procedure non potrà MAI essere più difficile dagli stessi da me sostenuti, ma questo non mi rende già uno che ha vinto il concorso, non vorrei che questo venga visto come eccesso di sicurezza , semplicemente che se passano 308.000 o 3199 a ME non importa. Perché dipende esclusivamente da me non dagli altri, concetto che è avulso, a questa board dove tutto dipende dagli altri e si è tutti povere merde svantaggiate. indicavo che i tronchisti avevano, secondo mia opinione, diritto a ricorrere, cosi gli eventuali, se veri , candidati a cui è stato perso il tabulato. ma se leggo argomentazioni del cazzo come ehh mai un concorso l'hanno passato quelli con tutte le domande giuste o altre inezie come i giorni in più mi viene da farmi veramente una risata. se poi penso agli avvocati come il re della foresta, che promettono mari e monti, di diventare più alti, di fare vincere finalmente uno scudetto alla roma e di fare crescere il cazzo come quello di Rocco, la risata me la faccio anche doppia. ah me ne fotto della laurea o meno, con i titoli mi ci sono sempre pulito il culo, esiste solo chi conosce una cosa e chi non la conosce. questo per chiarire Vuoi educazione? si educata, per prima.

Da: bboy	31/05/2017 00:29:07
@yojimbo80 In quel di Facebook... ahahahahah sdp

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:29:40
Te lo dico io come mi immagino la preselettiva: stabilire i più preparati (forbice di 3 punti su cento); quelli bravi che possono fare di più (altra forbice di 3 punti); i rimandati ad altro concorso; i bocciati; gli incapaci. Le prime 2 categorie passano. Questo concorso: 50isti superfighi e coglioni. Passano sempre le prime due categorie ahahahah

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:31:09
Grazie impy, Allora è vincolante e quindi si affaccia il secondo dubbio. È valida se è formata solo da chi ha il massimo del punteggio?

Da: cipria	31/05/2017 00:33:58
Oh! Finalmente! Speriamo che lo capite che il motivo basato sul mancato raggiungimento dello scopo della preselettiva è improponibile, adesso che l'ha confermato anche impiegato comunale (che non partecipa a questo concorso, e quindi può fornire un parere disinteressato) . Poi siccome c'è l'incognita del numero degli ex-aequo, è una cosa logica che il bando non deve essere interpretato nel senso di ritenere vincolante il raggiungimento del quadruplo dei posti messi a concorso e che quindi il numero degli ammessi non possa essere superiore a 3200!

Da: enem	31/05/2017 00:34:47
Ci riprovo, forse te la sei persa . @impiegato comunale Finalmente "ti becco online" :). Sicuro ne sai più di me e ti chiedo un "parere" tuo personale su unragionamento che facevo oggi con un utente di nome Marlux. Secondo te, il fatto di abbonare una domanda a chi ne ha risposto 49 e una l'ha sbagliata o non risposta (ed era tronca) per cui da 48,65/85----> 50... non discrimina (a contrario) chi ha ottenuto 48,65/86 sbagliandone/omettendone una che viene valutato su 50 quesiti risposti e non 49 come quelli di cui sopra? Grazie

Da: impiegato_comunale	31/05/2017 00:34:54
no Enem, non c'è discriminazione perché se tu senza domande tronche hai preso 48,65 sei comunque fuori dalla graduatoria (perché ci sono comunque troppi 50 "regolari" non tronchisti). Non avresti quindi alcun interesse a fare ricorso contro il fortunato tronchista... Al massimo l'interesse al ricorso potrebbe averlo chi ha preso 50 senza abbuoni che nella graduatoria finale si fa superare da un tronchista abbuonato.. Non so se mi sono spiegato.

Da: impiegato_comunale	31/05/2017 00:35:52
al massimo l'interesse ce l'avresti avuto se i 50 regolari fossero stati meno di 3200...

Da: Hypes	31/05/2017 00:37:17
Da: impiegato_comunale 31/05/2017 00.34.54 no Enem, non c'è discriminazione perché se tu senza domande tronche hai preso 48,65 sei comunque fuori dalla graduatoria (perché ci sono comunque troppi 50 "regolari" non tronchisti). Non avresti quindi alcun interesse a fare ricorso contro il fortunato tronchista... Al massimo l'interesse al ricorso potrebbe averlo chi ha preso 50 senza abbuoni che nella graduatoria finale si fa superare da un tronchista abbuonato.. Non so se mi sono spiegato. ------------------------ esattissimo io che per esempio ho fatto 50 posso ricorrere su un tronchista che si trova li abbuonato perche èp stato avvantaggiato rispetto a ME non un altro che nella regolarità della prova non l'ha fatto. però se uno dice questo è per castrare i poveri non 50isti per spocchia e perché si sente un dio, se ne sono lette tante di minchiate.

Da: untipostrano	31/05/2017 00:37:18
sera branco di masnadieri...

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:37:31
@impiegato Allora la nostra è una divergenza insanabile dato che l'obiettivo principale di una preselettiva non è scremare indiscriminatamente. Ti ripeto il vizio del concorso è la sua impostazione poichè non permette una graduatoria più eterogenea. Scusa ma prova a immaginare lo stesso concorso con 100 domande sempre in 40 minuti. Secondo te avremmo sempre 6000 a punteggio pieno? E come se il campionato di calcio lo facessero finire alla prima giornata. Che cazz di classifica ti aspetti?

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:37:31
@Hypes perdonami i pipponi non li leggo mai ( lo ammetto non leggo sempre tutto con attenzione) men che meno a quest'ora. A dirla tutta fai troppo comunella con Mister 50 e questo 3ende totalmente ed irrimediabilmente indifferente quello che scrivi.Sono sincera , spero apprezzerai.

Da: Vasko	31/05/2017 00:37:43
Ma qui non vuol dire che da 70 mila si è passati a 6 mila, e grazie!! vuol dire che in primis hai sfondato la quota del 4 volte portandola a 8-9 volte, e poi che hai fatto passare tutti con il massimo dei voti. Per molti è normale, per altri no. Per me non è normale. Per un concorso del genere 50 domande sono niente e secondo me loro lo sapevano pure. Ad oggi il Ministero dovrebbe fare solo una cosa quando riceverà i ricorsi (che sicuramente proveranno a censurare questa cosa di cui ormai discutono i futuri ricorrenti), chiedere un parere al Consiglio di Stato in sede consultiva come fu per il concorso dei 40 posti di dirigenti sempre alla giustizia, e dove avevano nominato una commissione illegittima.

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:38:47
@Hypes perdonami i pipponi non li leggo mai ( lo ammetto non leggo sempre tutto con attenzione) men che meno a quest'ora. A dirla tutta fai troppo comunella con Mister 50 e questo 3ende totalmente ed irrimediabilmente indifferente quello che scrivi.Sono sincera , spero apprezzerai.

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:39:58
Ah ignorami, io farò lo stesso ( vabbe io l'ho sempre fatto)

Da: enem	31/05/2017 00:40:00
Si chiaro, si ragionava perché : 1) 48,65/48,85 senza tronca hanno avuto il voto su 50 quesiti; 2) 48,65/48,85 con tronca --->50 d'ufficio: valutati su 49 questiti. Nel caso 1 e 2 ci sono 49 risposte esatte . Nel caso 1) però si valuta su 50 quesiti , nel 2 su 49. A prescindere dall'esito e dal voto di ingresso, mi riferivo al metodo di valutazione differente sui due casi.

Da: impiegato_comunale	31/05/2017 00:40:02
HannaLiza perché non dovrebbe essere valida? Sarebbe stata valida anche se fossero passati tutti e 70000 con 50/50! perché teoricamente se tutti studiano prendono il massimo. Ovvio che poi la realtà è diversa.. ma come fai tu a dire quanti e con che voto dovevano passare?

Da: bboy	31/05/2017 00:40:23
@yokimbo80 Esatto!!! Porco Trump!!! Se lo scopo della PA è quello di selezionare giusto 6000 unità a prescindere... senza curarsi del metodo, che si comportino come Caligola allora!!! E vaffanculo tutto... e vaffanculo pure il diritto!!! Che ha rotto il ca....!!! È legittimo non è legittimo... e baaasta... è scorretto punto!!! Il Diritto siamo noi!! Il diritto s innova... il diritto è vivo!!!

Da: Danguard	31/05/2017 00:40:58
Ma scusa impiegato comunale, il fatto che diversi candidati abbiano risposto a 49 domande e non a 50, che una domanda gli è stata abbuonata(data per esatta anche se non risposta) dalla commissione a causa di un problema organizzativo che doveva essere sanato non con una seconda convocazione ma nell'immediatezza della prova, non ti sembra una vizio della preselettiva? Faccio un concorso io rispondo a 50 domande, ne sbaglio una, il mio vicino ne risponde a 49, fa 50 un punto più di me grazie ad un "regalo" della commissione causato da un problema organizzativo, non ti sembra violato il principio di imparzialità e di parità di trattamento? A me è successo un caso simile, ma con il cartaceo, ad un concorrente avevano consegnato una busta mancante di una pagina, non poteva completare l'elaborato, la busta è stata sostituita e il candidato è partito come tutti gli altri, con le stesse opportunità/difficoltà. Mica gli hanno fatto rifare la prova, non gli hanno dato una seconda possibilità, agli altri preclusa. Ripeto, non cè parità di trattamento, le conseguenze giuridiche non le so, però questo fatto mi pare evidente.

Da: HannaLiza	31/05/2017 00:41:16
Consiglio di Stato , aiutaci tu!

Da: Yojimbo80	31/05/2017 00:42:28
@untipostrano E che birra ti sei bevuto? A damigian da 10 litri?