Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965536 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 13:44:43
A VASKO ma se prendi qualsiasi concorso anche con 60 0 70 domande prendilo pero'!! vatti a vedere le graduatorie
e fai il rapporto con l'affluenza anche li sarebbero passati i soli massimi!!
co sta stronzata del 4x e la finalità pubblica che vai farneticando pure te.
se facevano 8x e si presentava un milione di persone?
se facevano 3x e si presentavano tutte capre?
non è che una soglia diventa legittima in base a quanti si presentano
capisco che ora ti dovrai confrontare con piu gente, un po dispiace anche a me, ma l'avevo messo in preventivo

Da: ARANCIA.meccanica 29/05/2017 13:45:35
@apollonius

Dove ci sono motivi di non equità tra i candidati?
Quelli che hanno avuto una domanda tronca ripeteranno le prove, grazie all'intervento in autotutela.
Chi è stato bocciato si metta l'animo in pace. La sua chance l'ha avuta.
Non vedo nessun motivo di discriminazione.

Da: Vasko 29/05/2017 13:47:45
Da: Vasko 29/05/2017 13.41.50
Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13.23.47
x Vasko, e tutti

I pochi, "semplici", diplomati che passeranno le preselettive saranno massacrati alla prova finale, purtroppo, perchè non potranno competere con i laureati e perchè il Ministero, visto l'andamento delle preselettive, alzerà DI MOLTO il livello per le prove delle Procedure.

E' la guerra tra poveri di cui ho già detto qualche giorno fa.

I pochi semplici diplomati, sono persone che non solo hanno studiato per altri concorsi, ma anche che stanno facendo studi universitari, e quindi conoscono tali materie. Né si tratta che saranno massacrati, come sostieni, perché il bando prevede "elementi" e perché se la commissione non si attiene agli " elementi" stai pur certo che ci saranno ricorsi vincenti. Non si tratta quindi di competenza o scontro contro i laureati ma di calibrazione delle domande e delle prove di esame.

E né soprattutto che il Ministero come sostieni ALZERA' DI MOLTO la difficoltà, per massacrare (qui secondo me hai più una visione di guerra) perché se le domande non saranno attinenti al titolo di studio, saranno domande illegittime, che comporta a ricorsi e quindi a ripetizione delle prove di esame, come accaduto in altri casi e come accaduto a un utente che scrive in questo forum, ha fatto un concorso precedente.

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 13:49:37
ci son mille modi per rendere una prova difficile con domande facili.
e poi c'è l'orale
poi se finisci in graduatoria da idoneo non c'è obbligo di assumerti ma possono lasciarti li a marcire.
quindi possono pure fare una graduatoria di 8000 persone.
stai a pone problemi inutili

Da: Brodaglia 29/05/2017 13:52:06

Scusate se insisto, ma qualcuno di voi ritiene plausibile l'annullamento della prova del 31 a causa del mancato preavviso di 15 giorni? Mi sembra una questione importante, perchè, in tal caso, poi cosa succede?

La questione della eventuale "disparità di trattamento" dovuta alla riconvocazione è abbastanza complessa, ma per quanto riguarda il preavviso invece la cosa è molto più semplice: per le prove scritte (forse anche le preselettive?) il preavviso DEVE essere di 15 giorni (e non 5), su questo non ci piove...

Da: alde80
Reputazione utente: +169 29/05/2017 13:53:08
Non capisco il senso di sanare le tronke con relativo punto se tanto riconosci la possibilità di ripetere il test: discriminano persino tra i tronkisti perchè così quelli che avevano solo tronke sono schizzati direttamente a 50 con pace loro e quelli che oltre le tronke avevano anche altri errori, di fatto hanno una 2 chance..
Per non parlare dei poveracci i cui compiti non sono stati registrati per colpa del sistema: quelli sono "non pervenuti".
Qui sono stati tutti discriminati: i 50sti, i tronkisti (con o senza errori propri), i non pervenuti....
Paradossalmente, forse gli unici ad essere stati trattati tutti equamente sono quelli che hanno fatto errori, non avevano tronke ed hanno avuto il compito salvato sul pc generale.....
Che manicomiooooooo.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Milena86 29/05/2017 13:53:14
Maura scusa puoi scrivere dove l'hai letto?

Da: Hypes 29/05/2017 13:53:26
Da: Ap0ll0nius 29/05/2017 13.41.02

C'è molta gente che non ha nulla contro ungiuristapercaso e chi si trova nella sua stessa identica situazione. Lui ha trovato la tronca, l'ha riconosciuta, l'ha segnalata, ha perso tempo, e ha fatto un errore oltre alla tronca (non una valanga di altri errori), quindi secondo me ed altri, rientra tra quelli che giustamente hanno diritto a rifare la prova. Quello che molti contestano, è che in questo provvedimento di rinnovo sono state incluse persone che della tronca non si sono accorti e nulla hanno segnalato, quindi niente perdita di tempo, niente panico per la tronca, niente errori a causa della tronca, niente di niente; questi, non hanno subito alcun pregiudizio.
------------------------------------------------

E sta proprio in questo l'autotutela, nel dovere richiamarli tutti perché il pregiudizio non si concretizza se la trovi o meno la tronca in sede di esame, quello attiene a quanto sei attento o capra, ma nel fatto che ci sia una domanda tronca, lo stesso concetto vale per le domande che per quanto giuste erano male formulate e sono state rimosse dal database.
La p.a. nel momento in cui si pubblicano, e si devono pubblicare, gli scritti sostenuti non poteva rischiare che chi aveva una tronca e senza nemmeno essersene reso conto in sede di esame avesse un motivo valido (a differenza di molte baggianate che si leggono qua) per fare ricorso. quindi richiamano tutti, non puoi fare altrimenti.
il chiamare uno con una tronca discrimina nei confronti di altri che non hanno trovato una tronca? NO, perché chi non aveva una tronca ha sostenuto una prova regolare, richiamano chi ha sostenuto una prova irregolare. La circostanza che taluni sosterranno due prove ed altri una non rileva giuridicamente, semplicemente perché quello che rileva è che tutti sosterranno almeno 1 prova valida mentre fino ad oggi per la presenza delle tronche c'era gente che non l'aveva sostenuta.

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 13:53:46
@brodaglia
secondo me no perchè hanno dato la doppia scelta.
abbuono o ripetizione.
se non vai è cmq salva quella precedente con abbuono

Da: Ap0ll0nius 29/05/2017 13:57:01
Da: ARANCIA.meccanica 29/05/2017 13.45.35
@apollonius

Dove ci sono motivi di non equità tra i candidati?
Quelli che hanno avuto una domanda tronca ripeteranno le prove, grazie all'intervento in autotutela.
Chi è stato bocciato si metta l'animo in pace. La sua chance l'ha avuta.
Non vedo nessun motivo di discriminazione.

------------------------------

Se secondo te non ce ne sono e tutto è regolare e trasparente, non hai di che preoccuparti, no?.

In ogni caso, anche in caso di rifacimento delle preselettive, io non mi presenterò e qualora dovessero ammettere d'ufficio al turno successivo pigs(me) and dogs(io), difficilmente ci sarò, sia perchè piuttosto schifato, sia perchè mi sto dedicando ad altro e quindi difficilmente avrò una preparazione adeguata per fare decentemente la seconda prova.

Però, visto che non mi costa nulla l'azzeccagarbugli, non vedo perchè dovrei rinunciare a chiedere chiarezza su quello che stanno combinando

Da: zelda6 29/05/2017 13:57:03
@maura84

Dove hai appreso questa notizia?

Da: clary76 29/05/2017 13:57:13
Blackcats, in effetti come fanno a dare una data per lo scritto senza avere ancora gli esiti dei riconvocati del 31, sapendo poi di tutto il putiferio di ricorsi che sta per scatenarsi (perchè è ovvio che se lo aspettano). Mi sembra assurdo dare una data e poi rimandare ad una gazzetta per la conferma. Credo che rinviino proprio. E da questo secondo me diventa abbatstanza papabile lo scritto a settembre, soprattutto se prevedono anche le tempistiche per la banca dati, che dici?

Da: Cesare78 29/05/2017 13:57:36
io credo che chi è convinto della legittimità dell'operato del ministero può dormire sonni tranquilli perchè voci di corridoio sostengono che i tar non si facciano influenzare dalle discussioni del forum di mininterno.

Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13:58:01
Pace e bene a tutti.

Niente frustrazioni nè risentimenti, la mia voleva essere solo un'analisi obbiettiva. Io ho risposto bene al 90% delle domande su delle materie che non avevo mai toccato, in quanto diplomato, e tutto sommato non mi pare tanto male, nel mio piccolo.

Da: Yojimbo80 29/05/2017 13:58:11
@untipostrano

Ciaoooo

Da: chicca877 29/05/2017 13:58:54
Volemose bene.
Siamo tutti fratelli di concorso

Da: Brodaglia 29/05/2017 14:00:02
@cicciopasticcio84
il punto è che chi si ripresenta vede annullare la prima prova, quindi l'unica prova che ha sostenuto è quella del 31 maggio, il cui preavviso è arrivato 5 giorni prima e non 15;

secondo te, se ipoteticamente il TAR dovesse annullare la prova del 31 per la questione del preavviso, dopo che cosa succede?

Da: Vasko 29/05/2017 14:00:12
X ciccio non è cosi. Allora se per te davano 40 o 45 domande alla preselezione, e poi passavano 20-30 mila candidati con il massimo punteggio era normale. No guarda, ho trovato corretta una banca dati di 5 mila quiz, ma non fare una prova con 50 domande, anche perché la banca dati ovviamente aiuta, e quindi per impedire che passano solo quelli che fanno il massimo punteggio, devi aumentare il numero delle domande nel test.

Da: HannaLiza 29/05/2017 14:01:11
@poverinoi questa è la mail per gli appunti
hannaliza.concorso@libero.it

al limite fatteli spedire da qualcuno che li ha ricevuti ( sono 3 doc. Word,per ora)

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 29/05/2017 14:01:14
Se mettono gli scritti a settembre non sarebbe male, così ci rilassiamo un attimo :D

Da: RedByron 29/05/2017 14:03:01
Infatti non è illegittimo far rifare la prova, anzi!! L'ho pensato dal primo momento.
Il problema è che salvano comunque la prova precedente, perché se ho letto bene il decreto sono stati esclusi dalla riconvocazione solo i tronkisti che, nonostante la tronca, abbiano fatto 50 punti in sede di prima prova, in quanto ovviamente non hanno interesse.
Viceversa se un tronkista ha fatto 49 punti + il punto regalato potrebbe rifare la prova, ma è chiaro che non lo farà perché comunque gli verranno assegnati 50 punti. Quindi si ripropone la disparità tra un caso del genere e un non tronkista che ha fatto un errore e che non potrà rifare la prova!!
Il punto sbagliato è sempre quello di riconoscere il punto al tronkista.

Da: raes 29/05/2017 14:03:23
chicca877 appunto anche abele e caino erano fratelli

Da: ARANCIA.meccanica 29/05/2017 14:03:36
@apollonius

Se secondo te non ce ne sono e tutto è regolare e trasparente, non hai di che preoccuparti, no?.
In ogni caso, anche in caso di rifacimento delle preselettive, io non mi presenterò e qualora dovessero ammettere d'ufficio al turno successivo pigs(me) and dogs(io), difficilmente ci sarò, sia perchè piuttosto schifato, sia perchè mi sto dedicando ad altro e quindi difficilmente avrò una preparazione adeguata per fare decentemente la seconda prova.

Però, visto che non mi costa nulla l'azzeccagarbugli, non vedo perchè dovrei rinunciare a chiedere chiarezza su quello che stanno combinando

--------------------

Il problema è che tutti vogliono fare ricorso.
Ma se chiedo per quale motivo, nessuno sa rispondere.
Oggettive ragioni di disparità non esistono.
Violazioni di legge nemmeno.
Di che parliamo?

Da: Rubiadino90 29/05/2017 14:04:38
@vasko
giustissimo
Non possono alzare il livello,
se è tarato su "DIPLOMA", lo sarà così fino alla dichiarazione dei vincitori...
scusate, avevate detto niente terrorismo psicologico fino al 31,
alla prima domanda non tarata, RICORSONE, purtroppo stavolta GIUSTISSIMO.

comunque visto quanto successo finora,
mi aspetto di tutto,
anche un cambio in corsa...
avviso del 31 maggio:
si informano i candidati che dalla data per lo scritto
il concorso sarà per 800 posti da...
"giudice costituzionale"

(vi prego, è una battuta, ho esagerato, passatemela...
so quanti sono e come vengono nominati)

Da: HannaLiza 29/05/2017 14:05:00
@saretta anche io non ci ho creduto fino alla fine, purtroppo la chiamata telefonica è avvenuta per quelli dei quali è andato "perso"l'elaborato.

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 14:06:18
@brodaglia
chi va il 31 accetta le condizioni.
non è che prima vai e poi fai ricorso

Da: atene24 29/05/2017 14:06:49
@ HannaLiza

Grazie per gli appunti!

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 14:07:01
@brodaglia
anche e in virtu del fatto che c'è l'abbuono dico

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 14:11:35
@vasko ma che stai dicendo. ancora che insisti.
esistono banche dati di 3000 domande per diplomati dello stesso livello in 60/60.
li non son passate tante persone come qui semplicemente per un discorso di affluenza.
se in quest'ultime l'affluenza sarebbe stata come qui. anche li succedeva la stessa cosa.
anche qui se facevi 80 domande (a parte che avranno scelto 50 per contingentare i tempi dei due turni). ma dico avessero messo 80 domande e si fossero presentati in un milione accadeva lo stesso.
o anche conta la preparazione. oppure dipende anche dal livello.
che son cose non predeterminabili.
stai farneticando.

Da: maura84 29/05/2017 14:12:10
Di seguito gli esterni dell'interrogazione parlamentare visibile sul sito della Camera dei Deputati....

C.4/16693

Camera, interrogazione a risposta scritta di Basilio CATANOSO (FI-PdL) con decreto del Ministro interrogato è stata bandita la procedura concorsuale per 800 assistenti giudiziari;a giudizio dell'interrogante, leggendo il decreto ed il bando...

presentato il: 24/05/2017
l

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 13:44:43
A VASKO ma se prendi qualsiasi concorso anche con 60 0 70 domande prendilo pero'!! vatti a vedere le graduatorie e fai il rapporto con l'affluenza anche li sarebbero passati i soli massimi!! co sta stronzata del 4x e la finalità pubblica che vai farneticando pure te. se facevano 8x e si presentava un milione di persone? se facevano 3x e si presentavano tutte capre? non è che una soglia diventa legittima in base a quanti si presentano capisco che ora ti dovrai confrontare con piu gente, un po dispiace anche a me, ma l'avevo messo in preventivo

Da: ARANCIA.meccanica	29/05/2017 13:45:35
@apollonius Dove ci sono motivi di non equità tra i candidati? Quelli che hanno avuto una domanda tronca ripeteranno le prove, grazie all'intervento in autotutela. Chi è stato bocciato si metta l'animo in pace. La sua chance l'ha avuta. Non vedo nessun motivo di discriminazione.

Da: Vasko	29/05/2017 13:47:45
Da: Vasko 29/05/2017 13.41.50 Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13.23.47 x Vasko, e tutti I pochi, "semplici", diplomati che passeranno le preselettive saranno massacrati alla prova finale, purtroppo, perchè non potranno competere con i laureati e perchè il Ministero, visto l'andamento delle preselettive, alzerà DI MOLTO il livello per le prove delle Procedure. E' la guerra tra poveri di cui ho già detto qualche giorno fa. I pochi semplici diplomati, sono persone che non solo hanno studiato per altri concorsi, ma anche che stanno facendo studi universitari, e quindi conoscono tali materie. Né si tratta che saranno massacrati, come sostieni, perché il bando prevede "elementi" e perché se la commissione non si attiene agli " elementi" stai pur certo che ci saranno ricorsi vincenti. Non si tratta quindi di competenza o scontro contro i laureati ma di calibrazione delle domande e delle prove di esame. E né soprattutto che il Ministero come sostieni ALZERA' DI MOLTO la difficoltà, per massacrare (qui secondo me hai più una visione di guerra) perché se le domande non saranno attinenti al titolo di studio, saranno domande illegittime, che comporta a ricorsi e quindi a ripetizione delle prove di esame, come accaduto in altri casi e come accaduto a un utente che scrive in questo forum, ha fatto un concorso precedente.

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 13:49:37
ci son mille modi per rendere una prova difficile con domande facili. e poi c'è l'orale poi se finisci in graduatoria da idoneo non c'è obbligo di assumerti ma possono lasciarti li a marcire. quindi possono pure fare una graduatoria di 8000 persone. stai a pone problemi inutili

Da: Brodaglia	29/05/2017 13:52:06
Scusate se insisto, ma qualcuno di voi ritiene plausibile l'annullamento della prova del 31 a causa del mancato preavviso di 15 giorni? Mi sembra una questione importante, perchè, in tal caso, poi cosa succede? La questione della eventuale "disparità di trattamento" dovuta alla riconvocazione è abbastanza complessa, ma per quanto riguarda il preavviso invece la cosa è molto più semplice: per le prove scritte (forse anche le preselettive?) il preavviso DEVE essere di 15 giorni (e non 5), su questo non ci piove...

Da: alde80 Reputazione utente: +169	29/05/2017 13:53:08
Non capisco il senso di sanare le tronke con relativo punto se tanto riconosci la possibilità di ripetere il test: discriminano persino tra i tronkisti perchè così quelli che avevano solo tronke sono schizzati direttamente a 50 con pace loro e quelli che oltre le tronke avevano anche altri errori, di fatto hanno una 2 chance.. Per non parlare dei poveracci i cui compiti non sono stati registrati per colpa del sistema: quelli sono "non pervenuti". Qui sono stati tutti discriminati: i 50sti, i tronkisti (con o senza errori propri), i non pervenuti.... Paradossalmente, forse gli unici ad essere stati trattati tutti equamente sono quelli che hanno fatto errori, non avevano tronke ed hanno avuto il compito salvato sul pc generale..... Che manicomiooooooo.....

Da: Milena86	29/05/2017 13:53:14
Maura scusa puoi scrivere dove l'hai letto?

Da: Hypes	29/05/2017 13:53:26
Da: Ap0ll0nius 29/05/2017 13.41.02 C'è molta gente che non ha nulla contro ungiuristapercaso e chi si trova nella sua stessa identica situazione. Lui ha trovato la tronca, l'ha riconosciuta, l'ha segnalata, ha perso tempo, e ha fatto un errore oltre alla tronca (non una valanga di altri errori), quindi secondo me ed altri, rientra tra quelli che giustamente hanno diritto a rifare la prova. Quello che molti contestano, è che in questo provvedimento di rinnovo sono state incluse persone che della tronca non si sono accorti e nulla hanno segnalato, quindi niente perdita di tempo, niente panico per la tronca, niente errori a causa della tronca, niente di niente; questi, non hanno subito alcun pregiudizio. ------------------------------------------------ E sta proprio in questo l'autotutela, nel dovere richiamarli tutti perché il pregiudizio non si concretizza se la trovi o meno la tronca in sede di esame, quello attiene a quanto sei attento o capra, ma nel fatto che ci sia una domanda tronca, lo stesso concetto vale per le domande che per quanto giuste erano male formulate e sono state rimosse dal database. La p.a. nel momento in cui si pubblicano, e si devono pubblicare, gli scritti sostenuti non poteva rischiare che chi aveva una tronca e senza nemmeno essersene reso conto in sede di esame avesse un motivo valido (a differenza di molte baggianate che si leggono qua) per fare ricorso. quindi richiamano tutti, non puoi fare altrimenti. il chiamare uno con una tronca discrimina nei confronti di altri che non hanno trovato una tronca? NO, perché chi non aveva una tronca ha sostenuto una prova regolare, richiamano chi ha sostenuto una prova irregolare. La circostanza che taluni sosterranno due prove ed altri una non rileva giuridicamente, semplicemente perché quello che rileva è che tutti sosterranno almeno 1 prova valida mentre fino ad oggi per la presenza delle tronche c'era gente che non l'aveva sostenuta.

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 13:53:46
@brodaglia secondo me no perchè hanno dato la doppia scelta. abbuono o ripetizione. se non vai è cmq salva quella precedente con abbuono

Da: Ap0ll0nius	29/05/2017 13:57:01
Da: ARANCIA.meccanica 29/05/2017 13.45.35 @apollonius Dove ci sono motivi di non equità tra i candidati? Quelli che hanno avuto una domanda tronca ripeteranno le prove, grazie all'intervento in autotutela. Chi è stato bocciato si metta l'animo in pace. La sua chance l'ha avuta. Non vedo nessun motivo di discriminazione. ------------------------------ Se secondo te non ce ne sono e tutto è regolare e trasparente, non hai di che preoccuparti, no?. In ogni caso, anche in caso di rifacimento delle preselettive, io non mi presenterò e qualora dovessero ammettere d'ufficio al turno successivo pigs(me) and dogs(io), difficilmente ci sarò, sia perchè piuttosto schifato, sia perchè mi sto dedicando ad altro e quindi difficilmente avrò una preparazione adeguata per fare decentemente la seconda prova. Però, visto che non mi costa nulla l'azzeccagarbugli, non vedo perchè dovrei rinunciare a chiedere chiarezza su quello che stanno combinando

Da: zelda6	29/05/2017 13:57:03
@maura84 Dove hai appreso questa notizia?

Da: clary76	29/05/2017 13:57:13
Blackcats, in effetti come fanno a dare una data per lo scritto senza avere ancora gli esiti dei riconvocati del 31, sapendo poi di tutto il putiferio di ricorsi che sta per scatenarsi (perchè è ovvio che se lo aspettano). Mi sembra assurdo dare una data e poi rimandare ad una gazzetta per la conferma. Credo che rinviino proprio. E da questo secondo me diventa abbatstanza papabile lo scritto a settembre, soprattutto se prevedono anche le tempistiche per la banca dati, che dici?

Da: Cesare78	29/05/2017 13:57:36
io credo che chi è convinto della legittimità dell'operato del ministero può dormire sonni tranquilli perchè voci di corridoio sostengono che i tar non si facciano influenzare dalle discussioni del forum di mininterno.

Da: NonnoGiorgio	29/05/2017 13:58:01
Pace e bene a tutti. Niente frustrazioni nè risentimenti, la mia voleva essere solo un'analisi obbiettiva. Io ho risposto bene al 90% delle domande su delle materie che non avevo mai toccato, in quanto diplomato, e tutto sommato non mi pare tanto male, nel mio piccolo.

Da: chicca877	29/05/2017 13:58:54
Volemose bene. Siamo tutti fratelli di concorso

Da: Brodaglia	29/05/2017 14:00:02
@cicciopasticcio84 il punto è che chi si ripresenta vede annullare la prima prova, quindi l'unica prova che ha sostenuto è quella del 31 maggio, il cui preavviso è arrivato 5 giorni prima e non 15; secondo te, se ipoteticamente il TAR dovesse annullare la prova del 31 per la questione del preavviso, dopo che cosa succede?

Da: Vasko	29/05/2017 14:00:12
X ciccio non è cosi. Allora se per te davano 40 o 45 domande alla preselezione, e poi passavano 20-30 mila candidati con il massimo punteggio era normale. No guarda, ho trovato corretta una banca dati di 5 mila quiz, ma non fare una prova con 50 domande, anche perché la banca dati ovviamente aiuta, e quindi per impedire che passano solo quelli che fanno il massimo punteggio, devi aumentare il numero delle domande nel test.

Da: HannaLiza	29/05/2017 14:01:11
@poverinoi questa è la mail per gli appunti hannaliza.concorso@libero.it al limite fatteli spedire da qualcuno che li ha ricevuti ( sono 3 doc. Word,per ora)

Da: pizzico Reputazione utente: +62	29/05/2017 14:01:14
Se mettono gli scritti a settembre non sarebbe male, così ci rilassiamo un attimo :D

Da: RedByron	29/05/2017 14:03:01
Infatti non è illegittimo far rifare la prova, anzi!! L'ho pensato dal primo momento. Il problema è che salvano comunque la prova precedente, perché se ho letto bene il decreto sono stati esclusi dalla riconvocazione solo i tronkisti che, nonostante la tronca, abbiano fatto 50 punti in sede di prima prova, in quanto ovviamente non hanno interesse. Viceversa se un tronkista ha fatto 49 punti + il punto regalato potrebbe rifare la prova, ma è chiaro che non lo farà perché comunque gli verranno assegnati 50 punti. Quindi si ripropone la disparità tra un caso del genere e un non tronkista che ha fatto un errore e che non potrà rifare la prova!! Il punto sbagliato è sempre quello di riconoscere il punto al tronkista.

Da: raes	29/05/2017 14:03:23
chicca877 appunto anche abele e caino erano fratelli

Da: ARANCIA.meccanica	29/05/2017 14:03:36
@apollonius Se secondo te non ce ne sono e tutto è regolare e trasparente, non hai di che preoccuparti, no?. In ogni caso, anche in caso di rifacimento delle preselettive, io non mi presenterò e qualora dovessero ammettere d'ufficio al turno successivo pigs(me) and dogs(io), difficilmente ci sarò, sia perchè piuttosto schifato, sia perchè mi sto dedicando ad altro e quindi difficilmente avrò una preparazione adeguata per fare decentemente la seconda prova. Però, visto che non mi costa nulla l'azzeccagarbugli, non vedo perchè dovrei rinunciare a chiedere chiarezza su quello che stanno combinando -------------------- Il problema è che tutti vogliono fare ricorso. Ma se chiedo per quale motivo, nessuno sa rispondere. Oggettive ragioni di disparità non esistono. Violazioni di legge nemmeno. Di che parliamo?

Da: Rubiadino90	29/05/2017 14:04:38
@vasko giustissimo Non possono alzare il livello, se è tarato su "DIPLOMA", lo sarà così fino alla dichiarazione dei vincitori... scusate, avevate detto niente terrorismo psicologico fino al 31, alla prima domanda non tarata, RICORSONE, purtroppo stavolta GIUSTISSIMO. comunque visto quanto successo finora, mi aspetto di tutto, anche un cambio in corsa... avviso del 31 maggio: si informano i candidati che dalla data per lo scritto il concorso sarà per 800 posti da... "giudice costituzionale" (vi prego, è una battuta, ho esagerato, passatemela... so quanti sono e come vengono nominati)

Da: HannaLiza	29/05/2017 14:05:00
@saretta anche io non ci ho creduto fino alla fine, purtroppo la chiamata telefonica è avvenuta per quelli dei quali è andato "perso"l'elaborato.

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 14:06:18
@brodaglia chi va il 31 accetta le condizioni. non è che prima vai e poi fai ricorso

Da: atene24	29/05/2017 14:06:49
@ HannaLiza Grazie per gli appunti!

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 14:07:01
@brodaglia anche e in virtu del fatto che c'è l'abbuono dico

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 14:11:35
@vasko ma che stai dicendo. ancora che insisti. esistono banche dati di 3000 domande per diplomati dello stesso livello in 60/60. li non son passate tante persone come qui semplicemente per un discorso di affluenza. se in quest'ultime l'affluenza sarebbe stata come qui. anche li succedeva la stessa cosa. anche qui se facevi 80 domande (a parte che avranno scelto 50 per contingentare i tempi dei due turni). ma dico avessero messo 80 domande e si fossero presentati in un milione accadeva lo stesso. o anche conta la preparazione. oppure dipende anche dal livello. che son cose non predeterminabili. stai farneticando.

Da: maura84	29/05/2017 14:12:10
Di seguito gli esterni dell'interrogazione parlamentare visibile sul sito della Camera dei Deputati.... C.4/16693 Camera, interrogazione a risposta scritta di Basilio CATANOSO (FI-PdL) con decreto del Ministro interrogato è stata bandita la procedura concorsuale per 800 assistenti giudiziari;a giudizio dell'interrogante, leggendo il decreto ed il bando... presentato il: 24/05/2017 l