Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965536 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Milena86 29/05/2017 12:51:59
Stracotto mica vero, magari ne ha sbagliate 10 perché emotivamente scombussolato dalla tronca, tutto è possibile anche che chi ne ha sbagliate 10 faccia una prova da 50.

Da: lamaestrina 29/05/2017 12:54:17
Ne danno facoltà di partecipare, senza obbligo quindi, per effettuare una scrematura. Non tutti si sentiranno di rischiare e spendere ancora.

Da: ALIAS2017 29/05/2017 12:54:50
e brava Amarbianca ...

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 29/05/2017 12:56:46
@Blackcatz

Le date dovrebbero uscire domani, salvo rinvii ovviamente. Visto che ora è sorto il problema dei riconvocati. Io ci spero così sapremo se farle a luglio o settembre e magari avere certezze sulla banca dati. Cmq a prescindere, domani qualcosa ci comunicheranno.

Da: Vasko 29/05/2017 12:58:04
Da: dybala 29/05/2017 12.22.09
100 o 50 domande non sarebbe cambiato nulla...per chi ha avuto a che fare con diritto cost. o amm., questa banca dati era banale. Evidentemente l'intento del ministero non era quello di scremare in questa fase.

Tutti i concorsi con materie di diritto partecipano laureati o diplomati che già le conoscono, e appunto per questo tutte le PA (tranne la giustizia) mettono un test preselettivo con un alto numero di domande e poco tempo, proprio per scremare, ma nello stesso tempo per far passare anche a chi fa un certo margine di errore, basta vedere precedenti bandi e quante domande danno. Se per te è uguale fare una preselezione di 50 domande in 45 minuti e una preselezione con 100 domande in 50-60 minuti, è inutile parlare. Se poi il ministero mi scrive nel bando che passano 4 volte, il suo intento semmai è proprio quello di scremare, ma non c'è nemmeno riuscito perché ha fatto passare il doppio, se non di più.

Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13:00:19
Ciao a tutti,

le domande non erano poche o troppo facili, (vedi Vasko) erano giuste PER UN DIPLOMATO, il problema è stato che sono risultate troppo facili per chi ha studi universitari di legge, oppure è avvocato, tutto qua. Secondo voi nei 76000 partecipanti non c'erano 6000 "esperti" più o meno laureati in legge ?

Da: Vasko 29/05/2017 12.46.22
Ragazzi non si può non riconoscere l'errore che ha fatto il Ministero. Ma dico io, se tu vuoi raggiungere con il tuo bando i 4 volte, cosa fai mi prepari una preselezione con 50 domande? Il problema non è la banca dati, ma la colpa di chi ha pensato di dare solo 50 domande. In questo modo se veramente ci sono 6 mila candidati con 50 punti ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: singingintherain 29/05/2017 13:03:06
Uuuuffffffaaaaa Vasko, dalle mie parti si dice: "e ci torna cu pupu".
Dal concorso deve venire fuori una graduatoria da cui attingere 1400 assistenti giudiziari (800 + 600 per scorrimento) + un ulteriore numero ancora indeterminato ma dato per probabile entro i prossimi tre anni, non pensi che un allargamento degli ammessi agli scritti possa non essere un errore ma una precisa volontà dell'amministrazione?
E finchè tale volontà non integra un'illegittimità, cosa vuoi contestare?

Da: un ricorrente 29/05/2017 13:03:43
Ormai siamo allo sbando è un tutto contro tutti, sentite questa:

"Mi rivolgo a chi, come me ha totalizzato 50. State pensando a qualche controricorso avverso le riconvocazioni? Massimo rispetto per chi ha avuto domande tronche, ma sono state riconvocate persone che non hanno riscontrato problemi e che non hanno alcun diritto ad essere ripescati. Queste persone potrebbero, in astratto, passare alle prossime prove, pregiudicando chi come me (che ho svolto la prova nella condizione PEGGIORE, ossia la mattina del I giorno) ha totalizzato il massimo da subito. A me non pare normale che si proceda ad una riconvocazione anche per chi non è stato in alcun modo pregiudicato. Neanche mi pare corretto il comportamento di chi, avendo commesso un errore o avendo omesso una o più risposte, pretenda di diritto il passaggio alle prove successive in aperto contrasto con il disposto del bando di concorso."

Aver preso 50 è ormai sinonimo di onnipotenza!

Da: BlackCatz 29/05/2017 13:04:41
@pizzico,
È vero una qualche comunicazione in ogni caso ci sarà. Speriamo anticipata già nel sito nel corso della mattina, senza dover aspettare la GU!

@Clary
Ciao Clary! :) Già, stessa sensazione anche tu quindi...

Da: nowhere 29/05/2017 13:09:50
BlackCatz 29/05/2017 13.04.41
@pizzico,
È vero una qualche comunicazione in ogni caso ci sarà. Speriamo anticipata già nel sito nel corso della mattina, senza dover aspettare la GU!

@Clary
Ciao Clary! :) Già, stessa sensazione anche tu quindi...

E' certo che la comunicazione ci sarà. Ci saranno le date delle prove o il rinvio. più probabile il rinvio visto che c'è da aspettare il tronchisti.

Da: Thinkdifferent 29/05/2017 13:10:23
Ricorrente, chi ha preso 50 fa le sue argomentazioni. Ci dobbiamo sorbire solo quelle contro i 50ini, forse?

Da: Vasko 29/05/2017 13:10:59
Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13.00.19
Ciao a tutti,

le domande non erano poche o troppo facili, (vedi Vasko) erano giuste PER UN DIPLOMATO, il problema è stato che sono risultate troppo facili per chi ha studi universitari di legge, oppure è avvocato, tutto qua. Secondo voi nei 76000 partecipanti non c'erano 6000 "esperti" più o meno laureati in legge ?

Quindi tu mi vuoi dire che i 6 mila sono solo laureati? Anche se sono solo laureati allora gli altri che sono laureati e non hanno superato, non sono bravi. Non è proprio così, dare 5 mila quiz andava bene e il tenere della domande è giusto, perché ti assicuro che ci sono migliaia di laureati e avvocati che hanno fatto errori, ma non è giusto dare cosi poche domande nella preselezione. Anche nel concorso per dirigenti del miur per oltre 2000 posti in tutta Italia hanno partecipato laureati pluridecorati mettendo la banca dati, ma anche 100 domande. Deve essere tutto rapportato.

Da: Sarettarosy 29/05/2017 13:13:41
@hannaliza, ma sei proprio sicura che taluni candidati siano stati chiamati telefonicamente per ripetere la prova?!!! A me tanta ingenuità fa ridere! Mi viene un dubbio amletico: MA CI SIETE O CI FATE??

Da: un ricorrente 29/05/2017 13:13:49
non argomentazioni ma deliri di onnipotenza

Da: Sarettarosy 29/05/2017 13:17:36
@singingintherain, " e ci torna cu pupu" appidaveru!!!! @Vasko, senza offesa, sei un tantino ripetitivo. Abbiamo capito, il prossimo concorso lo faremo organizzare a te😉

Da: stracotto -banned!- 29/05/2017 13:17:53
milena è proprio per quello che in autotutela te lo fanno rifare,ma devi tener conto che le persone che sono riconvocate per il 31 hanno sostenuto la prova tra 8 eil 10 maggio e dopo non hanno + studiato e devono in 5 giorni rifare tutto solo per quello aggiunto alle innegabili lacune che rischiano di fare un certo numero di errori

Da: untipostrano 29/05/2017 13:20:58
sono passato per salutare gli amici...
PACE FRATELLI!

Da: codesto 29/05/2017 13:21:22
Pizzico
le possibilità che il 30 vengano indicate le date delle prove scritte sono pari allo 0 virgola qualcosa.
Ci sarà un rinvio e ipotizzo che queste saranno comunicate nella GU del 6 giugno. Graduatoria contestuale o anticipata di un giorno.
Il tutto se il ministero decidesse di ignorare le varie contestazioni già ricevute e che riceverà dai tronchisti stessi in merito allo scarso preavviso sulla riconvocazione, e di tirare dritto a tappe forzate. Viceversa chissà.

Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13:23:47
x Vasko, e tutti

I pochi, "semplici", diplomati che passeranno le preselettive saranno massacrati alla prova finale, purtroppo, perchè non potranno competere con i laureati e perchè il Ministero, visto l'andamento delle preselettive, alzerà DI MOLTO il livello per le prove delle Procedure.

E' la guerra tra poveri di cui ho già detto qualche giorno fa.

Da: Se solo.. 29/05/2017 13:26:04
Si spera che chi ha fatto 10 errori la prima volta lo rifaccia anche la seconda... ma scusate ora siamo passati alla iettatura?? Se chi ha la seconda possibilità fa meglio, raggiungendo anche il massimo, buon per loro!!! Il problema sta a monte, cioè al fatto che questa seconda chance non avrebbero dovuto averla!!

Da: RedByron 29/05/2017 13:34:22
Ragazzi dico la mia sulla riconvocazione. Premesso che non sono direttamente interessato alla cosa, dal secondo giorno di preselettive avevo detto che l'unica soluzione ragionevole al problema delle domande tronche (mi rifiuto di usare il termine tronkisti...ahahah) era quello di far rifare la prova per mantenere parità di trattamento con quelli che non hanno avuto lo stesso problema ;)
Però....c'è un però...la riconvocazione doveva essere obbligatoria e non facoltativa, quindi con annullamento della prima prova degli sfortunati. Il Ministero e la Commissione, invece, hanno deciso di salvare capre e cavoli, con la conseguenza che continua ad esserci disparità tra un tronkista (e vabbè...alla fine l'ho usata) che ha fatto 49 punti + il punto regalato della tronca, il quale ovviamente deciderà di non rifare la prova perché ha già raggiunto il 50, e un non tronkista che ha fatto 48,65 (un solo errore) e che non potrà rifare la prova.

Da: maura84 29/05/2017 13:37:26
C'è una interrogazione parlamentare sul concorso l'ho letta pochi minuti fa

Da: Milena86 29/05/2017 13:37:27
Stracotto io sono dell'idea che possa essere uno svantaggio solo per chi ha fatto mnemonico, per gli altri può invece essere una seconda occasione se ben sfruttata. Cmq penso che in pochi torneranno. Tornerà chi sa di poter puntare al massimo, soldi permettendo.

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 13:37:50
a vasko pure te sei ripetitivo pero'!!!

Da: Advocata 29/05/2017 13:39:01
Buongiorno ragazzi vi leggo da mesi... faccio i complimenti a chi come Hanna Liza si rende sempre disponibile verso tutti ed un mega in bocca al lupo a giurista!
Sono molto delusa dagli scontri laureati vs diplomati e viceversa. Dovete solo vergognarvi e scaricare le vostre frustrazioni altrove.
Per i 50isti che si sentono arrivati ed in dovere di offendere... vorrò vedere quanti di voi passeranno le procedure...vedremo se continuerete a ridere ed offendere...
In bocca al lupo a tutti!
Non disperate e attendete la pubblicazione delle graduatorie.Continuate a studiare.Lo studio non è mai una perdita di tempo 😉

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 13:39:04
per alcuni il problema è che la preselettiva non ha scremato troppo
alcuni avvocati che vogliono far ricorso sul contrario. che 4x screma troppo.
fate pace col cervello

Da: Ap0ll0nius 29/05/2017 13:41:02
Da: nowhere 29/05/2017 12.32.25
L'ipopcrisia regna sovrana. fino a ieri tutti contro quelli che dovevano fare la prova il 31,tutti a sostenere che fosse un ingiustizia, tutti a prendere per il culo i tronkisti, tranne il sottoscritto e qualche altro...oggi tutti a fare i santi con ungiurista....veramente siete ridicoli.

------------------------------------------------

C'è molta gente che non ha nulla contro ungiuristapercaso e chi si trova nella sua stessa identica situazione. Lui ha trovato la tronca, l'ha riconosciuta, l'ha segnalata, ha perso tempo, e ha fatto un errore oltre alla tronca (non una valanga di altri errori), quindi secondo me ed altri, rientra tra quelli che giustamente hanno diritto a rifare la prova. Quello che molti contestano, è che in questo provvedimento di rinnovo sono state incluse persone che della tronca non si sono accorti e nulla hanno segnalato, quindi niente perdita di tempo, niente panico per la tronca, niente errori a causa della tronca, niente di niente; questi, non hanno subito alcun pregiudizio.

Visto che sono state richiamate 5000 persone per tronche (tutte che hanno preso parte alla prova la prima settimana), ci sono 2 ipotesi, o ogni giorno quasi 1 migliaio di persone segnalava problemi (e allora è stato irresponsabile e folle proseguire oltre la prima giornata, per non dire la prima sessione mattutina), oppure solo poche decine ogni giorno segnalavano alla commissione le tronche portandola a ritenere il problema minore di quanto fosse in realtà (e dovrebbe valere il: se non hai segnalato è perchè non hai avuto problemi).

In ogni caso anche alcuni 50isti della zona si sono uniti al ricorso che sarà presentato prima di graduatorie varie anche per dimostrare che l'interesse non è l'andare a prendere parte alla fase successiva, ma che sia effettivamente garantita equità tra tutti i candidati, cosa che obiettivamente, fino ad ora non c'è stata.

Da: cicciopasticcio84 29/05/2017 13:41:37
@nonnogiorno
ma nemmeno.
il problema è stata l'affluenza. cosa non prevedibile.

Da: Vasko 29/05/2017 13:41:50
Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13.23.47
x Vasko, e tutti

I pochi, "semplici", diplomati che passeranno le preselettive saranno massacrati alla prova finale, purtroppo, perchè non potranno competere con i laureati e perchè il Ministero, visto l'andamento delle preselettive, alzerà DI MOLTO il livello per le prove delle Procedure.

E' la guerra tra poveri di cui ho già detto qualche giorno fa.

I pochi semplici diplomati, sono persone che non sono hanno studiato per altri concorsi, ma anche che stanno facendo studi universitari e che quindi conoscono tali materie. Né si tratta che saranno massacrati, perché il bando prevede "elementi" e perché se la commissione non si attiene agli " elementi" stai pur certo che ci saranno altri ricorsi. Non si tratta quindi di competenza o scontro contro i laureati ma di calibrazione delle domande e della prove di esame.

Da: dybala 29/05/2017 13:43:20
@vasko se chi, come noi (presumo anche te) completava le 50 domande in 7-8 minuti...per farne 100 avremmo impiegato max un quarto d'ora. Non è questione di tempo o quantità di domande...la banca dati era tarata per diplomati o laureati che mai avevano toccato diritto pubblico.
Concordo con @NonnoGiorgio...guerra tra poveri...ed io, povero avvocato, come tanti altri, sono "costretto" a vincere questo concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Milena86	29/05/2017 12:51:59
Stracotto mica vero, magari ne ha sbagliate 10 perché emotivamente scombussolato dalla tronca, tutto è possibile anche che chi ne ha sbagliate 10 faccia una prova da 50.

Da: lamaestrina	29/05/2017 12:54:17
Ne danno facoltà di partecipare, senza obbligo quindi, per effettuare una scrematura. Non tutti si sentiranno di rischiare e spendere ancora.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	29/05/2017 12:56:46
@Blackcatz Le date dovrebbero uscire domani, salvo rinvii ovviamente. Visto che ora è sorto il problema dei riconvocati. Io ci spero così sapremo se farle a luglio o settembre e magari avere certezze sulla banca dati. Cmq a prescindere, domani qualcosa ci comunicheranno.

Da: Vasko	29/05/2017 12:58:04
Da: dybala 29/05/2017 12.22.09 100 o 50 domande non sarebbe cambiato nulla...per chi ha avuto a che fare con diritto cost. o amm., questa banca dati era banale. Evidentemente l'intento del ministero non era quello di scremare in questa fase. Tutti i concorsi con materie di diritto partecipano laureati o diplomati che già le conoscono, e appunto per questo tutte le PA (tranne la giustizia) mettono un test preselettivo con un alto numero di domande e poco tempo, proprio per scremare, ma nello stesso tempo per far passare anche a chi fa un certo margine di errore, basta vedere precedenti bandi e quante domande danno. Se per te è uguale fare una preselezione di 50 domande in 45 minuti e una preselezione con 100 domande in 50-60 minuti, è inutile parlare. Se poi il ministero mi scrive nel bando che passano 4 volte, il suo intento semmai è proprio quello di scremare, ma non c'è nemmeno riuscito perché ha fatto passare il doppio, se non di più.

Da: NonnoGiorgio	29/05/2017 13:00:19
Ciao a tutti, le domande non erano poche o troppo facili, (vedi Vasko) erano giuste PER UN DIPLOMATO, il problema è stato che sono risultate troppo facili per chi ha studi universitari di legge, oppure è avvocato, tutto qua. Secondo voi nei 76000 partecipanti non c'erano 6000 "esperti" più o meno laureati in legge ? Da: Vasko 29/05/2017 12.46.22 Ragazzi non si può non riconoscere l'errore che ha fatto il Ministero. Ma dico io, se tu vuoi raggiungere con il tuo bando i 4 volte, cosa fai mi prepari una preselezione con 50 domande? Il problema non è la banca dati, ma la colpa di chi ha pensato di dare solo 50 domande. In questo modo se veramente ci sono 6 mila candidati con 50 punti ...

Da: singingintherain	29/05/2017 13:03:06
Uuuuffffffaaaaa Vasko, dalle mie parti si dice: "e ci torna cu pupu". Dal concorso deve venire fuori una graduatoria da cui attingere 1400 assistenti giudiziari (800 + 600 per scorrimento) + un ulteriore numero ancora indeterminato ma dato per probabile entro i prossimi tre anni, non pensi che un allargamento degli ammessi agli scritti possa non essere un errore ma una precisa volontà dell'amministrazione? E finchè tale volontà non integra un'illegittimità, cosa vuoi contestare?

Da: un ricorrente	29/05/2017 13:03:43
Ormai siamo allo sbando è un tutto contro tutti, sentite questa: "Mi rivolgo a chi, come me ha totalizzato 50. State pensando a qualche controricorso avverso le riconvocazioni? Massimo rispetto per chi ha avuto domande tronche, ma sono state riconvocate persone che non hanno riscontrato problemi e che non hanno alcun diritto ad essere ripescati. Queste persone potrebbero, in astratto, passare alle prossime prove, pregiudicando chi come me (che ho svolto la prova nella condizione PEGGIORE, ossia la mattina del I giorno) ha totalizzato il massimo da subito. A me non pare normale che si proceda ad una riconvocazione anche per chi non è stato in alcun modo pregiudicato. Neanche mi pare corretto il comportamento di chi, avendo commesso un errore o avendo omesso una o più risposte, pretenda di diritto il passaggio alle prove successive in aperto contrasto con il disposto del bando di concorso." Aver preso 50 è ormai sinonimo di onnipotenza!

Da: BlackCatz	29/05/2017 13:04:41
@pizzico, È vero una qualche comunicazione in ogni caso ci sarà. Speriamo anticipata già nel sito nel corso della mattina, senza dover aspettare la GU! @Clary Ciao Clary! :) Già, stessa sensazione anche tu quindi...

Da: nowhere	29/05/2017 13:09:50
BlackCatz 29/05/2017 13.04.41 @pizzico, È vero una qualche comunicazione in ogni caso ci sarà. Speriamo anticipata già nel sito nel corso della mattina, senza dover aspettare la GU! @Clary Ciao Clary! :) Già, stessa sensazione anche tu quindi... E' certo che la comunicazione ci sarà. Ci saranno le date delle prove o il rinvio. più probabile il rinvio visto che c'è da aspettare il tronchisti.

Da: Thinkdifferent	29/05/2017 13:10:23
Ricorrente, chi ha preso 50 fa le sue argomentazioni. Ci dobbiamo sorbire solo quelle contro i 50ini, forse?

Da: Vasko	29/05/2017 13:10:59
Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13.00.19 Ciao a tutti, le domande non erano poche o troppo facili, (vedi Vasko) erano giuste PER UN DIPLOMATO, il problema è stato che sono risultate troppo facili per chi ha studi universitari di legge, oppure è avvocato, tutto qua. Secondo voi nei 76000 partecipanti non c'erano 6000 "esperti" più o meno laureati in legge ? Quindi tu mi vuoi dire che i 6 mila sono solo laureati? Anche se sono solo laureati allora gli altri che sono laureati e non hanno superato, non sono bravi. Non è proprio così, dare 5 mila quiz andava bene e il tenere della domande è giusto, perché ti assicuro che ci sono migliaia di laureati e avvocati che hanno fatto errori, ma non è giusto dare cosi poche domande nella preselezione. Anche nel concorso per dirigenti del miur per oltre 2000 posti in tutta Italia hanno partecipato laureati pluridecorati mettendo la banca dati, ma anche 100 domande. Deve essere tutto rapportato.

Da: Sarettarosy	29/05/2017 13:13:41
@hannaliza, ma sei proprio sicura che taluni candidati siano stati chiamati telefonicamente per ripetere la prova?!!! A me tanta ingenuità fa ridere! Mi viene un dubbio amletico: MA CI SIETE O CI FATE??

Da: un ricorrente	29/05/2017 13:13:49
non argomentazioni ma deliri di onnipotenza

Da: Sarettarosy	29/05/2017 13:17:36
@singingintherain, " e ci torna cu pupu" appidaveru!!!! @Vasko, senza offesa, sei un tantino ripetitivo. Abbiamo capito, il prossimo concorso lo faremo organizzare a te😉

Da: stracotto -banned!-	29/05/2017 13:17:53
milena è proprio per quello che in autotutela te lo fanno rifare,ma devi tener conto che le persone che sono riconvocate per il 31 hanno sostenuto la prova tra 8 eil 10 maggio e dopo non hanno + studiato e devono in 5 giorni rifare tutto solo per quello aggiunto alle innegabili lacune che rischiano di fare un certo numero di errori

Da: untipostrano	29/05/2017 13:20:58
sono passato per salutare gli amici... PACE FRATELLI!

Da: codesto	29/05/2017 13:21:22
Pizzico le possibilità che il 30 vengano indicate le date delle prove scritte sono pari allo 0 virgola qualcosa. Ci sarà un rinvio e ipotizzo che queste saranno comunicate nella GU del 6 giugno. Graduatoria contestuale o anticipata di un giorno. Il tutto se il ministero decidesse di ignorare le varie contestazioni già ricevute e che riceverà dai tronchisti stessi in merito allo scarso preavviso sulla riconvocazione, e di tirare dritto a tappe forzate. Viceversa chissà.

Da: NonnoGiorgio	29/05/2017 13:23:47
x Vasko, e tutti I pochi, "semplici", diplomati che passeranno le preselettive saranno massacrati alla prova finale, purtroppo, perchè non potranno competere con i laureati e perchè il Ministero, visto l'andamento delle preselettive, alzerà DI MOLTO il livello per le prove delle Procedure. E' la guerra tra poveri di cui ho già detto qualche giorno fa.

Da: Se solo..	29/05/2017 13:26:04
Si spera che chi ha fatto 10 errori la prima volta lo rifaccia anche la seconda... ma scusate ora siamo passati alla iettatura?? Se chi ha la seconda possibilità fa meglio, raggiungendo anche il massimo, buon per loro!!! Il problema sta a monte, cioè al fatto che questa seconda chance non avrebbero dovuto averla!!

Da: RedByron	29/05/2017 13:34:22
Ragazzi dico la mia sulla riconvocazione. Premesso che non sono direttamente interessato alla cosa, dal secondo giorno di preselettive avevo detto che l'unica soluzione ragionevole al problema delle domande tronche (mi rifiuto di usare il termine tronkisti...ahahah) era quello di far rifare la prova per mantenere parità di trattamento con quelli che non hanno avuto lo stesso problema ;) Però....c'è un però...la riconvocazione doveva essere obbligatoria e non facoltativa, quindi con annullamento della prima prova degli sfortunati. Il Ministero e la Commissione, invece, hanno deciso di salvare capre e cavoli, con la conseguenza che continua ad esserci disparità tra un tronkista (e vabbè...alla fine l'ho usata) che ha fatto 49 punti + il punto regalato della tronca, il quale ovviamente deciderà di non rifare la prova perché ha già raggiunto il 50, e un non tronkista che ha fatto 48,65 (un solo errore) e che non potrà rifare la prova.

Da: maura84	29/05/2017 13:37:26
C'è una interrogazione parlamentare sul concorso l'ho letta pochi minuti fa

Da: Milena86	29/05/2017 13:37:27
Stracotto io sono dell'idea che possa essere uno svantaggio solo per chi ha fatto mnemonico, per gli altri può invece essere una seconda occasione se ben sfruttata. Cmq penso che in pochi torneranno. Tornerà chi sa di poter puntare al massimo, soldi permettendo.

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 13:37:50
a vasko pure te sei ripetitivo pero'!!!

Da: Advocata	29/05/2017 13:39:01
Buongiorno ragazzi vi leggo da mesi... faccio i complimenti a chi come Hanna Liza si rende sempre disponibile verso tutti ed un mega in bocca al lupo a giurista! Sono molto delusa dagli scontri laureati vs diplomati e viceversa. Dovete solo vergognarvi e scaricare le vostre frustrazioni altrove. Per i 50isti che si sentono arrivati ed in dovere di offendere... vorrò vedere quanti di voi passeranno le procedure...vedremo se continuerete a ridere ed offendere... In bocca al lupo a tutti! Non disperate e attendete la pubblicazione delle graduatorie.Continuate a studiare.Lo studio non è mai una perdita di tempo 😉

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 13:39:04
per alcuni il problema è che la preselettiva non ha scremato troppo alcuni avvocati che vogliono far ricorso sul contrario. che 4x screma troppo. fate pace col cervello

Da: Ap0ll0nius	29/05/2017 13:41:02
Da: nowhere 29/05/2017 12.32.25 L'ipopcrisia regna sovrana. fino a ieri tutti contro quelli che dovevano fare la prova il 31,tutti a sostenere che fosse un ingiustizia, tutti a prendere per il culo i tronkisti, tranne il sottoscritto e qualche altro...oggi tutti a fare i santi con ungiurista....veramente siete ridicoli. ------------------------------------------------ C'è molta gente che non ha nulla contro ungiuristapercaso e chi si trova nella sua stessa identica situazione. Lui ha trovato la tronca, l'ha riconosciuta, l'ha segnalata, ha perso tempo, e ha fatto un errore oltre alla tronca (non una valanga di altri errori), quindi secondo me ed altri, rientra tra quelli che giustamente hanno diritto a rifare la prova. Quello che molti contestano, è che in questo provvedimento di rinnovo sono state incluse persone che della tronca non si sono accorti e nulla hanno segnalato, quindi niente perdita di tempo, niente panico per la tronca, niente errori a causa della tronca, niente di niente; questi, non hanno subito alcun pregiudizio. Visto che sono state richiamate 5000 persone per tronche (tutte che hanno preso parte alla prova la prima settimana), ci sono 2 ipotesi, o ogni giorno quasi 1 migliaio di persone segnalava problemi (e allora è stato irresponsabile e folle proseguire oltre la prima giornata, per non dire la prima sessione mattutina), oppure solo poche decine ogni giorno segnalavano alla commissione le tronche portandola a ritenere il problema minore di quanto fosse in realtà (e dovrebbe valere il: se non hai segnalato è perchè non hai avuto problemi). In ogni caso anche alcuni 50isti della zona si sono uniti al ricorso che sarà presentato prima di graduatorie varie anche per dimostrare che l'interesse non è l'andare a prendere parte alla fase successiva, ma che sia effettivamente garantita equità tra tutti i candidati, cosa che obiettivamente, fino ad ora non c'è stata.

Da: cicciopasticcio84	29/05/2017 13:41:37
@nonnogiorno ma nemmeno. il problema è stata l'affluenza. cosa non prevedibile.

Da: Vasko	29/05/2017 13:41:50
Da: NonnoGiorgio 29/05/2017 13.23.47 x Vasko, e tutti I pochi, "semplici", diplomati che passeranno le preselettive saranno massacrati alla prova finale, purtroppo, perchè non potranno competere con i laureati e perchè il Ministero, visto l'andamento delle preselettive, alzerà DI MOLTO il livello per le prove delle Procedure. E' la guerra tra poveri di cui ho già detto qualche giorno fa. I pochi semplici diplomati, sono persone che non sono hanno studiato per altri concorsi, ma anche che stanno facendo studi universitari e che quindi conoscono tali materie. Né si tratta che saranno massacrati, perché il bando prevede "elementi" e perché se la commissione non si attiene agli " elementi" stai pur certo che ci saranno altri ricorsi. Non si tratta quindi di competenza o scontro contro i laureati ma di calibrazione delle domande e della prove di esame.

Da: dybala	29/05/2017 13:43:20
@vasko se chi, come noi (presumo anche te) completava le 50 domande in 7-8 minuti...per farne 100 avremmo impiegato max un quarto d'ora. Non è questione di tempo o quantità di domande...la banca dati era tarata per diplomati o laureati che mai avevano toccato diritto pubblico. Concordo con @NonnoGiorgio...guerra tra poveri...ed io, povero avvocato, come tanti altri, sono "costretto" a vincere questo concorso.