Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965535 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Alan22 28/05/2017 13:30:43
UNTIPOSTRANO parente di TEOS? Ho forse detto qualcosa a chiunque vuole fare ricorso? Ho detto di aver querelato io TEOS? Alcune persone che conosco o con cui sono in contatto hanno letto.le sue sparate sui ripescati e mi hanno detto di voler agire. Dopodiché sono fatti loro. Se vedi sporcizia dappertutto chiediti quanto sei pulito tu per cominciare.

Hannaliza va beh ti è scappata una scemenza e non sai come uscirne. Nessuno discute che siano state fatte cose assurde ma che tu butti li come se niente fosse che sono fatte apposta. Abbi almeno il coraggio di scrivere quello che pensi cioè che chi è stato richiamato con la motivazione del compito perso è un accozzato

Da: untipostrano 28/05/2017 13:32:17
la sola verità drammatica è che in questo paese la trasparenza è morta da un pezzo, il debito pubblico e il patto di stabilità hanno ammazzato generazioni intere, le privatizzazioni non ne parliamo. D'altra parte ci meritiamo quello che abbiamo votato, perchè siamo un popolo "arraffone" e "furbetto nel dna", senza togliere nulla ai 50 meritati che ripeto ancora hanno tutto il diritto di andare avanti fino in fondo. Se proprio poi volete sapere la mia opinione politica, è un bando POLITICO, FATTO MALE DA PRINCIPIO. Averlo esteso anche agli inservienti è stata una decisione di opportunità politica ideata quando la campagna elettorale di roma vedeva come vincitore "topo gigio" giachetti, poi le cose sono andate male visto che alemanno ha votato virginia, e poi è andato male il referendum costituzionale. Detto questo alla grassa e martoriata roma abbiamo lasciato un bel pò di soldini. Inoltre i laureati in legge del vecchio triennio avevano come precipuo scopo il mestiere a cui questo bando indicava le figure professionali di riferimento. Ok....SINCERAMENTE io mi sono rotto i coglioni di trucchi, trucchetti, server impallati, prove che scompaiono o sedicenti tali, gente che non riconosce il voto, chi millanta una prova non sua, chi sta qui a minacciare querele non sia per quale secondo fine (cosa ancora piu ributtante), di jolly di punti assegnati di diritto, di domande, di sindacati sul piede di guerra. E' tutta una farsa politica, il ministro sa che per avviare la macchina della giustizia servono più di 1600 cancellieri o presunti tali. Mi sono rotto di questa lotta tra poveri, e sinceramente ho anche le palle piene, ci stanno un casino di avvocati anche di lungo corso che hanno partecipato a questo concorso, pensate se ne stiano a casa a fumare la pipa o a scrivere cazzate qui. Loro sanno già quello che bisogna fare, e anche il pezzente di turno che non ha soldi per pagare uno straccio di legale con 10 euro di tessera assume quello della codacons. Dai! Se poi a qualcuno prude giustamente per lui, o per interposta persona sinceramente non me ne frega nulla, pruderebbe anche a me, fatto sta se è vero che ci sono esami scomparsi e voti dati a cazzo c'è una legittima suspiocione di irregolarità grande quanto lo stesso spazio fiera. Ho visto concorsi fermi per molto, ma molto meno. E poi se ci fate caso è lo stesso trucco delle prove delle patenti....pagina caricata server che cade e domande date e hai preso la patente....ora se vogliamo equiparare il tarocco di una patente al tarocco di un cancelliere capite che questo paese è decisamente LOGORO!!!! E intanto vediamo cancellieri grattarsi i coglioni assunti con la 285, come può questo paese definirsi civile e rispettoso del principio di legalità. Ho visto una generazione sull'astrico e poi azzuffarsi come stupide galline su questo forum per niente (cito battiato non a caso)

Da: Butterfly79 28/05/2017 13:34:06
Scusate,io non sono un'amministrativista...però,credo, a mio modesto avviso,che il Ministero con il suo potere di autotutela,stia correggendo in itinere,i disagi che sono accaduti...i candidati convocati,se si presentano,accettano il tutto e se non si presentano,avviene la stessa cosa...questo è un potere riconosciuto a tutte le p.a....al massimo,un eventuale ricorso potrebbe portare ad una sospensione ed al consequenziale ritardo di tutto l'iter...più di questo,a mio avviso,non sarà concesso....avete visto cosa era successo alle agenzia delle entrate nel 2013?il caso fu molto più grave(i candidati della Sicilia,da quel che mi è stato riferito,dai partecipanti)iniziarono il quiz con notevole ritardo (e sapendo già le domande,passarono tutti o quasi)...ebbene fu sospeso per una anno,ma poi continuò (ad eccezione dei candidati siciliani che dovettero rifare la prova)....

Da: untipostrano 28/05/2017 13:35:45
Alan fidati che sono pulito sono così pulito che siccome ti ho sgamato dove vuoi arrivare mi sporco di riflesso.....non credere che siamo allocchi.....

Da: Teos866 28/05/2017 13:36:46
X Alan
Tranquillo tengo conservate tutte le tue minaccia legali inesistenti e accuse.Hai commesso già una serie di reati come esercizio arbitrario delle proprie ragioni e hai citato reati da me commessi effettivamente inesistenti in quanto le mie azioni non intrigano una fattispecie di reato ne ho leso qualcuno.
Mio zio è un noto avvocato penalista, altro che carabinieri.Se mi arriva stranamente qualcosa a casa,so già di chi è opera.
Mi divertirò su. Non aspetto altro :)

Da: susy801 28/05/2017 13:37:26
Scusate, ma qualcuno ha controllato la prova?..io mi sono trovata due risposte sbagliate che non mi tornano..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 13:39:59
intanto l'avvocato leone manda i suo collaboratori nei gruppi ad accalappiare clienti
magari qualcuno anche qui...

Da: Alan22 28/05/2017 13:40:50
I non credo che GLI ALTRI siano allocchi infatti...hai sgamato cosa caro il mio sherlock Holmes? Che TEOS abbia fatto incazzare delle persone dipende da lui non da me.

Da: untipostrano 28/05/2017 13:41:13
e poi non sono parente di teos? rivoltare le cose a danno degli altri forse da la prova provata del tuo motivo qui...se hai 50 vai a studiare le procedure e buona fortuna....non trovo altro motivo perchè tu stia qui...se non carpire informazioni per interposta persona o peggio....ATTENZIONE ancora se mi dovesse arrivare qualche querela io il concorso non lo faccio ma manco chi mi querela o chi per lui.......siamo intesi?!!!

Da: Onfalos 28/05/2017 13:42:01
Alan22, dopo lo sfondone di ieri sei ti sei rimesso a studiare (come si deve) diritto costituzionale e diritto processuale amministrativo? O le lacune permangono?

Da: Teos866 28/05/2017 13:42:54
Alan io dormo tranquillo.Conosco il codice penale e i fatti da me commessi non intregano alcuna fattispecie di reato presente nel codice a differenza tua...
E su ciò mi fermo.
Buona giornata

Da: Alan22 28/05/2017 13:44:53
UNTIPOSTRANO l querela a te? Non è che ti stai loggando con troppi nick?

Da: bboy 28/05/2017 13:46:48
Ma questo topic è per uno scambio pacifico di idee? Oppure è un arena di scontro piena di minacce, razzismo, vanterie?
Ma io non lo so!!! Che bella società... che bel popolo...!!! I miei complimenti!!!

Da: Alan22 28/05/2017 13:46:48
TEOS ma perché rispondi a me? Risponderai a chi avrà presentato la querela o no?

Da: Teos866 28/05/2017 13:47:00
ALAN22 non minacciare gli altri di reati inesistenti.
TE LO RIPETO.
Puoi passare davvero un bel guaio.Io sono un galantuomo e non mi metto a fare casini per queste cose che definiscono "sciocchezze".
Ma altri possono pensarla diversamente.
Ciao e fai attenzione!

Da: adam kadmon 28/05/2017 13:47:35
Prendetela al pari di una storia ma ho l'impressione che non sarà annullato proprio un bel niente. L'unica certezza l'avremo con la pubblicazione della graduatoria ufficiale dove sicuramente si apprendera' che non esiste e non e' mai esistito nessun file ufficioso da scaricare non si può sapere quanti 50 sono usciti. I giochi sono ancora aperti per molti.

Da: Teos866 28/05/2017 13:49:06
Rispondo a te per quello che hai scritto sul Forum che integra benissimo una fattispecie di reato.
Ovviamente non conosci bene il codice penale e non sai in che cosa ti stai cacciando.
Ti ripeto.
Fai attenzione!
Ti saluto, ho altro da fare che stare qui a scrivere su questo forum.
In bocca al lupo a tutti!
Addio

Da: athanata 28/05/2017 13:50:44
Ma pure di domenica questi litigi! Forza, finitela!

Da: Alan22 28/05/2017 13:52:53
Si si bravo vai a fare la nanna che hai spaventato tutti

Da: adam kadmon 28/05/2017 13:57:39
Colpa vostra . Avete scatenato l'ira di Teos che conosce bene i meccanismi della cospirazione e dell'assiciazionismo massonico. Ha visto tutte le mie puntate infatti. Chi si cela dietro tutto questo? Chi muove i fili perversi che conducono al caos? Come disse platone: non cercate la verità fuori...ma dentro di voi.
P.s : quante cazzate sto leggendo....!

Da: Ap0ll0nius 28/05/2017 13:58:11
Da: FabioCz 28/05/2017 12.28.58
Apollonius

Che la tronka sia diventato un jolly e che averle eliminate per le prove successive sia stato sbagliato perché così favorisci chi le avute...bhe...mi pare un po' fantasioso!!

----------------------------------------------------------

No, non è fantasioso purtroppo...

Con il richiamo indiscriminato di chiunque abbia avuto una tronca, indipendentemente dall'averlo notificato in sede d'esame e dagli errori effettuati, si è finito per dare una seconda occasione anche a chi, tronca o non tronca, non avrebbe comunque superato la prova, non sanando in questo modo il problema originario ma andando a creare una situazione di vantaggio per chi ha avuto la tronca.

Inoltre si sono cambiate le condizioni in corso d'esecuzione della prova.
Come ho già scritto in precedenza, se non si fosse corretto il software fino alla fine delle prove, le condizioni sarebbero state uguali per tutti (stessa probabilità di avere le tronche per tutti) e quindi l'averle o non averle nel proprio compito sarebbe stato come trovare o non trovare domande "facili".

Da: Butterfly79 28/05/2017 14:04:24
Ragazzi,in realtà, si sta disquisendo sul nulla...le decisioni le potranno prendere solo chi di competenza...e menomale....fossero lasciate a "noi",sarebbe un bel problema....attendiamo,fiduciosi (tutti) e poi vedremo cosa fare o non fare....però,non occorre,veramente,che ci siano offese...il problema è a monte....stiamo tutti vivendo un momento storico assurdo,soprattutto,ma non solo,dal punto di vista lavorativo...ma perché,anzichè ricorrere alle offese,non cerchiamo di fare veramente andare aventi questa Italia?

Da: Hypes 28/05/2017 14:06:06
Da: Vasko 28/05/2017 11.00.28
Qui il problema che forse non si vuole capire o vedere, è che il giudice potrebbe dire, che non è normale che in una preselezione si passa solo con 0 errori, perché in altre occasioni la giurisprudenza ritiene che la preselezione deve avere uno scopo elastico e non stringente dove passano solo quelli che non fanno nessun errore. Se riconosce questo, la preselezione viene annullata. C'è poco da dire.
---------------------------------------------
come è evidente da ieri abbiamo delle vedute un pelo differenti, riconosco che come dici un modo di operare migliore sarebbe stato fare più domande per fare una migliore gerarchia di voti e ridurre cosi il numero di partecipanti alle prove scritte, io ritengo che bastava fare la preselezione più complessa, ma nel risultato finale le due cose collimano alla fine sono modi di procedere differenti e si potevano anche adottare tutti e due contestualmente.

pero in relazione a quanto dici cioè "la preselezione deve avere uno scopo elastico e non stringente dove passano solo quelli che non fanno nessun errore." su questo non sono per nulla d'accordo. le sentenze si riferiscono ai casi in cui la commissione aveva stabilito una soglia, non superata la quale si era eliminati. quindi i ricorrenti adducenvano il motivo della preselezione che non doveva "valutare" ma appunto "selezionare". Non c'e' alcuna soglia predeterminata nella preselezione di questo concorso il fatto che passino presumibilmente solo i 50 deriva dal combinato della facilita dei quiz+ preparazione dei candidati.

inoltre sarebbe abbastanza contraddittorio censurare questa preselezione asserendo che la preselezione non deve avere uno scopo stringente, quando questa stessa preselezione con ottima probabilità non sara per nulla stringente visto che con ottima probabilità passeranno molti e molti di più dei 3200 indicati dal bando, quindi in punta di fatto è stata o sarà molto a maglie larghe e quindi "elastica" nel momento in cui si parla prendendo per buoni i dati di almeno 6000 candidati che da questa preselezione passeranno alla successiva prova.

insomma c'e' solo da aspettare senza fasciarsi la testa anticipatamente.

Da: athanata 28/05/2017 14:06:52
Mah! Che sia un gran pasticcio è indubbio! Io domande tronche non ne ho avute e la mia prova è stata lineare e senza problemi. Ma se avessi fatto un errore solo per stanchezza o chissà che, oggi mi roderebbe il c...che un altro possa ripeterlo e io no. Comunque siccome ognuno poi deve tutelare i suoi interessi, io me ne staro' a guardare, sperando che non mi venga negato di completare il mio iter, finche' la mia preparazione lo permettera'. Io chiedo solo questo.

Da: FabioCz 28/05/2017 14:08:43
Vabbe dai...se la correzione di un problema diventa uno svantaggio per chi nn lo ha avuto, siamo alla frutta...

Alla fine avete ragione voi su tutto quanto!! ;) visti anche i toni degli altri post, io mi dileguo e vi auguro in bocca al lupo. Per il concorso e per gli eventuali ricorsi!!
Questo forum a furia di invettive, ricostruzione fantasiose, testimonianze de relato, insunuazione, illazioni, presunti giuristi diplomati e non, attacchi hacker, marziani e scie chimiche etc etc...ha perso la sua utilità!
Non c'è nessuna notizia che non si possa reperire da altre fonti, in primis quella ufficiale del Ministero.
In bocca al lupo a tutti! Buona domenica!!

Da: odette77 28/05/2017 14:08:55
Buongiorno a tutti.
Nel mio teste ho fatto 3 errori.
ora che ho potuto prendere visione dell'elaborato mi rendo conto che l'errore mi viene segnalato la la risposta esatta indicata del teste è sbagliata.
Esempio:

41. DOMANDA: 3624 RISPOSTA CANDIDATO: 3 RISPOSTA CORRETTA: 1
Per la validità delle deliberazioni di ciascuna Camera occorre il numero legale e la maggioranza semplice
ovvero assoluta o qualificata. La maggioranza assoluta:
RISPOSTA 1: É una maggioranza superiore a quella semplice.
RISPOSTA 2: É una maggioranza inferiore a quella semplice.
RISPOSTA 3: Richiede il voto favorevole della maggioranza dei presenti.

Anche le altre due domande indicate come errate sono così....
SONO UN PO' PERPLESSA......
CONSIGLI??????

Da: zelda6 28/05/2017 14:14:15
@susi801

Ieri qualcuno asseriva i tuoi stessi dubbi,e se questo fosse vero purtroppo non sarà dimostrabile, ormai non mi stupisco più di nulla.

Fossi nei panni dei ragazzi il cui test è stato perso non mi ripresenterei ma denuncerei direttamente senza "se" e senza "ma". A mio avviso questa è la cosa più grave accaduta, coloro che hanno sostenuto il test i primi giorni non sono mai riusciti a visualizzare il loro risultato nonostante le continue email di segnalazione niente è stato fatto, è inconcepibile che queste persone debbano rifare tutto perché il loro test non esiste, sostenere nuovamente spese di viaggio e alloggio,con così poco preavviso. Per non parlare del fatto che i nomi di queste persone non sono stati resi pubblici ma sono stati contattati privatamente con una telefonata. Non credo possa farsi finta di niente sull'accaduto è Inammissibile

Da: francofesta 28/05/2017 14:17:35
Scusate vi lamentate dei troppi 50, ma qualcuno ha fatto il calcolo dell'incidenza dei 50 nei vari giorni?dato ke ormai esiste la lista con i codici non dovrebbe essere difficile. Io cercherò di fare qst calcolo e se l'incidenza è maggiore all'aumentare dei giorni mi sembra abbastanza kiaro il motivo per il quale stanno tutti sti 50 e soprattutto dove sta l'inghippo. Non capisco perché ignorare l'unico vero motivo ke ha creato sto casino.

Da: Hypes 28/05/2017 14:17:48
Da: odette77 28/05/2017 14.08.55
---------------------------

la risposta 3 è sbagliata perchè si riferisce alla maggioranza relativa. Quindi la risposta giusta è appunto la 1 cioè che la maggioranza assoluta è una maggioranza superiore a quella semplice.

Da: zelda6 28/05/2017 14:19:06
@odette77

Ricordo bene quella domanda, la risposta corretta è la 1

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alan22	28/05/2017 13:30:43
UNTIPOSTRANO parente di TEOS? Ho forse detto qualcosa a chiunque vuole fare ricorso? Ho detto di aver querelato io TEOS? Alcune persone che conosco o con cui sono in contatto hanno letto.le sue sparate sui ripescati e mi hanno detto di voler agire. Dopodiché sono fatti loro. Se vedi sporcizia dappertutto chiediti quanto sei pulito tu per cominciare. Hannaliza va beh ti è scappata una scemenza e non sai come uscirne. Nessuno discute che siano state fatte cose assurde ma che tu butti li come se niente fosse che sono fatte apposta. Abbi almeno il coraggio di scrivere quello che pensi cioè che chi è stato richiamato con la motivazione del compito perso è un accozzato

Da: untipostrano	28/05/2017 13:32:17
la sola verità drammatica è che in questo paese la trasparenza è morta da un pezzo, il debito pubblico e il patto di stabilità hanno ammazzato generazioni intere, le privatizzazioni non ne parliamo. D'altra parte ci meritiamo quello che abbiamo votato, perchè siamo un popolo "arraffone" e "furbetto nel dna", senza togliere nulla ai 50 meritati che ripeto ancora hanno tutto il diritto di andare avanti fino in fondo. Se proprio poi volete sapere la mia opinione politica, è un bando POLITICO, FATTO MALE DA PRINCIPIO. Averlo esteso anche agli inservienti è stata una decisione di opportunità politica ideata quando la campagna elettorale di roma vedeva come vincitore "topo gigio" giachetti, poi le cose sono andate male visto che alemanno ha votato virginia, e poi è andato male il referendum costituzionale. Detto questo alla grassa e martoriata roma abbiamo lasciato un bel pò di soldini. Inoltre i laureati in legge del vecchio triennio avevano come precipuo scopo il mestiere a cui questo bando indicava le figure professionali di riferimento. Ok....SINCERAMENTE io mi sono rotto i coglioni di trucchi, trucchetti, server impallati, prove che scompaiono o sedicenti tali, gente che non riconosce il voto, chi millanta una prova non sua, chi sta qui a minacciare querele non sia per quale secondo fine (cosa ancora piu ributtante), di jolly di punti assegnati di diritto, di domande, di sindacati sul piede di guerra. E' tutta una farsa politica, il ministro sa che per avviare la macchina della giustizia servono più di 1600 cancellieri o presunti tali. Mi sono rotto di questa lotta tra poveri, e sinceramente ho anche le palle piene, ci stanno un casino di avvocati anche di lungo corso che hanno partecipato a questo concorso, pensate se ne stiano a casa a fumare la pipa o a scrivere cazzate qui. Loro sanno già quello che bisogna fare, e anche il pezzente di turno che non ha soldi per pagare uno straccio di legale con 10 euro di tessera assume quello della codacons. Dai! Se poi a qualcuno prude giustamente per lui, o per interposta persona sinceramente non me ne frega nulla, pruderebbe anche a me, fatto sta se è vero che ci sono esami scomparsi e voti dati a cazzo c'è una legittima suspiocione di irregolarità grande quanto lo stesso spazio fiera. Ho visto concorsi fermi per molto, ma molto meno. E poi se ci fate caso è lo stesso trucco delle prove delle patenti....pagina caricata server che cade e domande date e hai preso la patente....ora se vogliamo equiparare il tarocco di una patente al tarocco di un cancelliere capite che questo paese è decisamente LOGORO!!!! E intanto vediamo cancellieri grattarsi i coglioni assunti con la 285, come può questo paese definirsi civile e rispettoso del principio di legalità. Ho visto una generazione sull'astrico e poi azzuffarsi come stupide galline su questo forum per niente (cito battiato non a caso)

Da: Butterfly79	28/05/2017 13:34:06
Scusate,io non sono un'amministrativista...però,credo, a mio modesto avviso,che il Ministero con il suo potere di autotutela,stia correggendo in itinere,i disagi che sono accaduti...i candidati convocati,se si presentano,accettano il tutto e se non si presentano,avviene la stessa cosa...questo è un potere riconosciuto a tutte le p.a....al massimo,un eventuale ricorso potrebbe portare ad una sospensione ed al consequenziale ritardo di tutto l'iter...più di questo,a mio avviso,non sarà concesso....avete visto cosa era successo alle agenzia delle entrate nel 2013?il caso fu molto più grave(i candidati della Sicilia,da quel che mi è stato riferito,dai partecipanti)iniziarono il quiz con notevole ritardo (e sapendo già le domande,passarono tutti o quasi)...ebbene fu sospeso per una anno,ma poi continuò (ad eccezione dei candidati siciliani che dovettero rifare la prova)....

Da: untipostrano	28/05/2017 13:35:45
Alan fidati che sono pulito sono così pulito che siccome ti ho sgamato dove vuoi arrivare mi sporco di riflesso.....non credere che siamo allocchi.....

Da: Teos866	28/05/2017 13:36:46
X Alan Tranquillo tengo conservate tutte le tue minaccia legali inesistenti e accuse.Hai commesso già una serie di reati come esercizio arbitrario delle proprie ragioni e hai citato reati da me commessi effettivamente inesistenti in quanto le mie azioni non intrigano una fattispecie di reato ne ho leso qualcuno. Mio zio è un noto avvocato penalista, altro che carabinieri.Se mi arriva stranamente qualcosa a casa,so già di chi è opera. Mi divertirò su. Non aspetto altro :)

Da: susy801	28/05/2017 13:37:26
Scusate, ma qualcuno ha controllato la prova?..io mi sono trovata due risposte sbagliate che non mi tornano..

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 13:39:59
intanto l'avvocato leone manda i suo collaboratori nei gruppi ad accalappiare clienti magari qualcuno anche qui...

Da: Alan22	28/05/2017 13:40:50
I non credo che GLI ALTRI siano allocchi infatti...hai sgamato cosa caro il mio sherlock Holmes? Che TEOS abbia fatto incazzare delle persone dipende da lui non da me.

Da: untipostrano	28/05/2017 13:41:13
e poi non sono parente di teos? rivoltare le cose a danno degli altri forse da la prova provata del tuo motivo qui...se hai 50 vai a studiare le procedure e buona fortuna....non trovo altro motivo perchè tu stia qui...se non carpire informazioni per interposta persona o peggio....ATTENZIONE ancora se mi dovesse arrivare qualche querela io il concorso non lo faccio ma manco chi mi querela o chi per lui.......siamo intesi?!!!

Da: Onfalos	28/05/2017 13:42:01
Alan22, dopo lo sfondone di ieri sei ti sei rimesso a studiare (come si deve) diritto costituzionale e diritto processuale amministrativo? O le lacune permangono?

Da: Teos866	28/05/2017 13:42:54
Alan io dormo tranquillo.Conosco il codice penale e i fatti da me commessi non intregano alcuna fattispecie di reato presente nel codice a differenza tua... E su ciò mi fermo. Buona giornata

Da: Alan22	28/05/2017 13:44:53
UNTIPOSTRANO l querela a te? Non è che ti stai loggando con troppi nick?

Da: bboy	28/05/2017 13:46:48
Ma questo topic è per uno scambio pacifico di idee? Oppure è un arena di scontro piena di minacce, razzismo, vanterie? Ma io non lo so!!! Che bella società... che bel popolo...!!! I miei complimenti!!!

Da: Alan22	28/05/2017 13:46:48
TEOS ma perché rispondi a me? Risponderai a chi avrà presentato la querela o no?

Da: Teos866	28/05/2017 13:47:00
ALAN22 non minacciare gli altri di reati inesistenti. TE LO RIPETO. Puoi passare davvero un bel guaio.Io sono un galantuomo e non mi metto a fare casini per queste cose che definiscono "sciocchezze". Ma altri possono pensarla diversamente. Ciao e fai attenzione!

Da: adam kadmon	28/05/2017 13:47:35
Prendetela al pari di una storia ma ho l'impressione che non sarà annullato proprio un bel niente. L'unica certezza l'avremo con la pubblicazione della graduatoria ufficiale dove sicuramente si apprendera' che non esiste e non e' mai esistito nessun file ufficioso da scaricare non si può sapere quanti 50 sono usciti. I giochi sono ancora aperti per molti.

Da: Teos866	28/05/2017 13:49:06
Rispondo a te per quello che hai scritto sul Forum che integra benissimo una fattispecie di reato. Ovviamente non conosci bene il codice penale e non sai in che cosa ti stai cacciando. Ti ripeto. Fai attenzione! Ti saluto, ho altro da fare che stare qui a scrivere su questo forum. In bocca al lupo a tutti! Addio

Da: athanata	28/05/2017 13:50:44
Ma pure di domenica questi litigi! Forza, finitela!

Da: Alan22	28/05/2017 13:52:53
Si si bravo vai a fare la nanna che hai spaventato tutti

Da: adam kadmon	28/05/2017 13:57:39
Colpa vostra . Avete scatenato l'ira di Teos che conosce bene i meccanismi della cospirazione e dell'assiciazionismo massonico. Ha visto tutte le mie puntate infatti. Chi si cela dietro tutto questo? Chi muove i fili perversi che conducono al caos? Come disse platone: non cercate la verità fuori...ma dentro di voi. P.s : quante cazzate sto leggendo....!

Da: Ap0ll0nius	28/05/2017 13:58:11
Da: FabioCz 28/05/2017 12.28.58 Apollonius Che la tronka sia diventato un jolly e che averle eliminate per le prove successive sia stato sbagliato perché così favorisci chi le avute...bhe...mi pare un po' fantasioso!! ---------------------------------------------------------- No, non è fantasioso purtroppo... Con il richiamo indiscriminato di chiunque abbia avuto una tronca, indipendentemente dall'averlo notificato in sede d'esame e dagli errori effettuati, si è finito per dare una seconda occasione anche a chi, tronca o non tronca, non avrebbe comunque superato la prova, non sanando in questo modo il problema originario ma andando a creare una situazione di vantaggio per chi ha avuto la tronca. Inoltre si sono cambiate le condizioni in corso d'esecuzione della prova. Come ho già scritto in precedenza, se non si fosse corretto il software fino alla fine delle prove, le condizioni sarebbero state uguali per tutti (stessa probabilità di avere le tronche per tutti) e quindi l'averle o non averle nel proprio compito sarebbe stato come trovare o non trovare domande "facili".

Da: Butterfly79	28/05/2017 14:04:24
Ragazzi,in realtà, si sta disquisendo sul nulla...le decisioni le potranno prendere solo chi di competenza...e menomale....fossero lasciate a "noi",sarebbe un bel problema....attendiamo,fiduciosi (tutti) e poi vedremo cosa fare o non fare....però,non occorre,veramente,che ci siano offese...il problema è a monte....stiamo tutti vivendo un momento storico assurdo,soprattutto,ma non solo,dal punto di vista lavorativo...ma perché,anzichè ricorrere alle offese,non cerchiamo di fare veramente andare aventi questa Italia?

Da: Hypes	28/05/2017 14:06:06
Da: Vasko 28/05/2017 11.00.28 Qui il problema che forse non si vuole capire o vedere, è che il giudice potrebbe dire, che non è normale che in una preselezione si passa solo con 0 errori, perché in altre occasioni la giurisprudenza ritiene che la preselezione deve avere uno scopo elastico e non stringente dove passano solo quelli che non fanno nessun errore. Se riconosce questo, la preselezione viene annullata. C'è poco da dire. --------------------------------------------- come è evidente da ieri abbiamo delle vedute un pelo differenti, riconosco che come dici un modo di operare migliore sarebbe stato fare più domande per fare una migliore gerarchia di voti e ridurre cosi il numero di partecipanti alle prove scritte, io ritengo che bastava fare la preselezione più complessa, ma nel risultato finale le due cose collimano alla fine sono modi di procedere differenti e si potevano anche adottare tutti e due contestualmente. pero in relazione a quanto dici cioè "la preselezione deve avere uno scopo elastico e non stringente dove passano solo quelli che non fanno nessun errore." su questo non sono per nulla d'accordo. le sentenze si riferiscono ai casi in cui la commissione aveva stabilito una soglia, non superata la quale si era eliminati. quindi i ricorrenti adducenvano il motivo della preselezione che non doveva "valutare" ma appunto "selezionare". Non c'e' alcuna soglia predeterminata nella preselezione di questo concorso il fatto che passino presumibilmente solo i 50 deriva dal combinato della facilita dei quiz+ preparazione dei candidati. inoltre sarebbe abbastanza contraddittorio censurare questa preselezione asserendo che la preselezione non deve avere uno scopo stringente, quando questa stessa preselezione con ottima probabilità non sara per nulla stringente visto che con ottima probabilità passeranno molti e molti di più dei 3200 indicati dal bando, quindi in punta di fatto è stata o sarà molto a maglie larghe e quindi "elastica" nel momento in cui si parla prendendo per buoni i dati di almeno 6000 candidati che da questa preselezione passeranno alla successiva prova. insomma c'e' solo da aspettare senza fasciarsi la testa anticipatamente.

Da: athanata	28/05/2017 14:06:52
Mah! Che sia un gran pasticcio è indubbio! Io domande tronche non ne ho avute e la mia prova è stata lineare e senza problemi. Ma se avessi fatto un errore solo per stanchezza o chissà che, oggi mi roderebbe il c...che un altro possa ripeterlo e io no. Comunque siccome ognuno poi deve tutelare i suoi interessi, io me ne staro' a guardare, sperando che non mi venga negato di completare il mio iter, finche' la mia preparazione lo permettera'. Io chiedo solo questo.

Da: FabioCz	28/05/2017 14:08:43
Vabbe dai...se la correzione di un problema diventa uno svantaggio per chi nn lo ha avuto, siamo alla frutta... Alla fine avete ragione voi su tutto quanto!! ;) visti anche i toni degli altri post, io mi dileguo e vi auguro in bocca al lupo. Per il concorso e per gli eventuali ricorsi!! Questo forum a furia di invettive, ricostruzione fantasiose, testimonianze de relato, insunuazione, illazioni, presunti giuristi diplomati e non, attacchi hacker, marziani e scie chimiche etc etc...ha perso la sua utilità! Non c'è nessuna notizia che non si possa reperire da altre fonti, in primis quella ufficiale del Ministero. In bocca al lupo a tutti! Buona domenica!!

Da: odette77	28/05/2017 14:08:55
Buongiorno a tutti. Nel mio teste ho fatto 3 errori. ora che ho potuto prendere visione dell'elaborato mi rendo conto che l'errore mi viene segnalato la la risposta esatta indicata del teste è sbagliata. Esempio: 41. DOMANDA: 3624 RISPOSTA CANDIDATO: 3 RISPOSTA CORRETTA: 1 Per la validità delle deliberazioni di ciascuna Camera occorre il numero legale e la maggioranza semplice ovvero assoluta o qualificata. La maggioranza assoluta: RISPOSTA 1: É una maggioranza superiore a quella semplice. RISPOSTA 2: É una maggioranza inferiore a quella semplice. RISPOSTA 3: Richiede il voto favorevole della maggioranza dei presenti. Anche le altre due domande indicate come errate sono così.... SONO UN PO' PERPLESSA...... CONSIGLI??????

Da: zelda6	28/05/2017 14:14:15
@susi801 Ieri qualcuno asseriva i tuoi stessi dubbi,e se questo fosse vero purtroppo non sarà dimostrabile, ormai non mi stupisco più di nulla. Fossi nei panni dei ragazzi il cui test è stato perso non mi ripresenterei ma denuncerei direttamente senza "se" e senza "ma". A mio avviso questa è la cosa più grave accaduta, coloro che hanno sostenuto il test i primi giorni non sono mai riusciti a visualizzare il loro risultato nonostante le continue email di segnalazione niente è stato fatto, è inconcepibile che queste persone debbano rifare tutto perché il loro test non esiste, sostenere nuovamente spese di viaggio e alloggio,con così poco preavviso. Per non parlare del fatto che i nomi di queste persone non sono stati resi pubblici ma sono stati contattati privatamente con una telefonata. Non credo possa farsi finta di niente sull'accaduto è Inammissibile

Da: francofesta	28/05/2017 14:17:35
Scusate vi lamentate dei troppi 50, ma qualcuno ha fatto il calcolo dell'incidenza dei 50 nei vari giorni?dato ke ormai esiste la lista con i codici non dovrebbe essere difficile. Io cercherò di fare qst calcolo e se l'incidenza è maggiore all'aumentare dei giorni mi sembra abbastanza kiaro il motivo per il quale stanno tutti sti 50 e soprattutto dove sta l'inghippo. Non capisco perché ignorare l'unico vero motivo ke ha creato sto casino.

Da: Hypes	28/05/2017 14:17:48
Da: odette77 28/05/2017 14.08.55 --------------------------- la risposta 3 è sbagliata perchè si riferisce alla maggioranza relativa. Quindi la risposta giusta è appunto la 1 cioè che la maggioranza assoluta è una maggioranza superiore a quella semplice.

Da: zelda6	28/05/2017 14:19:06
@odette77 Ricordo bene quella domanda, la risposta corretta è la 1