Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965535 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: felix2.0 28/05/2017 12:50:47
Grazie mille, sei stato chiarissimo è gentilissimo

Da: LantiQuiz 28/05/2017 12:52:02
vi consiglio di leggere attentamente i seguenti punti dell'ultimo provvedimento del ministero, è chiaro che la seconda opportunità non sia obbligatoria per tutti quelli che abbiano avuto un quesito tronco ma è facoltativa del candidato se ritiene oppurtuna farla oppure no. in definitiva viene concesso a un numero limitato di candidati un trattamento assolutamente di riguardo rispetto alla totalità dei partecipanti alle preselettive

RITENUTO che alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;

RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati;

PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato;

PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato;

Da: clary76 28/05/2017 12:52:28
HannaLiza, scusami, ma un documento informatico può essere perso nel senso che nel suo trasferimento un file può danneggiarsi, questo è plausibile e informaticamente fondato

Da: prinag 28/05/2017 12:52:38
Bisogna ufficializzare il tutto, così come l'elenco dei 5000 candidati tonkisti e "non"....
Allo stesso modo bisognava pubblicare l'elenco con i nominativi dei candidati con l'elaborato perso...
Questo è il punto.
Non saprò mai quanti e chi sono....e sinceramente non mi sembra una cosa molto limpida

Da: giacomaz86 28/05/2017 12:53:01
@ALAN sei pesante.....ma molto....ma lascialo stare invece di rompere le palle....

Da: HannaLiza 28/05/2017 12:56:12
clary anche se danneggiato il file esiste, dire che è perso per chi legge un documento fa pensare ad altro. é una modo criptico di esprimersi. Ma ho capito che dovrò abituarmi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pipita9 28/05/2017 12:57:18
Non ho capito se la prova non era selettiva perché sono passate, pare, 6000 persone, o era troppo selettiva perché sono passati solo i 50.

Da: HannaLiza 28/05/2017 12:59:43
Alan datti una calmata non è che ti tengono in caldo il posto di cancelliere se fai il carabiniere del forum e ti attacchi ad ogni parola che secondo te è motivo di querela perché infama il Ministero. Cerca di capire il senso delle cose che si scrivono.

Da: HannaLiza 28/05/2017 13:01:57
@Lanti io l'ho notata e collocata la faccenda della NON OBBLIGATORIETà a rifare la prova. Certo sarà utile ricordarlo in tanto in tanto, nei prossimi giorni.

Da: Rubiadino90 28/05/2017 13:02:17
salve a tutti,
scusate, mi hanno richiamato per la prova del 31 maggio,
volevo farvi alcune domande...

si possono portare i cellulari?
c'è un posto dove lasciare la valigia?
ci saranno bagni?
qualcuno saprebbe dirmi quanto ci vuole ad uscire?
grazie a chi risponderà.....

Da: untipostrano 28/05/2017 13:03:37
io vorrei che alan spiegasse il perchè dei suoi chiamiamoli PRURITI,
e se mi metto a leggere le castronerie che certe volte scrive pare tante uno che ha fatto 50 con l'impegno della sua meravigliosa dote di mnemotecnica, visto che dà l'impressione di stare al diritto come io sto alle neurochirurgiainfantile....

Da: giacomaz86 28/05/2017 13:04:02
@Hannaliza i love you.....

Da: Vasko 28/05/2017 13:04:36
E' inutile linakare il caso del concorso della polizia perché lì il sospetto è che alcuni candidati avevano le domande già belle che confezionate.

D'accordo pienamente con quanto esposto da Mulder. Il giudice ha solo il potere di sindacare l'operato discrezionale della PA, per verificare se tale operato è viziato o meno. Avere un potere discrezionale non vuol dire però fare come ci pare, se poi non si rispettano determinati canoni. Non ci prendiamo in giro, perché ho sempre difeso il ministero quando c'erano utenti che per fare ricorsi ridicoli censuravano la situazione del mancato sorteggio, o della disparità di trattamento tra i primi e gli ultimi, o altre cose, perché appunto erano tutte prive di senso. Ma se il ministero mi scrive sul bando di far passare 4 volte, e poi ne passano 8 volte, è ovvio che da 76 mila sei passato a 6 mila e quindi hai ridotto, ma nello stesso tempo non hai rispetto l'obiettivo del bando e cioè i 4 volte. Anche se ad esempio il 4 volte è un valore basso, e forse doveva essere 5 6 7 o 8 volte qui ad oggi anche con 7 o 8 volte sempre che con 50 punti si passa, annullando la funzione della preselezione. Per fare passare candidati con 1 2 o 3 errori a quante volte dobbiamo arrivare? a 20 volte? Quindi l'errore è nel dare misere 50 domande, né vale il detto che chi ha fatto 50 punti con 50 domande, poi con 100 domande faceva 100 punti. Fate una preselezione di 100 domande in 50 o 60 minuti come viene fatta nei normali concorsi, poi vedete come cambia tutto. Ma il punto resta che in questa preselezione si passa ( o si rischia di passare) con 0 errori e quindi con la perfezione, perfezione che ovviamente è stata raggiunta grazie al numero esiguo delle domande. Viene con se capire che se tu dai poche domande in un test preselettivo, con tantissimi candidati e soprattutto con la banca dati, tanti saranno i candidati che fanno il massimo punteggio, annullando tutti quei candidati che hanno fatto 1 2 o 3 errori. Personalmente quando quel decreto del 4 aprile riportava 50 domande con 45 minuti ho subito pensato che erano poche, per una preselezione di 300 mila persone.

Da: Eligendo 28/05/2017 13:05:31
faccio un grande in bocca al lupo ai ragazzi che ripeteranno i quiz il 31.
Auguro loro di fare 50/50, di superare gli scritti e gli orali. Mi auguro di cuore che ci siano tra questi molti tirocinanti che alla fine avranno anche punti in più.
Auguro a tutti voi di poter superare questi quiz e superare chi ha preso 50/50 sin dall'inizio.

Da: untipostrano 28/05/2017 13:05:46
ed ancora....sta minacciando querele a iosa allo scopo di fare desistere gente dal difendere i suoi diritti nelle sedi opportune.... e se si rende conto che un comportamento del genere entra perfettamente nel codice penale....

Da: untipostrano 28/05/2017 13:07:33
a questo punto avrei motivo di pensare che alan sia qui a provocare con il preciso scopo di esasperare gli animi....far partire contenziosi con il solo scopo di far escludere la gente dal concorso....o ha un diretto interesse o difende l'interesse l'interesse di qualche famiglio....questi trucchi li so perchè di concorsi ne ho fatti tanti e i furbetti non mancano mai...anche con questi metodi sporchi.
ciao

Da: codesto 28/05/2017 13:08:20
E' indubbio che se si va a valutare il merito la scelta (con decreto successivo al bando) di procedere con sole 50 domande alla preselezione dei candidati si rivela del tutto inadeguata allo scopo doveva tendere. Non esiste che ad una fase preselettiva passino solo coloro che abbiano espletato una prova perfetta. Questo è un risultato da evitare in quanto la natura della preselettiva è quello di sfoltire l'eccesso di domande non restringere il campo alle sole prove perfette. Sulla base della semplice osservazione dei concorsi precedenti è assodato che maggiore è il numero dei partecipanti, tanto maggiore dev'essere il numero delle domande del quiz per evitare l'eccesso di parimerito sul punteggio massimo, come dice bene Vasko.
Pertanto il decreto di aprile che ha disposto le 50 domande risulta del tutto inidoneo allo scopo, sia in rapporto a quanto detto sopra, sia in rapporto al bando stesso, che prevedeva un numero (secondo me troppo basso ma tant'è) di ammessi alle prove scritte pari a 3.200 + ex aequo, da intendersi verosimilmente al massimo 4.000 (sarebbe un 25% in più che è già tanta roba), e in quanto tale illogico e contraddittorio.
Altra questione che verosimilmente porterà alla ripetizione delle preselettive è quella dell'increscioso incidente delle domande tronche a cui a quanto leggo si va ad aggiungere quello ancor più grave delle prove perse. La ripetizione solo per alcuni candidati o l'attribuzione del punto già di per sé discutibile se riguardante qualche decina di casi diventa insostenibile davanti ad un numero di casi abnorme come quello a quanto pare verificatosi. 5/6000 candidati con una prova irregolare sono un'enormità (quasi il 10% del numero totale di partecipanti!)che non può essere sanata in questo modo semplicistico ma che investe l'intera procedura determinandone l'irregolarità in toto.

Da: calmaegesso 28/05/2017 13:09:12
Proporrei:
- annullamento in autotutela della preselettiva
- ammissione agli scritti di tutti gli iscritti che si sono presentati alla preselettiva
- banca dati delle due procedure con adeguato numero di quesiti a cui vengono aggiunti anche quesiti delle materie della preselettiva già pubblicati.

Bello no?

Da: bboy 28/05/2017 13:09:50
@HannaLiza

   ******    ******
   **********   **********
************* *************
*****************************
*****************************
*****************************
***************************
   ***********************
   *******************
   ***************
   ***********
   *******
   *

Da: HannaLiza 28/05/2017 13:13:01
a me viene da chiedere, nel caso ipotetico eh, visto che fino al 31 è tutto regolare, se un'eventuale preselettiva, si farà sempre sugli stessi argomenti o altri, se sarà aperta ai 76000 che si sono presentati alla primo appello,lo chiamo così come per le riunioni condominiali, o se si ripartirà dai 308000 , se ci sarà o meno la banca dati.

Se ci sono casi o norme applicate in precedenza a cui fare riferimento, indicativamente.

Da: HannaLiza 28/05/2017 13:14:28
( grazie ragazzi non esageriamo che poi arrivano i troll a trollarmi..)

Da: untipostrano 28/05/2017 13:15:00
Hannaliza
intanto il ministero ha fatto questo e per lui è tutto in regola. E' inutile chiedersi cosa succederà se non parte la trafila di quella che si chiama giustiziabilità del diritto. Stop.

Da: HannaLiza 28/05/2017 13:17:45
ok...io ci provo untipo, ci provo sempre. Vado ( con la coda tra le gambe, sigh)

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 13:18:19
va be vasko te non leggi pero'
abbiamo sollevato obiezioni al tuo ragionamento e invece di rispondere alle obiezioni, riparti con il discorso originario
stai a parlà da solo

Da: Vasko 28/05/2017 13:19:07
X hannaliza la risposta puoi trovarla qui

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-12-14/polizia-gabrielli-annulla-concorso-559-agenti-162036.shtml?uuid=ADK1ulDC

In genere chi non si presenta alla prova si è autoescluso, e quindi dovranno essere invitati solo i circa 76 mila.

Da: Immacol 28/05/2017 13:20:14
Ma quello che non mi torna e che continuo a chiedermi:" perchè i candidati che avevano domande o risposte tronche, non hanno alzato la mano e fatto presente al Presidente e alla Commissione, il disagio che avevano e la difficoltà oggettiva nel sostenere l'esame??"Questo concorso è senza precedenti, io nn riesco a capirci nulla, so solo che davvero mi ero impegnata e avevo sacrificato tanto per studiare, e così penso che abbiano fatto anche altri... in tutta onestà nn credo tutti... e ora?? che decideranno?? che cosa dobbiamo aspettarci??

Da: nowhere 28/05/2017 13:20:48
a: HannaLiza 28/05/2017 12.45.45
nowhere io invece non capisco te. Anche io dubito che tu sia uno da 50 se pensi che tolto questo piccolo step che hai superato tu non ti senta all'altezza di superarne uno con un gradino più alto ma minacci i ricorsi ( non li criticavi tanto?) , ti diletti in commenti razzisti verso le persone di un'altra regione
Io penso a studiare, tu aggrappati a sto 50, io non ne ho bisogno.

Tu sei fuori di testa. Commenti razzisti io che sono calabrese.. Senti a me. Hai bisogno di un po di pausa. Il chjagne e fotte campano al precedente post era riferito ad un fatto acclarato relativo al concorso di polizia di stato . piuttosto tutto questo pace e amore ti ha dato alla testa. Se vuoi cuori e fiori per il solo fatto che ipocritamente dai ragione a chi non ne ha, da me non li avrai certo. Se ti senti depauperata Fai ricorso. Ma non lo fai. E te lo dico io perché non lo fai: perché sotto sotto continui a studiare e non te ne frega un cazzo di quello che deve accadere

Da: Vasko 28/05/2017 13:21:02
Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 13.18.19
va be vasko te non leggi pero'
abbiamo sollevato obiezioni al tuo ragionamento e invece di rispondere alle obiezioni, riparti con il discorso originario
stai a parlà da solo

Io ho letto quello che dici, ma come detto per me non è normale quanto accaduto. Se vuoi ti dico il tar lazio cosa ne pensa delle preselezioni con 0 errori. Meglio lasciar stare. Con questo non dico che in caso di ricorso la preselezione sarà annullata dal giudice, ma il rischio c'è.

Da: FabioCz 28/05/2017 13:24:36
Apollonius

Che la tronka sia diventato un jolly e che averle eliminate per le prove successive sia stato sbagliato perché così favorisci chi le avute...bhe...mi pare un po' fantasioso!!

Da: nowhere 28/05/2017 13:27:17
Da: FabioCz 28/05/2017 13.24.36
Apollonius

Che la tronka sia diventato un jolly e che averle eliminate per le prove successive sia stato sbagliato perché così favorisci chi le avute...bhe...mi pare un po' fantasioso!!

Concordo con te fabiocz.

Non solo, ma devi sapere che spara queste vaccate è fonte d'ispirazione di alcuni utenti qui dentro tipo hannaliza

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: felix2.0	28/05/2017 12:50:47
Grazie mille, sei stato chiarissimo è gentilissimo

Da: LantiQuiz	28/05/2017 12:52:02
vi consiglio di leggere attentamente i seguenti punti dell'ultimo provvedimento del ministero, è chiaro che la seconda opportunità non sia obbligatoria per tutti quelli che abbiano avuto un quesito tronco ma è facoltativa del candidato se ritiene oppurtuna farla oppure no. in definitiva viene concesso a un numero limitato di candidati un trattamento assolutamente di riguardo rispetto alla totalità dei partecipanti alle preselettive RITENUTO che alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza; RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati; PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato; PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato;

Da: clary76	28/05/2017 12:52:28
HannaLiza, scusami, ma un documento informatico può essere perso nel senso che nel suo trasferimento un file può danneggiarsi, questo è plausibile e informaticamente fondato

Da: prinag	28/05/2017 12:52:38
Bisogna ufficializzare il tutto, così come l'elenco dei 5000 candidati tonkisti e "non".... Allo stesso modo bisognava pubblicare l'elenco con i nominativi dei candidati con l'elaborato perso... Questo è il punto. Non saprò mai quanti e chi sono....e sinceramente non mi sembra una cosa molto limpida

Da: giacomaz86	28/05/2017 12:53:01
@ALAN sei pesante.....ma molto....ma lascialo stare invece di rompere le palle....

Da: HannaLiza	28/05/2017 12:56:12
clary anche se danneggiato il file esiste, dire che è perso per chi legge un documento fa pensare ad altro. é una modo criptico di esprimersi. Ma ho capito che dovrò abituarmi.

Da: pipita9	28/05/2017 12:57:18
Non ho capito se la prova non era selettiva perché sono passate, pare, 6000 persone, o era troppo selettiva perché sono passati solo i 50.

Da: HannaLiza	28/05/2017 12:59:43
Alan datti una calmata non è che ti tengono in caldo il posto di cancelliere se fai il carabiniere del forum e ti attacchi ad ogni parola che secondo te è motivo di querela perché infama il Ministero. Cerca di capire il senso delle cose che si scrivono.

Da: HannaLiza	28/05/2017 13:01:57
@Lanti io l'ho notata e collocata la faccenda della NON OBBLIGATORIETà a rifare la prova. Certo sarà utile ricordarlo in tanto in tanto, nei prossimi giorni.

Da: Rubiadino90	28/05/2017 13:02:17
salve a tutti, scusate, mi hanno richiamato per la prova del 31 maggio, volevo farvi alcune domande... si possono portare i cellulari? c'è un posto dove lasciare la valigia? ci saranno bagni? qualcuno saprebbe dirmi quanto ci vuole ad uscire? grazie a chi risponderà.....

Da: untipostrano	28/05/2017 13:03:37
io vorrei che alan spiegasse il perchè dei suoi chiamiamoli PRURITI, e se mi metto a leggere le castronerie che certe volte scrive pare tante uno che ha fatto 50 con l'impegno della sua meravigliosa dote di mnemotecnica, visto che dà l'impressione di stare al diritto come io sto alle neurochirurgiainfantile....

Da: giacomaz86	28/05/2017 13:04:02
@Hannaliza i love you.....

Da: Vasko	28/05/2017 13:04:36
E' inutile linakare il caso del concorso della polizia perché lì il sospetto è che alcuni candidati avevano le domande già belle che confezionate. D'accordo pienamente con quanto esposto da Mulder. Il giudice ha solo il potere di sindacare l'operato discrezionale della PA, per verificare se tale operato è viziato o meno. Avere un potere discrezionale non vuol dire però fare come ci pare, se poi non si rispettano determinati canoni. Non ci prendiamo in giro, perché ho sempre difeso il ministero quando c'erano utenti che per fare ricorsi ridicoli censuravano la situazione del mancato sorteggio, o della disparità di trattamento tra i primi e gli ultimi, o altre cose, perché appunto erano tutte prive di senso. Ma se il ministero mi scrive sul bando di far passare 4 volte, e poi ne passano 8 volte, è ovvio che da 76 mila sei passato a 6 mila e quindi hai ridotto, ma nello stesso tempo non hai rispetto l'obiettivo del bando e cioè i 4 volte. Anche se ad esempio il 4 volte è un valore basso, e forse doveva essere 5 6 7 o 8 volte qui ad oggi anche con 7 o 8 volte sempre che con 50 punti si passa, annullando la funzione della preselezione. Per fare passare candidati con 1 2 o 3 errori a quante volte dobbiamo arrivare? a 20 volte? Quindi l'errore è nel dare misere 50 domande, né vale il detto che chi ha fatto 50 punti con 50 domande, poi con 100 domande faceva 100 punti. Fate una preselezione di 100 domande in 50 o 60 minuti come viene fatta nei normali concorsi, poi vedete come cambia tutto. Ma il punto resta che in questa preselezione si passa ( o si rischia di passare) con 0 errori e quindi con la perfezione, perfezione che ovviamente è stata raggiunta grazie al numero esiguo delle domande. Viene con se capire che se tu dai poche domande in un test preselettivo, con tantissimi candidati e soprattutto con la banca dati, tanti saranno i candidati che fanno il massimo punteggio, annullando tutti quei candidati che hanno fatto 1 2 o 3 errori. Personalmente quando quel decreto del 4 aprile riportava 50 domande con 45 minuti ho subito pensato che erano poche, per una preselezione di 300 mila persone.

Da: Eligendo	28/05/2017 13:05:31
faccio un grande in bocca al lupo ai ragazzi che ripeteranno i quiz il 31. Auguro loro di fare 50/50, di superare gli scritti e gli orali. Mi auguro di cuore che ci siano tra questi molti tirocinanti che alla fine avranno anche punti in più. Auguro a tutti voi di poter superare questi quiz e superare chi ha preso 50/50 sin dall'inizio.

Da: untipostrano	28/05/2017 13:05:46
ed ancora....sta minacciando querele a iosa allo scopo di fare desistere gente dal difendere i suoi diritti nelle sedi opportune.... e se si rende conto che un comportamento del genere entra perfettamente nel codice penale....

Da: untipostrano	28/05/2017 13:07:33
a questo punto avrei motivo di pensare che alan sia qui a provocare con il preciso scopo di esasperare gli animi....far partire contenziosi con il solo scopo di far escludere la gente dal concorso....o ha un diretto interesse o difende l'interesse l'interesse di qualche famiglio....questi trucchi li so perchè di concorsi ne ho fatti tanti e i furbetti non mancano mai...anche con questi metodi sporchi. ciao

Da: codesto	28/05/2017 13:08:20
E' indubbio che se si va a valutare il merito la scelta (con decreto successivo al bando) di procedere con sole 50 domande alla preselezione dei candidati si rivela del tutto inadeguata allo scopo doveva tendere. Non esiste che ad una fase preselettiva passino solo coloro che abbiano espletato una prova perfetta. Questo è un risultato da evitare in quanto la natura della preselettiva è quello di sfoltire l'eccesso di domande non restringere il campo alle sole prove perfette. Sulla base della semplice osservazione dei concorsi precedenti è assodato che maggiore è il numero dei partecipanti, tanto maggiore dev'essere il numero delle domande del quiz per evitare l'eccesso di parimerito sul punteggio massimo, come dice bene Vasko. Pertanto il decreto di aprile che ha disposto le 50 domande risulta del tutto inidoneo allo scopo, sia in rapporto a quanto detto sopra, sia in rapporto al bando stesso, che prevedeva un numero (secondo me troppo basso ma tant'è) di ammessi alle prove scritte pari a 3.200 + ex aequo, da intendersi verosimilmente al massimo 4.000 (sarebbe un 25% in più che è già tanta roba), e in quanto tale illogico e contraddittorio. Altra questione che verosimilmente porterà alla ripetizione delle preselettive è quella dell'increscioso incidente delle domande tronche a cui a quanto leggo si va ad aggiungere quello ancor più grave delle prove perse. La ripetizione solo per alcuni candidati o l'attribuzione del punto già di per sé discutibile se riguardante qualche decina di casi diventa insostenibile davanti ad un numero di casi abnorme come quello a quanto pare verificatosi. 5/6000 candidati con una prova irregolare sono un'enormità (quasi il 10% del numero totale di partecipanti!)che non può essere sanata in questo modo semplicistico ma che investe l'intera procedura determinandone l'irregolarità in toto.

Da: calmaegesso	28/05/2017 13:09:12
Proporrei: - annullamento in autotutela della preselettiva - ammissione agli scritti di tutti gli iscritti che si sono presentati alla preselettiva - banca dati delle due procedure con adeguato numero di quesiti a cui vengono aggiunti anche quesiti delle materie della preselettiva già pubblicati. Bello no?

Da: bboy	28/05/2017 13:09:50
@HannaLiza **** ** ****** ****** ********* ********* ************************* ************************* ************************* *********************** ******************* *************** *********** ******* ***** *

Da: HannaLiza	28/05/2017 13:13:01
a me viene da chiedere, nel caso ipotetico eh, visto che fino al 31 è tutto regolare, se un'eventuale preselettiva, si farà sempre sugli stessi argomenti o altri, se sarà aperta ai 76000 che si sono presentati alla primo appello,lo chiamo così come per le riunioni condominiali, o se si ripartirà dai 308000 , se ci sarà o meno la banca dati. Se ci sono casi o norme applicate in precedenza a cui fare riferimento, indicativamente.

Da: HannaLiza	28/05/2017 13:14:28
( grazie ragazzi non esageriamo che poi arrivano i troll a trollarmi..)

Da: untipostrano	28/05/2017 13:15:00
Hannaliza intanto il ministero ha fatto questo e per lui è tutto in regola. E' inutile chiedersi cosa succederà se non parte la trafila di quella che si chiama giustiziabilità del diritto. Stop.

Da: HannaLiza	28/05/2017 13:17:45
ok...io ci provo untipo, ci provo sempre. Vado ( con la coda tra le gambe, sigh)

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 13:18:19
va be vasko te non leggi pero' abbiamo sollevato obiezioni al tuo ragionamento e invece di rispondere alle obiezioni, riparti con il discorso originario stai a parlà da solo

Da: Vasko	28/05/2017 13:19:07
X hannaliza la risposta puoi trovarla qui http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-12-14/polizia-gabrielli-annulla-concorso-559-agenti-162036.shtml?uuid=ADK1ulDC In genere chi non si presenta alla prova si è autoescluso, e quindi dovranno essere invitati solo i circa 76 mila.

Da: Immacol	28/05/2017 13:20:14
Ma quello che non mi torna e che continuo a chiedermi:" perchè i candidati che avevano domande o risposte tronche, non hanno alzato la mano e fatto presente al Presidente e alla Commissione, il disagio che avevano e la difficoltà oggettiva nel sostenere l'esame??"Questo concorso è senza precedenti, io nn riesco a capirci nulla, so solo che davvero mi ero impegnata e avevo sacrificato tanto per studiare, e così penso che abbiano fatto anche altri... in tutta onestà nn credo tutti... e ora?? che decideranno?? che cosa dobbiamo aspettarci??

Da: nowhere	28/05/2017 13:20:48
a: HannaLiza 28/05/2017 12.45.45 nowhere io invece non capisco te. Anche io dubito che tu sia uno da 50 se pensi che tolto questo piccolo step che hai superato tu non ti senta all'altezza di superarne uno con un gradino più alto ma minacci i ricorsi ( non li criticavi tanto?) , ti diletti in commenti razzisti verso le persone di un'altra regione Io penso a studiare, tu aggrappati a sto 50, io non ne ho bisogno. Tu sei fuori di testa. Commenti razzisti io che sono calabrese.. Senti a me. Hai bisogno di un po di pausa. Il chjagne e fotte campano al precedente post era riferito ad un fatto acclarato relativo al concorso di polizia di stato . piuttosto tutto questo pace e amore ti ha dato alla testa. Se vuoi cuori e fiori per il solo fatto che ipocritamente dai ragione a chi non ne ha, da me non li avrai certo. Se ti senti depauperata Fai ricorso. Ma non lo fai. E te lo dico io perché non lo fai: perché sotto sotto continui a studiare e non te ne frega un cazzo di quello che deve accadere

Da: Vasko	28/05/2017 13:21:02
Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 13.18.19 va be vasko te non leggi pero' abbiamo sollevato obiezioni al tuo ragionamento e invece di rispondere alle obiezioni, riparti con il discorso originario stai a parlà da solo Io ho letto quello che dici, ma come detto per me non è normale quanto accaduto. Se vuoi ti dico il tar lazio cosa ne pensa delle preselezioni con 0 errori. Meglio lasciar stare. Con questo non dico che in caso di ricorso la preselezione sarà annullata dal giudice, ma il rischio c'è.

Da: FabioCz	28/05/2017 13:24:36
Apollonius Che la tronka sia diventato un jolly e che averle eliminate per le prove successive sia stato sbagliato perché così favorisci chi le avute...bhe...mi pare un po' fantasioso!!

Da: nowhere	28/05/2017 13:27:17
Da: FabioCz 28/05/2017 13.24.36 Apollonius Che la tronka sia diventato un jolly e che averle eliminate per le prove successive sia stato sbagliato perché così favorisci chi le avute...bhe...mi pare un po' fantasioso!! Concordo con te fabiocz. Non solo, ma devi sapere che spara queste vaccate è fonte d'ispirazione di alcuni utenti qui dentro tipo hannaliza