Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965534 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Alan22 27/05/2017 17:21:13
Hypes però sei abbastanza stupido da non capire che io ho scritto che quelli che pensano che il TAR gli farà avere il posto magari si illudono un pelino. Ps parlare di dignità mentre passi le giornate a battibeccare su un forum non depone a favore nemmeno della tua.

Da: Alan22 27/05/2017 17:21:16
Hypes però sei abbastanza stupido da non capire che io ho scritto che quelli che pensano che il TAR gli farà avere il posto magari si illudono un pelino. Ps parlare di dignità mentre passi le giornate a battibeccare su un forum non depone a favore nemmeno della tua.

Da: nowhere 27/05/2017 17:22:08
Non mi tange....ma parla come mangi!!

Da: andreanna 27/05/2017 17:22:24
dove avete trovato l'elenco di chi deve rifare la prova? Grazie

Da: codesto 27/05/2017 17:23:11
zetadizorro
è un po' il metodo Di Bella applicato allo studio del diritto.
No vabbe', praticamente se sei di sesso femminile (requisito imprescindibile) esci a cena con lui in cambio di qualche dritta tipo impara a memoria la banca dati :D

Da: atene24 27/05/2017 17:23:23
@ andreanna

Sul sito del ministero della giustizia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: kavani07 27/05/2017 17:23:48
Raga, per tutti quelli che hanno 1, 2 , 3 errori che siamo circa 16000 non diamoci per vinti:
punteggio di 50/50, sono davvero parecchi, si vocifera siano addirittura 6.000 circa.

Se ciò fosse confermato potremmo trovarci di fronte ad una graduatoria in lui le prime 3.200 posizioni sarebbero occupate da soli candidati che, durante la preselezione, abbiano concluso la prova con un "percorso netto", senza riportare quindi nessun errore.

Eppure, una preselezione che garantisca l'accesso alle prove successive ai soli candidati che non abbiano fatto nessun errore, o comunque soltanto a coloro che abbiano conseguito un punteggio ben al di sopra della soglia di idoneità - che per questo concorso è fissata a 7,5/10, così come previsto dal bando per il superamento della prova scritta - sarebbe in contrasto con la natura propria della preselezione.

Quest'ultima, infatti, dovrebbe servire unicamente a scremare la platea dei candidati, individuando quei candidati che, sin da subito, dimostrino di non possedere le competenze minime richieste dal concorso, e non anche ad individuare i soli candidati che risulteranno "eccellenti".

La soglia di 3.200 posti per la prova scritta, più che ad una scrematura, porterebbe ad una drastica riduzione del numero dei partecipanti al concorso e tale evenienza potrebbe essere ritenuta illegittima dalla giustizia amministrativa, così come avvenuto in passato in casi analoghi.

TROPPO COMODO CAMBIARE LE REGOLE DEL GIOCO DOPO CHE NON SI E' PASSATI. 6000 PERSONE SONO PIU' CHE SUFFICIENTI AD AVER FATTO UNA PRESELEZIONE, SONO STATI I MIGLIORI, ED E' GIUSTO CHE VADANO AVANTI, SFORTUNATO CHI HA FATTO 1 ERRORE E SI E' TROVATO DAVANTI COSI NUMEROSE PERSONE BRAVE

Da: guidus 27/05/2017 17:24:55
Certo che questa di richiamare coloro che avevano domande tronche è proprio bella!!! il 18 mattina alle 10:56 padiglione 6 il Presidente della commissione prende la parola e sottolinea con forza: " Ragazzi, non vi preoccupate per le domande tronche, tanto a queste verrà attribuito comunque un punto, sia che le rispondiate in maniera sbagliata, sia che non le rispondiate affatto; perciò state tranquilli e pensate solo a concentrarvi !!!! ". Qualcuno mi riesce a spiegare cosa è cambiato da quel 18 maggio? Mica debbo pensare male..........!!!

Da: minifra 27/05/2017 17:25:14
RICORSOOOOO
http://www.lavocedeldiritto.it/index.php/lavoro/item/631-nel-concorso-pubblico-dei-docenti-una-soglia-di-35-punti-su-50-e-illegittima

http://www.masterlex.it/concorsi-pubblici/concorso-800-assistenti-cancellieri-6000-ottenuto-50/

Raga, per tutti quelli che hanno 1, 2 , 3 errori che siamo circa 16000 non diamoci per vinti:
punteggio di 50/50, sono davvero parecchi, si vocifera siano addirittura 6.000 circa.

Se ciò fosse confermato potremmo trovarci di fronte ad una graduatoria in lui le prime 3.200 posizioni sarebbero occupate da soli candidati che, durante la preselezione, abbiano concluso la prova con un "percorso netto", senza riportare quindi nessun errore.

Eppure, una preselezione che garantisca l'accesso alle prove successive ai soli candidati che non abbiano fatto nessun errore, o comunque soltanto a coloro che abbiano conseguito un punteggio ben al di sopra della soglia di idoneità - che per questo concorso è fissata a 7,5/10, così come previsto dal bando per il superamento della prova scritta - sarebbe in contrasto con la natura propria della preselezione.

Quest'ultima, infatti, dovrebbe servire unicamente a scremare la platea dei candidati, individuando quei candidati che, sin da subito, dimostrino di non possedere le competenze minime richieste dal concorso, e non anche ad individuare i soli candidati che risulteranno "eccellenti".

La soglia di 3.200 posti per la prova scritta, più che ad una scrematura, porterebbe ad una drastica riduzione del numero dei partecipanti al concorso e tale evenienza potrebbe essere ritenuta illegittima dalla giustizia amministrativa, così come avvenuto in passato in casi analoghi.

Da: akitajary 27/05/2017 17:26:34
Alde80 bel riassunto

Da: Hypes 27/05/2017 17:29:15
Da: Alan22 27/05/2017 17.21.16
Hypes però sei abbastanza stupido da non capire che io ho scritto che quelli che pensano che il TAR gli farà avere il posto magari si illudono un pelino. Ps parlare di dignità mentre passi le giornate a battibeccare su un forum non depone a favore nemmeno della tua.

--------
fino ad ora ho letto di stupido solo che:
- Il tar non è terzo
- che la giustizia amministrativa non conosce di diritti

ed altre stronzate che provenivano dalla tua mano, quindi è evidente chi sia lo stupido nel merito.

l'unica cosa non stupida provenire da tuo pugno è quest ultima affermazione sull'illusione, diffusa su ste pagine, di fare valere dinnanzi al tar il vicino che scorreggiava come motivo di ricorso.

su come mio spendo il mio tempo penso di esserne padrone infine, ma sopratutto fa ridere l'incoerenza di chi tanto quanto me " sta batticcando sul forum" dica che perdo tempo.

ora ho realmente da fare è stato divertente dimostrarti ed educatamente i limiti che presentavano le tue affermazioni ma come bene dici c'e' di meglio da fare che battibeccare con uno che afferma che il tar non è terzo.

Da: trarosso 27/05/2017 17:29:19
x codesto
E' attendibile il file, i 50 sono diventati a 6024, dimmi che è uno scherzo.

Da: tarita 27/05/2017 17:31:34
Non mi stupisco che passino solo quelli con 0 errori...anni fa per la preselettiva del concorso notarile era sempre così!

Da: minifra 27/05/2017 17:31:46
Purtroppo la pratica rompe la grammatica, l' interesse della pubblica amministrazione è quello di assumere gente valida, quindi la prova preselettiva serve a non far concorrere chi veramente non ha una sufficiente preparazione o capacità per affrontare il concorso.
Quindi non è difficile immaginare che chi fa 0 , 1 ,2 o 3 errori sono sulla stessa barca , ad esempio io nelle simulazioni facevo al 33% 0, 1 o 2 errori significa che in un momento posso affrontare il concorso ed il minuto dopo rifacendo la simulazione con 1 errore non lo posso più affrontare?
Siate seri tutti sanno a cosa serve una preselettiva!

Da: HannaLiza 27/05/2017 17:32:30
Purtroppo non possiamo che aspettare per vedere, come si evolve la situazione, da parte mia mi auguro solo che si trovino sempre soluzioni per far proseguire il concorso nonostante i casini endogeni ed esogeni.

Da: zetadizorro 27/05/2017 17:35:34
@codesto
ma almeno chi ha adottato quel metodo ha preso 50?

Da: Alan22 27/05/2017 17:36:35
Hypes io ho scritto oggi ma leggo e ogni giorno ti scorni con qualcuno, segno che in internet ti senti molto potente tanto da diventare offensivo parlando della dignità degli altri quando la tua non è certo molto forte

Da: bar boe 27/05/2017 17:36:36
Dunque, ricapitolando:
- 20 anni che si aspettava questo concorso;
- aprono a tutti: diplomati, laureati, avvocati, precari, tirocinanti, casalinghe, nonni, zii e trisavori;
- pubblicano una banca dati zeppa di errori;
- stralciano domande a capocchia dietro segnalazioni senza neanche verificare;
- lasciano domande sbagliate;
- spendono soldi per pc e software che neanche testano prima delle selezioni;
- non sorteggiano una lettera per pari condizioni;
- costringono a viaggi e spese tutti a Roma;
- allestiscono 13 gg di test;
- discriminano i tempi di studio della banca dati;
- ci sequestrano stile terroristi;
- non siglano le buste con nomi e cognomi ed alimentano la possibilità di scambio nei bagni, terra di nessuno;
- troncano le domande;
- perdono alcuni elaborati;
- aggiungono posti in corso d'opera;
- aggiungono bonus in corso d'opera;
- uno smanettone (il Socio) riesce a recuperare la graduatoria prima di quella ufficiale;
- richiamano a random alcuni a rifare la prova.....

Ho dimenticato qualcosa????
Ma è tutto regolare..... Ci mancherebbe!!!!

Da: harmonyoftheseas 27/05/2017 17:37:54
Quel file di exel può averlo fatto chiunque... Io aspetto la vera graduatoria

Da: FuffolMo 27/05/2017 17:38:49
Io sono curioso di sapere cosa sarebbe il metodo impiegato comunale...

Da: nowhere 27/05/2017 17:40:54
Da: HannaLiza 27/05/2017 17.32.30
Purtroppo non possiamo che aspettare per vedere, come si evolve la situazione, da parte mia mi auguro solo che si trovino sempre soluzioni per far proseguire il concorso nonostante i casini endogeni ed esogeni.

Bentornata sulla terra. Prima fai un casino andando appresso a tutta sta gentaglia che non ha nessun interesse a far continuare il concorso, critichi la PA che ha messo in atto tutte possibilità giuridiche per portarlo a termine in termini ragionevole, ora finalmente torni alla lucidità.
Bentornata

Da: minifra 27/05/2017 17:40:59
http://www.gazzettaufficiale.it/atto/corte_costituzionale/caricaArticolo?art.progressivo=0&art.idArticolo=3&art.versione=1&art.codiceRedazionale=008C0532&art.dataPubblicazioneGazzetta=2008-07-09&art.idSottoArticolo=0

Questa è una sentenza del tar ricorso fatto da un candidato e vinto contro una preselezione, sintetizzo due motivi che possono aiutarci:

1) Illegittimita' costituzionale legge n. 328/1995 per violazione
degli artt. 3 e 97. La preselezione non potrebbe risolversi in uno
strumento di decimazione dei partecipanti al concorso, prescindendo
dalla effettiva preparazione degli stessi, mentre, per le modalita'
in cui e' strutturata, comporterebbe l'attribuzione di esclusivo
rilievo alle risposte date in modo estemporaneo e talora fortunoso
dai   candidati   nella   manciata   di minuti concessi. La prova
preselettiva,   cosi'   come strutturata, sarebbe inadeguata alle
finalita' a cui e' preposta. La previsione di un tetto massimo di
candidati, inoltre, sarebbe contrastante con i principi di cui agli
art. 3 e 97 Cost.

2) Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche: in
particolare illogicita', irragionevolezza, disparita' di trattamento,
ingiustizia   manifesta.   In   subordine: illegittimita' del d.m.
n. 74/1997 e successive modificazioni e integrazioni per violazione
della legge n. 328/1995.
   Il numero elevato dei candidati ha comportato una molteplicita' di
sessioni svolte a distanza di tempo l'una dall'altra, mentre la par
condicio nei concorsi sarebbe garantita dall'unico contesto di
svolgimento delle prove e dall'unicita' del questionario.

Da: trarosso 27/05/2017 17:41:24
Premetto che fare 50 non era impossibile vista la facilità delle domande peraltro con solo 3 opzione. Quello che stupisce è che ci siano riusciti tante persone circa l'8%. Se un hacker è riuscito a creare un file riportando i risultati, chi mi dice che lo stesso non abbia alterato i voti?

Da: HannaLiza 27/05/2017 17:42:03
Al netto, di quei 318 tronchisti che già raggiungono il 50 per merito o abbuono, c'è da dire che questi due gg sforneranno altri 50 aggiuntivi .Ecco questa certezza inevitabile continua a farmi dubitare che sia tutto regolare.

Da: e finiu a pasta cu i saddi 27/05/2017 17:43:57
Certo che di stupidaggini ne ho lette parecchie qui e su facebook. Se fossi ministro aggiungerei la prova con lo psichiatra....
È proprio vero....i social danno alla testa

Da: Ispector 27/05/2017 17:44:20
Quale avvocato (ECONOMICO) consigliate per fare ricorso collettivo ?

Da: nowhere 27/05/2017 17:44:48
Questo concorso sarà fermato. Sarà bloccato perché anche chi ha preso 50 non ha nessun interesse a portarlo a termini. Eppure lo Stato questa volta ci aveva dato una grossa opportunità per uscire dalla merda.

Da: VivaLaVida80 27/05/2017 17:45:31
@minifra ecco un'altra espertona di diritto made in google.. quella che citi PRIMO è un'ordinanza e non una sentenza a te vedere la differenza.. secondo non è stato deciso una cippa ma solo sono stati rimessi gli atti alla Corte costituzionale affinche' si pronunci sulla questione... il seguito lo sai o fai tanto per parlare?

Da: Arrampicata 27/05/2017 17:47:39
Il fatto che passino soltanto i 50 potrebbe essere motivo di ricorso ( in base a quanto scritto nei siti qui sotto).

Quali motivi di ricorso possono scaturire dall'irregolarità della procedura?

Una volta presentata la domanda il candidato deve affrontare le varie prove del concorso, che quasi sempre iniziano con una preselezione, per poi passare alla fase scritta e a quella orale (alcuni concorsi, soprattutto nelle Forze Armate, aggiungono prove di idoneità psico-fisica). Anche in questo "percorso" non mancano elementi che possono giustificare un ricorso. Ne riportiamo alcuni, a titolo esemplificativo:
â��La richiesta di un punteggio superiore a 21/30 (in pratica sette decimi) per superare la prova. L'illegittimità nasce dal fatto che l'art. 7 del d.P.R. 487/1994 (il principale provvedimento che disciplina le modalità di svolgimento dei concorsi pubblici) afferma che "conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente"; sulla base di questa disposizione sono stati presentati numerosi ricorsi, come quello contro il bando dell'Agenzia delle Entrate che per superare la prova preselettiva richiedeva un punteggio di 24/30
â��La previsione della doppia soglia di sbarramento.
In alcuni casi i candidati non sono ammessi alla fase successiva anche se superano il punteggio minimo fissato dal bando. Succede quando si stabilisce un numero massimo di partecipanti che possono sostenere le prove successive. Normalmente si tratta di un multiplo dei posti a concorso: ad esempio se per 500 posti possono essere ammessi un numero di concorrenti pari a 10 volte i posti a concorso, passano solo i primi 5.000. Ciò avviene anche se il candidato ha ottenuto un punteggio superiore a quello minimo richiesto. Con questo meccanismo si sono verificate situazioni paradossali, con candidati che, pur avendo risposto correttamente all'80% delle domande, non sono stati ammessi alla prova successiva

Da: VivaLaVida80 27/05/2017 17:48:07
@minigenio nel dubbio ti metto il link di com'è andata a finire (un consiglio torna a studiare)
http://www.notariato.it/sites/default/files/Preselezione.pdf

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alan22	27/05/2017 17:21:13
Hypes però sei abbastanza stupido da non capire che io ho scritto che quelli che pensano che il TAR gli farà avere il posto magari si illudono un pelino. Ps parlare di dignità mentre passi le giornate a battibeccare su un forum non depone a favore nemmeno della tua.

Da: Alan22	27/05/2017 17:21:16
Hypes però sei abbastanza stupido da non capire che io ho scritto che quelli che pensano che il TAR gli farà avere il posto magari si illudono un pelino. Ps parlare di dignità mentre passi le giornate a battibeccare su un forum non depone a favore nemmeno della tua.

Da: nowhere	27/05/2017 17:22:08
Non mi tange....ma parla come mangi!!

Da: andreanna	27/05/2017 17:22:24
dove avete trovato l'elenco di chi deve rifare la prova? Grazie

Da: codesto	27/05/2017 17:23:11
zetadizorro è un po' il metodo Di Bella applicato allo studio del diritto. No vabbe', praticamente se sei di sesso femminile (requisito imprescindibile) esci a cena con lui in cambio di qualche dritta tipo impara a memoria la banca dati :D

Da: atene24	27/05/2017 17:23:23
@ andreanna Sul sito del ministero della giustizia.

Da: kavani07	27/05/2017 17:23:48
Raga, per tutti quelli che hanno 1, 2 , 3 errori che siamo circa 16000 non diamoci per vinti: punteggio di 50/50, sono davvero parecchi, si vocifera siano addirittura 6.000 circa. Se ciò fosse confermato potremmo trovarci di fronte ad una graduatoria in lui le prime 3.200 posizioni sarebbero occupate da soli candidati che, durante la preselezione, abbiano concluso la prova con un "percorso netto", senza riportare quindi nessun errore. Eppure, una preselezione che garantisca l'accesso alle prove successive ai soli candidati che non abbiano fatto nessun errore, o comunque soltanto a coloro che abbiano conseguito un punteggio ben al di sopra della soglia di idoneità - che per questo concorso è fissata a 7,5/10, così come previsto dal bando per il superamento della prova scritta - sarebbe in contrasto con la natura propria della preselezione. Quest'ultima, infatti, dovrebbe servire unicamente a scremare la platea dei candidati, individuando quei candidati che, sin da subito, dimostrino di non possedere le competenze minime richieste dal concorso, e non anche ad individuare i soli candidati che risulteranno "eccellenti". La soglia di 3.200 posti per la prova scritta, più che ad una scrematura, porterebbe ad una drastica riduzione del numero dei partecipanti al concorso e tale evenienza potrebbe essere ritenuta illegittima dalla giustizia amministrativa, così come avvenuto in passato in casi analoghi. TROPPO COMODO CAMBIARE LE REGOLE DEL GIOCO DOPO CHE NON SI E' PASSATI. 6000 PERSONE SONO PIU' CHE SUFFICIENTI AD AVER FATTO UNA PRESELEZIONE, SONO STATI I MIGLIORI, ED E' GIUSTO CHE VADANO AVANTI, SFORTUNATO CHI HA FATTO 1 ERRORE E SI E' TROVATO DAVANTI COSI NUMEROSE PERSONE BRAVE

Da: guidus	27/05/2017 17:24:55
Certo che questa di richiamare coloro che avevano domande tronche è proprio bella!!! il 18 mattina alle 10:56 padiglione 6 il Presidente della commissione prende la parola e sottolinea con forza: " Ragazzi, non vi preoccupate per le domande tronche, tanto a queste verrà attribuito comunque un punto, sia che le rispondiate in maniera sbagliata, sia che non le rispondiate affatto; perciò state tranquilli e pensate solo a concentrarvi !!!! ". Qualcuno mi riesce a spiegare cosa è cambiato da quel 18 maggio? Mica debbo pensare male..........!!!

Da: minifra	27/05/2017 17:25:14
RICORSOOOOO http://www.lavocedeldiritto.it/index.php/lavoro/item/631-nel-concorso-pubblico-dei-docenti-una-soglia-di-35-punti-su-50-e-illegittima http://www.masterlex.it/concorsi-pubblici/concorso-800-assistenti-cancellieri-6000-ottenuto-50/ Raga, per tutti quelli che hanno 1, 2 , 3 errori che siamo circa 16000 non diamoci per vinti: punteggio di 50/50, sono davvero parecchi, si vocifera siano addirittura 6.000 circa. Se ciò fosse confermato potremmo trovarci di fronte ad una graduatoria in lui le prime 3.200 posizioni sarebbero occupate da soli candidati che, durante la preselezione, abbiano concluso la prova con un "percorso netto", senza riportare quindi nessun errore. Eppure, una preselezione che garantisca l'accesso alle prove successive ai soli candidati che non abbiano fatto nessun errore, o comunque soltanto a coloro che abbiano conseguito un punteggio ben al di sopra della soglia di idoneità - che per questo concorso è fissata a 7,5/10, così come previsto dal bando per il superamento della prova scritta - sarebbe in contrasto con la natura propria della preselezione. Quest'ultima, infatti, dovrebbe servire unicamente a scremare la platea dei candidati, individuando quei candidati che, sin da subito, dimostrino di non possedere le competenze minime richieste dal concorso, e non anche ad individuare i soli candidati che risulteranno "eccellenti". La soglia di 3.200 posti per la prova scritta, più che ad una scrematura, porterebbe ad una drastica riduzione del numero dei partecipanti al concorso e tale evenienza potrebbe essere ritenuta illegittima dalla giustizia amministrativa, così come avvenuto in passato in casi analoghi.

Da: Hypes	27/05/2017 17:29:15
Da: Alan22 27/05/2017 17.21.16 Hypes però sei abbastanza stupido da non capire che io ho scritto che quelli che pensano che il TAR gli farà avere il posto magari si illudono un pelino. Ps parlare di dignità mentre passi le giornate a battibeccare su un forum non depone a favore nemmeno della tua. -------- fino ad ora ho letto di stupido solo che: - Il tar non è terzo - che la giustizia amministrativa non conosce di diritti ed altre stronzate che provenivano dalla tua mano, quindi è evidente chi sia lo stupido nel merito. l'unica cosa non stupida provenire da tuo pugno è quest ultima affermazione sull'illusione, diffusa su ste pagine, di fare valere dinnanzi al tar il vicino che scorreggiava come motivo di ricorso. su come mio spendo il mio tempo penso di esserne padrone infine, ma sopratutto fa ridere l'incoerenza di chi tanto quanto me " sta batticcando sul forum" dica che perdo tempo. ora ho realmente da fare è stato divertente dimostrarti ed educatamente i limiti che presentavano le tue affermazioni ma come bene dici c'e' di meglio da fare che battibeccare con uno che afferma che il tar non è terzo.

Da: trarosso	27/05/2017 17:29:19
x codesto E' attendibile il file, i 50 sono diventati a 6024, dimmi che è uno scherzo.

Da: tarita	27/05/2017 17:31:34
Non mi stupisco che passino solo quelli con 0 errori...anni fa per la preselettiva del concorso notarile era sempre così!

Da: minifra	27/05/2017 17:31:46
Purtroppo la pratica rompe la grammatica, l' interesse della pubblica amministrazione è quello di assumere gente valida, quindi la prova preselettiva serve a non far concorrere chi veramente non ha una sufficiente preparazione o capacità per affrontare il concorso. Quindi non è difficile immaginare che chi fa 0 , 1 ,2 o 3 errori sono sulla stessa barca , ad esempio io nelle simulazioni facevo al 33% 0, 1 o 2 errori significa che in un momento posso affrontare il concorso ed il minuto dopo rifacendo la simulazione con 1 errore non lo posso più affrontare? Siate seri tutti sanno a cosa serve una preselettiva!

Da: HannaLiza	27/05/2017 17:32:30
Purtroppo non possiamo che aspettare per vedere, come si evolve la situazione, da parte mia mi auguro solo che si trovino sempre soluzioni per far proseguire il concorso nonostante i casini endogeni ed esogeni.

Da: zetadizorro	27/05/2017 17:35:34
@codesto ma almeno chi ha adottato quel metodo ha preso 50?

Da: Alan22	27/05/2017 17:36:35
Hypes io ho scritto oggi ma leggo e ogni giorno ti scorni con qualcuno, segno che in internet ti senti molto potente tanto da diventare offensivo parlando della dignità degli altri quando la tua non è certo molto forte

Da: bar boe	27/05/2017 17:36:36
Dunque, ricapitolando: - 20 anni che si aspettava questo concorso; - aprono a tutti: diplomati, laureati, avvocati, precari, tirocinanti, casalinghe, nonni, zii e trisavori; - pubblicano una banca dati zeppa di errori; - stralciano domande a capocchia dietro segnalazioni senza neanche verificare; - lasciano domande sbagliate; - spendono soldi per pc e software che neanche testano prima delle selezioni; - non sorteggiano una lettera per pari condizioni; - costringono a viaggi e spese tutti a Roma; - allestiscono 13 gg di test; - discriminano i tempi di studio della banca dati; - ci sequestrano stile terroristi; - non siglano le buste con nomi e cognomi ed alimentano la possibilità di scambio nei bagni, terra di nessuno; - troncano le domande; - perdono alcuni elaborati; - aggiungono posti in corso d'opera; - aggiungono bonus in corso d'opera; - uno smanettone (il Socio) riesce a recuperare la graduatoria prima di quella ufficiale; - richiamano a random alcuni a rifare la prova..... Ho dimenticato qualcosa???? Ma è tutto regolare..... Ci mancherebbe!!!!

Da: harmonyoftheseas	27/05/2017 17:37:54
Quel file di exel può averlo fatto chiunque... Io aspetto la vera graduatoria

Da: FuffolMo	27/05/2017 17:38:49
Io sono curioso di sapere cosa sarebbe il metodo impiegato comunale...

Da: nowhere	27/05/2017 17:40:54
Da: HannaLiza 27/05/2017 17.32.30 Purtroppo non possiamo che aspettare per vedere, come si evolve la situazione, da parte mia mi auguro solo che si trovino sempre soluzioni per far proseguire il concorso nonostante i casini endogeni ed esogeni. Bentornata sulla terra. Prima fai un casino andando appresso a tutta sta gentaglia che non ha nessun interesse a far continuare il concorso, critichi la PA che ha messo in atto tutte possibilità giuridiche per portarlo a termine in termini ragionevole, ora finalmente torni alla lucidità. Bentornata

Da: minifra	27/05/2017 17:40:59
http://www.gazzettaufficiale.it/atto/corte_costituzionale/caricaArticolo?art.progressivo=0&art.idArticolo=3&art.versione=1&art.codiceRedazionale=008C0532&art.dataPubblicazioneGazzetta=2008-07-09&art.idSottoArticolo=0 Questa è una sentenza del tar ricorso fatto da un candidato e vinto contro una preselezione, sintetizzo due motivi che possono aiutarci: 1) Illegittimita' costituzionale legge n. 328/1995 per violazione degli artt. 3 e 97. La preselezione non potrebbe risolversi in uno strumento di decimazione dei partecipanti al concorso, prescindendo dalla effettiva preparazione degli stessi, mentre, per le modalita' in cui e' strutturata, comporterebbe l'attribuzione di esclusivo rilievo alle risposte date in modo estemporaneo e talora fortunoso dai candidati nella manciata di minuti concessi. La prova preselettiva, cosi' come strutturata, sarebbe inadeguata alle finalita' a cui e' preposta. La previsione di un tetto massimo di candidati, inoltre, sarebbe contrastante con i principi di cui agli art. 3 e 97 Cost. 2) Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche: in particolare illogicita', irragionevolezza, disparita' di trattamento, ingiustizia manifesta. In subordine: illegittimita' del d.m. n. 74/1997 e successive modificazioni e integrazioni per violazione della legge n. 328/1995. Il numero elevato dei candidati ha comportato una molteplicita' di sessioni svolte a distanza di tempo l'una dall'altra, mentre la par condicio nei concorsi sarebbe garantita dall'unico contesto di svolgimento delle prove e dall'unicita' del questionario.

Da: trarosso	27/05/2017 17:41:24
Premetto che fare 50 non era impossibile vista la facilità delle domande peraltro con solo 3 opzione. Quello che stupisce è che ci siano riusciti tante persone circa l'8%. Se un hacker è riuscito a creare un file riportando i risultati, chi mi dice che lo stesso non abbia alterato i voti?

Da: HannaLiza	27/05/2017 17:42:03
Al netto, di quei 318 tronchisti che già raggiungono il 50 per merito o abbuono, c'è da dire che questi due gg sforneranno altri 50 aggiuntivi .Ecco questa certezza inevitabile continua a farmi dubitare che sia tutto regolare.

Da: e finiu a pasta cu i saddi	27/05/2017 17:43:57
Certo che di stupidaggini ne ho lette parecchie qui e su facebook. Se fossi ministro aggiungerei la prova con lo psichiatra.... È proprio vero....i social danno alla testa

Da: Ispector	27/05/2017 17:44:20
Quale avvocato (ECONOMICO) consigliate per fare ricorso collettivo ?

Da: nowhere	27/05/2017 17:44:48
Questo concorso sarà fermato. Sarà bloccato perché anche chi ha preso 50 non ha nessun interesse a portarlo a termini. Eppure lo Stato questa volta ci aveva dato una grossa opportunità per uscire dalla merda.

Da: VivaLaVida80	27/05/2017 17:45:31
@minifra ecco un'altra espertona di diritto made in google.. quella che citi PRIMO è un'ordinanza e non una sentenza a te vedere la differenza.. secondo non è stato deciso una cippa ma solo sono stati rimessi gli atti alla Corte costituzionale affinche' si pronunci sulla questione... il seguito lo sai o fai tanto per parlare?

Da: Arrampicata	27/05/2017 17:47:39
Il fatto che passino soltanto i 50 potrebbe essere motivo di ricorso ( in base a quanto scritto nei siti qui sotto). Quali motivi di ricorso possono scaturire dall'irregolarità della procedura? Una volta presentata la domanda il candidato deve affrontare le varie prove del concorso, che quasi sempre iniziano con una preselezione, per poi passare alla fase scritta e a quella orale (alcuni concorsi, soprattutto nelle Forze Armate, aggiungono prove di idoneità psico-fisica). Anche in questo "percorso" non mancano elementi che possono giustificare un ricorso. Ne riportiamo alcuni, a titolo esemplificativo: â��La richiesta di un punteggio superiore a 21/30 (in pratica sette decimi) per superare la prova. L'illegittimità nasce dal fatto che l'art. 7 del d.P.R. 487/1994 (il principale provvedimento che disciplina le modalità di svolgimento dei concorsi pubblici) afferma che "conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente"; sulla base di questa disposizione sono stati presentati numerosi ricorsi, come quello contro il bando dell'Agenzia delle Entrate che per superare la prova preselettiva richiedeva un punteggio di 24/30 â��La previsione della doppia soglia di sbarramento. In alcuni casi i candidati non sono ammessi alla fase successiva anche se superano il punteggio minimo fissato dal bando. Succede quando si stabilisce un numero massimo di partecipanti che possono sostenere le prove successive. Normalmente si tratta di un multiplo dei posti a concorso: ad esempio se per 500 posti possono essere ammessi un numero di concorrenti pari a 10 volte i posti a concorso, passano solo i primi 5.000. Ciò avviene anche se il candidato ha ottenuto un punteggio superiore a quello minimo richiesto. Con questo meccanismo si sono verificate situazioni paradossali, con candidati che, pur avendo risposto correttamente all'80% delle domande, non sono stati ammessi alla prova successiva

Da: VivaLaVida80	27/05/2017 17:48:07
@minigenio nel dubbio ti metto il link di com'è andata a finire (un consiglio torna a studiare) http://www.notariato.it/sites/default/files/Preselezione.pdf