Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965533 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: FuffolMo 27/05/2017 19:48:16
Vasko chiaramente quello che hai detto è giusto. Soprattutto con una banca dati simile

Da: Eligendo 27/05/2017 19:48:28
Vasko i tuoi post sono sempre perle di saggezza

Da: Franc93 27/05/2017 19:49:28
Buonasera ragazzi. Io sono dell'idea che facendo la preselettiva con carta e penna - sempre con domande multiple annerendo il quadratino giusto - e con correzione automatica non sarebbero venuti fuori tutti questi problemi. Aggiungerei che per creare una vera preselezione sarebbe stato più giusto mettere non 50 domande, ma 100 e promuovere agli scritti tutti quei candidati che avevano raggiunto una determinata soglia, ammettendo quindi un margine di errore.

Da: Ispector 27/05/2017 19:50:26
Avvocati fate un ricorso a 10,00 euro a testa e allora lo faremo ....

Da: codesto 27/05/2017 19:52:06
Vasko
Su quello non c'è dubbio! Discutibile anche la scelta di aprire solo a 4 volte il numero dei posti a concorso. Il numero dei posti è piuttosto alto, soprattutto dopo l'innalzamento delle assunzioni ad altre 600 unità. Non ha senso che a concorrere per tutti quei posti siano solo 3.200 persone (ok poi sono diventate più di 6.000 ma cambia relativamente). Non c'è abbastanza competizione. Mentre è sproporzionata quella alla preselettiva, peraltro attuata con criteri dove la componente fortuna ha troppo peso: solo 50 domande.
La vera selezione andava fatta sulla conoscenza delle procedure che sono la parte fondante di questo concorso e che maggiormente riguarda il ruolo degli "assistenti giudiziari", non sul diritto pubblico/amministrativo, che invece doveva avere l'unica funzione di scremare in parte il numero eccessivo di candidati, eliminando solo i candidati temerari. Non per niente il voto ottenuto in amministrativo/pubblico non vale ai fini della graduatoria finale.

Da: Eligendo 27/05/2017 19:52:20
no vasco no vasco io non ci casco...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Beatriz1806 27/05/2017 19:55:35
@Teos866

Ogni link che posti inerente a questo fantomatico gruppo a me risulta errato.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 27/05/2017 20:06:00
Ragazzi vi state fossilizzando, la verità è una sola non siete riusciti a fare 50 e volete prendervela con tutti e attaccare ogni cosa.
È una preselettiva, è normale che molti vengano esclusi fa parte delle regole del concorso, non possono vincere tutti.
Passano i 50 e forse i 48 ,......ma basta con le polemiche, fatevene una ragione. Qui ora dobbiamo discutere delle prove scritte, se volete polemizzare apritevi un topic a parte.

Da: tarita 27/05/2017 20:06:37
Per i ricorsi....io sto ancora aspettando �º'esito del ricorso per la seconda prova scritta.del concorso AE 2012....non ne ho saputo più nulla e in quel.caso la prova era già nota a diversi candidati! Gravissimo!

Da: Camilla1979 27/05/2017 20:06:54
Ma sin dall'inizio è partIto male sto concorso

Da: Patta 27/05/2017 20:09:54
Chi di voi è stato riconvocato per ripetere la prova? Io si.

Da: trarosso 27/05/2017 20:11:57
Il file pubblicato da "il socio" sembra attendibile, sono oltre 10.000 i candidati da 0 a 1 errore.

Da: Allibelli 27/05/2017 20:15:37
Io ho provato ad aprire il file del socio ma il numero dei codici totale è intorno ai 1600 non va il mio pc? La funzione riordina che mi è stata suggerita non compare ..

Da: freesurf 27/05/2017 20:17:25
@patta io pure....ma non ci vado...tu che farai?

Da: Vasko 27/05/2017 20:21:31
Da: codesto 27/05/2017 19.52.06
Vasko
Su quello non c'è dubbio! Discutibile anche la scelta di aprire solo a 4 volte il numero dei posti a concorso. Il numero dei posti è piuttosto alto, soprattutto dopo l'innalzamento delle assunzioni ad altre 600 unità. Non ha senso che a concorrere per tutti quei posti siano solo 3.200 persone (ok poi sono diventate più di 6.000 ma cambia relativamente). Non c'è abbastanza competizione. Mentre è sproporzionata quella alla preselettiva, peraltro attuata con criteri dove la componente fortuna ha troppo peso: solo 50 domande.
La vera selezione andava fatta sulla conoscenza delle procedure che sono la parte fondante di questo concorso e che maggiormente riguarda il ruolo degli "assistenti giudiziari", non sul diritto pubblico/amministrativo, che invece doveva avere l'unica funzione di scremare in parte il numero eccessivo di candidati, eliminando solo i candidati temerari. Non per niente il voto ottenuto in amministrativo/pubblico non vale ai fini della graduatoria finale.

Ma vedi Codesto, il problema non è tanto della banca dati o del 3200 e quindi di 4 volte, perché ci può stare e si deve scremare per ridurre il numero dei candidati, anche perché con la nuova riforma madia i futuri concorsi devono avere graduatorie finali corte, e quindi scremare fortemente fin dalla preselezione. Quindi in teoria il 3200 ci può stare. Ma personalmente quando ho letto il decreto del 2 aprile (mi pare) dove venivano stabilite solo 50 domande, ho subito pensato che erano poche. 50 domande le metti come preselezione nei piccoli-medi enti o comunque con pochi candidati, ma non con 300 mila domande. Quindi o non metti la banca dati e lasci le 50 domande, oppure se metti la banca dati (che oggi secondo me è giusto metterla per questioni di trasparenza perché purtroppo accade che alcuni candidati possono avere in anticipo le domande) allora non puoi dare 50 domande, perché sono troppo poche per un concorso con migliaia di domande e di candidati. Se andiamo a vedere le preselezioni dei maxi concorsi, facevano passare 4 o 5 volte il numero dei posti messi a concorso, ma la preselezione prevedeva anche 60 o 70 o 80 o 100 domande. Quindi per un concorso grosso come questo il ministero doveva mettere 100 domande (vedere il maxiconcorso del 2008 dei beni culturali dove con una banca dati di 4000 domande, la prova preselettiva era formata da 100 domande e passavano i 5 volte). Se il Ministero metteva 100 domande sicuro che faceva una buona preselezione e per rientrare nel 3200 bastava anche fare 90-80 punti. Quindi almeno per me non è normale avere 6000 persone con 50 punti. Invece per tutte le altre cose, sul sorteggio, il vantaggio tra i primi e gli ultimi ecc, sono cose prive di senso. Quindi almeno secondo me la preselezione deve essere rinnovata perché come detto non è normale avere 6 mila candidati con il massimo voto, appunto perché 50 domande sono poche, e forse il Ministero per dar retta alle cazzate e proposte dei sindacati ha voluto mettere pochi quiz proprio per aiutare i vari tirocinanti (ovviamente mio pensiero). Ma come detto non ho mai visto (anche vedendo altri bandi in rete che in una preselezione di un maxiconcorso) mettere solo 50 domande con banca dati pubblicata.

Da: bomber60 27/05/2017 20:22:28
scusate...io ho fatto 48.65 e sono tra i riconvocati..considerato che con un errore non sarei passato visto l'andamento e visto l'incremento di 50 folle degli ultimi dieci giorn già da ieri mi sono rimesso a studiare,,oggi domani lunedì e martedì ferie e mercoledì riprovo..pensavo di essermi dimenticato ,a banca dati,,,in realtà i concetti si sono solidificati meglio dopo un po ' di stop,,,riprovo e punto al 50...se va male amen..almeno so che era destino,,e cmq ripetere due volte la pre è un'occasione d'oro anche perché la domanda che avevo sbagliato non era una di quelle tronche quindi...vado di nuovo a roma..non lascio nulla di intentato.

Da: Vasko 27/05/2017 20:28:24
Che poi tu ministero mi metti 50 domande per una mega preselezione con migliaia di domande e candidati, e per ciascuna prova scritta me ne metti 60? Il bando va più che bene, ma è stato rovinato per colpa di quel decreto del 4 aprile che ha deciso di dare solo 50 domande.

Da: athanata 27/05/2017 20:29:17
E sinceramente Bomber60 tu quella l' hai sbagliata perché la domanda tronca ti ha destabilizzato o l' avresti sbagliata lo stesso? Vediamo se sarai sincero

Da: nowhere 27/05/2017 20:29:19
@theos ora hai davvero rotto le scatole. Visto che è così lunedì vado a fare denuncia in questura. Porterò lo screenshot del tuo post sull'hackeraggio e ti citero' come testimone. Preparati a fornire le prove.

Da: athanata 27/05/2017 20:31:13
Teos....e mo' so' cazzi!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 27/05/2017 20:31:33
una preselettiva con 200 domande avrebbe fatto una selezione piu meritoria effettivamente..i 200/200 sarebbero stati poche centinaia, ma ormai è tardi ed hanno imputtanito tutta la prova..
i riconvocati riprovano la preselettiva pur avendo sbagliato anche domande validissime e a noi non resta che fare ricorso per annullare tutta sta pagliacciata

Da: Eligendo 27/05/2017 20:32:19
Vasco tu sì che sei saggio! Apprezzo molto i tuoi post ricchi di saggezza e lungimiranza sempre umili e pacati.
Ma spiegami un pò ma come hai fatto a capire subito che 50 quiz sarebbero stati pochi?
Sei un genio :-)

Da: Sarettarosy 27/05/2017 20:33:26
Bellissima idea " e finiu a pasta cu i saddi", così TSO a go go😂

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 27/05/2017 20:36:51
Da: alde80 27/05/2017 17.07.02
Dunque, ricapitolando:
- 20 anni che si aspettava questo concorso;
- aprono a tutti: diplomati, laureati, avvocati, precari, tirocinanti, casalinghe, nonni, zii e trisavori;
- pubblicano una banca dati zeppa di errori;
- stralciano domande a capocchia dietro segnalazioni senza neanche verificare;
- lasciano domande sbagliate;
- spendono soldi per pc e software che neanche testano prima delle selezioni;
- non sorteggiano una lettera per pari condizioni;
- costringono a viaggi e spese tutti a Roma;
- allestiscono 13 gg di test;
- discriminano i tempi di studio della banca dati;
- ci sequestrano stile terroristi;
- non siglano le buste con nomi e cognomi ed alimentano la possibilità di scambio nei bagni, terra di nessuno;
- troncano le domande;
- perdono alcuni elaborati;
- aggiungono posti in corso d'opera;
- aggiungono bonus in corso d'opera;
- uno smanettone (il Socio) riesce a recuperare la graduatoria prima di quella ufficiale;
- richiamano a random alcuni a rifare la prova.....

Ho dimenticato qualcosa????
Ma è tutto regolare..... Ci mancherebbe!!!!

lo candido come il genio del forum

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 27/05/2017 20:38:48
oddio questi hanno pure preso 50...
nowhere se denunci qualcuno..nn puoi citarlo come testimone in quanto richiedi che venga indagato..
la vedo dura in procedura penale eh..

Da: nowhere 27/05/2017 20:38:53
Non è più tollerabile che qualcuno racconti un reato penale e si sta nelle mani in mani.

Art.615-ter. (Accesso abusivo ad un sistema informatico e telematico).

Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è punito con la reclusione fino a tre anni.

La pena è della reclusione da uno a cinque anni:

Da: Teos866 27/05/2017 20:39:13
Non ho le prove.Ma ci sono una serie di indizi.Basta fare due piu due
Molti nom si sono trovati con il punteggio dopo aver fatto accesso agli atti.
Domande difformi banca dati.
TROPPI 50
hanno hackerato tutto.
La prima prova e' la graduatoria provvisoria gia emessa grazie a un hacker che e' entrato nel database del ministero.
Non avrebbe potuto modificare le risposte e il punteggio?

Da: nowhere 27/05/2017 20:41:30
Io non denuncio theos caro befecazzo. Denuncio alla polizia postale che un utente è venuto a conoscenza dell'esecuzione di un reato penale ai danni della PA. E lo cito nella denuncia come testimone del fatto.

Da: Teos866 27/05/2017 20:42:04
Il geuppo si chiama concorso assistenti giudiziari PRO ricorso collettivo

Da: codesto 27/05/2017 20:43:02
Vasko
perfettamente d'accordo sulle poche domande. Infatti il tempo a disposizione è stato quasi sempre per i migliori almeno il doppio del necessario: nello stesso tempo potevano somministrare molte più domande per una migliore selezione meritocratica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FuffolMo	27/05/2017 19:48:16
Vasko chiaramente quello che hai detto è giusto. Soprattutto con una banca dati simile

Da: Eligendo	27/05/2017 19:48:28
Vasko i tuoi post sono sempre perle di saggezza

Da: Franc93	27/05/2017 19:49:28
Buonasera ragazzi. Io sono dell'idea che facendo la preselettiva con carta e penna - sempre con domande multiple annerendo il quadratino giusto - e con correzione automatica non sarebbero venuti fuori tutti questi problemi. Aggiungerei che per creare una vera preselezione sarebbe stato più giusto mettere non 50 domande, ma 100 e promuovere agli scritti tutti quei candidati che avevano raggiunto una determinata soglia, ammettendo quindi un margine di errore.

Da: Ispector	27/05/2017 19:50:26
Avvocati fate un ricorso a 10,00 euro a testa e allora lo faremo ....

Da: codesto	27/05/2017 19:52:06
Vasko Su quello non c'è dubbio! Discutibile anche la scelta di aprire solo a 4 volte il numero dei posti a concorso. Il numero dei posti è piuttosto alto, soprattutto dopo l'innalzamento delle assunzioni ad altre 600 unità. Non ha senso che a concorrere per tutti quei posti siano solo 3.200 persone (ok poi sono diventate più di 6.000 ma cambia relativamente). Non c'è abbastanza competizione. Mentre è sproporzionata quella alla preselettiva, peraltro attuata con criteri dove la componente fortuna ha troppo peso: solo 50 domande. La vera selezione andava fatta sulla conoscenza delle procedure che sono la parte fondante di questo concorso e che maggiormente riguarda il ruolo degli "assistenti giudiziari", non sul diritto pubblico/amministrativo, che invece doveva avere l'unica funzione di scremare in parte il numero eccessivo di candidati, eliminando solo i candidati temerari. Non per niente il voto ottenuto in amministrativo/pubblico non vale ai fini della graduatoria finale.

Da: Eligendo	27/05/2017 19:52:20
no vasco no vasco io non ci casco...

Da: Beatriz1806	27/05/2017 19:55:35
@Teos866 Ogni link che posti inerente a questo fantomatico gruppo a me risulta errato.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	27/05/2017 20:06:00
Ragazzi vi state fossilizzando, la verità è una sola non siete riusciti a fare 50 e volete prendervela con tutti e attaccare ogni cosa. È una preselettiva, è normale che molti vengano esclusi fa parte delle regole del concorso, non possono vincere tutti. Passano i 50 e forse i 48 ,......ma basta con le polemiche, fatevene una ragione. Qui ora dobbiamo discutere delle prove scritte, se volete polemizzare apritevi un topic a parte.

Da: tarita	27/05/2017 20:06:37
Per i ricorsi....io sto ancora aspettando �º'esito del ricorso per la seconda prova scritta.del concorso AE 2012....non ne ho saputo più nulla e in quel.caso la prova era già nota a diversi candidati! Gravissimo!

Da: Camilla1979	27/05/2017 20:06:54
Ma sin dall'inizio è partIto male sto concorso

Da: Patta	27/05/2017 20:09:54
Chi di voi è stato riconvocato per ripetere la prova? Io si.

Da: trarosso	27/05/2017 20:11:57
Il file pubblicato da "il socio" sembra attendibile, sono oltre 10.000 i candidati da 0 a 1 errore.

Da: Allibelli	27/05/2017 20:15:37
Io ho provato ad aprire il file del socio ma il numero dei codici totale è intorno ai 1600 non va il mio pc? La funzione riordina che mi è stata suggerita non compare ..

Da: freesurf	27/05/2017 20:17:25
@patta io pure....ma non ci vado...tu che farai?

Da: Vasko	27/05/2017 20:21:31
Da: codesto 27/05/2017 19.52.06 Vasko Su quello non c'è dubbio! Discutibile anche la scelta di aprire solo a 4 volte il numero dei posti a concorso. Il numero dei posti è piuttosto alto, soprattutto dopo l'innalzamento delle assunzioni ad altre 600 unità. Non ha senso che a concorrere per tutti quei posti siano solo 3.200 persone (ok poi sono diventate più di 6.000 ma cambia relativamente). Non c'è abbastanza competizione. Mentre è sproporzionata quella alla preselettiva, peraltro attuata con criteri dove la componente fortuna ha troppo peso: solo 50 domande. La vera selezione andava fatta sulla conoscenza delle procedure che sono la parte fondante di questo concorso e che maggiormente riguarda il ruolo degli "assistenti giudiziari", non sul diritto pubblico/amministrativo, che invece doveva avere l'unica funzione di scremare in parte il numero eccessivo di candidati, eliminando solo i candidati temerari. Non per niente il voto ottenuto in amministrativo/pubblico non vale ai fini della graduatoria finale. Ma vedi Codesto, il problema non è tanto della banca dati o del 3200 e quindi di 4 volte, perché ci può stare e si deve scremare per ridurre il numero dei candidati, anche perché con la nuova riforma madia i futuri concorsi devono avere graduatorie finali corte, e quindi scremare fortemente fin dalla preselezione. Quindi in teoria il 3200 ci può stare. Ma personalmente quando ho letto il decreto del 2 aprile (mi pare) dove venivano stabilite solo 50 domande, ho subito pensato che erano poche. 50 domande le metti come preselezione nei piccoli-medi enti o comunque con pochi candidati, ma non con 300 mila domande. Quindi o non metti la banca dati e lasci le 50 domande, oppure se metti la banca dati (che oggi secondo me è giusto metterla per questioni di trasparenza perché purtroppo accade che alcuni candidati possono avere in anticipo le domande) allora non puoi dare 50 domande, perché sono troppo poche per un concorso con migliaia di domande e di candidati. Se andiamo a vedere le preselezioni dei maxi concorsi, facevano passare 4 o 5 volte il numero dei posti messi a concorso, ma la preselezione prevedeva anche 60 o 70 o 80 o 100 domande. Quindi per un concorso grosso come questo il ministero doveva mettere 100 domande (vedere il maxiconcorso del 2008 dei beni culturali dove con una banca dati di 4000 domande, la prova preselettiva era formata da 100 domande e passavano i 5 volte). Se il Ministero metteva 100 domande sicuro che faceva una buona preselezione e per rientrare nel 3200 bastava anche fare 90-80 punti. Quindi almeno per me non è normale avere 6000 persone con 50 punti. Invece per tutte le altre cose, sul sorteggio, il vantaggio tra i primi e gli ultimi ecc, sono cose prive di senso. Quindi almeno secondo me la preselezione deve essere rinnovata perché come detto non è normale avere 6 mila candidati con il massimo voto, appunto perché 50 domande sono poche, e forse il Ministero per dar retta alle cazzate e proposte dei sindacati ha voluto mettere pochi quiz proprio per aiutare i vari tirocinanti (ovviamente mio pensiero). Ma come detto non ho mai visto (anche vedendo altri bandi in rete che in una preselezione di un maxiconcorso) mettere solo 50 domande con banca dati pubblicata.

Da: bomber60	27/05/2017 20:22:28
scusate...io ho fatto 48.65 e sono tra i riconvocati..considerato che con un errore non sarei passato visto l'andamento e visto l'incremento di 50 folle degli ultimi dieci giorn già da ieri mi sono rimesso a studiare,,oggi domani lunedì e martedì ferie e mercoledì riprovo..pensavo di essermi dimenticato ,a banca dati,,,in realtà i concetti si sono solidificati meglio dopo un po ' di stop,,,riprovo e punto al 50...se va male amen..almeno so che era destino,,e cmq ripetere due volte la pre è un'occasione d'oro anche perché la domanda che avevo sbagliato non era una di quelle tronche quindi...vado di nuovo a roma..non lascio nulla di intentato.

Da: Vasko	27/05/2017 20:28:24
Che poi tu ministero mi metti 50 domande per una mega preselezione con migliaia di domande e candidati, e per ciascuna prova scritta me ne metti 60? Il bando va più che bene, ma è stato rovinato per colpa di quel decreto del 4 aprile che ha deciso di dare solo 50 domande.

Da: athanata	27/05/2017 20:29:17
E sinceramente Bomber60 tu quella l' hai sbagliata perché la domanda tronca ti ha destabilizzato o l' avresti sbagliata lo stesso? Vediamo se sarai sincero

Da: nowhere	27/05/2017 20:29:19
@theos ora hai davvero rotto le scatole. Visto che è così lunedì vado a fare denuncia in questura. Porterò lo screenshot del tuo post sull'hackeraggio e ti citero' come testimone. Preparati a fornire le prove.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	27/05/2017 20:31:33
una preselettiva con 200 domande avrebbe fatto una selezione piu meritoria effettivamente..i 200/200 sarebbero stati poche centinaia, ma ormai è tardi ed hanno imputtanito tutta la prova.. i riconvocati riprovano la preselettiva pur avendo sbagliato anche domande validissime e a noi non resta che fare ricorso per annullare tutta sta pagliacciata

Da: Eligendo	27/05/2017 20:32:19
Vasco tu sì che sei saggio! Apprezzo molto i tuoi post ricchi di saggezza e lungimiranza sempre umili e pacati. Ma spiegami un pò ma come hai fatto a capire subito che 50 quiz sarebbero stati pochi? Sei un genio :-)

Da: Sarettarosy	27/05/2017 20:33:26
Bellissima idea " e finiu a pasta cu i saddi", così TSO a go go😂

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	27/05/2017 20:36:51
Da: alde80 27/05/2017 17.07.02 Dunque, ricapitolando: - 20 anni che si aspettava questo concorso; - aprono a tutti: diplomati, laureati, avvocati, precari, tirocinanti, casalinghe, nonni, zii e trisavori; - pubblicano una banca dati zeppa di errori; - stralciano domande a capocchia dietro segnalazioni senza neanche verificare; - lasciano domande sbagliate; - spendono soldi per pc e software che neanche testano prima delle selezioni; - non sorteggiano una lettera per pari condizioni; - costringono a viaggi e spese tutti a Roma; - allestiscono 13 gg di test; - discriminano i tempi di studio della banca dati; - ci sequestrano stile terroristi; - non siglano le buste con nomi e cognomi ed alimentano la possibilità di scambio nei bagni, terra di nessuno; - troncano le domande; - perdono alcuni elaborati; - aggiungono posti in corso d'opera; - aggiungono bonus in corso d'opera; - uno smanettone (il Socio) riesce a recuperare la graduatoria prima di quella ufficiale; - richiamano a random alcuni a rifare la prova..... Ho dimenticato qualcosa???? Ma è tutto regolare..... Ci mancherebbe!!!! lo candido come il genio del forum

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	27/05/2017 20:38:48
oddio questi hanno pure preso 50... nowhere se denunci qualcuno..nn puoi citarlo come testimone in quanto richiedi che venga indagato.. la vedo dura in procedura penale eh..

Da: nowhere	27/05/2017 20:38:53
Non è più tollerabile che qualcuno racconti un reato penale e si sta nelle mani in mani. Art.615-ter. (Accesso abusivo ad un sistema informatico e telematico). Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è punito con la reclusione fino a tre anni. La pena è della reclusione da uno a cinque anni:

Da: Teos866	27/05/2017 20:39:13
Non ho le prove.Ma ci sono una serie di indizi.Basta fare due piu due Molti nom si sono trovati con il punteggio dopo aver fatto accesso agli atti. Domande difformi banca dati. TROPPI 50 hanno hackerato tutto. La prima prova e' la graduatoria provvisoria gia emessa grazie a un hacker che e' entrato nel database del ministero. Non avrebbe potuto modificare le risposte e il punteggio?

Da: nowhere	27/05/2017 20:41:30
Io non denuncio theos caro befecazzo. Denuncio alla polizia postale che un utente è venuto a conoscenza dell'esecuzione di un reato penale ai danni della PA. E lo cito nella denuncia come testimone del fatto.

Da: Teos866	27/05/2017 20:42:04
Il geuppo si chiama concorso assistenti giudiziari PRO ricorso collettivo

Da: codesto	27/05/2017 20:43:02
Vasko perfettamente d'accordo sulle poche domande. Infatti il tempo a disposizione è stato quasi sempre per i migliori almeno il doppio del necessario: nello stesso tempo potevano somministrare molte più domande per una migliore selezione meritocratica.