Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965533 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: BlackCatz 27/05/2017 16:44:20
bboy, ma davvero? Ma come fai a saperlo?

Da: Hypes 27/05/2017 16:44:24
Da: Alan22 27/05/2017 16.30.29
Hype pensala come ti pare. Intanto nessuno mi ha ancora spiegato perché prima si otteneva giustizia CIVILE anche contro la PA e poi sono stati creati i magistrati AMMINISTRATIVI verso i quali ti puoi rivolgere praticamente solo per INTERESSI e non diritti. Se secondo voi il TAR è completamente imparziale quando deve decidere tra il cittadino e la.pubblica amministrazione affari vostri. Spero solo di non leggere bestemmie se e quando il tar rigettera i ricorsi
------------------------------------

ovviamente la penso come mi pare ed ovviamente comprendo che tu confondi come ti ripeto il ricorso amministrativo che non è giurisdizionale con la tutela giurisdizionale, cosa che evidenzia come vuoi straparlare forse perché di amministrativo hai solo imparato i 2500 quiz, e non hai alcuna altra conoscenza inerente la tutela giurisdizionale anche di altre materie o non affermeresti in modo cosi arrogante che il tar non sia terzo, perché nel nostro ordinamento non esiste un magistrato giudicante che non sia terzo, la magistratura in funzione requirente nella persona del pm è parte, e si possonosollevare alcui dubbi sulla terzietà o meno, ma come sai bene il pm non giudica.
Anche l'affermazione inerente il giudice amministrativo che ha competenza solo su interessi legittimi denota una scarsa conoscenza dell argomento perche il G.A conosce ed è competente anche di diritti, ed in molti casi fermo restando la stessa competenza del G.O. infatti in moltissimi casi al privato e data scelta se avvalersi della giustizia ordinaria o quella amministrativa alternativamente sulla tessa medesima fattispecie

se poi vogliamo invece ridurre il tutto ad un sospetto che il tar decida in favore della P.A. non solo dimostra altre lacune, inerenti la magistratura che è totalmente indipendente dall'esecutivo, Montesquieu e la separazione dei poteri questo sconosciuto, proprio per garantire la terzietà, che tu non si sa secondo quale ragionamento neghi, ma è anche una cosa campata in aria anche con la realtà dei fatti, basta vedere un telegiornale come ad esempio il tar del lazio non si è "scansato" quando ha accolto il ricorso sul concorso dei direttori dei musei di contro mettendo nei guai l'esecutivo e quindi la P.A.

insomma hai poche conoscenze e confuse, che non è qualcosa di negativo o biasimabile ma lo diventa nel momento in cui vieni a fare il profeta, apostrofando gli altri, che denota solo arroganza, cioe arrogarsi conoscenze che non si hanno.

buona continuazione.

Da: Milena86 27/05/2017 16:45:43
Bboy non dire cazzate, pure io avevo il quadratino ma mica mi hanno riconvocata! Magari lo facessero! XD

Da: Mcry 27/05/2017 16:46:33
quindi riconvocano 6000 persone per le selezioni?

Da: Acazzimma84 27/05/2017 16:46:57
Bah ..non credo che ci siano stati riconvocati tramite mail..
chi lo dice?? ..nella comunicazione del ministero nulla si dice in merito
...Ricorsooooooo!!! :))

a parte gli scherzi , vi ripeto che chi ha fatto 49 risposte sbagliate e una tronky come si suol dire difficilmente il 31 caccerà la scienza invertendo al sua "fortuna". Non puoi studiare 5000 domande in pochi giorni su....è logico..

Da: freesurf 27/05/2017 16:47:26
@mcry nessuna graduatoria se non prima finiscono con i ripescati ed i desaparesidos...ti devi accontentare di quella non ufficiale ma attendibilissima

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alan22 27/05/2017 16:48:38
CODESTO io ho.parlato sempre e solo di quelli che vorrebbero far annullare TUTTO il concorso. Se pensate che il tar farà il vostro interesse invece di quello della PA per me vi sbagliate di grosso. Le singole persone che sono.state svantaggiate dal non aver potuto fare correttamente la prova per me possono fare tranquillamente ricorso

Da: bboy 27/05/2017 16:48:50
Potete credermi o meno.. non mi tange...

Da: freesurf 27/05/2017 16:50:09
quoto Milena

pure la mia ragazza mi diceva di questi quadratini nel suo esame , ma non l hanno riconvocata.

Da: Mcry 27/05/2017 16:50:36
perfetto grazie mille, certo che è davvero strano che cosi tante persone abbiamo totalizzato 50/50, non vi pare? in ogni caso complimentoni

Da: codesto 27/05/2017 16:51:37
Acazzimma84
dimentichi che esiste il metodo di Impiegato_comunale ;-)

Da: Alan22 27/05/2017 16:56:05
Hypes io magari non ho preso 50 perché sono ignorante ma tu che scusa hai? Ah già...i complotti del ministero per favorire gli accozzati a tuo danno.

Da: Milena86 27/05/2017 16:56:43
Bboy la storia dei quadratini è vera ma il motivo della riconvocazione deve essere un altro per forza..

Da: Hypes 27/05/2017 16:57:21
Da: Alan22 27/05/2017 16.56.05
Hypes io magari non ho preso 50 perché sono ignorante ma tu che scusa hai? Ah già...i complotti del ministero per favorire gli accozzati a tuo danno.
------------------

al di la del fatto che avere preso 50 o meno non determina la conoscenza di un argomento c'e' da mettere in conto stanchezza emozione e tutto il resto.
IO ho preso 50.

Da: Mcry 27/05/2017 16:57:44
mi dite allora se secondo voi ci sono effettivamente 6000 persone che hanno fatto 50/50?

Da: Ulysse 27/05/2017 16:58:59
Secondo me no

Da: harmonyoftheseas 27/05/2017 17:01:08
Mcry non c'è niente di sicuro sul numero dei 50 a parte le statistiche ipotizzate/azzardate da qualche "veggente" la graduatoria VERA uscirà dopo l'esame dei tronchisti

Da: markiuss 27/05/2017 17:02:33
Dato per pacifico che si passa con il 50/50, tuttavia, credo che la Commissione di gara abbia violato il principio di par condicio dei candidati, i principi di imparzialità e di logicità quando ha deciso di attribuire a chi ha avuto 1 domanda tronca il punteggio di 1, cioè come se la domanda fosse stata risposta correttamente.
Chi, come me, ha fatto 48,85 (cioè 49 risposte esatte e 1 omessa) si vede scavalcato da chi ha fatto 50 perché aveva una domanda tronca (cioè 49 risposte date+1 attribuito d'ufficio dalla Commissione per la troncatura).
Paradossalmente le domande tronche, che avrebbero costituire un handicap per i candidati, si sono trasformate in una VANTAGGIO INDEBITO.
A parità di risposte esatte, viene attribuito un punteggio più alto a chi, ha avuto la "fortuna" di avere la domanda tronca perché questa si trasforma automaticamente in una risposta esatta.
Secondo me c'è una palese violazione della disciplina di gara.
L'attribuzione di una penalità per una domanda omessa indica la volontà che l'amministrazione vuole che i candidati rispondano a tutte le domande del test e quindi vuole verificare la loro effettiva preparazione. Se si attribuisce ex officio la risposta esatta per la domanda omessa perché tronca non si verifica effettivamente se quel candidato è preparato o meno. La logica vorrebbe che il test con domande "tronche" avrebbe dovuto essere interamente ripetuto, proprio al fine di verificare se quel candidato avrebbe saputo rispondere correttamente a quella domanda non priva, questa volta, di troncatura.
E' evidente che l'assurdità della decisione della Commissione di trasformare automaticamente le domande errate o omesse in domande valide perché così si falsa completamente la competizione, ovvero la verifica effettiva della preparazione dei candidati.
Aldilà di tutte le chiacchiere, questo è l'unico vero motivo di illegittimità da spendere in un eventuale ricorso al TAR.

RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date);

Da: freesurf 27/05/2017 17:03:40
eccovi il link al file con tutti i codici ed i risultati: https://goo.gl/xChrkL

controllate col vostro e vedete che coincide. ovviamente sono esclusi i tronkati ed i dispersi, vanno aggiunti

Da: Alan22 27/05/2017 17:04:51
Toh guarda adesso bisogna mettere in conto emozione e TUTTO IL RESTO però se il ministero richiama chi ha avuto problemi che lo hanno deconcentrato blocchiamo tutto

Da: Mcry 27/05/2017 17:05:51
cosa vedo da questo exelle?

Da: alde80
Reputazione utente: +169 27/05/2017 17:07:02
Dunque, ricapitolando:
- 20 anni che si aspettava questo concorso;
- aprono a tutti: diplomati, laureati, avvocati, precari, tirocinanti, casalinghe, nonni, zii e trisavori;
- pubblicano una banca dati zeppa di errori;
- stralciano domande a capocchia dietro segnalazioni senza neanche verificare;
- lasciano domande sbagliate;
- spendono soldi per pc e software che neanche testano prima delle selezioni;
- non sorteggiano una lettera per pari condizioni;
- costringono a viaggi e spese tutti a Roma;
- allestiscono 13 gg di test;
- discriminano i tempi di studio della banca dati;
- ci sequestrano stile terroristi;
- non siglano le buste con nomi e cognomi ed alimentano la possibilità di scambio nei bagni, terra di nessuno;
- troncano le domande;
- perdono alcuni elaborati;
- aggiungono posti in corso d'opera;
- aggiungono bonus in corso d'opera;
- uno smanettone (il Socio) riesce a recuperare la graduatoria prima di quella ufficiale;
- richiamano a random alcuni a rifare la prova.....

Ho dimenticato qualcosa????
Ma è tutto regolare..... Ci mancherebbe!!!!

Da: codesto 27/05/2017 17:08:32
Mcry
si i 50 sono poco più di 6.000 e la lista è attendibilissima, checché ne dicano Harmony e Ulysse
Questa è la versione più aggiornata
https://goo.gl/yHKuVx

Da: HannaLiza 27/05/2017 17:11:01
gente che si atteggia a espertone del diritto ma non coglie la differenza tra una goliardica presa per il culo e andare sul personale prendendosi delle confidenze ....ma n'do vai, ma sta casa

Da: Hypes 27/05/2017 17:12:07
Da: Alan22 27/05/2017 17.04.51
Toh guarda adesso bisogna mettere in conto emozione e TUTTO IL RESTO però se il ministero richiama chi ha avuto problemi che lo hanno deconcentrato blocchiamo tutto
------------------------

nuovamente poche idee e confuse.
si in una prova di esame sono cose da valutare se non si riesce a fare il massimo e che non denotano la conoscenza di un argomento o meno ma sono cose da valutare nel punteggio, che poi non siano giuridicamente rilevanti è un altro paio di maniche
io non ho MAI detto blocchiamo tutto, non solo perché non ne ho alcun interesse essendo sicuramente ammesso alla seconda prova, ma che è circostanza che non rileva, ma perché reputo che non esistano i presupposti che debbono essere appunto giuridicamente rilevanti, come lo erano le tronche ad esempio e su cui la P.A: in autotutela ha provveduto, se qualcuno lamenta qualcosa, che è giuridicamente rilevante, potrà farlo valere sulle opportune sedi e troverà un giudice terzo a valutarle.

ma mi riterrei troppo stupido ad affermare che "non vale la pena fare ricorso perché tanto il Tar non è terzo", errando come fai tu, non solo perché non è cosi ma perché ho, evidentemente a differenza di qualcuno, una dignità intellettuale.

Da: minifra 27/05/2017 17:13:51
Raga, per tutti quelli che hanno 1, 2 , 3 errori che siamo circa 16000 non diamoci per vinti:
punteggio di 50/50, sono davvero parecchi, si vocifera siano addirittura 6.000 circa.

Se ciò fosse confermato potremmo trovarci di fronte ad una graduatoria in lui le prime 3.200 posizioni sarebbero occupate da soli candidati che, durante la preselezione, abbiano concluso la prova con un "percorso netto", senza riportare quindi nessun errore.

Eppure, una preselezione che garantisca l'accesso alle prove successive ai soli candidati che non abbiano fatto nessun errore, o comunque soltanto a coloro che abbiano conseguito un punteggio ben al di sopra della soglia di idoneità - che per questo concorso è fissata a 7,5/10, così come previsto dal bando per il superamento della prova scritta - sarebbe in contrasto con la natura propria della preselezione.

Quest'ultima, infatti, dovrebbe servire unicamente a scremare la platea dei candidati, individuando quei candidati che, sin da subito, dimostrino di non possedere le competenze minime richieste dal concorso, e non anche ad individuare i soli candidati che risulteranno "eccellenti".

La soglia di 3.200 posti per la prova scritta, più che ad una scrematura, porterebbe ad una drastica riduzione del numero dei partecipanti al concorso e tale evenienza potrebbe essere ritenuta illegittima dalla giustizia amministrativa, così come avvenuto in passato in casi analoghi.

Da: akitajary 27/05/2017 17:16:01
Hai fatto un quadro perfetto! Manca solo la cornice... Che stiamo pagando noi poveri illusi....

Da: harmonyoftheseas 27/05/2017 17:16:21
le due pagine sono vuote!

Da: zetadizorro 27/05/2017 17:16:56
ho sentito parlare del metodo impiegato comunale. ma in sintesi in cosa consiste scusate?

Da: atene24 27/05/2017 17:17:03
@ Alde80

Bel riassunto.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: BlackCatz	27/05/2017 16:44:20
bboy, ma davvero? Ma come fai a saperlo?

Da: Hypes	27/05/2017 16:44:24
Da: Alan22 27/05/2017 16.30.29 Hype pensala come ti pare. Intanto nessuno mi ha ancora spiegato perché prima si otteneva giustizia CIVILE anche contro la PA e poi sono stati creati i magistrati AMMINISTRATIVI verso i quali ti puoi rivolgere praticamente solo per INTERESSI e non diritti. Se secondo voi il TAR è completamente imparziale quando deve decidere tra il cittadino e la.pubblica amministrazione affari vostri. Spero solo di non leggere bestemmie se e quando il tar rigettera i ricorsi ------------------------------------ ovviamente la penso come mi pare ed ovviamente comprendo che tu confondi come ti ripeto il ricorso amministrativo che non è giurisdizionale con la tutela giurisdizionale, cosa che evidenzia come vuoi straparlare forse perché di amministrativo hai solo imparato i 2500 quiz, e non hai alcuna altra conoscenza inerente la tutela giurisdizionale anche di altre materie o non affermeresti in modo cosi arrogante che il tar non sia terzo, perché nel nostro ordinamento non esiste un magistrato giudicante che non sia terzo, la magistratura in funzione requirente nella persona del pm è parte, e si possonosollevare alcui dubbi sulla terzietà o meno, ma come sai bene il pm non giudica. Anche l'affermazione inerente il giudice amministrativo che ha competenza solo su interessi legittimi denota una scarsa conoscenza dell argomento perche il G.A conosce ed è competente anche di diritti, ed in molti casi fermo restando la stessa competenza del G.O. infatti in moltissimi casi al privato e data scelta se avvalersi della giustizia ordinaria o quella amministrativa alternativamente sulla tessa medesima fattispecie se poi vogliamo invece ridurre il tutto ad un sospetto che il tar decida in favore della P.A. non solo dimostra altre lacune, inerenti la magistratura che è totalmente indipendente dall'esecutivo, Montesquieu e la separazione dei poteri questo sconosciuto, proprio per garantire la terzietà, che tu non si sa secondo quale ragionamento neghi, ma è anche una cosa campata in aria anche con la realtà dei fatti, basta vedere un telegiornale come ad esempio il tar del lazio non si è "scansato" quando ha accolto il ricorso sul concorso dei direttori dei musei di contro mettendo nei guai l'esecutivo e quindi la P.A. insomma hai poche conoscenze e confuse, che non è qualcosa di negativo o biasimabile ma lo diventa nel momento in cui vieni a fare il profeta, apostrofando gli altri, che denota solo arroganza, cioe arrogarsi conoscenze che non si hanno. buona continuazione.

Da: Milena86	27/05/2017 16:45:43
Bboy non dire cazzate, pure io avevo il quadratino ma mica mi hanno riconvocata! Magari lo facessero! XD

Da: Mcry	27/05/2017 16:46:33
quindi riconvocano 6000 persone per le selezioni?

Da: Acazzimma84	27/05/2017 16:46:57
Bah ..non credo che ci siano stati riconvocati tramite mail.. chi lo dice?? ..nella comunicazione del ministero nulla si dice in merito ...Ricorsooooooo!!! :)) a parte gli scherzi , vi ripeto che chi ha fatto 49 risposte sbagliate e una tronky come si suol dire difficilmente il 31 caccerà la scienza invertendo al sua "fortuna". Non puoi studiare 5000 domande in pochi giorni su....è logico..

Da: freesurf	27/05/2017 16:47:26
@mcry nessuna graduatoria se non prima finiscono con i ripescati ed i desaparesidos...ti devi accontentare di quella non ufficiale ma attendibilissima

Da: Alan22	27/05/2017 16:48:38
CODESTO io ho.parlato sempre e solo di quelli che vorrebbero far annullare TUTTO il concorso. Se pensate che il tar farà il vostro interesse invece di quello della PA per me vi sbagliate di grosso. Le singole persone che sono.state svantaggiate dal non aver potuto fare correttamente la prova per me possono fare tranquillamente ricorso

Da: bboy	27/05/2017 16:48:50
Potete credermi o meno.. non mi tange...

Da: freesurf	27/05/2017 16:50:09
quoto Milena pure la mia ragazza mi diceva di questi quadratini nel suo esame , ma non l hanno riconvocata.

Da: Mcry	27/05/2017 16:50:36
perfetto grazie mille, certo che è davvero strano che cosi tante persone abbiamo totalizzato 50/50, non vi pare? in ogni caso complimentoni

Da: codesto	27/05/2017 16:51:37
Acazzimma84 dimentichi che esiste il metodo di Impiegato_comunale ;-)

Da: Alan22	27/05/2017 16:56:05
Hypes io magari non ho preso 50 perché sono ignorante ma tu che scusa hai? Ah già...i complotti del ministero per favorire gli accozzati a tuo danno.

Da: Milena86	27/05/2017 16:56:43
Bboy la storia dei quadratini è vera ma il motivo della riconvocazione deve essere un altro per forza..

Da: Hypes	27/05/2017 16:57:21
Da: Alan22 27/05/2017 16.56.05 Hypes io magari non ho preso 50 perché sono ignorante ma tu che scusa hai? Ah già...i complotti del ministero per favorire gli accozzati a tuo danno. ------------------ al di la del fatto che avere preso 50 o meno non determina la conoscenza di un argomento c'e' da mettere in conto stanchezza emozione e tutto il resto. IO ho preso 50.

Da: Mcry	27/05/2017 16:57:44
mi dite allora se secondo voi ci sono effettivamente 6000 persone che hanno fatto 50/50?

Da: harmonyoftheseas	27/05/2017 17:01:08
Mcry non c'è niente di sicuro sul numero dei 50 a parte le statistiche ipotizzate/azzardate da qualche "veggente" la graduatoria VERA uscirà dopo l'esame dei tronchisti

Da: markiuss	27/05/2017 17:02:33
Dato per pacifico che si passa con il 50/50, tuttavia, credo che la Commissione di gara abbia violato il principio di par condicio dei candidati, i principi di imparzialità e di logicità quando ha deciso di attribuire a chi ha avuto 1 domanda tronca il punteggio di 1, cioè come se la domanda fosse stata risposta correttamente. Chi, come me, ha fatto 48,85 (cioè 49 risposte esatte e 1 omessa) si vede scavalcato da chi ha fatto 50 perché aveva una domanda tronca (cioè 49 risposte date+1 attribuito d'ufficio dalla Commissione per la troncatura). Paradossalmente le domande tronche, che avrebbero costituire un handicap per i candidati, si sono trasformate in una VANTAGGIO INDEBITO. A parità di risposte esatte, viene attribuito un punteggio più alto a chi, ha avuto la "fortuna" di avere la domanda tronca perché questa si trasforma automaticamente in una risposta esatta. Secondo me c'è una palese violazione della disciplina di gara. L'attribuzione di una penalità per una domanda omessa indica la volontà che l'amministrazione vuole che i candidati rispondano a tutte le domande del test e quindi vuole verificare la loro effettiva preparazione. Se si attribuisce ex officio la risposta esatta per la domanda omessa perché tronca non si verifica effettivamente se quel candidato è preparato o meno. La logica vorrebbe che il test con domande "tronche" avrebbe dovuto essere interamente ripetuto, proprio al fine di verificare se quel candidato avrebbe saputo rispondere correttamente a quella domanda non priva, questa volta, di troncatura. E' evidente che l'assurdità della decisione della Commissione di trasformare automaticamente le domande errate o omesse in domande valide perché così si falsa completamente la competizione, ovvero la verifica effettiva della preparazione dei candidati. Aldilà di tutte le chiacchiere, questo è l'unico vero motivo di illegittimità da spendere in un eventuale ricorso al TAR. RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date);

Da: freesurf	27/05/2017 17:03:40
eccovi il link al file con tutti i codici ed i risultati: https://goo.gl/xChrkL controllate col vostro e vedete che coincide. ovviamente sono esclusi i tronkati ed i dispersi, vanno aggiunti

Da: Alan22	27/05/2017 17:04:51
Toh guarda adesso bisogna mettere in conto emozione e TUTTO IL RESTO però se il ministero richiama chi ha avuto problemi che lo hanno deconcentrato blocchiamo tutto

Da: alde80 Reputazione utente: +169	27/05/2017 17:07:02
Dunque, ricapitolando: - 20 anni che si aspettava questo concorso; - aprono a tutti: diplomati, laureati, avvocati, precari, tirocinanti, casalinghe, nonni, zii e trisavori; - pubblicano una banca dati zeppa di errori; - stralciano domande a capocchia dietro segnalazioni senza neanche verificare; - lasciano domande sbagliate; - spendono soldi per pc e software che neanche testano prima delle selezioni; - non sorteggiano una lettera per pari condizioni; - costringono a viaggi e spese tutti a Roma; - allestiscono 13 gg di test; - discriminano i tempi di studio della banca dati; - ci sequestrano stile terroristi; - non siglano le buste con nomi e cognomi ed alimentano la possibilità di scambio nei bagni, terra di nessuno; - troncano le domande; - perdono alcuni elaborati; - aggiungono posti in corso d'opera; - aggiungono bonus in corso d'opera; - uno smanettone (il Socio) riesce a recuperare la graduatoria prima di quella ufficiale; - richiamano a random alcuni a rifare la prova..... Ho dimenticato qualcosa???? Ma è tutto regolare..... Ci mancherebbe!!!!

Da: codesto	27/05/2017 17:08:32
Mcry si i 50 sono poco più di 6.000 e la lista è attendibilissima, checché ne dicano Harmony e Ulysse Questa è la versione più aggiornata https://goo.gl/yHKuVx

Da: HannaLiza	27/05/2017 17:11:01
gente che si atteggia a espertone del diritto ma non coglie la differenza tra una goliardica presa per il culo e andare sul personale prendendosi delle confidenze ....ma n'do vai, ma sta casa

Da: Hypes	27/05/2017 17:12:07
Da: Alan22 27/05/2017 17.04.51 Toh guarda adesso bisogna mettere in conto emozione e TUTTO IL RESTO però se il ministero richiama chi ha avuto problemi che lo hanno deconcentrato blocchiamo tutto ------------------------ nuovamente poche idee e confuse. si in una prova di esame sono cose da valutare se non si riesce a fare il massimo e che non denotano la conoscenza di un argomento o meno ma sono cose da valutare nel punteggio, che poi non siano giuridicamente rilevanti è un altro paio di maniche io non ho MAI detto blocchiamo tutto, non solo perché non ne ho alcun interesse essendo sicuramente ammesso alla seconda prova, ma che è circostanza che non rileva, ma perché reputo che non esistano i presupposti che debbono essere appunto giuridicamente rilevanti, come lo erano le tronche ad esempio e su cui la P.A: in autotutela ha provveduto, se qualcuno lamenta qualcosa, che è giuridicamente rilevante, potrà farlo valere sulle opportune sedi e troverà un giudice terzo a valutarle. ma mi riterrei troppo stupido ad affermare che "non vale la pena fare ricorso perché tanto il Tar non è terzo", errando come fai tu, non solo perché non è cosi ma perché ho, evidentemente a differenza di qualcuno, una dignità intellettuale.

Da: minifra	27/05/2017 17:13:51
Raga, per tutti quelli che hanno 1, 2 , 3 errori che siamo circa 16000 non diamoci per vinti: punteggio di 50/50, sono davvero parecchi, si vocifera siano addirittura 6.000 circa. Se ciò fosse confermato potremmo trovarci di fronte ad una graduatoria in lui le prime 3.200 posizioni sarebbero occupate da soli candidati che, durante la preselezione, abbiano concluso la prova con un "percorso netto", senza riportare quindi nessun errore. Eppure, una preselezione che garantisca l'accesso alle prove successive ai soli candidati che non abbiano fatto nessun errore, o comunque soltanto a coloro che abbiano conseguito un punteggio ben al di sopra della soglia di idoneità - che per questo concorso è fissata a 7,5/10, così come previsto dal bando per il superamento della prova scritta - sarebbe in contrasto con la natura propria della preselezione. Quest'ultima, infatti, dovrebbe servire unicamente a scremare la platea dei candidati, individuando quei candidati che, sin da subito, dimostrino di non possedere le competenze minime richieste dal concorso, e non anche ad individuare i soli candidati che risulteranno "eccellenti". La soglia di 3.200 posti per la prova scritta, più che ad una scrematura, porterebbe ad una drastica riduzione del numero dei partecipanti al concorso e tale evenienza potrebbe essere ritenuta illegittima dalla giustizia amministrativa, così come avvenuto in passato in casi analoghi.

Da: akitajary	27/05/2017 17:16:01
Hai fatto un quadro perfetto! Manca solo la cornice... Che stiamo pagando noi poveri illusi....

Da: harmonyoftheseas	27/05/2017 17:16:21
le due pagine sono vuote!

Da: zetadizorro	27/05/2017 17:16:56
ho sentito parlare del metodo impiegato comunale. ma in sintesi in cosa consiste scusate?

Da: atene24	27/05/2017 17:17:03
@ Alde80 Bel riassunto.....