Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965532 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Ulysse 27/05/2017 09:11:23
Sono d'accordo, ma infatti non ho detto che sia tutto truccato e tutto sbagliato, ho detto che nel corso di questo concorso sono saltati fuori mano mano una serie di cose che non dovrebbero succedere, dalla banca dati con errori, a domande tronche e relativo richiamo a Roma dei candidati e questa graduatoria con i nostri codici messa in giro nel web (che a quanto pare sembra veritiera perché praticamente tutti hanno riconosciuto il proprio codice)

Da: Jewelling 27/05/2017 09:11:26
Una come te nei tribunali se la mangiano...lasciatelo dire da chi ci ha lavorato per molto tempo...ci vuole collaborazione nn aggressività e soprettutto nn offendere chi la pensa diversamente...ultimo consiglio....relax...solo cosi riesci a essere lucida e basta parlare a sfottere. .nn serve

Da: francofesta 27/05/2017 09:11:48
Ciao innanzitutto tutto kiedo scusa a IvanR se ho interpretato male le sue parole. Ciò detto, volevo kiedere un parere: nel mio elaborato ho riscontrato una domanda la 4755 ke nel databaseâ�� inverte la risposta giusta con quella sbagliata. Mi spiego io ho dato la risposta giusta (ho controllato dalla costituzione) ma il database me la dà come errata. Cosa posso fare mi hanno fregato 1.35

Da: HannaLiza 27/05/2017 09:12:29
Niente....nici vanishing, guarda il caso

Da: V4L3_93_B 27/05/2017 09:12:35
Ma molto più semplicemente non potevano rendere la nuova prova facoltativa a tutti ?!?chi ha 50 non va , gli altri o si tengono il loro voto o se vogliono e possono svolgono di nuovo la prova.

Da: V4L3_93_B 27/05/2017 09:12:36
Ma molto più semplicemente non potevano rendere la nuova prova facoltativa a tutti ?!?chi ha 50 non va , gli altri o si tengono il loro voto o se vogliono e possono svolgono di nuovo la prova.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FabioCz 27/05/2017 09:13:26
Ulysse
Esiste un reato, accesso abusivo a sistema informatico che forse si addice alla situazione che descrivi. Se pensi sia pertinente recati oggi stesso ai cc e denuncia!
Ma se tu non credi alle favole, io credo solo alle prove! Quando ciò che dici sarà dimostrato e non sarà solo frutto di un'intuizione, o peggio di una supposizione, allora sarò al tuo fianco a combattere per l'integrità del sistema.
Per il momento non ho motivo per dubitare xhe un pazzo abbia controllato tutti i codici! Mi pare più verosimile dell'attaco hacker finalizzato a recuperare una graduatoria provvisoria al concorso da ass giudiziari. Roba che wikileaks e Assange ci fanno un baffo!!

Da: Willy1971 27/05/2017 09:13:52
Questi che gestiscono sto concorso o sono dei Coglioni o pensano di far passare tutti con 1/2 errori. E' chiaro che se.passano solo i 50 succede il finimondo specie se hanno dato una seconda possibilità a.5000 persone.

Da: athanata 27/05/2017 09:15:29
Buongiorno nowhere!

Da: Lorem Ipsum 27/05/2017 09:16:08
Questa preselettiva verrà rifatta per tutti. Ci saranno migliaia di ricorsi. E' solo una questione di tempo.

Da: HannaLiza 27/05/2017 09:17:02
Jewiling esattamente cosa è che vuoi? Non preoccuparti per me se mi mangiano dopo basta un po'di citrosodina...non darti pena , continua per la tua strada e buona fortuna. P.S. io sono molto collaborativa tra l'altro non ho neppure l'abitudine di rompere i maroni agli altri ( oddio di nuovo maroni...volgare)

Da: FabioCz 27/05/2017 09:17:10
Franco

Mi dispiace se hai sbagliato in "buona fede". Normalmente fa fede la banca dati, perché non è da escludere che la tua situazione possa con un minimo.di buon senso essere riparata! Prova a mandare una mail al ministero riportando il testo completo della domanda e citando la costituzione nella parte che ti interessa. Al più cerca su internet se c'è qualche caso simile e vedi come sono finite le cose.
In bocca al lupo!

Da: Willy1971 27/05/2017 09:17:42
Io dalla Sicilia tra aero e cazzi ho speso. 600 euro..Giocano con il nostro.culo sti bastardi..Tanto i.coglioni che vengono a Roma a pagare hotels ristoranti ci saranno sempre

Da: FabioCz 27/05/2017 09:18:14
Scusa ho sbagliato a scrivere

* PER�' non è da escludere che la tua situazione

Da: nowhere 27/05/2017 09:18:57
@hannaliza, si, l'hai letta, ma fino a stamattina presto la tua posizione era intransigente nei confronti del ministero. Adesso predichi calma. Anche io, di getto, ieri mi sono incazzato parecchio per questa situazione ma poi , leggendo il provvedimento, mi sono schierato con la PA per:
A) il provvedimento ha sanato vizi di irregolarità nei confronti di alcuni cittadini che non avevano trovato medesime condizioni nell'espletamento della prova(cfr. Art 51 cost.)
B) il provvedimento è scritto da gente con una preparazione in diritto superiore a tutti quelli qui dentro
C) in commissione ci sono illustri e stimati magistrati.

Da: Ulysse 27/05/2017 09:19:10
Uno aveva hackerato il sito della mia università per cambiare dei voti (ed era uno studente di informatica!) Non è che l'hackeraggio è volto solo per questioni politiche!
Che c'è di male che se ne parli di una cosa del genere (e come questa anche del fatto che certe persone possono tornare a Roma a rifare la prova)?
Io infatti ripeto che ho scritto a parlamentari di cui ho stima e fiducia, loro hanno strumenti migliori dei miei per fare un po' più di chiarezza.
Non è detto che debba portare prove per tutto, perché quella che ho fatto è solo una SEGNALAZIONE e non devo portare prove concrete con una semplice segnalazione
(come se vedessi un tipo sospetto in una stazione con un coltello, non ho la prova che sia un terrorista o un violento, ma intanto segnalo)

Da: kavani07 27/05/2017 09:19:46
a chi invoca ricorsi e ripetizioni dico: vi brucia terribilmente il posteriore che non siete passati! Ci sono persone che si sono guadagnate il loro 50 onestamente e sono state più brave di voi, e lo dovete accettare. Chi rifarà la prova, lo farà solo in quanto ha avuto una procedura irregolare da sanare e non per avere una seconda possibilità. E' la loro prima possibilità regolare! Voi invece avete fallito la vostra prova regolare e lo dovete accettare, non siete stati abbastanza bravi e freddi da fare 50 stop. Fate un altro concorso ma smettetela di rompere le balle qui!

Da: mediamente 27/05/2017 09:21:12
Uhm... Io invece tra i due mali (risposta abbonata) e riconvocazione propenderei per la prima: così la risposta tronca non giocherebbe come jolly. Chi ha fatto solo un errore e non aveva il jolly non ripeterà la prova e chi ha sbagliato 3-4 domande con una tronca ha una seconda chance. Io capisco che i primi siano arrabbiatissimi. Lo sarei anche io. Già dare per buona la risposta tronca sarebbe stato un risarcimento equo. Per quanto riguarda la fortuna, sono d'accordo: chi ha preso 50 ha studiato e se l'è meritato. Ci sono persone che non ce l'hanno fatta per pochissimo e forse viceversa hanno avuto un pizzico di sfortuna. Però si deve tenere in conto che nella vita c'è anche questa componente. Quello che non tollero è quando è un fattore umano esterno a influenzare le selezioni. I ricorsi per me sono il male, ma anche il ministero sta mettendo i mezzi per non fare la selezione nella maniera più equa (meritocrazia e un pizzico di fortuna), creando le condizioni per un allargamento della maglia della preselettiva. Quanto scommettiamo che alla prossima prova saremo almeno 10 mila? È come dire abboniamo le prime 13 materie di giurisprudenza... Si svalutano i sacrifici di chi non ha preso scorciatoie. Tra l'altro le selezioni si fanno per gradi , perché altrimenti diventano tutto fuorché meritocratiche!

Da: Lorem Ipsum 27/05/2017 09:21:59
Molte persone stanno scrivendo al ministro Orlando. Facciamolo tutti!

Andate sulla sua pagina facebook ( Andrea Orlando ) ed esponetegli questa grande ingiustizia contattandolo anche in privato.

Da: Cesare78 27/05/2017 09:24:21
in questo concorso chi più ci rimetterà sarà chi ha fatto il punteggio massimo poichè in maniera voluta la PA sta facendo in modo di essere costretta ad annullare l'intera procedura (per una più che evidente incapacità di gestire correttamente la stessa) chi non lo comprende è chi giustamente non vuole vedere annullati i suoi sacrifici e i suoi meritati risultati ma nascondersi dietro un dito non serve a nulla...e non venite a snocciolare grandi competenze giuridiche che qui la metà di noi sono professionisti....

Da: francofesta 27/05/2017 09:25:27
Ok grazie

Da: Harleyquinn 27/05/2017 09:25:43
@ulysse Ah Ah anche io mi sto per laureare ,che ne sai che è solo memoria la mia ?io ho studiato solo una settimana la.banca dati,ma l'ho trovata fattibile per che avevo studiato bene dai mnuali il diritto amministrativo e costituzionale da un paio di mesi ,quindi credo che per fare una buona prova affidarsi solo alla memoria ,senza capirci nulla sarebbe stato fallimentare. Anche te a parer mio non scrivi un modo eccellente . Ps è un po' ridicolo che sbandieri la.tua laurea ,tutti o quasi ormai sono dottori ....dai .
E cmq facendo così rischiate di bloccare un concorso ,che sarebbbe un'opportunità per chi si impegna e ha voglia di lavorare . Alle procedure sei andato bene ? E che mi importa scusa !se andrai agli scritti verificherai li come sai le.procedure a me non cambia nulla !

Da: HannaLiza 27/05/2017 09:25:53
@nowhere qua si chatta, il linguaggio è sciolto e colloquiale, non puoi certo paragonarlo alla formalità di un atto pubblicato su G.U. , sono prevenuta , lo ammetto , sono sicura di avere ragione , ma la ragione ha un valore se lasci che le cose seguano il loro corso.Ergo aspettiamo.Pacatamente, serenamente....

Da: IvanR 27/05/2017 09:28:29
A mente fredda, oggi ho controllato il mio punteggio, che ancora non sapevo.
48,65.
La consolazione è che l'errore è una domanda che a quanto pare non sapevo, visto che ero indeciso su due risposte e ho risposto d'istinto ma la giusta era invece la terza. Pazienza.
Il compito in sè non era difficile perchè le altre 49 domande si son risposte in 5 minuti.

Detto questo io capisco che il provvedimento del ministero sia volto a evitare ricorsi, che giuridicamente si son parati il culo e che i legulei della giustizia han fatto in modo di essere inattaccabili.
Solo che un conto sono i cavilli, un conto è il senso generale. Non ha senso essere a posto con leggi leggine e cavilli se poi il risultato è una palese ingiustizia globale.
Rifare la prova può essere ''giuridicamente corretto'', ma alla fine della fiera ci sono 5000 persone che fanno due volte il compito.
Passano 3200 teorici, e 5000 rifanno il compito 2 volte. Vedete anche voi che la cosa non ha senso, ma proprio a logica prima che giuridicamente.
Paradossalmente se tutti avessimo fatto un errore e ci fosse una graduatoria, se tutti i 5000 studiando ancora facessero 50, passerebbero solo quelli che hanno fatto la prova due volte. E' un provvedimento che, per quanto legalmente corretto, viola dei principi fondamentali.
Come certe truffe legalizzate.....per legge son inattaccabili, ma lo vedi che son truffe.

Questione hacker....SVEJATEVE, non è stato hackerato nessun sito di nessun ministero. Al ministero non ce l'hanno la graduatoria fatta, non c'era una lista da carpire, devono ancora stilarla.
La graduatoria ''ufficiosa'' è stata fatta controllando i codici dal sito. Come abbiamo fatto tutti per ciascun voto. Chi ne sa di computer ha creato un programma che controlla automaticamente 1000 codici l'ora dal sito, l'ha lanciato una notte, e alla mattina ha avuto i risultati. Niente di piu niente di meno.

Da: Acazzimma84 27/05/2017 09:28:38
..smettetela con le polemiche..chi vivra' vedra'..
Io ripeto sono tra i "ripescati" e non so bene cosa pensare. Come fate a essere cosi' certi delle vostre prese di posizione?? Io sono una diretta interessata e non mi sento comunque di affrettare giudizi..purtroppo questo concorso e' nato storto..come ho detto non c'e' qualcuno che ha torto e qualcuno che ha ragione. Le cose obiettivamente sono andate storte e l'amministrazione per tamponare ha adottato questa soluzione. E' giusta?? Sbagliata?? Eh chi puo' dirlo..io so solo che in pochi giorni.mper la precisione 4 non si possono studiare 5000 domande per cui e' impossibile che chi ha fatto 10 o 20 faccia il 31 ..50. Solo se ti sei preparato prima puoi tentare il 50. Le chiacchiere stanno a zero anche per quelli che avendo totalizzato un punteggio basso ritengono di essere stati lesi dal ripescaggio. Fidatevi se uno e' capra prima e gli viene data la possibilita' di rimediare perche' tronchista ..sara' capra anche poi ..non caccera' la "scienza" in 4 giorni..

Da: HannaLiza 27/05/2017 09:28:49
E la cosa che mi auguro di più è quella di sbagliarmi (a proposito di umiltà....)

Da: Professione... Concorrente 27/05/2017 09:30:06
Premetto di essere un cinquantista, a scanso di inutili equivoci.
Io ritengo che la decisione di dare una seconda possibilità a chi abbia avuto uno svantaggio alla prova preselettiva - piccolo, medio o grande che sia, ma pur sempre uno svantaggio - sia più che legittima; anzi, a mio avviso, è proprio sintomo e garanzia di legittimità del concorso tutto.
Ora, voglio anche dire che in passato di concorsi ne ho fatti tanti, tutti difficili, con molti iscritti, con molto sacrificio da parte mia, con tanto studio e altrettante rinunce.
Alcune volte uscii già alla preselettiva, nonostante un punteggio altissimo, come per quello dell'Agenzia dell'Entrate, altre volte alla prova finale (dopo aver fatto fuori, metaforicamente s'intende, migliaia e migliaia di concorrenti). Tuttavia, ho sempre rispettato il risultato e il merito altrui.
Se non si rispetta il verdetto - sia esso quello di un concorso, sia esso quello di un giudizio - il che vale per tutti, cinquantisti o meno (perché questi non sono vincitori del concorso e il problema si potrebbe presentare dopo anche per costoro), si viene meno alle più elementari regole di uno Stato di diritto.
Personalmente, non ho mai presentato un ricorso nonostante la vittoria mi sia delle volte sfuggita per un soffio, ma ho fatto sempre tesoro delle sconfitte per un maggior impegno nei successivi impegni, concorsi, traguardi di vita. Perché in fondo concorrere con altri concorrenti e accettare che altri possano fare meglio di te è una lezione di vita da tenere bene a mente, sia quando le cose vanno bene sia quando le cose vanno meno bene.
Detto questo, chi vuole fare ricorso lo faccia. Non condivido la loro scelta, ma è un loro diritto.

Da: FabioCz 27/05/2017 09:30:57
Ulysse
E poi come se segnalassi ai cc che il mio vicino sta compiendo un abuso edilizio senza sapere se ha titolo per fare i lavori. E poi l'hackeraggio al sito per cambiare i voti ha senso, per avere una graduatoria inutile non tanto. Ma sarà..tu comunque fai bene a perorare la tua causa, se ci sono irregolarità denunciale perché è giusto che non ci siano! Io, sarò fatto male, ma preferisco non passare un concorso corretto piuttosto che vincere un concorso pieno di ombre. Purtroppo sai cos'è, che premessa la tua buona fede sui forum e sui social anche le cazzate diventano virali! E forse per questo le prove servirebbero. Perché è ignobile scrivere che rifanno la prova quelli col cognome Alfano instillando il dubbio che ci siano raccomandati! Io sono il primo a criticare il sistema, nella specie ho fortemente criticato i sindacati. Se le prove servono nel processo penale dove ci sono tante garanzie, figurati in una discussione in una piazza pubblica!

MEDIAMENTE

Se però alla fine si passava con 48,85 ma il punto abbonato alza l'asticella e fa diventare il 3200esimo un 50 e li esclude tutti? Non è molto giusto regalare qualcosa..farla ripetere (secondo me subito, il giorno stesso avrebbero dovuto, era la soluzione migliore, al max il giorno dopo) riequilibra la situazione. Ma i casi dei tronchisti sono cosi diversificati che il ministwro avrebbe fatto meglio a prendersi un mese di tempo per valutare meglio, chiedere jn parere all'avvocatura dEllo stato o al consiglio.di stato, e poi a decidere con serenità. Meglio un mese perso che rischiare di mandare tutto a puttane!

Da: Ap0ll0nius 27/05/2017 09:32:06
Ma tra lo scherzoso ed il faceto, così per stemperare la tensione, ma se facessimo una rinnovazione della marcetta su roma? In tono minore eh, niente manganelli, solo olio di ricino e rocchetta da portare in dono a chi ha partorito queste boiate, così per depurargli mente e corpo?

Da: tatinadiana1811 27/05/2017 09:33:40
Se non ho risposto a 4 domande, il -0.15x 4 lo devo sottratte dal totale 50??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ulysse	27/05/2017 09:11:23
Sono d'accordo, ma infatti non ho detto che sia tutto truccato e tutto sbagliato, ho detto che nel corso di questo concorso sono saltati fuori mano mano una serie di cose che non dovrebbero succedere, dalla banca dati con errori, a domande tronche e relativo richiamo a Roma dei candidati e questa graduatoria con i nostri codici messa in giro nel web (che a quanto pare sembra veritiera perché praticamente tutti hanno riconosciuto il proprio codice)

Da: Jewelling	27/05/2017 09:11:26
Una come te nei tribunali se la mangiano...lasciatelo dire da chi ci ha lavorato per molto tempo...ci vuole collaborazione nn aggressività e soprettutto nn offendere chi la pensa diversamente...ultimo consiglio....relax...solo cosi riesci a essere lucida e basta parlare a sfottere. .nn serve

Da: francofesta	27/05/2017 09:11:48
Ciao innanzitutto tutto kiedo scusa a IvanR se ho interpretato male le sue parole. Ciò detto, volevo kiedere un parere: nel mio elaborato ho riscontrato una domanda la 4755 ke nel databaseâ�� inverte la risposta giusta con quella sbagliata. Mi spiego io ho dato la risposta giusta (ho controllato dalla costituzione) ma il database me la dà come errata. Cosa posso fare mi hanno fregato 1.35

Da: HannaLiza	27/05/2017 09:12:29
Niente....nici vanishing, guarda il caso

Da: V4L3_93_B	27/05/2017 09:12:35
Ma molto più semplicemente non potevano rendere la nuova prova facoltativa a tutti ?!?chi ha 50 non va , gli altri o si tengono il loro voto o se vogliono e possono svolgono di nuovo la prova.

Da: V4L3_93_B	27/05/2017 09:12:36
Ma molto più semplicemente non potevano rendere la nuova prova facoltativa a tutti ?!?chi ha 50 non va , gli altri o si tengono il loro voto o se vogliono e possono svolgono di nuovo la prova.

Da: FabioCz	27/05/2017 09:13:26
Ulysse Esiste un reato, accesso abusivo a sistema informatico che forse si addice alla situazione che descrivi. Se pensi sia pertinente recati oggi stesso ai cc e denuncia! Ma se tu non credi alle favole, io credo solo alle prove! Quando ciò che dici sarà dimostrato e non sarà solo frutto di un'intuizione, o peggio di una supposizione, allora sarò al tuo fianco a combattere per l'integrità del sistema. Per il momento non ho motivo per dubitare xhe un pazzo abbia controllato tutti i codici! Mi pare più verosimile dell'attaco hacker finalizzato a recuperare una graduatoria provvisoria al concorso da ass giudiziari. Roba che wikileaks e Assange ci fanno un baffo!!

Da: Willy1971	27/05/2017 09:13:52
Questi che gestiscono sto concorso o sono dei Coglioni o pensano di far passare tutti con 1/2 errori. E' chiaro che se.passano solo i 50 succede il finimondo specie se hanno dato una seconda possibilità a.5000 persone.

Da: Lorem Ipsum	27/05/2017 09:16:08
Questa preselettiva verrà rifatta per tutti. Ci saranno migliaia di ricorsi. E' solo una questione di tempo.

Da: HannaLiza	27/05/2017 09:17:02
Jewiling esattamente cosa è che vuoi? Non preoccuparti per me se mi mangiano dopo basta un po'di citrosodina...non darti pena , continua per la tua strada e buona fortuna. P.S. io sono molto collaborativa tra l'altro non ho neppure l'abitudine di rompere i maroni agli altri ( oddio di nuovo maroni...volgare)

Da: FabioCz	27/05/2017 09:17:10
Franco Mi dispiace se hai sbagliato in "buona fede". Normalmente fa fede la banca dati, perché non è da escludere che la tua situazione possa con un minimo.di buon senso essere riparata! Prova a mandare una mail al ministero riportando il testo completo della domanda e citando la costituzione nella parte che ti interessa. Al più cerca su internet se c'è qualche caso simile e vedi come sono finite le cose. In bocca al lupo!

Da: Willy1971	27/05/2017 09:17:42
Io dalla Sicilia tra aero e cazzi ho speso. 600 euro..Giocano con il nostro.culo sti bastardi..Tanto i.coglioni che vengono a Roma a pagare hotels ristoranti ci saranno sempre

Da: FabioCz	27/05/2017 09:18:14
Scusa ho sbagliato a scrivere * PER�' non è da escludere che la tua situazione

Da: nowhere	27/05/2017 09:18:57
@hannaliza, si, l'hai letta, ma fino a stamattina presto la tua posizione era intransigente nei confronti del ministero. Adesso predichi calma. Anche io, di getto, ieri mi sono incazzato parecchio per questa situazione ma poi , leggendo il provvedimento, mi sono schierato con la PA per: A) il provvedimento ha sanato vizi di irregolarità nei confronti di alcuni cittadini che non avevano trovato medesime condizioni nell'espletamento della prova(cfr. Art 51 cost.) B) il provvedimento è scritto da gente con una preparazione in diritto superiore a tutti quelli qui dentro C) in commissione ci sono illustri e stimati magistrati.

Da: Ulysse	27/05/2017 09:19:10
Uno aveva hackerato il sito della mia università per cambiare dei voti (ed era uno studente di informatica!) Non è che l'hackeraggio è volto solo per questioni politiche! Che c'è di male che se ne parli di una cosa del genere (e come questa anche del fatto che certe persone possono tornare a Roma a rifare la prova)? Io infatti ripeto che ho scritto a parlamentari di cui ho stima e fiducia, loro hanno strumenti migliori dei miei per fare un po' più di chiarezza. Non è detto che debba portare prove per tutto, perché quella che ho fatto è solo una SEGNALAZIONE e non devo portare prove concrete con una semplice segnalazione (come se vedessi un tipo sospetto in una stazione con un coltello, non ho la prova che sia un terrorista o un violento, ma intanto segnalo)

Da: kavani07	27/05/2017 09:19:46
a chi invoca ricorsi e ripetizioni dico: vi brucia terribilmente il posteriore che non siete passati! Ci sono persone che si sono guadagnate il loro 50 onestamente e sono state più brave di voi, e lo dovete accettare. Chi rifarà la prova, lo farà solo in quanto ha avuto una procedura irregolare da sanare e non per avere una seconda possibilità. E' la loro prima possibilità regolare! Voi invece avete fallito la vostra prova regolare e lo dovete accettare, non siete stati abbastanza bravi e freddi da fare 50 stop. Fate un altro concorso ma smettetela di rompere le balle qui!

Da: mediamente	27/05/2017 09:21:12
Uhm... Io invece tra i due mali (risposta abbonata) e riconvocazione propenderei per la prima: così la risposta tronca non giocherebbe come jolly. Chi ha fatto solo un errore e non aveva il jolly non ripeterà la prova e chi ha sbagliato 3-4 domande con una tronca ha una seconda chance. Io capisco che i primi siano arrabbiatissimi. Lo sarei anche io. Già dare per buona la risposta tronca sarebbe stato un risarcimento equo. Per quanto riguarda la fortuna, sono d'accordo: chi ha preso 50 ha studiato e se l'è meritato. Ci sono persone che non ce l'hanno fatta per pochissimo e forse viceversa hanno avuto un pizzico di sfortuna. Però si deve tenere in conto che nella vita c'è anche questa componente. Quello che non tollero è quando è un fattore umano esterno a influenzare le selezioni. I ricorsi per me sono il male, ma anche il ministero sta mettendo i mezzi per non fare la selezione nella maniera più equa (meritocrazia e un pizzico di fortuna), creando le condizioni per un allargamento della maglia della preselettiva. Quanto scommettiamo che alla prossima prova saremo almeno 10 mila? È come dire abboniamo le prime 13 materie di giurisprudenza... Si svalutano i sacrifici di chi non ha preso scorciatoie. Tra l'altro le selezioni si fanno per gradi , perché altrimenti diventano tutto fuorché meritocratiche!

Da: Lorem Ipsum	27/05/2017 09:21:59
Molte persone stanno scrivendo al ministro Orlando. Facciamolo tutti! Andate sulla sua pagina facebook ( Andrea Orlando ) ed esponetegli questa grande ingiustizia contattandolo anche in privato.

Da: Cesare78	27/05/2017 09:24:21
in questo concorso chi più ci rimetterà sarà chi ha fatto il punteggio massimo poichè in maniera voluta la PA sta facendo in modo di essere costretta ad annullare l'intera procedura (per una più che evidente incapacità di gestire correttamente la stessa) chi non lo comprende è chi giustamente non vuole vedere annullati i suoi sacrifici e i suoi meritati risultati ma nascondersi dietro un dito non serve a nulla...e non venite a snocciolare grandi competenze giuridiche che qui la metà di noi sono professionisti....

Da: Harleyquinn	27/05/2017 09:25:43
@ulysse Ah Ah anche io mi sto per laureare ,che ne sai che è solo memoria la mia ?io ho studiato solo una settimana la.banca dati,ma l'ho trovata fattibile per che avevo studiato bene dai mnuali il diritto amministrativo e costituzionale da un paio di mesi ,quindi credo che per fare una buona prova affidarsi solo alla memoria ,senza capirci nulla sarebbe stato fallimentare. Anche te a parer mio non scrivi un modo eccellente . Ps è un po' ridicolo che sbandieri la.tua laurea ,tutti o quasi ormai sono dottori ....dai . E cmq facendo così rischiate di bloccare un concorso ,che sarebbbe un'opportunità per chi si impegna e ha voglia di lavorare . Alle procedure sei andato bene ? E che mi importa scusa !se andrai agli scritti verificherai li come sai le.procedure a me non cambia nulla !

Da: HannaLiza	27/05/2017 09:25:53
@nowhere qua si chatta, il linguaggio è sciolto e colloquiale, non puoi certo paragonarlo alla formalità di un atto pubblicato su G.U. , sono prevenuta , lo ammetto , sono sicura di avere ragione , ma la ragione ha un valore se lasci che le cose seguano il loro corso.Ergo aspettiamo.Pacatamente, serenamente....

Da: IvanR	27/05/2017 09:28:29
A mente fredda, oggi ho controllato il mio punteggio, che ancora non sapevo. 48,65. La consolazione è che l'errore è una domanda che a quanto pare non sapevo, visto che ero indeciso su due risposte e ho risposto d'istinto ma la giusta era invece la terza. Pazienza. Il compito in sè non era difficile perchè le altre 49 domande si son risposte in 5 minuti. Detto questo io capisco che il provvedimento del ministero sia volto a evitare ricorsi, che giuridicamente si son parati il culo e che i legulei della giustizia han fatto in modo di essere inattaccabili. Solo che un conto sono i cavilli, un conto è il senso generale. Non ha senso essere a posto con leggi leggine e cavilli se poi il risultato è una palese ingiustizia globale. Rifare la prova può essere ''giuridicamente corretto'', ma alla fine della fiera ci sono 5000 persone che fanno due volte il compito. Passano 3200 teorici, e 5000 rifanno il compito 2 volte. Vedete anche voi che la cosa non ha senso, ma proprio a logica prima che giuridicamente. Paradossalmente se tutti avessimo fatto un errore e ci fosse una graduatoria, se tutti i 5000 studiando ancora facessero 50, passerebbero solo quelli che hanno fatto la prova due volte. E' un provvedimento che, per quanto legalmente corretto, viola dei principi fondamentali. Come certe truffe legalizzate.....per legge son inattaccabili, ma lo vedi che son truffe. Questione hacker....SVEJATEVE, non è stato hackerato nessun sito di nessun ministero. Al ministero non ce l'hanno la graduatoria fatta, non c'era una lista da carpire, devono ancora stilarla. La graduatoria ''ufficiosa'' è stata fatta controllando i codici dal sito. Come abbiamo fatto tutti per ciascun voto. Chi ne sa di computer ha creato un programma che controlla automaticamente 1000 codici l'ora dal sito, l'ha lanciato una notte, e alla mattina ha avuto i risultati. Niente di piu niente di meno.

Da: Acazzimma84	27/05/2017 09:28:38
..smettetela con le polemiche..chi vivra' vedra'.. Io ripeto sono tra i "ripescati" e non so bene cosa pensare. Come fate a essere cosi' certi delle vostre prese di posizione?? Io sono una diretta interessata e non mi sento comunque di affrettare giudizi..purtroppo questo concorso e' nato storto..come ho detto non c'e' qualcuno che ha torto e qualcuno che ha ragione. Le cose obiettivamente sono andate storte e l'amministrazione per tamponare ha adottato questa soluzione. E' giusta?? Sbagliata?? Eh chi puo' dirlo..io so solo che in pochi giorni.mper la precisione 4 non si possono studiare 5000 domande per cui e' impossibile che chi ha fatto 10 o 20 faccia il 31 ..50. Solo se ti sei preparato prima puoi tentare il 50. Le chiacchiere stanno a zero anche per quelli che avendo totalizzato un punteggio basso ritengono di essere stati lesi dal ripescaggio. Fidatevi se uno e' capra prima e gli viene data la possibilita' di rimediare perche' tronchista ..sara' capra anche poi ..non caccera' la "scienza" in 4 giorni..

Da: HannaLiza	27/05/2017 09:28:49
E la cosa che mi auguro di più è quella di sbagliarmi (a proposito di umiltà....)

Da: Professione... Concorrente	27/05/2017 09:30:06
Premetto di essere un cinquantista, a scanso di inutili equivoci. Io ritengo che la decisione di dare una seconda possibilità a chi abbia avuto uno svantaggio alla prova preselettiva - piccolo, medio o grande che sia, ma pur sempre uno svantaggio - sia più che legittima; anzi, a mio avviso, è proprio sintomo e garanzia di legittimità del concorso tutto. Ora, voglio anche dire che in passato di concorsi ne ho fatti tanti, tutti difficili, con molti iscritti, con molto sacrificio da parte mia, con tanto studio e altrettante rinunce. Alcune volte uscii già alla preselettiva, nonostante un punteggio altissimo, come per quello dell'Agenzia dell'Entrate, altre volte alla prova finale (dopo aver fatto fuori, metaforicamente s'intende, migliaia e migliaia di concorrenti). Tuttavia, ho sempre rispettato il risultato e il merito altrui. Se non si rispetta il verdetto - sia esso quello di un concorso, sia esso quello di un giudizio - il che vale per tutti, cinquantisti o meno (perché questi non sono vincitori del concorso e il problema si potrebbe presentare dopo anche per costoro), si viene meno alle più elementari regole di uno Stato di diritto. Personalmente, non ho mai presentato un ricorso nonostante la vittoria mi sia delle volte sfuggita per un soffio, ma ho fatto sempre tesoro delle sconfitte per un maggior impegno nei successivi impegni, concorsi, traguardi di vita. Perché in fondo concorrere con altri concorrenti e accettare che altri possano fare meglio di te è una lezione di vita da tenere bene a mente, sia quando le cose vanno bene sia quando le cose vanno meno bene. Detto questo, chi vuole fare ricorso lo faccia. Non condivido la loro scelta, ma è un loro diritto.

Da: FabioCz	27/05/2017 09:30:57
Ulysse E poi come se segnalassi ai cc che il mio vicino sta compiendo un abuso edilizio senza sapere se ha titolo per fare i lavori. E poi l'hackeraggio al sito per cambiare i voti ha senso, per avere una graduatoria inutile non tanto. Ma sarà..tu comunque fai bene a perorare la tua causa, se ci sono irregolarità denunciale perché è giusto che non ci siano! Io, sarò fatto male, ma preferisco non passare un concorso corretto piuttosto che vincere un concorso pieno di ombre. Purtroppo sai cos'è, che premessa la tua buona fede sui forum e sui social anche le cazzate diventano virali! E forse per questo le prove servirebbero. Perché è ignobile scrivere che rifanno la prova quelli col cognome Alfano instillando il dubbio che ci siano raccomandati! Io sono il primo a criticare il sistema, nella specie ho fortemente criticato i sindacati. Se le prove servono nel processo penale dove ci sono tante garanzie, figurati in una discussione in una piazza pubblica! MEDIAMENTE Se però alla fine si passava con 48,85 ma il punto abbonato alza l'asticella e fa diventare il 3200esimo un 50 e li esclude tutti? Non è molto giusto regalare qualcosa..farla ripetere (secondo me subito, il giorno stesso avrebbero dovuto, era la soluzione migliore, al max il giorno dopo) riequilibra la situazione. Ma i casi dei tronchisti sono cosi diversificati che il ministwro avrebbe fatto meglio a prendersi un mese di tempo per valutare meglio, chiedere jn parere all'avvocatura dEllo stato o al consiglio.di stato, e poi a decidere con serenità. Meglio un mese perso che rischiare di mandare tutto a puttane!

Da: Ap0ll0nius	27/05/2017 09:32:06
Ma tra lo scherzoso ed il faceto, così per stemperare la tensione, ma se facessimo una rinnovazione della marcetta su roma? In tono minore eh, niente manganelli, solo olio di ricino e rocchetta da portare in dono a chi ha partorito queste boiate, così per depurargli mente e corpo?

Da: tatinadiana1811	27/05/2017 09:33:40
Se non ho risposto a 4 domande, il -0.15x 4 lo devo sottratte dal totale 50??