Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965532 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: 800c 27/05/2017 01:03:29
Ragazzi, finalmente dopo aver messo a letto i pargoli, ho visualizzato la mia prova e ho visto due errori mai fatti.
Mi spiego meglio: ho finito il test a 29 minuti dalla fine e nel rivedere e rileggere attentamente le domande, mi sono accorta di tre castronerie fleggate e le ho modificate. Adesso, mi accorgo che una è stata "corretta" mentre le altre due no.
Di una ricordo esattamente il secondo in cui ho cliccato la correzione. Cosa posso fare?
A qualcuno di voi è successa una cosa analoga?

Da: giacomaz86 27/05/2017 01:05:44
buonanotte tipostrano

Da: VeoVeo 27/05/2017 01:06:14
scusate ma non converrebbe fare tutti un tentativo di scrivere al ministro una bella richiesta di annullamento in autotutela della prova preselettiva senza chiedere di ripeterla..la prova in questione è stata una scelta dell'amministrazione che nel bando si è riservata la facoltà di espletarla...ma da nessuna parte è scritto che debba esserci per forza. Il ministero ha optato per questa scelta, ma non ha adottato tutte le misure idonee a garantirne un corretto svolgimento altrimenti non staremmo qui a parlare di domande,risposte tronche, punteggi non visualizzati etc...con le conseguenze aberranti che conosciamo

Da: gidada74 27/05/2017 01:08:07
Un diplomato comunque è un potenziale luareato che ha partecipato al concorso che si è svolto qualche mese prima di discutere la laurea. Oppure è un diplomato che, da novembre studia, anche senza bisogno di avere una memoria da elefante ed imparato 5000 quiz a memoria. In 4 mesi ha studiato e poi avendo la banca dati gli è stato facile arrivare al 50. Per esempio.
Poi c'è chi nonostante il poco tempo a disposizione per studiare si è concentrato.
E sicuramente il DIPLOMATO CHE ALLA PRESELETTIVA HA PRESO 50 È SEDUTO DALL INDOMANI DELLA PROVA A STUDIARE LE PROCEDURE.

Da: giacomaz86 27/05/2017 01:09:12
ah ok ho capito cosa intendi veoveo...si potrebbe fare.....ma dato che l ultima parola spetterebbe sempre a loro....dubito che cambierà qualcosa...

Da: deguz 27/05/2017 01:09:53
1. che buffonata.
2. anch'io chiamato a rifarlo. Quanti di voi pensano di tornare a Roma il 31?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pensa.positivo 27/05/2017 01:10:06
" Ho letto poco fa l'incredibile annuncio sul sito del Ministero della Giustizia riguardo la ripetizione delle prove per coloro che abbiano segnalato la presenza di risposte tronche sui questionari in sede di esame per il Concorso per 800 Assistenti Giudiziari. Anch'io mi sono accorto di questi errori durante la mia prova, ma non ho segnalato nulla, anche perchè non mi sembra che i candidati fossero stati avvisati per tempo via audio di questa possibilità da parte della commissione d'esame. Ritengo allora, per senso di giustizia e di rispetto verso le decine di migliaia di candidati provenienti da ogni parte d'Italia, che le prove vengano ripetute per tutti quanti, magari con una nuova banca dati, da settembre in poi. "

Carissimi e carissime, ho riportato queste mie modeste riflessioni sull'ultimo post in alto nella pagina del Ministro della Giustizia Andrea Orlando.

https://www.facebook.com/andreaorlandosp/?fref=ts

Da: pensa.positivo 27/05/2017 01:11:05
" Ho letto poco fa l'incredibile annuncio sul sito del Ministero della Giustizia riguardo la ripetizione delle prove per coloro che abbiano segnalato la presenza di risposte tronche sui questionari in sede di esame per il Concorso per 800 Assistenti Giudiziari. Anch'io mi sono accorto di questi errori durante la mia prova, ma non ho segnalato nulla, anche perchè non mi sembra che i candidati fossero stati avvisati per tempo via audio di questa possibilità da parte della commissione d'esame. Ritengo allora, per senso di giustizia e di rispetto verso le decine di migliaia di candidati provenienti da ogni parte d'Italia, che le prove vengano ripetute per tutti quanti, magari con una nuova banca dati, da settembre in poi. "

Non so se possa servire a qualcosa, ma ho riportato queste mie poche righe sul post relativo alla dispersione scolastica sulla pagina di "Matteo Renzi News":

https://www.facebook.com/matteorenzinews/?fref=ts

Da: pensa.positivo 27/05/2017 01:13:01
E logicamente sulla pagina facebook di "Mininterno.net"

Da: HannaLiza 27/05/2017 01:18:10
Lo scopo è rimettere la palla al centro facendo ricadere la colpa su chi farà un ricorso legittimo contro questa scelta di dare una seconda chance a chi si chiama Ababa , perché mancava una parentesi o una virgola , perché di questo si tratta per i tronchisti inconsapevoli, nel loro elaborato

Da: peppe77 27/05/2017 01:18:36
Io comprendo untipostrano e capisco il suo stato d'animo. Ho deciso di non rifare la prova mi tengo il mio punteggio e si vedrà anche perchè non ho il tempo e lavoglia di studiare ancora. In questo paese funziona così i laureati stanno fuori e vengono sistemati i socialmente inutili ,i portatori di handicap i figli dei postini alla posta e figli dei politici dove gli piace. Cmq questa dei laureati in legge è una vera tragedia. Mi sento fortunato così come sto e non farò altri concorsi in vita mia ne ho già fatti 6 tutti superati con idoneità ma senza mai entrare. Continuerò ad insegnare diritto nelle scuole e fare l'avvocato. Se il mio punteggio mi permetterà di accedere alle prove scritte mi impegnerò di più di quanto ho fatto fino ad adesso...però posso dire di aver preso 44 e rotti studiando 50 minuti al giorno per 20 gg.

Da: enem 27/05/2017 01:22:54
tutti possono sbagliare, anche chi prepara un software. Visto che però in ballo ci sono delle "vite", delle persone con familia e che fanno sacrifici, ci si aspetterebbe un pizzico di correttezza nell'adottare provvedimenti che non ledano tanti, forse ilminor numero possibile. Invece no. Tu Tronky? No 50? Vieni anche tu il 31 maggio a rifarla!
Vai a ledere chi è dentro, chi non sa di esserlo e vai a dare una seconda opportunità a chi non l'avrebbe mai avuta.
Piuttosto:
1) Pubblichi la graduatoria;
2) 3200+ ex equo;
3) inviti (per riparare all'errore) con riserva chi, a causa della tronca (non risposta o al max errata) sarebbe entrato nei 3200 e,data l'ammissione con riserva, non gravavano sui 3200.

Dicevano che la Repubblica delle banane fosse Santo Domingo... mi devo ricredere.

Da: maura84 27/05/2017 01:27:03
L'elenco dei riconvocati NON contiene solo i tronky

Da: Ragionier@ 27/05/2017 01:27:42
Ragazzi da dove venite dal mondo delle favole? Ma avete idea che dicono tutto ed il contrario di tutto, ma pensate che ci sia un mondo perfetto?
Io sono diplomata ed ho studiato come una pazza, in realtà è da quando mi sono diplomata che studio, perchè nel mio lavoro devi continuare a studiare dato che ci sono sempre aggiornamenti e scadenze, in questo concorso ho messo l'anima ed avevo fatto tre stupidi errori di cui 2 in dubbio fino alla fine, sono stata richiamata ed andrò, con non pochi sacrifici, se siete così "geni" "paladini" come mai siete così polemici?

La vita è una merda ve lo garantisco io, nel mondo del lavoro ci sono i giustizie che non potete capire, l'idea di chiedere 2 giorni di permesso in piena scadenza mi fa vomitare, ma andrò perché a me mancavano 5 giorni di studio per fare 50 (ho sempre detto così) ed adesso mi sono stati concessi, rispetto a molti laureati sono più capace, ho visto gente al concorso fare discorsi assurdi ero imbarazzata per loro.

Le opportunità vanno prese al volo, le polemiche non risolvono i problemi.
C'è gente che non trova i link, che non sa calcolare i punti, sembra il film di Checco Zalone, il posto fisso. Un diritto

Da: Eveose67 27/05/2017 01:28:51
@enem ben detto. Ho letto che vi sarebbero delle graduatorie "ufficiose" pubblicate su web. Potete confermare 'sta cosa? E postare il link?
Grazie 😊

Da: Dirittodistabilimento 27/05/2017 01:32:26
Buonasera e scusate se mi permetto, ma vorrei dire la mia su due o tre cose...
...posto che ho visto il mio compito ed era esattamente come me lo aspettavo, posto che tanto ho fatto un errore e quindi boh...noto che qui astio e dabbenaggine proliferano in modo esponenziale, non che voglia portare la pace però...

- un pomeriggio a litigare e strapparci i capelli e piangere per una fantomatica lista pirata di cui ora che, guarda un po', ora che è uscito un comunicato vero dal vero Ministero, nessuno nomina più...

- le polemiche per il voto tronco abbuonato...io ho fatto qualche concorso locale (comuni e consorzi vari) e sia per esperienza diretta sia leggendomi albi pretori in cerca di domande su cui esercitarmi ho visto che per le domande sbagliate, mal poste, mancanti se decide sempre in favore dei candidati facendole valere come sempre corrette, giusto o no si fa così. Tizio che era bravo e preparato avrebbe comunque fatto giusto, Caio che non sapeva una cippa ed era andato per tentare avrebbe sbagliato probabilmente. Ma nel dubbio un punto a entrambi...

- il recuperone della prova: subito mi ha seccato un po' perché anche io ovviamente un po' vorrei una chance per recuperare il mio errore, poi però riflettendoci se io avessi il mio voto con un errore è una tronca abbuonata non so se andrei il 31. Perché vero che potrei prendere 50, ma pure di nuovo 48,65 o pure peggio. E rivivere quell'incubo di studio folle della banca dati, quiz fino alle 2 di notte, quiz mentre faccio il sugo, mentre aspetto i bambini fuori dal l'asilo, mentre mi asciugo i capelli e faccio la coda alla posta. E l'ansia e il viaggio e il caldo e l'attesa e la fatica. Sarei, lo confesso, molto dibattuta e non vorrei essere nei panni di chi in queste ore deve decidere se ha altri 100-200euro , speranze, energie e volontà da investire in questa storia...quindi, boh, credo che sia giusto nei confronti di chi a causa del disagio si è ritrovato a fare il test in fretta, ma credo che metta i tronchisti davanti a una scelta. In tanto bella...

- i ricorsi...oddio adesso onestamente cominciano a essere tutti più plausibili, però, davvero, basta entrare qui dentro in cerca di un proseliti parlando a sproposito, a parte Teos che spera con le sue trillare di farci temere un fosco destino in cui saremo tutti in tribunale, di scemate ne ho lette davvero tante...

Detto ciò io continuo a studiare. Alla peggio saprò cose nuove...

Da: iwan 27/05/2017 01:36:07
io sono tra i convocati.... 1 errore ma nn ci sono domande tronke ho controllato. Che significa????

Da: enem 27/05/2017 01:42:16
@Ragioniera
Non sei l'unica a studiare e fare sacrifici, non sei l'unica a fare un lavoro dove sei tenuta ad aggiornarti. Perché con 2/3 errori dovresti sostenere nuovamente la prova e avere chance di fare un 50 che "comunque" non avresti fatto?
Mi rivolgo a te perché parli come se fosse un tuo "diritto" risostenere la prova solo perché hai "sudato"... come tanti altri che magari han fatto 50, 48,75,48,65 o meno mentre gente con 10 può ripetere il tutto.

Da: Hypes 27/05/2017 01:42:41
Da: HannaLiza 27/05/2017 00.51.53
No no, non fanno rifare la prova a chi ha segnalato la tronca la fanno fare anche a chi non si era neppure accorto che c'erano delle tronche. Un po'come andare da uno e dirgli "ehi ma lo sai che ieri quando sei venuto a mangiare qua in ristorante hanno servito delle mozzarelle scadute, tu non le hai mangiate ma come risarcimento, stasera hai la cena offerta"... e qua gli esimi giuristi ritengono che una, cosa simile è la normale prassi concorsuale che non metterà in discussione il proseguimento....ma andate a studiare onicotecnica va

----------------------------

innanzi tutto vedi di tirare due punti di freno a mano perché se vuoi discutere civilmente lo si fa se vuoi offendere con esimi giuristi etc. ti attacchi a quello che sai che forse ne hai un po di bisogno.
io una laurea in giurisprudenza l'ho tu no quindi rispetto a te io ho un titolo che dice che di diritto ne capisco un minimo l'ho tu evidentemente no.
si può esprimere un parere senza che il primo degli stronzi ti mangi la faccia.
se dobbiamo dirla tutta io trovo altrettanto fastidioso a chi ti sbatte in faccia una laurea uno che ha imparato a memoria una bancadati per ritardato di costituzionale ed amministrativo che sono le due materie più ritardate da studiare e poi apre la bocca enorme sul ricorso come se fosse appena uscito dal buco del culo di un cassazionista. IO non reputo che nessuno potrà fare ricorso, e un mio cazzo di parere ed è sacrosanto senza che nessuno, cameriere o cassazionista mi spacchi i coglioni, e lo faccio non perche me ne fotte nula di sciorinare la mia sapienza ma peche leggo una marea di stronzate.

la fredda realtà e che chi ha fatto male il test si può attaccare è scarso ha lavorato in miniera più che studiare quello che sia la vita è ingiusta.
chi ha trovato una tronca è giusto che faccia un test sereno, si portano dentro anche chi ha fatto 20? Amen, AMEN se uno ha fatto 20 in quel test da ritardati non farà nuovamente di più e chi non ha trovato domande tronche NON ha un motivo di appellarsi all ingiustizia che altri hanno fatto il test due volte perché l'hanno fatto due volte proprio perché la prima era irregolare. Aprite bocca da settimane su giusto ed ingiusto poi uno è un cazzo di classista se lo dice ma non interessa il giusto o ingiusto interessa in ambito di diritto il GIURIDICAMENTE RILEVANTE, è giuridicamente rilevante che un candidato abbia avuto un test con una domanda tronca? si. E giuridicamente rilevante che uno scarso che ha sbagliato il test lo faccia due volte perchè l'ha fatto due volte uno che era in una posizione tale da doverlo nuovamente fare ? no.
fine del discorso. poi possiamo aspettare tar e consiglio di stato, ma parlate di rifare la prova preselettiva che non sta ne in cielo ne in terra e non perche lo dico io ma perché lo dice quello che se aveste studiato amministrativo e bene e non 2500 domande cretine di cui l meta erano uguali sapreste anche voi. il procedimento amministrativo, ed il concorso lo è, si conserva, si sana l'annullamento è un ipotesi estremamente remota, al massimo si reintegrano coloro che hanno subito un asserita ingiustizia, se lo dimostrano, ma fare i cataclsimatici con la benzina in mano e l'accendino nell altra è solo da ebeti.
ora fate tutti gli offesi del cazzo , me ne fotto non vi conosco ne mi frega nulla ma che uno che ha conoscenze in argomento, posso essere io o ivanr o vasko o nowhere PERCHE' e lapalissiano che abbiano consocenze in merito di diritto e lo capisci chi ne ha altrettanto, passi per arrogante o stronzo quando una scema/o che ha imparato 2500 test si permetta di spiegare ad altri che hanno un titolo le cose, non esiste. in nessun contesto se non in quello che vi proiettate in mente dove voi siete supereroi e gli altri mediocri, non funziona cosi, che vi piaccia o meno.

Da: MaVi78 27/05/2017 01:57:13
TRATTO DAI COMMENTI SU FACEBOOK
《Tu vedi la coincidenza, cognomi, nella stessa città, con date di nascita padre/madre figlio, che hanno avuto domande tronche entrambi. Ma funzionano proprio male, 'sti software!》

Da: Ragionier@ 27/05/2017 02:00:00
@enem perché ero con la lettera c e sono stata tra le prime

Da: P. Avvocato 27/05/2017 02:06:05
@ DIREZIONE

SI POTREBBE SILENZIARE IL FORUM PER 24 ORE?

Penso che si stia degenerando e stia venendo fuori il peggio di ognuno di noi.
Un po' di pausa di riflessione farebbe bene a tutti.

Da: P. Avvocato 27/05/2017 02:06:27
@ DIREZIONE

SI POTREBBE SILENZIARE IL FORUM PER 24 ORE?

Penso che si stia degenerando e stia venendo fuori il peggio di ognuno di noi.
Un po' di pausa di riflessione farebbe bene a tutti.

Da: P. Avvocato 27/05/2017 02:06:50
@ DIREZIONE

SI POTREBBE SILENZIARE IL FORUM PER 24 ORE?

Penso che si stia degenerando e stia venendo fuori il peggio di ognuno di noi.
Un po' di pausa di riflessione farebbe bene a tutti.

Da: P. Avvocato 27/05/2017 02:07:14
@ DIREZIONE

SI POTREBBE SILENZIARE IL FORUM PER 24 ORE?

Penso che si stia degenerando e stia venendo fuori il peggio di ognuno di noi.
Un po' di pausa di riflessione farebbe bene a tutti.

Da: MaVi78 27/05/2017 02:17:10
Scusate ma mi sembra che c'era stata una ragazza che addirittura nel compito aveva avuto 3 domande a risp TRONKA e aveva preso un voto alto (credo addirittura 50)
Com'è stata collocata in questa decisione?

Da: spiricoccosa 27/05/2017 02:20:47
Hypes, trovo che tutti i tuoi interventi siano centrati.

Io oggi sono talmente traumatizzata (non per il concorso, ma per problemi più gravi a cui si aggiunge la preselettiva come ciliegina sulla torta!) che non riesco nemmeno a mettere insieme due pensieri concludenti.

Continuando a riflettere, una soluzione che forse avrebbe dato meno problemi sarebbe stata quella di creare un'altra banca dati e dare ai 'tronkisti' 15 giorni per studiarla. ritengo che in questo modo ci sarebbe stata par condicio.
Poi non so se fosse fattibile, sebbene avvocato, di amministrativo non ci capisco una beata miXXXia!

Da: Hypes 27/05/2017 02:26:41
Da: MaVi78 27/05/2017 02.17.10
Scusate ma mi sembra che c'era stata una ragazza che addirittura nel compito aveva avuto 3 domande a risp TRONKA e aveva preso un voto alto (credo addirittura 50)
Com'è stata collocata in questa decisione?
------------------

nel provvedimento di oggi è espressamente indicato che coloro che hanno fatto 50 nonostante le risposte tronche, viene anche specificato essere 318 ad avere fatto 50, non sono stati convocati, cito direttamente:
"RITENUTO che alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;"

Per gli altri la convocazione è comunque facoltativa , nel senso che il candidato può rinunciare ad andare e conservare il proprio voto, cito nuovamente:
"PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato;"

Da: cipria 27/05/2017 02:42:05
APPLAUSI PER HYPES! E comunque non c'è bisogno di essere "fini giuristi" per capire che la situazione di chi ha sbagliato anche solo una risposta di suo non può essere paragonabile a quella di chi ha fatto anche 20 errori, ma ha avuto una domanda tronca! Se tizio è stato messo in condizioni di fare la prova con serenità e senza anomalie/problemi tecnici , e ha sbagliato, la colpa è solo SUA. E NON DEL MINISTERO! Se caio nel bel mezzo della prova si è trovato una domanda tronca e, non sapendo cosa aspettarsi, è entrato nel panico e ha perso minuti preziosi rispetto agli altri candidati (per chiamare gli addetti, verbalizzare il fatto ecc..) è ben possibile che abbia sbagliato diverse domande perché in quel momento, NON PER SUA COLPA, era agitato. Può aver sbagliato le domande perché effettivamente non conosceva la risposta? Anche questo è possibile, ma chi può provare che si tratti dell'uno o dell'altro caso? Nel dubbio il ministero è corso ai ripari e ha trovato una soluzione che, data la complessità del caso e gli interessi coinvolti, rappresenta il male minore e risponde perfettamente al principio "utile per inutile non vitiatur" (chi ha qualche conoscenza di diritto che non si limita alla banca dati sa di cosa parlo), dato che comunque, se passeranno solo i 50, chi ha sbagliato di suo non avrebbe comunque interesse a fare ricorso. Se il ministero avesse obbligato tutti i tronchisti a rifare la prova daccapo, ci sarebbero stati comunque altri ricorsi da parte di chi ha azzeccato tutte le risposte e ha sbagliato solo la tronca e teme che rifacendo la prova possa fare un punteggio ancora più basso. Capite adesso cosa intendo per "reintegrare il candidato nella situazione in cui si sarebbe trovato se non avesse avuto domande tronche?" .

Da: FuffolMo 27/05/2017 02:54:58
Hypes siccome sei una persona che ne capisce sai anche tu che ci sono dei vizi che possono riguardare un singolo candidato nella graduatoria finale e altri che invece possono o potrebbero riguardare l intera procedura e in linea teorica sono molto più gravi. Ora senza girare troppo intorno,i motivi di annullamento sono sempre gli stessi per ogni tipo di atto amministrativo e bisogna vedere se certe cose rientrano o possono rientrare in una di quelle fattispecie (es eccesso di potere). Ora che tu mi dica che l annullamento è l ultima spiaggia ci sta. Come mi puoi dire che è difficilissimo venga annullato l intero concorso e mi trovi d accordo. Però qui a parer mio l amministrazione ha fatto una cavolata dietro l altra e questa è la peggiore. Se qualcuno pensa che non sia rispettata la parità tra i candidati,la correttezza della procedura e che questi siano motivi validi e rientri in uno di quei casi invalidanti uno degli atti che possano mandare il concorso a carte e quarantotto ci sta pure questo ed è legittimato a farlo. Cerchiamo di non litigare tra di noi. Tanto poi qui ci scanniaiamo a gratis e nel caso di ricorso di qualcuno decideranno i giudici

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 800c	27/05/2017 01:03:29
Ragazzi, finalmente dopo aver messo a letto i pargoli, ho visualizzato la mia prova e ho visto due errori mai fatti. Mi spiego meglio: ho finito il test a 29 minuti dalla fine e nel rivedere e rileggere attentamente le domande, mi sono accorta di tre castronerie fleggate e le ho modificate. Adesso, mi accorgo che una è stata "corretta" mentre le altre due no. Di una ricordo esattamente il secondo in cui ho cliccato la correzione. Cosa posso fare? A qualcuno di voi è successa una cosa analoga?

Da: VeoVeo	27/05/2017 01:06:14
scusate ma non converrebbe fare tutti un tentativo di scrivere al ministro una bella richiesta di annullamento in autotutela della prova preselettiva senza chiedere di ripeterla..la prova in questione è stata una scelta dell'amministrazione che nel bando si è riservata la facoltà di espletarla...ma da nessuna parte è scritto che debba esserci per forza. Il ministero ha optato per questa scelta, ma non ha adottato tutte le misure idonee a garantirne un corretto svolgimento altrimenti non staremmo qui a parlare di domande,risposte tronche, punteggi non visualizzati etc...con le conseguenze aberranti che conosciamo

Da: gidada74	27/05/2017 01:08:07
Un diplomato comunque è un potenziale luareato che ha partecipato al concorso che si è svolto qualche mese prima di discutere la laurea. Oppure è un diplomato che, da novembre studia, anche senza bisogno di avere una memoria da elefante ed imparato 5000 quiz a memoria. In 4 mesi ha studiato e poi avendo la banca dati gli è stato facile arrivare al 50. Per esempio. Poi c'è chi nonostante il poco tempo a disposizione per studiare si è concentrato. E sicuramente il DIPLOMATO CHE ALLA PRESELETTIVA HA PRESO 50 È SEDUTO DALL INDOMANI DELLA PROVA A STUDIARE LE PROCEDURE.

Da: giacomaz86	27/05/2017 01:09:12
ah ok ho capito cosa intendi veoveo...si potrebbe fare.....ma dato che l ultima parola spetterebbe sempre a loro....dubito che cambierà qualcosa...

Da: deguz	27/05/2017 01:09:53
1. che buffonata. 2. anch'io chiamato a rifarlo. Quanti di voi pensano di tornare a Roma il 31?

Da: pensa.positivo	27/05/2017 01:10:06
" Ho letto poco fa l'incredibile annuncio sul sito del Ministero della Giustizia riguardo la ripetizione delle prove per coloro che abbiano segnalato la presenza di risposte tronche sui questionari in sede di esame per il Concorso per 800 Assistenti Giudiziari. Anch'io mi sono accorto di questi errori durante la mia prova, ma non ho segnalato nulla, anche perchè non mi sembra che i candidati fossero stati avvisati per tempo via audio di questa possibilità da parte della commissione d'esame. Ritengo allora, per senso di giustizia e di rispetto verso le decine di migliaia di candidati provenienti da ogni parte d'Italia, che le prove vengano ripetute per tutti quanti, magari con una nuova banca dati, da settembre in poi. " Carissimi e carissime, ho riportato queste mie modeste riflessioni sull'ultimo post in alto nella pagina del Ministro della Giustizia Andrea Orlando. https://www.facebook.com/andreaorlandosp/?fref=ts

Da: pensa.positivo	27/05/2017 01:11:05
" Ho letto poco fa l'incredibile annuncio sul sito del Ministero della Giustizia riguardo la ripetizione delle prove per coloro che abbiano segnalato la presenza di risposte tronche sui questionari in sede di esame per il Concorso per 800 Assistenti Giudiziari. Anch'io mi sono accorto di questi errori durante la mia prova, ma non ho segnalato nulla, anche perchè non mi sembra che i candidati fossero stati avvisati per tempo via audio di questa possibilità da parte della commissione d'esame. Ritengo allora, per senso di giustizia e di rispetto verso le decine di migliaia di candidati provenienti da ogni parte d'Italia, che le prove vengano ripetute per tutti quanti, magari con una nuova banca dati, da settembre in poi. " Non so se possa servire a qualcosa, ma ho riportato queste mie poche righe sul post relativo alla dispersione scolastica sulla pagina di "Matteo Renzi News": https://www.facebook.com/matteorenzinews/?fref=ts

Da: pensa.positivo	27/05/2017 01:13:01
E logicamente sulla pagina facebook di "Mininterno.net"

Da: HannaLiza	27/05/2017 01:18:10
Lo scopo è rimettere la palla al centro facendo ricadere la colpa su chi farà un ricorso legittimo contro questa scelta di dare una seconda chance a chi si chiama Ababa , perché mancava una parentesi o una virgola , perché di questo si tratta per i tronchisti inconsapevoli, nel loro elaborato

Da: peppe77	27/05/2017 01:18:36
Io comprendo untipostrano e capisco il suo stato d'animo. Ho deciso di non rifare la prova mi tengo il mio punteggio e si vedrà anche perchè non ho il tempo e lavoglia di studiare ancora. In questo paese funziona così i laureati stanno fuori e vengono sistemati i socialmente inutili ,i portatori di handicap i figli dei postini alla posta e figli dei politici dove gli piace. Cmq questa dei laureati in legge è una vera tragedia. Mi sento fortunato così come sto e non farò altri concorsi in vita mia ne ho già fatti 6 tutti superati con idoneità ma senza mai entrare. Continuerò ad insegnare diritto nelle scuole e fare l'avvocato. Se il mio punteggio mi permetterà di accedere alle prove scritte mi impegnerò di più di quanto ho fatto fino ad adesso...però posso dire di aver preso 44 e rotti studiando 50 minuti al giorno per 20 gg.

Da: enem	27/05/2017 01:22:54
tutti possono sbagliare, anche chi prepara un software. Visto che però in ballo ci sono delle "vite", delle persone con familia e che fanno sacrifici, ci si aspetterebbe un pizzico di correttezza nell'adottare provvedimenti che non ledano tanti, forse ilminor numero possibile. Invece no. Tu Tronky? No 50? Vieni anche tu il 31 maggio a rifarla! Vai a ledere chi è dentro, chi non sa di esserlo e vai a dare una seconda opportunità a chi non l'avrebbe mai avuta. Piuttosto: 1) Pubblichi la graduatoria; 2) 3200+ ex equo; 3) inviti (per riparare all'errore) con riserva chi, a causa della tronca (non risposta o al max errata) sarebbe entrato nei 3200 e,data l'ammissione con riserva, non gravavano sui 3200. Dicevano che la Repubblica delle banane fosse Santo Domingo... mi devo ricredere.

Da: maura84	27/05/2017 01:27:03
L'elenco dei riconvocati NON contiene solo i tronky

Da: Ragionier@	27/05/2017 01:27:42
Ragazzi da dove venite dal mondo delle favole? Ma avete idea che dicono tutto ed il contrario di tutto, ma pensate che ci sia un mondo perfetto? Io sono diplomata ed ho studiato come una pazza, in realtà è da quando mi sono diplomata che studio, perchè nel mio lavoro devi continuare a studiare dato che ci sono sempre aggiornamenti e scadenze, in questo concorso ho messo l'anima ed avevo fatto tre stupidi errori di cui 2 in dubbio fino alla fine, sono stata richiamata ed andrò, con non pochi sacrifici, se siete così "geni" "paladini" come mai siete così polemici? La vita è una merda ve lo garantisco io, nel mondo del lavoro ci sono i giustizie che non potete capire, l'idea di chiedere 2 giorni di permesso in piena scadenza mi fa vomitare, ma andrò perché a me mancavano 5 giorni di studio per fare 50 (ho sempre detto così) ed adesso mi sono stati concessi, rispetto a molti laureati sono più capace, ho visto gente al concorso fare discorsi assurdi ero imbarazzata per loro. Le opportunità vanno prese al volo, le polemiche non risolvono i problemi. C'è gente che non trova i link, che non sa calcolare i punti, sembra il film di Checco Zalone, il posto fisso. Un diritto

Da: Eveose67	27/05/2017 01:28:51
@enem ben detto. Ho letto che vi sarebbero delle graduatorie "ufficiose" pubblicate su web. Potete confermare 'sta cosa? E postare il link? Grazie 😊

Da: Dirittodistabilimento	27/05/2017 01:32:26
Buonasera e scusate se mi permetto, ma vorrei dire la mia su due o tre cose... ...posto che ho visto il mio compito ed era esattamente come me lo aspettavo, posto che tanto ho fatto un errore e quindi boh...noto che qui astio e dabbenaggine proliferano in modo esponenziale, non che voglia portare la pace però... - un pomeriggio a litigare e strapparci i capelli e piangere per una fantomatica lista pirata di cui ora che, guarda un po', ora che è uscito un comunicato vero dal vero Ministero, nessuno nomina più... - le polemiche per il voto tronco abbuonato...io ho fatto qualche concorso locale (comuni e consorzi vari) e sia per esperienza diretta sia leggendomi albi pretori in cerca di domande su cui esercitarmi ho visto che per le domande sbagliate, mal poste, mancanti se decide sempre in favore dei candidati facendole valere come sempre corrette, giusto o no si fa così. Tizio che era bravo e preparato avrebbe comunque fatto giusto, Caio che non sapeva una cippa ed era andato per tentare avrebbe sbagliato probabilmente. Ma nel dubbio un punto a entrambi... - il recuperone della prova: subito mi ha seccato un po' perché anche io ovviamente un po' vorrei una chance per recuperare il mio errore, poi però riflettendoci se io avessi il mio voto con un errore è una tronca abbuonata non so se andrei il 31. Perché vero che potrei prendere 50, ma pure di nuovo 48,65 o pure peggio. E rivivere quell'incubo di studio folle della banca dati, quiz fino alle 2 di notte, quiz mentre faccio il sugo, mentre aspetto i bambini fuori dal l'asilo, mentre mi asciugo i capelli e faccio la coda alla posta. E l'ansia e il viaggio e il caldo e l'attesa e la fatica. Sarei, lo confesso, molto dibattuta e non vorrei essere nei panni di chi in queste ore deve decidere se ha altri 100-200euro , speranze, energie e volontà da investire in questa storia...quindi, boh, credo che sia giusto nei confronti di chi a causa del disagio si è ritrovato a fare il test in fretta, ma credo che metta i tronchisti davanti a una scelta. In tanto bella... - i ricorsi...oddio adesso onestamente cominciano a essere tutti più plausibili, però, davvero, basta entrare qui dentro in cerca di un proseliti parlando a sproposito, a parte Teos che spera con le sue trillare di farci temere un fosco destino in cui saremo tutti in tribunale, di scemate ne ho lette davvero tante... Detto ciò io continuo a studiare. Alla peggio saprò cose nuove...

Da: iwan	27/05/2017 01:36:07
io sono tra i convocati.... 1 errore ma nn ci sono domande tronke ho controllato. Che significa????

Da: enem	27/05/2017 01:42:16
@Ragioniera Non sei l'unica a studiare e fare sacrifici, non sei l'unica a fare un lavoro dove sei tenuta ad aggiornarti. Perché con 2/3 errori dovresti sostenere nuovamente la prova e avere chance di fare un 50 che "comunque" non avresti fatto? Mi rivolgo a te perché parli come se fosse un tuo "diritto" risostenere la prova solo perché hai "sudato"... come tanti altri che magari han fatto 50, 48,75,48,65 o meno mentre gente con 10 può ripetere il tutto.

Da: Hypes	27/05/2017 01:42:41
Da: HannaLiza 27/05/2017 00.51.53 No no, non fanno rifare la prova a chi ha segnalato la tronca la fanno fare anche a chi non si era neppure accorto che c'erano delle tronche. Un po'come andare da uno e dirgli "ehi ma lo sai che ieri quando sei venuto a mangiare qua in ristorante hanno servito delle mozzarelle scadute, tu non le hai mangiate ma come risarcimento, stasera hai la cena offerta"... e qua gli esimi giuristi ritengono che una, cosa simile è la normale prassi concorsuale che non metterà in discussione il proseguimento....ma andate a studiare onicotecnica va ---------------------------- innanzi tutto vedi di tirare due punti di freno a mano perché se vuoi discutere civilmente lo si fa se vuoi offendere con esimi giuristi etc. ti attacchi a quello che sai che forse ne hai un po di bisogno. io una laurea in giurisprudenza l'ho tu no quindi rispetto a te io ho un titolo che dice che di diritto ne capisco un minimo l'ho tu evidentemente no. si può esprimere un parere senza che il primo degli stronzi ti mangi la faccia. se dobbiamo dirla tutta io trovo altrettanto fastidioso a chi ti sbatte in faccia una laurea uno che ha imparato a memoria una bancadati per ritardato di costituzionale ed amministrativo che sono le due materie più ritardate da studiare e poi apre la bocca enorme sul ricorso come se fosse appena uscito dal buco del culo di un cassazionista. IO non reputo che nessuno potrà fare ricorso, e un mio cazzo di parere ed è sacrosanto senza che nessuno, cameriere o cassazionista mi spacchi i coglioni, e lo faccio non perche me ne fotte nula di sciorinare la mia sapienza ma peche leggo una marea di stronzate. la fredda realtà e che chi ha fatto male il test si può attaccare è scarso ha lavorato in miniera più che studiare quello che sia la vita è ingiusta. chi ha trovato una tronca è giusto che faccia un test sereno, si portano dentro anche chi ha fatto 20? Amen, AMEN se uno ha fatto 20 in quel test da ritardati non farà nuovamente di più e chi non ha trovato domande tronche NON ha un motivo di appellarsi all ingiustizia che altri hanno fatto il test due volte perché l'hanno fatto due volte proprio perché la prima era irregolare. Aprite bocca da settimane su giusto ed ingiusto poi uno è un cazzo di classista se lo dice ma non interessa il giusto o ingiusto interessa in ambito di diritto il GIURIDICAMENTE RILEVANTE, è giuridicamente rilevante che un candidato abbia avuto un test con una domanda tronca? si. E giuridicamente rilevante che uno scarso che ha sbagliato il test lo faccia due volte perchè l'ha fatto due volte uno che era in una posizione tale da doverlo nuovamente fare ? no. fine del discorso. poi possiamo aspettare tar e consiglio di stato, ma parlate di rifare la prova preselettiva che non sta ne in cielo ne in terra e non perche lo dico io ma perché lo dice quello che se aveste studiato amministrativo e bene e non 2500 domande cretine di cui l meta erano uguali sapreste anche voi. il procedimento amministrativo, ed il concorso lo è, si conserva, si sana l'annullamento è un ipotesi estremamente remota, al massimo si reintegrano coloro che hanno subito un asserita ingiustizia, se lo dimostrano, ma fare i cataclsimatici con la benzina in mano e l'accendino nell altra è solo da ebeti. ora fate tutti gli offesi del cazzo , me ne fotto non vi conosco ne mi frega nulla ma che uno che ha conoscenze in argomento, posso essere io o ivanr o vasko o nowhere PERCHE' e lapalissiano che abbiano consocenze in merito di diritto e lo capisci chi ne ha altrettanto, passi per arrogante o stronzo quando una scema/o che ha imparato 2500 test si permetta di spiegare ad altri che hanno un titolo le cose, non esiste. in nessun contesto se non in quello che vi proiettate in mente dove voi siete supereroi e gli altri mediocri, non funziona cosi, che vi piaccia o meno.

Da: MaVi78	27/05/2017 01:57:13
TRATTO DAI COMMENTI SU FACEBOOK 《Tu vedi la coincidenza, cognomi, nella stessa città, con date di nascita padre/madre figlio, che hanno avuto domande tronche entrambi. Ma funzionano proprio male, 'sti software!》

Da: Ragionier@	27/05/2017 02:00:00
@enem perché ero con la lettera c e sono stata tra le prime

Da: P. Avvocato	27/05/2017 02:06:05
@ DIREZIONE SI POTREBBE SILENZIARE IL FORUM PER 24 ORE? Penso che si stia degenerando e stia venendo fuori il peggio di ognuno di noi. Un po' di pausa di riflessione farebbe bene a tutti.

Da: P. Avvocato	27/05/2017 02:06:27
@ DIREZIONE SI POTREBBE SILENZIARE IL FORUM PER 24 ORE? Penso che si stia degenerando e stia venendo fuori il peggio di ognuno di noi. Un po' di pausa di riflessione farebbe bene a tutti.

Da: P. Avvocato	27/05/2017 02:06:50
@ DIREZIONE SI POTREBBE SILENZIARE IL FORUM PER 24 ORE? Penso che si stia degenerando e stia venendo fuori il peggio di ognuno di noi. Un po' di pausa di riflessione farebbe bene a tutti.

Da: P. Avvocato	27/05/2017 02:07:14
@ DIREZIONE SI POTREBBE SILENZIARE IL FORUM PER 24 ORE? Penso che si stia degenerando e stia venendo fuori il peggio di ognuno di noi. Un po' di pausa di riflessione farebbe bene a tutti.

Da: MaVi78	27/05/2017 02:17:10
Scusate ma mi sembra che c'era stata una ragazza che addirittura nel compito aveva avuto 3 domande a risp TRONKA e aveva preso un voto alto (credo addirittura 50) Com'è stata collocata in questa decisione?

Da: spiricoccosa	27/05/2017 02:20:47
Hypes, trovo che tutti i tuoi interventi siano centrati. Io oggi sono talmente traumatizzata (non per il concorso, ma per problemi più gravi a cui si aggiunge la preselettiva come ciliegina sulla torta!) che non riesco nemmeno a mettere insieme due pensieri concludenti. Continuando a riflettere, una soluzione che forse avrebbe dato meno problemi sarebbe stata quella di creare un'altra banca dati e dare ai 'tronkisti' 15 giorni per studiarla. ritengo che in questo modo ci sarebbe stata par condicio. Poi non so se fosse fattibile, sebbene avvocato, di amministrativo non ci capisco una beata miXXXia!

Da: Hypes	27/05/2017 02:26:41
Da: MaVi78 27/05/2017 02.17.10 Scusate ma mi sembra che c'era stata una ragazza che addirittura nel compito aveva avuto 3 domande a risp TRONKA e aveva preso un voto alto (credo addirittura 50) Com'è stata collocata in questa decisione? ------------------ nel provvedimento di oggi è espressamente indicato che coloro che hanno fatto 50 nonostante le risposte tronche, viene anche specificato essere 318 ad avere fatto 50, non sono stati convocati, cito direttamente: "RITENUTO che alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;" Per gli altri la convocazione è comunque facoltativa , nel senso che il candidato può rinunciare ad andare e conservare il proprio voto, cito nuovamente: "PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato;"

Da: cipria	27/05/2017 02:42:05
APPLAUSI PER HYPES! E comunque non c'è bisogno di essere "fini giuristi" per capire che la situazione di chi ha sbagliato anche solo una risposta di suo non può essere paragonabile a quella di chi ha fatto anche 20 errori, ma ha avuto una domanda tronca! Se tizio è stato messo in condizioni di fare la prova con serenità e senza anomalie/problemi tecnici , e ha sbagliato, la colpa è solo SUA. E NON DEL MINISTERO! Se caio nel bel mezzo della prova si è trovato una domanda tronca e, non sapendo cosa aspettarsi, è entrato nel panico e ha perso minuti preziosi rispetto agli altri candidati (per chiamare gli addetti, verbalizzare il fatto ecc..) è ben possibile che abbia sbagliato diverse domande perché in quel momento, NON PER SUA COLPA, era agitato. Può aver sbagliato le domande perché effettivamente non conosceva la risposta? Anche questo è possibile, ma chi può provare che si tratti dell'uno o dell'altro caso? Nel dubbio il ministero è corso ai ripari e ha trovato una soluzione che, data la complessità del caso e gli interessi coinvolti, rappresenta il male minore e risponde perfettamente al principio "utile per inutile non vitiatur" (chi ha qualche conoscenza di diritto che non si limita alla banca dati sa di cosa parlo), dato che comunque, se passeranno solo i 50, chi ha sbagliato di suo non avrebbe comunque interesse a fare ricorso. Se il ministero avesse obbligato tutti i tronchisti a rifare la prova daccapo, ci sarebbero stati comunque altri ricorsi da parte di chi ha azzeccato tutte le risposte e ha sbagliato solo la tronca e teme che rifacendo la prova possa fare un punteggio ancora più basso. Capite adesso cosa intendo per "reintegrare il candidato nella situazione in cui si sarebbe trovato se non avesse avuto domande tronche?" .

Da: FuffolMo	27/05/2017 02:54:58
Hypes siccome sei una persona che ne capisce sai anche tu che ci sono dei vizi che possono riguardare un singolo candidato nella graduatoria finale e altri che invece possono o potrebbero riguardare l intera procedura e in linea teorica sono molto più gravi. Ora senza girare troppo intorno,i motivi di annullamento sono sempre gli stessi per ogni tipo di atto amministrativo e bisogna vedere se certe cose rientrano o possono rientrare in una di quelle fattispecie (es eccesso di potere). Ora che tu mi dica che l annullamento è l ultima spiaggia ci sta. Come mi puoi dire che è difficilissimo venga annullato l intero concorso e mi trovi d accordo. Però qui a parer mio l amministrazione ha fatto una cavolata dietro l altra e questa è la peggiore. Se qualcuno pensa che non sia rispettata la parità tra i candidati,la correttezza della procedura e che questi siano motivi validi e rientri in uno di quei casi invalidanti uno degli atti che possano mandare il concorso a carte e quarantotto ci sta pure questo ed è legittimato a farlo. Cerchiamo di non litigare tra di noi. Tanto poi qui ci scanniaiamo a gratis e nel caso di ricorso di qualcuno decideranno i giudici