Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965532 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: aurus 27/05/2017 03:06:55
Ok hannaliza e siamo d accordo.
Ma bisogna chiedere il permesso alle camere per procedere contro il presidente del consiglio una volta che non e piu in caroca per l esercizio delle sue funzioni oppure non serve il permesso.slle. camere per poter procedere nei suoi confronti??

Da: Hypes 27/05/2017 03:21:11
Da: FuffolMo 27/05/2017 02.54.58
Hypes siccome sei una persona che ne capisce sai anche tu che ci sono dei vizi che possono riguardare un singolo candidato nella graduatoria finale e altri che invece possono o potrebbero riguardare l intera procedura e in linea teorica sono molto più gravi. Ora senza girare troppo intorno,i motivi di annullamento sono sempre gli stessi per ogni tipo di atto amministrativo e bisogna vedere se certe cose rientrano o possono rientrare in una di quelle fattispecie (es eccesso di potere). Ora che tu mi dica che l annullamento è l ultima spiaggia ci sta. Come mi puoi dire che è difficilissimo venga annullato l intero concorso e mi trovi d accordo. Però qui a parer mio l amministrazione ha fatto una cavolata dietro l altra e questa è la peggiore. Se qualcuno pensa che non sia rispettata la parità tra i candidati,la correttezza della procedura e che questi siano motivi validi e rientri in uno di quei casi invalidanti uno degli atti che possano mandare il concorso a carte e quarantotto ci sta pure questo ed è legittimato a farlo. Cerchiamo di non litigare tra di noi. Tanto poi qui ci scanniaiamo a gratis e nel caso di ricorso di qualcuno decideranno i giudici
----------------------------------------------
Io ho evidenziato come l'annullamento sia l'ultima spiaggia e molto molto remota, NON ho detto ne mi sono ardito di dire che nessuno ha una posizione legittimata a fare un ricorso, sinceramente sara una sua posizione personale, valuterà se farla valere se ci sono i presupposti e opinabilmente rivolgendosi ad un vero professionista. i motivi addotti su queste pagine per presentare un ricorso si sintetizzano in nulla o quasi.
io sinceramente queste cavolate che indichi non le ho viste, e per quanto poco rilevi anche altri che con me hannop fatto il concorso sono stati positivamente impressionati, il concorso è stato organizzato in maniera efficiente e perfetta predisposto per 308.000 persone in soli 12 giorni di concorso, personale efficiente, competente e disponibile
E non ravviso dove avere ottenuto un voto che non ti garantisce ad oggi la certezza di passare il turno possa essere motivo di ricorso, mi pare un pretesto molto miserabile per non riconoscere per primi a se stessi che c'e' chi ha fatto meglio (vedi come nonostante le tronche ed i primi giorni di esame, per citare un altro tormentone della ingiustizia dei "giorni in più" altro motivo di piagnistei ridicoli, oggi sappiamo per certo che 318 che hanno avuto domande tronche ED hanno ugualmente fatto il massimo) MI sono permesso di evidenziare che giusto e non giusto non interessano in ambito di diritto che forse può rilevare proprio per chi di diritto non ne ha mai masticato laddove la rilevanza giuridica è, invece, discrimine. Ho inoltre evidenziato che se uno che ti sbatte il suo titolo in faccia è sicuramente scortese, fino ad ora c personalmente l'avevo evitato cosi come avevo evitato di indicare di avere fatto 50 ma SE uno che si atteggia a cassazionista per 2500 banalissime domande, sminuendo chi cmq un minimo nel merito può andare ed argomenta, senza abusare del famigerato "giusto ed ingiusto" non è scortese, è semplicemente stupido ed arrogante.
Nel merito della decisione di oggi, ribadisco il mio parere che in quanto mio, non ci sarebbe da specificare altrove ma qui stante la bassezza di alcuni individui mi pregio di fare, non è assoluto come dallo stesso decreto evidenziato hanno agito in autotutela, proprio a castrare qualunque tipo di ricorso inerente le domande tronche che era , sempre a mio avviso, l'unico rilevante motivo di eventuali ricorsi, non solo attuali ma anche possibilmente successivi, e non perché giusto o non giusto ma perché, in orbita di un pubblico concorso, giuridicamente rilevante.
Ribadisco che nessuno vuole scannare nessuno ma qua nessuno è cosi pirla che si fa intimorire da chi avendo studiato 2500 miserrime domande, si prende briga ed offende chi ha cmq un titolo inerente la materia e parla con cognizione di causa. Se poi quanto esposto non piace non si può piacere a tutti ma ripeto arrivare al fatto che chi parla con cognizione di causa sia preso in giro come esimio giurista ed un "concorsista da database" si creda un cazzo e mezzo perché nella sua mente esiste solo il concetto, morale nota bene, che nulla attiene al diritto, di giusto o ingiusto e non sa null'altro di quello che invece rileva, no.

buona notte.

Da: chicca877 27/05/2017 05:20:21
Trovo assurda questa possibilità di risostenere la preselettiva, primo perché uno potrebbe non avere i soldi per rifare il viaggio a Roma e due perché è avvantaggiato rispetto agli altri che l'hanno già sostenuta

Da: mediamente 27/05/2017 05:36:30
Sul personale gentile, nulla quaestio... Ma, se affermi che il concorso sia stato organizzato bene, evidentemente non hai partecipato ad altri concorsi. A) lasciando perdere l'estrazione mancata della lettera, che secondo me sarebbe stata auspicabile, una banca dati non può essere accessibile per il doppio di tempo per gli ultimi rispetto ai primi. Sarebbe bastato fare una selezione senza database su quiz di logica (cambiando i numeri se ne possono fare 100 mila quiz di pari livello di difficoltà)/ pubblicare due/tre database con accesso differito (il divario tra primi e ultimi sarebbe stato decisamente limitato); B) software con domande tronche? Ma stiamo scherzando? Non c'è qualcuno addetto a controllare che i software funzionino (lasciando da parte che è troppo elevato il tasso di incompetenza di chi ha prodotto il software); C) la correzione delle prove preselettive, se queste ultime sono cartacee normalmente è pubblica e si svolge a fine prova in presenza di 5 concorrenti; quando la prova è al pc, ad es per il concorso degli insegnanti, normalmente il software segnala immediatamente l'esito della prova e le domande errate. In questo concorso pare che siano state persino perse delle prove e alcuni, me compresa, hanno avuto il risultato dopo una settimana. D) almeno 4 gg per risolvere il problema del software (io voglio proprio sapere a quale società informatica si sono rivolti!) e adesso fanno ripetere la prova a tutti quelli con le domande tronche, indipendentemente dal fatto che siano determinanti o meno. Secondo me, questi problemi trascendono dal numero di concorrenti, che casomai può costituire un'aggravante: i ricorsi daranno l'opportunità a chi se li può permettere di bypassare la preselettiva, determinando una selezione basata in minima parte sul merito e in larga parte sui ricorsi. Se la preselettiva aveva il compito di scremare il numero elevato di concorrenti, credo che alla fine abbia fallito... Ed è costata tempi e denaro ai concorrenti. Boh, io ho partecipato ad altri concorsi, ma non ho mai visto nulla del genere...

Da: ultimo16 27/05/2017 05:40:51
Un TRONKY ci seppellirà, fuori croccantissimo dentro morbidissimo...

Da: vale4543 27/05/2017 05:46:19
Ma ragazzi bevete un bel Negroni e fatevi meno seghe mentali, ma, secondo voi, i 50 saranno nuovi servizi della gleba ah ah ah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vale4543 27/05/2017 05:49:54
Se il Presidente non è più in carica , le Camere non c' entrano più nulla

Da: mediamente 27/05/2017 05:50:15
Al di là del fatto che costituisca o meno motivo di ricorso, vogliamo spendere due parole su come era fatta male la banca dati? Errori grossolani segnalati hanno comportato l'esclusione di alcune domande e non di quelle contenenti gli stessi errori, ma formulate in modo diverso. Che il database sia elaborato da persone che confondono alto tradimento per attentato alla Costituzione, mi fa un pò impressione, specialmente se il concorso è indetto dal Ministero di giustizia. Tra l'altro in molti punti sembrava fatto apposta per fare imparare a memoria le risposte! Onestamente il ministero è il vero sconfitto del concorso; ha fatto una figuraccia epocale.

Da: vale4543 27/05/2017 05:52:35
Brava Chicca io già da Genova non me lo potrei permettere

Da: ultimo16 27/05/2017 05:52:45
Ripeto, il TRONKY al gusto di nocciola è ottimo!
Leggo tante chiacchiere ma nessuno pone la questione seriamente sul piano giuridico e quindi vi chiedo, ci sono delle basi fondate per poter presentare un ricorso? Quali sono?

Da: Naty84 27/05/2017 06:27:22
Ragazzi buongiorno ma mi sbaglio o è corretto che nella notizia del ministero della giustizia rivela che i 50 sono 318 persone
Nell avviso del 26 maggio
Qualcuno che lo ha letto mi risponde
Grazie

Da: chicca877 27/05/2017 06:28:46
Ah, il ricorso non servirà a nulla. Questo lo so, però è comunque vergognoso

Da: dragon82 27/05/2017 06:45:13
Naty non ti far ingannare da false notizie!!

Da: Smeraldina 27/05/2017 06:47:04
Chi ha totalizzato 50, con o senza tronky, non può lamentarsi, perché accede agli scritti. Chi ha avuto domande o risposte tronche e ha fatto degli errori, ugualmente non può lamentarsi, perché addirittura può scegliere se tenersi il punto in più senza rifare la prova oppure ripeterla completamente. Chi ha fatto degli errori pur non avendo domande o risposte monche, comunque non può lamentarsi, perché ha avuto la possibilità di fare bene ma, purtroppo, gli e' andata male.
Il Ministero ha cercato di trovare una soluzione che fosse la migliore possibile, valutando i vari interessi in gioco ed evitando i ricorsi.
Chi dice che le preselettive andrebbero ripetute non solo non ricorda (o non conosce) il principio di conservazione dei valori giuridici e le norme sulla contabilità pubblica, ma è in mala fede, perché spera di trarre vantaggio da un problema capitato ad altri, per rifare la propria prova, che era del tutto regolare.
Chi può comunque ripetere la prova tra 4 giorni, non ha poi nessun interesse a farla ripetere anche agli altri, a meno che non sia anche lui in mala fede e speri di guadagnare un po' di tempo perché non ricorda già più nulla di quanto ha studiato.

Da: Smeraldina 27/05/2017 06:51:33
Fermo restando che nessuno e' obbligato ad andare a Roma a ripetere le prove

Da: mediamente 27/05/2017 07:01:27
Smeraldina, per il principio di conservazione degli atti non ci dovrebbero essere riconvocazioni, perché una domanda tronca non è un vizio invalidante, ma una metà irregolarità. E anche l'autotutela ha dei limiti.... Comunque il ricorso è aleatorio per eccellenza: a volte TAR e consiglio fi Stato concedono cautelari a cani e porci e quando ci sono ricorsi veramente fondati si dimenticano la indipendenza e iniziano a parlare a vanvera di discrezionalità.

Da: Smeraldina 27/05/2017 07:07:24
Non e' obbligatorio presentarsi alla riconvocazione, proprio per questo motivo

Da: mediamente 27/05/2017 07:10:27
A chi si ripresenta vera annullata la prova precedente. Io ho seri dubbi sulla legittimità dell'autotutela: quali interessi pubblici sarebbero sottesi?

Da: Naty84 27/05/2017 07:10:57
Ragazzi buongiorno ma mi sbaglio o è corretto che nella notizia del ministero della giustizia rivela che i 50 sono 318 persone
Nell avviso del 26 maggio
Qualcuno che lo ha letto mi risponde
Grazie

Da: Alan22 27/05/2017 07:21:07
Sono 318 quelli che hanno fatto 50 pur avendo domande incomplete

Da: un ricorrente 27/05/2017 07:21:53
le riconvocazioni riguardano anche persone che non avevano risposte tronche avendo controllato ieri la prova, ergo viene data la possibilità di rifare la prova a candidati che non hanno avuto problemi durante la prova, traetene le conclusioni.

Da: Smeraldina 27/05/2017 07:27:37
Forse le risposte erano tronche in sede d'esame, mentre nell'accesso agli atti sono state corrette per far capire quale fosse la risposta corretta. Se, invece, siete al corrente di casi in cui sicuramente non era tronca né la domanda né la risposta e la persona e'stata comunque convocata, segnalate al Ministero.

Da: un ricorrente 27/05/2017 07:28:45
Forse ha ragione Hanna si sta cercando di far saltare il concorso facendo ricadere la colpa sui ricorrenti

Da: mediamente 27/05/2017 07:30:16
Dubito che una persona che non ha preso 50 ed è riconvocata faccia una segnalazione al ministero...

Da: un ricorrente 27/05/2017 07:32:57
@Smeraldina sta pur certa che la segnalazione al ministero la farà qualche legale che proporrà certamente ricorso al tar. L'amministrazione per cercare di non sbagliare ha convocato tutti anche chi non aveva risposte tronche dandosi la zappa sui piedi

Da: mediamente 27/05/2017 07:34:19
Il concorso non salterà, ma secondo me anche per le prossima prova si verificherà lo stesso copione, così le capre che devono entrare, tramite ricorsi arriveranno direttamente all'orale, che sarà una passeggiata di salute.

Da: Smeraldina 27/05/2017 07:34:58
La segnalazione può essere fatta anche da un semplice candidato. Se sei sicuro che questi casi esistano, fornisci le prove.

Da: trinacria74 27/05/2017 07:36:42
vorrei capire come fate a dire che i 50 prima sono 6000 e poi 318?
Dove lo leggete chi vi da queste informazioni?

Da: trefolo 27/05/2017 07:38:28
Quindi il dato è attendibile se 314 su circa 5000 hanno fatto 50 è circa l'8 % . Solo i 50 passano.

Da: trinacria74 27/05/2017 07:38:59
Ciò che è sicuro è che il 30/06 non ci sarà nessuna graduatoria.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aurus	27/05/2017 03:06:55
Ok hannaliza e siamo d accordo. Ma bisogna chiedere il permesso alle camere per procedere contro il presidente del consiglio una volta che non e piu in caroca per l esercizio delle sue funzioni oppure non serve il permesso.slle. camere per poter procedere nei suoi confronti??

Da: Hypes	27/05/2017 03:21:11
Da: FuffolMo 27/05/2017 02.54.58 Hypes siccome sei una persona che ne capisce sai anche tu che ci sono dei vizi che possono riguardare un singolo candidato nella graduatoria finale e altri che invece possono o potrebbero riguardare l intera procedura e in linea teorica sono molto più gravi. Ora senza girare troppo intorno,i motivi di annullamento sono sempre gli stessi per ogni tipo di atto amministrativo e bisogna vedere se certe cose rientrano o possono rientrare in una di quelle fattispecie (es eccesso di potere). Ora che tu mi dica che l annullamento è l ultima spiaggia ci sta. Come mi puoi dire che è difficilissimo venga annullato l intero concorso e mi trovi d accordo. Però qui a parer mio l amministrazione ha fatto una cavolata dietro l altra e questa è la peggiore. Se qualcuno pensa che non sia rispettata la parità tra i candidati,la correttezza della procedura e che questi siano motivi validi e rientri in uno di quei casi invalidanti uno degli atti che possano mandare il concorso a carte e quarantotto ci sta pure questo ed è legittimato a farlo. Cerchiamo di non litigare tra di noi. Tanto poi qui ci scanniaiamo a gratis e nel caso di ricorso di qualcuno decideranno i giudici ---------------------------------------------- Io ho evidenziato come l'annullamento sia l'ultima spiaggia e molto molto remota, NON ho detto ne mi sono ardito di dire che nessuno ha una posizione legittimata a fare un ricorso, sinceramente sara una sua posizione personale, valuterà se farla valere se ci sono i presupposti e opinabilmente rivolgendosi ad un vero professionista. i motivi addotti su queste pagine per presentare un ricorso si sintetizzano in nulla o quasi. io sinceramente queste cavolate che indichi non le ho viste, e per quanto poco rilevi anche altri che con me hannop fatto il concorso sono stati positivamente impressionati, il concorso è stato organizzato in maniera efficiente e perfetta predisposto per 308.000 persone in soli 12 giorni di concorso, personale efficiente, competente e disponibile E non ravviso dove avere ottenuto un voto che non ti garantisce ad oggi la certezza di passare il turno possa essere motivo di ricorso, mi pare un pretesto molto miserabile per non riconoscere per primi a se stessi che c'e' chi ha fatto meglio (vedi come nonostante le tronche ed i primi giorni di esame, per citare un altro tormentone della ingiustizia dei "giorni in più" altro motivo di piagnistei ridicoli, oggi sappiamo per certo che 318 che hanno avuto domande tronche ED hanno ugualmente fatto il massimo) MI sono permesso di evidenziare che giusto e non giusto non interessano in ambito di diritto che forse può rilevare proprio per chi di diritto non ne ha mai masticato laddove la rilevanza giuridica è, invece, discrimine. Ho inoltre evidenziato che se uno che ti sbatte il suo titolo in faccia è sicuramente scortese, fino ad ora c personalmente l'avevo evitato cosi come avevo evitato di indicare di avere fatto 50 ma SE uno che si atteggia a cassazionista per 2500 banalissime domande, sminuendo chi cmq un minimo nel merito può andare ed argomenta, senza abusare del famigerato "giusto ed ingiusto" non è scortese, è semplicemente stupido ed arrogante. Nel merito della decisione di oggi, ribadisco il mio parere che in quanto mio, non ci sarebbe da specificare altrove ma qui stante la bassezza di alcuni individui mi pregio di fare, non è assoluto come dallo stesso decreto evidenziato hanno agito in autotutela, proprio a castrare qualunque tipo di ricorso inerente le domande tronche che era , sempre a mio avviso, l'unico rilevante motivo di eventuali ricorsi, non solo attuali ma anche possibilmente successivi, e non perché giusto o non giusto ma perché, in orbita di un pubblico concorso, giuridicamente rilevante. Ribadisco che nessuno vuole scannare nessuno ma qua nessuno è cosi pirla che si fa intimorire da chi avendo studiato 2500 miserrime domande, si prende briga ed offende chi ha cmq un titolo inerente la materia e parla con cognizione di causa. Se poi quanto esposto non piace non si può piacere a tutti ma ripeto arrivare al fatto che chi parla con cognizione di causa sia preso in giro come esimio giurista ed un "concorsista da database" si creda un cazzo e mezzo perché nella sua mente esiste solo il concetto, morale nota bene, che nulla attiene al diritto, di giusto o ingiusto e non sa null'altro di quello che invece rileva, no. buona notte.

Da: chicca877	27/05/2017 05:20:21
Trovo assurda questa possibilità di risostenere la preselettiva, primo perché uno potrebbe non avere i soldi per rifare il viaggio a Roma e due perché è avvantaggiato rispetto agli altri che l'hanno già sostenuta

Da: mediamente	27/05/2017 05:36:30
Sul personale gentile, nulla quaestio... Ma, se affermi che il concorso sia stato organizzato bene, evidentemente non hai partecipato ad altri concorsi. A) lasciando perdere l'estrazione mancata della lettera, che secondo me sarebbe stata auspicabile, una banca dati non può essere accessibile per il doppio di tempo per gli ultimi rispetto ai primi. Sarebbe bastato fare una selezione senza database su quiz di logica (cambiando i numeri se ne possono fare 100 mila quiz di pari livello di difficoltà)/ pubblicare due/tre database con accesso differito (il divario tra primi e ultimi sarebbe stato decisamente limitato); B) software con domande tronche? Ma stiamo scherzando? Non c'è qualcuno addetto a controllare che i software funzionino (lasciando da parte che è troppo elevato il tasso di incompetenza di chi ha prodotto il software); C) la correzione delle prove preselettive, se queste ultime sono cartacee normalmente è pubblica e si svolge a fine prova in presenza di 5 concorrenti; quando la prova è al pc, ad es per il concorso degli insegnanti, normalmente il software segnala immediatamente l'esito della prova e le domande errate. In questo concorso pare che siano state persino perse delle prove e alcuni, me compresa, hanno avuto il risultato dopo una settimana. D) almeno 4 gg per risolvere il problema del software (io voglio proprio sapere a quale società informatica si sono rivolti!) e adesso fanno ripetere la prova a tutti quelli con le domande tronche, indipendentemente dal fatto che siano determinanti o meno. Secondo me, questi problemi trascendono dal numero di concorrenti, che casomai può costituire un'aggravante: i ricorsi daranno l'opportunità a chi se li può permettere di bypassare la preselettiva, determinando una selezione basata in minima parte sul merito e in larga parte sui ricorsi. Se la preselettiva aveva il compito di scremare il numero elevato di concorrenti, credo che alla fine abbia fallito... Ed è costata tempi e denaro ai concorrenti. Boh, io ho partecipato ad altri concorsi, ma non ho mai visto nulla del genere...

Da: ultimo16	27/05/2017 05:40:51
Un TRONKY ci seppellirà, fuori croccantissimo dentro morbidissimo...

Da: vale4543	27/05/2017 05:46:19
Ma ragazzi bevete un bel Negroni e fatevi meno seghe mentali, ma, secondo voi, i 50 saranno nuovi servizi della gleba ah ah ah

Da: vale4543	27/05/2017 05:49:54
Se il Presidente non è più in carica , le Camere non c' entrano più nulla

Da: mediamente	27/05/2017 05:50:15
Al di là del fatto che costituisca o meno motivo di ricorso, vogliamo spendere due parole su come era fatta male la banca dati? Errori grossolani segnalati hanno comportato l'esclusione di alcune domande e non di quelle contenenti gli stessi errori, ma formulate in modo diverso. Che il database sia elaborato da persone che confondono alto tradimento per attentato alla Costituzione, mi fa un pò impressione, specialmente se il concorso è indetto dal Ministero di giustizia. Tra l'altro in molti punti sembrava fatto apposta per fare imparare a memoria le risposte! Onestamente il ministero è il vero sconfitto del concorso; ha fatto una figuraccia epocale.

Da: vale4543	27/05/2017 05:52:35
Brava Chicca io già da Genova non me lo potrei permettere

Da: ultimo16	27/05/2017 05:52:45
Ripeto, il TRONKY al gusto di nocciola è ottimo! Leggo tante chiacchiere ma nessuno pone la questione seriamente sul piano giuridico e quindi vi chiedo, ci sono delle basi fondate per poter presentare un ricorso? Quali sono?

Da: Naty84	27/05/2017 06:27:22
Ragazzi buongiorno ma mi sbaglio o è corretto che nella notizia del ministero della giustizia rivela che i 50 sono 318 persone Nell avviso del 26 maggio Qualcuno che lo ha letto mi risponde Grazie

Da: chicca877	27/05/2017 06:28:46
Ah, il ricorso non servirà a nulla. Questo lo so, però è comunque vergognoso

Da: dragon82	27/05/2017 06:45:13
Naty non ti far ingannare da false notizie!!

Da: Smeraldina	27/05/2017 06:47:04
Chi ha totalizzato 50, con o senza tronky, non può lamentarsi, perché accede agli scritti. Chi ha avuto domande o risposte tronche e ha fatto degli errori, ugualmente non può lamentarsi, perché addirittura può scegliere se tenersi il punto in più senza rifare la prova oppure ripeterla completamente. Chi ha fatto degli errori pur non avendo domande o risposte monche, comunque non può lamentarsi, perché ha avuto la possibilità di fare bene ma, purtroppo, gli e' andata male. Il Ministero ha cercato di trovare una soluzione che fosse la migliore possibile, valutando i vari interessi in gioco ed evitando i ricorsi. Chi dice che le preselettive andrebbero ripetute non solo non ricorda (o non conosce) il principio di conservazione dei valori giuridici e le norme sulla contabilità pubblica, ma è in mala fede, perché spera di trarre vantaggio da un problema capitato ad altri, per rifare la propria prova, che era del tutto regolare. Chi può comunque ripetere la prova tra 4 giorni, non ha poi nessun interesse a farla ripetere anche agli altri, a meno che non sia anche lui in mala fede e speri di guadagnare un po' di tempo perché non ricorda già più nulla di quanto ha studiato.

Da: Smeraldina	27/05/2017 06:51:33
Fermo restando che nessuno e' obbligato ad andare a Roma a ripetere le prove

Da: mediamente	27/05/2017 07:01:27
Smeraldina, per il principio di conservazione degli atti non ci dovrebbero essere riconvocazioni, perché una domanda tronca non è un vizio invalidante, ma una metà irregolarità. E anche l'autotutela ha dei limiti.... Comunque il ricorso è aleatorio per eccellenza: a volte TAR e consiglio fi Stato concedono cautelari a cani e porci e quando ci sono ricorsi veramente fondati si dimenticano la indipendenza e iniziano a parlare a vanvera di discrezionalità.

Da: Smeraldina	27/05/2017 07:07:24
Non e' obbligatorio presentarsi alla riconvocazione, proprio per questo motivo

Da: mediamente	27/05/2017 07:10:27
A chi si ripresenta vera annullata la prova precedente. Io ho seri dubbi sulla legittimità dell'autotutela: quali interessi pubblici sarebbero sottesi?

Da: Naty84	27/05/2017 07:10:57
Ragazzi buongiorno ma mi sbaglio o è corretto che nella notizia del ministero della giustizia rivela che i 50 sono 318 persone Nell avviso del 26 maggio Qualcuno che lo ha letto mi risponde Grazie

Da: Alan22	27/05/2017 07:21:07
Sono 318 quelli che hanno fatto 50 pur avendo domande incomplete

Da: un ricorrente	27/05/2017 07:21:53
le riconvocazioni riguardano anche persone che non avevano risposte tronche avendo controllato ieri la prova, ergo viene data la possibilità di rifare la prova a candidati che non hanno avuto problemi durante la prova, traetene le conclusioni.

Da: Smeraldina	27/05/2017 07:27:37
Forse le risposte erano tronche in sede d'esame, mentre nell'accesso agli atti sono state corrette per far capire quale fosse la risposta corretta. Se, invece, siete al corrente di casi in cui sicuramente non era tronca né la domanda né la risposta e la persona e'stata comunque convocata, segnalate al Ministero.

Da: un ricorrente	27/05/2017 07:28:45
Forse ha ragione Hanna si sta cercando di far saltare il concorso facendo ricadere la colpa sui ricorrenti

Da: mediamente	27/05/2017 07:30:16
Dubito che una persona che non ha preso 50 ed è riconvocata faccia una segnalazione al ministero...

Da: un ricorrente	27/05/2017 07:32:57
@Smeraldina sta pur certa che la segnalazione al ministero la farà qualche legale che proporrà certamente ricorso al tar. L'amministrazione per cercare di non sbagliare ha convocato tutti anche chi non aveva risposte tronche dandosi la zappa sui piedi

Da: mediamente	27/05/2017 07:34:19
Il concorso non salterà, ma secondo me anche per le prossima prova si verificherà lo stesso copione, così le capre che devono entrare, tramite ricorsi arriveranno direttamente all'orale, che sarà una passeggiata di salute.

Da: Smeraldina	27/05/2017 07:34:58
La segnalazione può essere fatta anche da un semplice candidato. Se sei sicuro che questi casi esistano, fornisci le prove.

Da: trinacria74	27/05/2017 07:36:42
vorrei capire come fate a dire che i 50 prima sono 6000 e poi 318? Dove lo leggete chi vi da queste informazioni?

Da: trefolo	27/05/2017 07:38:28
Quindi il dato è attendibile se 314 su circa 5000 hanno fatto 50 è circa l'8 % . Solo i 50 passano.

Da: trinacria74	27/05/2017 07:38:59
Ciò che è sicuro è che il 30/06 non ci sarà nessuna graduatoria.