Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965532 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Franc93 27/05/2017 08:48:24
Tu caro parli perché hai fatto 50 magari anche hai risposto a caso a qualche domanda e ti è mandata bene. Io con il mio 48,65, con la mia Laurea in Economia e Diritto a Padova, con un'invalidità ma inferiore di poco all 80%, ho il diritto di dire che chi ha fatto anche 19 errori e poi ripete la prova e , magari per fortuna, fa 50 trovo sia ingiusto dare a loro questa possibilità. E' chiaro, che chi ha fatto un solo errore è preparato per accedere agli scritti come un 50ista. Io in 10 minuti avevo fatto l'esame perché avevo studiato mesi; chi mi dice che un 50ista non sia per fortuna? Anche perché caro mio vedremo i tuoi scritti e i tuoi orali. Se sei preparato e non temi nulla non dovresti temere se viene fatto un ricorso.

Da: V4L3_93_B 27/05/2017 08:49:04
La nuova prova dovrebbe essere aperta e facoltativa per tutti : chi ha 50 può non andare ,gli altri o si pagano il viaggio e riprovano o si tengono il punteggio consapevoli che possono farsi battere dal nuovo punteggio...

Da: HannaLiza 27/05/2017 08:49:11
Io scrivo quello che penso, non leggermi, leggi topolino

Da: FabioCz 27/05/2017 08:49:36
Apollonius

Menomale che ti rispondi da solo!! Proprio perché non c'è la graduatoria non hai alcun interesse ;) potresti essere dentro comunque anche se i tronchisti fanno tutti 50 ;) quindi poi mi spieghi che interesse legittimo avresti b

Un ricorrente

Mi dispiace che mi giudichi così senza aver letto ciò che scrivo da giorni. Ma non è un problema alla fine!
Io sostengo che tutte le lamentele siano legittime, che se ne può discutere. Io mi lamentavo di chi denuncia compiti diversi o domande fuori dalla banca dati e non porta le prove! O a chi avanza richieste pretestuose! Le lamentele sono ben accette e nn sarò io a censurarle. Tra l'altro ho anche precisato che da 50ista sono il primo a volere un concorso corretto e vi ho invitato a presentare ricorso! Non mi pare di aver dato sfoggio di me visto che nn ho detto cosa faccio nella vita ;)

Da: Ulysse 27/05/2017 08:51:13
@Harleyquinn
A parte che da come scrivi si nota come il tuo sia un 50 di pura memorizzazione. Io ho la laurea in giurisprudenza e tra l'altro nelle procedure andai bene, quindi passare direttamente agli orali per me sarebbe solamente un vantaggio!
Tu pensi che sia anormale chiedere un'interrogazione parlamentare su un concorso pubblico pieno zeppo di errori così grossolani?
E' la prima volta nella storia dei concorsi che si viene RICONVOCATI PER RIFARE LA PROVA, uno da Messina o uno da Cagliari o dal Milano deve prendersi l'aereo o il treno per tornare a fare una prova per un concorso pubblico. Ti sembra normale? A me proprio no!
Così come non è normale che abbiano hackerato il sito del ministero della giustizia, quella graduatoria officiosa comprende ben 75000 concorrenti, siccome non sono stupido e non credo che una persona si sia messa a casaccio a trovare ben 75000 codici, si tratta di hackeraggio (o una persona del ministero stesso ha diffuso quella graduatoria anzitempo).
A me tutto questo mi sembra INTOLLERABILE in un concorso, tra l'altro nella giustizia, in cui dovrebbe esserci il massimo della trasparenza, efficienza e perfezione.
Contando che non è la prima volta che succede in Italia, come ho già menzionato sopra il concorso per l'accademia era truccato poiché avevano dato gli algoritmi giusti ai candidati (basta fare una semplice ricerca su google)
Basta minimizzare ogni cosa!! Siamo un Paese serio! (dovremmo esserlo)

Da: FabioCz 27/05/2017 08:51:19
Franc93

Ma dici a me?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: athanata 27/05/2017 08:51:26
Io concordo con Hannaliza riguardo al fatto di aspettare per capire cosa accadrà. Intanto è ovvio che il 30 non dovrebbero uscire date o mi sbaglio? Che ne dite?

Da: saro.tris 27/05/2017 08:51:54
Ho scaricato la prova d'esame dalla pagina personale. Ricontrollandola, mi sono accorto che mi hanno attribuito 3 punti in meno. Sono l'unico sfigato al quale è capitata una cosa del genere?

Da: mediamente 27/05/2017 08:52:25
Fabiocz io non ho rimostranze da fare, anche perché ho preso 50. Proprio per questo mi fa imbufalire il fatto che il concorso sia stato gestito in questo modo. Alla fine non si andrà avanti per meriti, ma per ricorsi e mi fa rabbia questo. Scommettiamo che alla prossima prova, se ci sarà, saremo 20000? Si dovrà sempre passare con il massimo e ci saranno altri ricorsi così. Il ministero sta facendo in modo di ritardare la selezione per convenienza, a discapito nostro. Qual è il motivo di riconvocare chi aveva domande tronche anche se non erano determinanti? Quegli errori sui software e gente a cui sono stati perso i risultati. Quasi quasi sarebbe stato meglio non passare e concentrarsi su altro. Finirà male. Ps ansiogena era già un nickname impegnato! :D

Da: Jewelling 27/05/2017 08:52:45
questa tua risp. Rispecchia la tua cultura...ma ti ascolti?la cultura è anche umiltà. .tu invece sembri molto insicura..

Da: Jewelling 27/05/2017 08:52:51
questa tua risp. Rispecchia la tua cultura...ma ti ascolti?la cultura è anche umiltà. .tu invece sembri molto insicura..

Da: V4L3_93_B 27/05/2017 08:53:51
La nuova prova dovrebbe essere aperta e facoltativa per tutti : chi ha 50 può non andare ,gli altri o si pagano il viaggio e riprovano o si tengono il punteggio consapevoli che possono farsi battere dal nuovo punteggio...

Atha secondo me ormai visualizzeremo la graduatoria dico la nuova preselettiva

Da: e finiu a pasta cu i saddi 27/05/2017 08:53:55
Sinceramente penso sia corretta la decisione del ministero. Trovo giusto che chi abbia avuto domande tronche abbia la possibilità di rifare serenamente la prova anche se nella prima gli errori erano tanti. Trovare una tronca per esempio a metà della prova può senz'altro compromettere la lucidità per la parte rimanente..pertanto credo sia corretto. Trovo scorretto anzi che non si sia predisposto un rimborso delle spese del primo viaggio visto ché stato a vuoto e bisogna ritornare. Per il resto credo che il ministero abbia ben poco da temere da eventuali ricorsi.

Da: ufffaaa 27/05/2017 08:54:37
Penso che questo richiamo dei candidati che hanno sbagliato o omesso le risposte tranche sia un valido presupposto per proporre ricorso

Da: nowhere 27/05/2017 08:54:46
@hannaliza vuoi sapere l'ultimo libro che ho letto? Intanto ieri ho fatto una cosa che non hai fatto tu: sono andato su gazzettaufficiale.it e mi sono scaricato il provvedimento integrale relativo alle prove suppletive. Poi l'ho letto attentamente. E soprattutto ho letto la comparazione degli interessi citati. Provaci anche tu e ti accorgerai che la PA ha agito in maniera inattaccabile. Per quanto riguarda il libro l'ultimo che ho letto è stato "l'ultimo giorno di un condannato a morte" di Hugo. Adesso purtroppo solo codici e manuali

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 27/05/2017 08:55:19
Ulysse

Hanno hackerato il sito della nasa e credi che non possano riuscire a trovare dei sempluci codici sorgenti?
Ma dove vivi?
Contro hackeraggi non c'è rimedio

Da: athanata 27/05/2017 08:56:51
Hannaliza e Nowhere, scusate se mi intromettono, ma la finite? Siete entrambi persone di pregio, vi prego non vi scannare e non scendete nell' arena.

Da: Ap0ll0nius 27/05/2017 08:57:23
Da: FabioCz 27/05/2017 08.49.36
Apollonius

Menomale che ti rispondi da solo!! Proprio perché non c'è la graduatoria non hai alcun interesse ;) potresti essere dentro comunque anche se i tronchisti fanno tutti 50 ;) quindi poi mi spieghi che interesse legittimo avresti b

----------------------

L'interesse sta nel fatto che a persone al momento con un compito peggiore, viene consentito, per bontà d'animo del ministero o per magheggi ed intrallazzi, di ripetere la prova, prova il cui punteggio potrebbe essere determinante per escludere i quasi 50. Quindi sì è interesse legittimo il non volere la ripetizione della prova per chi non ha effettivamente ricevuto un danno dalla presenza di domande tronche.

Da: athanata 27/05/2017 08:57:37
Scusate per gli errori... Il cellulare

Da: un ricorrente 27/05/2017 08:57:53
Fabio ma non è certo questo il posto dove portare le prove! per curiosità vorrei sapere perchè ti danno così fastidio queste denunce eppure il forum è pieno di gente che farnetica. Hai forse paura che anime facilmente influenzabili possano essere indotte a fare ricorso?

Da: Willy1971 27/05/2017 09:00:25
Ragazzi io.ho fatto.48.65 se o passiamo in 12000 o si bloccherà sta pagliacciata di concorso causa migliaia di ricorsi

Da: nowhere 27/05/2017 09:00:32
Buongiorno @athanata

Da: FabioCz 27/05/2017 09:01:13
Ansiogena alias mediamente ahahahha

Dispiace anche a me se il concorso prende una brutta piega, ma se ci sono state delle irregolarità è giusto che si vada fino in fondo e poi vediamo che succede! Tra l'altro io ritengo sia giusta la riconvocazione ma nn sia giusto regalare il punto della tronca! Quindi, come dicono altri, nn tu, nn parlo "dall'alto del mio 50". Per me la prova la possiamo pure ripetere: se merito ripasso, altrimenti mi segano e ciao! Sicuramente posso dire che la fortuna con me centra poco, perché ho finito la prova in 7 minuti, erano giorni che facevo 0 zero su 50, e al massimo 2/3 su 500. Ho avuto una sola domanda su cui mi è venuto un dubbio, l'ho riletta attentamente e l'ho fatta bene ragionandoci sppra senza sparare a caso.

Infine, le lamentele ci stanno e vanno e fanno bene! Le illazioni no! Non è accettabile sentir parlare di hackeraggio al sito del ministero senza prove! Io dico solo che questa cose vanno denunciate nelle sedi opportune, non millantate sui forum alimentando la credenza popolare.
Di tutto il resto discutiamone!!

Da: nici 27/05/2017 09:01:34
Hannaliza io NON sono tra coloro che deve tornare a Roma...La prova a me personalmente è andata benissimo...Il mio è stato un discorso per tutti coloro che dicono che è ingiusto per chi deve tornare..Secondo me no..È un concetto di uguaglianza.... Anche perché chi ha studiato mesi e mesi per questo concorso non è giusto che venga eventualmente eliminato sulla base di una domanda tronca...Tutto qui.

Da: HannaLiza 27/05/2017 09:02:25
@jewiling senti qua ci confrontiamo su argomenti più importanti della mia persona, a proposito di umiltà. Se hai qualcosa da dire in merito ben venga, se commenti per trollarmi vedi di andare a farti un giro, che non ho proprio la pazienza di sopportare gatti neri appesi ai maroni... (ommiddio che volgare ha scritto maroni ....).ciao anzi #ciaone

Da: Ulysse 27/05/2017 09:04:17
Fabio, infatti io ho detto che ho scritto a parlamentari persone delle istituzioni, ho solo invitato le persone a fare altrettanto.
Hackeraggio senza prove? Mi spiace ma io non credo alle favole. Non credo che una persona possa aver tirato a indovinare 75000 codici facendo quella graduatoria. Se vuoi credere a una cosa del genere, liberissimo di farlo.
Io spero che questa questione sia portata a livello nazionale. Tutto qui.

Da: HannaLiza 27/05/2017 09:08:06
Nici quindi sei di Roma e hai fatto 50. Ma ti eri accorto di qualche tronca nell'elaborato?
@nowhere e qua sbagli. Me la sono andata a leggere anche io tant'è che sto affermando che sia il caso di aspettare cosa succede dopo queste prove .Immaginavo che non leggessi libri...

Da: FabioCz 27/05/2017 09:08:06
Un ricorrente...
Mi spiace per te, ma pagg addietro ho sostenuto che il ministero avrebbe anche potuto tranquillamente far ripetere in toto le preselettive, a tutti!!! E con una nuova banva dati! Zero paura dei ricorsi, se il concorso è irregolare è giusto che si ripeta tutto da capo!!
Ma io non posso dire che la gente si è fatta fare i test dagli amici avvocati accompagnatori nascosti nei bagni, perché insinuo uj dubbio senza portare le prove. Non so se sono chiaro? Se avessi una tale rimostranza la denuncerei, ma non getterei fango a caso su internet. Non lo trovo moralmente ed eticamente corretto.
Tutte le altre lamentale legittime si sono discutere. Ma se le irregolarità e i brogli non ci sono o se nn vengono accertati è inutile accendere la miccia! Non è corretto nei confronti di chi ha studiato.
Mi auguro di essere stato più chiaro

Da: Willy1971 27/05/2017 09:10:15
Come al.solito le.cose gestite a cazzp. DOVEVANO richiamare solo ed esclusivamente chi ha avuto un punteggio oltre 47 con domande tronche. No gente che ha fatto 10 o 19

Da: poveri@noi 27/05/2017 09:10:17
Buongiorno,
la decisione di riconvocare, potrebbe essere giusta x chi aveva un test con le domande tronche, ma così facendo si penalizza chi ha omesso delle domande pesando di fare cosa giusta e non sapendo che ci sarebbero stati tanti voti pieni ed una seconda possibilità.
non dovevano dar modo di guardare nemmeno il risultato degli altri... come per il test della prova dai accesso al solo candidato e invece i voti sono allo sbaraglio di tutti?

penso che potevano benissimo adesso fissare un minimo punteggio per passare... in base alle tronche presenti... era 2? bene passa chi ha fatto fino a 2 errori

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Franc93	27/05/2017 08:48:24
Tu caro parli perché hai fatto 50 magari anche hai risposto a caso a qualche domanda e ti è mandata bene. Io con il mio 48,65, con la mia Laurea in Economia e Diritto a Padova, con un'invalidità ma inferiore di poco all 80%, ho il diritto di dire che chi ha fatto anche 19 errori e poi ripete la prova e , magari per fortuna, fa 50 trovo sia ingiusto dare a loro questa possibilità. E' chiaro, che chi ha fatto un solo errore è preparato per accedere agli scritti come un 50ista. Io in 10 minuti avevo fatto l'esame perché avevo studiato mesi; chi mi dice che un 50ista non sia per fortuna? Anche perché caro mio vedremo i tuoi scritti e i tuoi orali. Se sei preparato e non temi nulla non dovresti temere se viene fatto un ricorso.

Da: V4L3_93_B	27/05/2017 08:49:04
La nuova prova dovrebbe essere aperta e facoltativa per tutti : chi ha 50 può non andare ,gli altri o si pagano il viaggio e riprovano o si tengono il punteggio consapevoli che possono farsi battere dal nuovo punteggio...

Da: HannaLiza	27/05/2017 08:49:11
Io scrivo quello che penso, non leggermi, leggi topolino

Da: FabioCz	27/05/2017 08:49:36
Apollonius Menomale che ti rispondi da solo!! Proprio perché non c'è la graduatoria non hai alcun interesse ;) potresti essere dentro comunque anche se i tronchisti fanno tutti 50 ;) quindi poi mi spieghi che interesse legittimo avresti b Un ricorrente Mi dispiace che mi giudichi così senza aver letto ciò che scrivo da giorni. Ma non è un problema alla fine! Io sostengo che tutte le lamentele siano legittime, che se ne può discutere. Io mi lamentavo di chi denuncia compiti diversi o domande fuori dalla banca dati e non porta le prove! O a chi avanza richieste pretestuose! Le lamentele sono ben accette e nn sarò io a censurarle. Tra l'altro ho anche precisato che da 50ista sono il primo a volere un concorso corretto e vi ho invitato a presentare ricorso! Non mi pare di aver dato sfoggio di me visto che nn ho detto cosa faccio nella vita ;)

Da: Ulysse	27/05/2017 08:51:13
@Harleyquinn A parte che da come scrivi si nota come il tuo sia un 50 di pura memorizzazione. Io ho la laurea in giurisprudenza e tra l'altro nelle procedure andai bene, quindi passare direttamente agli orali per me sarebbe solamente un vantaggio! Tu pensi che sia anormale chiedere un'interrogazione parlamentare su un concorso pubblico pieno zeppo di errori così grossolani? E' la prima volta nella storia dei concorsi che si viene RICONVOCATI PER RIFARE LA PROVA, uno da Messina o uno da Cagliari o dal Milano deve prendersi l'aereo o il treno per tornare a fare una prova per un concorso pubblico. Ti sembra normale? A me proprio no! Così come non è normale che abbiano hackerato il sito del ministero della giustizia, quella graduatoria officiosa comprende ben 75000 concorrenti, siccome non sono stupido e non credo che una persona si sia messa a casaccio a trovare ben 75000 codici, si tratta di hackeraggio (o una persona del ministero stesso ha diffuso quella graduatoria anzitempo). A me tutto questo mi sembra INTOLLERABILE in un concorso, tra l'altro nella giustizia, in cui dovrebbe esserci il massimo della trasparenza, efficienza e perfezione. Contando che non è la prima volta che succede in Italia, come ho già menzionato sopra il concorso per l'accademia era truccato poiché avevano dato gli algoritmi giusti ai candidati (basta fare una semplice ricerca su google) Basta minimizzare ogni cosa!! Siamo un Paese serio! (dovremmo esserlo)

Da: athanata	27/05/2017 08:51:26
Io concordo con Hannaliza riguardo al fatto di aspettare per capire cosa accadrà. Intanto è ovvio che il 30 non dovrebbero uscire date o mi sbaglio? Che ne dite?

Da: saro.tris	27/05/2017 08:51:54
Ho scaricato la prova d'esame dalla pagina personale. Ricontrollandola, mi sono accorto che mi hanno attribuito 3 punti in meno. Sono l'unico sfigato al quale è capitata una cosa del genere?

Da: mediamente	27/05/2017 08:52:25
Fabiocz io non ho rimostranze da fare, anche perché ho preso 50. Proprio per questo mi fa imbufalire il fatto che il concorso sia stato gestito in questo modo. Alla fine non si andrà avanti per meriti, ma per ricorsi e mi fa rabbia questo. Scommettiamo che alla prossima prova, se ci sarà, saremo 20000? Si dovrà sempre passare con il massimo e ci saranno altri ricorsi così. Il ministero sta facendo in modo di ritardare la selezione per convenienza, a discapito nostro. Qual è il motivo di riconvocare chi aveva domande tronche anche se non erano determinanti? Quegli errori sui software e gente a cui sono stati perso i risultati. Quasi quasi sarebbe stato meglio non passare e concentrarsi su altro. Finirà male. Ps ansiogena era già un nickname impegnato! :D

Da: Jewelling	27/05/2017 08:52:45
questa tua risp. Rispecchia la tua cultura...ma ti ascolti?la cultura è anche umiltà. .tu invece sembri molto insicura..

Da: Jewelling	27/05/2017 08:52:51
questa tua risp. Rispecchia la tua cultura...ma ti ascolti?la cultura è anche umiltà. .tu invece sembri molto insicura..

Da: V4L3_93_B	27/05/2017 08:53:51
La nuova prova dovrebbe essere aperta e facoltativa per tutti : chi ha 50 può non andare ,gli altri o si pagano il viaggio e riprovano o si tengono il punteggio consapevoli che possono farsi battere dal nuovo punteggio... Atha secondo me ormai visualizzeremo la graduatoria dico la nuova preselettiva

Da: e finiu a pasta cu i saddi	27/05/2017 08:53:55
Sinceramente penso sia corretta la decisione del ministero. Trovo giusto che chi abbia avuto domande tronche abbia la possibilità di rifare serenamente la prova anche se nella prima gli errori erano tanti. Trovare una tronca per esempio a metà della prova può senz'altro compromettere la lucidità per la parte rimanente..pertanto credo sia corretto. Trovo scorretto anzi che non si sia predisposto un rimborso delle spese del primo viaggio visto ché stato a vuoto e bisogna ritornare. Per il resto credo che il ministero abbia ben poco da temere da eventuali ricorsi.

Da: ufffaaa	27/05/2017 08:54:37
Penso che questo richiamo dei candidati che hanno sbagliato o omesso le risposte tranche sia un valido presupposto per proporre ricorso

Da: nowhere	27/05/2017 08:54:46
@hannaliza vuoi sapere l'ultimo libro che ho letto? Intanto ieri ho fatto una cosa che non hai fatto tu: sono andato su gazzettaufficiale.it e mi sono scaricato il provvedimento integrale relativo alle prove suppletive. Poi l'ho letto attentamente. E soprattutto ho letto la comparazione degli interessi citati. Provaci anche tu e ti accorgerai che la PA ha agito in maniera inattaccabile. Per quanto riguarda il libro l'ultimo che ho letto è stato "l'ultimo giorno di un condannato a morte" di Hugo. Adesso purtroppo solo codici e manuali

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	27/05/2017 08:55:19
Ulysse Hanno hackerato il sito della nasa e credi che non possano riuscire a trovare dei sempluci codici sorgenti? Ma dove vivi? Contro hackeraggi non c'è rimedio

Da: athanata	27/05/2017 08:56:51
Hannaliza e Nowhere, scusate se mi intromettono, ma la finite? Siete entrambi persone di pregio, vi prego non vi scannare e non scendete nell' arena.

Da: Ap0ll0nius	27/05/2017 08:57:23
Da: FabioCz 27/05/2017 08.49.36 Apollonius Menomale che ti rispondi da solo!! Proprio perché non c'è la graduatoria non hai alcun interesse ;) potresti essere dentro comunque anche se i tronchisti fanno tutti 50 ;) quindi poi mi spieghi che interesse legittimo avresti b ---------------------- L'interesse sta nel fatto che a persone al momento con un compito peggiore, viene consentito, per bontà d'animo del ministero o per magheggi ed intrallazzi, di ripetere la prova, prova il cui punteggio potrebbe essere determinante per escludere i quasi 50. Quindi sì è interesse legittimo il non volere la ripetizione della prova per chi non ha effettivamente ricevuto un danno dalla presenza di domande tronche.

Da: athanata	27/05/2017 08:57:37
Scusate per gli errori... Il cellulare

Da: un ricorrente	27/05/2017 08:57:53
Fabio ma non è certo questo il posto dove portare le prove! per curiosità vorrei sapere perchè ti danno così fastidio queste denunce eppure il forum è pieno di gente che farnetica. Hai forse paura che anime facilmente influenzabili possano essere indotte a fare ricorso?

Da: Willy1971	27/05/2017 09:00:25
Ragazzi io.ho fatto.48.65 se o passiamo in 12000 o si bloccherà sta pagliacciata di concorso causa migliaia di ricorsi

Da: FabioCz	27/05/2017 09:01:13
Ansiogena alias mediamente ahahahha Dispiace anche a me se il concorso prende una brutta piega, ma se ci sono state delle irregolarità è giusto che si vada fino in fondo e poi vediamo che succede! Tra l'altro io ritengo sia giusta la riconvocazione ma nn sia giusto regalare il punto della tronca! Quindi, come dicono altri, nn tu, nn parlo "dall'alto del mio 50". Per me la prova la possiamo pure ripetere: se merito ripasso, altrimenti mi segano e ciao! Sicuramente posso dire che la fortuna con me centra poco, perché ho finito la prova in 7 minuti, erano giorni che facevo 0 zero su 50, e al massimo 2/3 su 500. Ho avuto una sola domanda su cui mi è venuto un dubbio, l'ho riletta attentamente e l'ho fatta bene ragionandoci sppra senza sparare a caso. Infine, le lamentele ci stanno e vanno e fanno bene! Le illazioni no! Non è accettabile sentir parlare di hackeraggio al sito del ministero senza prove! Io dico solo che questa cose vanno denunciate nelle sedi opportune, non millantate sui forum alimentando la credenza popolare. Di tutto il resto discutiamone!!

Da: nici	27/05/2017 09:01:34
Hannaliza io NON sono tra coloro che deve tornare a Roma...La prova a me personalmente è andata benissimo...Il mio è stato un discorso per tutti coloro che dicono che è ingiusto per chi deve tornare..Secondo me no..È un concetto di uguaglianza.... Anche perché chi ha studiato mesi e mesi per questo concorso non è giusto che venga eventualmente eliminato sulla base di una domanda tronca...Tutto qui.

Da: HannaLiza	27/05/2017 09:02:25
@jewiling senti qua ci confrontiamo su argomenti più importanti della mia persona, a proposito di umiltà. Se hai qualcosa da dire in merito ben venga, se commenti per trollarmi vedi di andare a farti un giro, che non ho proprio la pazienza di sopportare gatti neri appesi ai maroni... (ommiddio che volgare ha scritto maroni ....).ciao anzi #ciaone

Da: Ulysse	27/05/2017 09:04:17
Fabio, infatti io ho detto che ho scritto a parlamentari persone delle istituzioni, ho solo invitato le persone a fare altrettanto. Hackeraggio senza prove? Mi spiace ma io non credo alle favole. Non credo che una persona possa aver tirato a indovinare 75000 codici facendo quella graduatoria. Se vuoi credere a una cosa del genere, liberissimo di farlo. Io spero che questa questione sia portata a livello nazionale. Tutto qui.

Da: HannaLiza	27/05/2017 09:08:06
Nici quindi sei di Roma e hai fatto 50. Ma ti eri accorto di qualche tronca nell'elaborato? @nowhere e qua sbagli. Me la sono andata a leggere anche io tant'è che sto affermando che sia il caso di aspettare cosa succede dopo queste prove .Immaginavo che non leggessi libri...

Da: FabioCz	27/05/2017 09:08:06
Un ricorrente... Mi spiace per te, ma pagg addietro ho sostenuto che il ministero avrebbe anche potuto tranquillamente far ripetere in toto le preselettive, a tutti!!! E con una nuova banva dati! Zero paura dei ricorsi, se il concorso è irregolare è giusto che si ripeta tutto da capo!! Ma io non posso dire che la gente si è fatta fare i test dagli amici avvocati accompagnatori nascosti nei bagni, perché insinuo uj dubbio senza portare le prove. Non so se sono chiaro? Se avessi una tale rimostranza la denuncerei, ma non getterei fango a caso su internet. Non lo trovo moralmente ed eticamente corretto. Tutte le altre lamentale legittime si sono discutere. Ma se le irregolarità e i brogli non ci sono o se nn vengono accertati è inutile accendere la miccia! Non è corretto nei confronti di chi ha studiato. Mi auguro di essere stato più chiaro

Da: Willy1971	27/05/2017 09:10:15
Come al.solito le.cose gestite a cazzp. DOVEVANO richiamare solo ed esclusivamente chi ha avuto un punteggio oltre 47 con domande tronche. No gente che ha fatto 10 o 19

Da: poveri@noi	27/05/2017 09:10:17
Buongiorno, la decisione di riconvocare, potrebbe essere giusta x chi aveva un test con le domande tronche, ma così facendo si penalizza chi ha omesso delle domande pesando di fare cosa giusta e non sapendo che ci sarebbero stati tanti voti pieni ed una seconda possibilità. non dovevano dar modo di guardare nemmeno il risultato degli altri... come per il test della prova dai accesso al solo candidato e invece i voti sono allo sbaraglio di tutti? penso che potevano benissimo adesso fissare un minimo punteggio per passare... in base alle tronche presenti... era 2? bene passa chi ha fatto fino a 2 errori