Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965531 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Alan22 26/05/2017 23:57:50
Ma TEOS alias serenella che fine ha fatto? Se l 'è fatta sotto?

Da: bboy 26/05/2017 23:57:51
@Hypes

Scherza scherza... fin ora ho azzeccato su tutto.. l unico errore che ho fatto è stato mio personale nella preselettiva.... vedrai...

Da: Alan22 26/05/2017 23:57:53
Ma TEOS alias serenella che fine ha fatto? Se l 'è fatta sotto?

Da: BrendanPerry 26/05/2017 23:57:58
Se mica tutti yoji. Mo fra poco rispunta quell altra menonata neuronale di stamattina

Da: untipostrano 26/05/2017 23:57:59
se ha fatto 50 giuro che mi tolgo la vita ammazzandomi di pippe....non ditemelo vi prego!!!!!

Da: ErminioOttone69 26/05/2017 23:58:08
Visto che ci siete appellatevi anche alla CEDU....ne troverete parecchi di avvocati cosiddetti pronti a spillarvi i soldi.
Visto che non avete avuto voglia di studiare per un concorso con domande stupidissime....a lavorare!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cinquantistavero 26/05/2017 23:58:25
@bboy prendi appuntamento da un avvocato quando ha un'oretta libera -> prepari euro 500 come fondospese da versare direttamente sul conto del legale -> attendi svariati mesi -> ti iscrivi al prossimo concorso

Da: tommyshelby
Reputazione utente: +41 26/05/2017 23:58:42
ma se hai fatto i quiz a casa di queste domande te ne sono capitate almeno una 50ina, e come rispondevi quando ti allenavi???? oppure non rispondevi a queste domande perché credevi contenessero errori????? Una curiosità: che punteggio hai ottenuto?

Da: BrendanPerry 26/05/2017 23:59:05
Menomata. ( confesso che credo di esserlo un poco anch'io)

Da: gaccu 26/05/2017 23:59:09
ma non sono quelle domande che all'inizio risultavano incomplete anche su questo sito? che poi tra l'altro ad alcune era possibile rispondere comunque ahahahahah
@yojimbo
cosa non ti convince nella 630? quella corretta è l'unica che davvero si avvicina al significato di confisca

Da: Babyfiore 26/05/2017 23:59:34
Si è per il 31 maggio

Da: untipostrano 26/05/2017 23:59:53
erminio guarda che ancora il concorso lo devi vincere...ti sei qualificato...poi hai due gironi e infine gli ottavi ....con 1600 a cui partecipano ancora non voglio esagerare tipo 7 mila......poi vedrai quanta voglia ti viene di andare a lavorare

Da: Vasko 26/05/2017 23:59:59
Da: ConsiglierediStatononpercaso 26/05/2017 23.43.59
Sasha,
apparentemente hai ragione ma nemmeno si può essere sicuri che il candidato, di fronte ad una domanda "corrotta" avrebbe sbagliato o non risposto.
Quindi dare un punto è tanto giusto quanto sarebbe stato toglierne 0,... (non ricordo quanto era previsto).
Il che equivale a dire che sarebbe ingiusta l'una soluzione quanto l'altra.
Che fare?
Non si assegna alcun punteggio, nè in aumento nè in detrazione?
Aldilà del fatto che è una ipotesi non prevista, nemmeno per il caso di risposta omessa (anche in quel caso c'è infatti una penalizzazione) rileverebbe la circostanza che, di fatto, senza colpa del candidato ecco che questo si ritroverebbe nella medesima situazione in cui si sarebbe trovato se avesse avuto a disposizione non già 50 domande ma solo 49. detto in altre parole, la domanda corrotta poteva produrre solo 0 punti.
Altra ingiustizia.
Non essendo praticabile questa via intermedia si ritorna al dilemma se presumere l'errore o presumere la risposta corretta.
E in questo dilemma l'unica via che non penalizza il candidato (nota bene, ho detto che non penalizza, non ho detto "giusta") è quella di optare per presumerne la correttezza.
D'altra parte la ingiustizia si stempera se si considera che tale situazione non è in alcun modo dipesa dal candidato che se ne avvantaggia ma da circostanze a lui esterne.
Se si pensa a cosa sarebbe accaduto qualora si fosse optato per la presunzione di errore l'ingiustizia sarebbe stata ancora maggiore.

Perfettamente d'accordo. E come dice il supremo giudice in casi di domanda errate o comunque dove il candidato era impossibilitato a rispondere si applica questo principio...l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali.

Quindi è inutile continuare a dire, che non è giusto abbonare la domanda o le domande.

Da: rosaria pas 27/05/2017 00:00:16
Per me sono penalizzati i 48,65....più di tutti gli altri....e questo non è giusto....

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 27/05/2017 00:01:33
siamo penalizzati 48,65 cm

Da: Yojimbo80 27/05/2017 00:02:05
@BrendanPerry

Purtroppo sono tante non so di preciso a chi tu ti riferisca

Da: mediamente 27/05/2017 00:02:20
yojimbo80 la seconda risposta della domanda 630 sulla confisca era questa "ablatorio di natura cautelare che mira a salvaguardare la collettività ecc...." (rispecchiava l'ordine della banca dati)?

Da: Teos866 27/05/2017 00:02:24
Carissimi.
Ringrazio la segnalazione dell'amministratore.
Vi segnalo il VERO gruppo per iniziare ricorsi belli pesanti.Questo a differenza dell'altro è formato da 1000 persone dopo 1 giorni.
Iniziamo con la roba pesante https://m.facebook.com/groups/1819734915014432

Da: bboy 27/05/2017 00:02:48
@cinquantistavero

ce li metto 500 euro.. non ti preoccupare...

dopo la porcata di oggi ce ne metto anche 1000 tranquillo...

Da: emmegi 27/05/2017 00:02:57
Non essendo uscita una graduatoria ufficiale, è normale che vengano inclusi anche quelli che hanno fatto tanti errori. Ufficiosamente si dice che passano 50/50, ufficialmente no. Dice che la prova la rifà chi ha fatto un solo errore o due è come dire passano solo i 50. Se non ci fossero state indiscrezioni, anche chi aveva preso 30 poteva sperare, quindi anche chi ha preso 30 può pensare che quella domanda tronca può farlo rientrare o meno. Se applicaste il discorso della mancata graduatoria ufficiale, chiunque ha diritto di pensare che una domanda può cambiare il proprio esito. Il ministero non può dare per scontato che passino i 50/50, ma deve partire dal principio che tutti sono sullo stesso piano. Voi affermate che ci siano solo 50/50, ma certezze ufficiali non ci sono.

Da: untipostrano 27/05/2017 00:03:05
lo sapevo ha chiamato serse
hahhahahahhahhahahh

Da: BrendanPerry 27/05/2017 00:03:46
A quella nonricordocomecazzosichiama che asseriva che gli asini un tempo volassero

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 27/05/2017 00:03:48
cmq ormai ho capito che siccome se so pappati un sacco di soldi per organizzare sto brilloccone e a roma si so arricchiti hanno deciso di incasinare tutto cosi da rifare la preselettiva e fottersi altri soldi tutti quanti..
penso che fra 6 preselettive passeremo allo scritto

Da: Hypes 27/05/2017 00:04:15
Da: bboy 26/05/2017 23.57.51
@Hypes

Scherza scherza... fin ora ho azzeccato su tutto.. l unico errore che ho fatto è stato mio personale nella preselettiva.... vedrai...
---------------------------

se hai questa dote sopraffina di azzeccare tutto potresti usarla in altro, peccato poi non sia stata cosi perfetto dove forse più serviva.
Che ci vuoi fare io non credo che proprio grazie alla comunicazione di oggi ci siano altri motivi per ricorrere, a meno che non vogliamo credere alle storielle degli avvocati in bagno e dei compiti che sono diversi da quelli sostenuti, perdona lo scetticismo, ma siamo sempre su un forum dove regna l'anonimato quindi chiunque può millantare quello che vuole. Ribadisco che l'annullamento del concorso è un ipotesi remota laddove non sia campata in aria del tutto, il massimo che un ricorrente puo ottenere è l'ammissione con riserva alla successiva prova, sempre se ha un interesse concreto diretto ed attuale e lo dimostra tale, qua leggo solo di generalissimi ingiustizie ed asseriti vantaggi ma poi all'atto pratico. libero di farlo e di riuscirci.

Da: peppe77 27/05/2017 00:04:52
Ma scusate io ho fatto 42,1! ora hanno deciso di darmi 2 risposte corrette...quindi dovrei arrivare a 44,8? Sbaglio? Io con questo ministero non ci capisco nulla? Ministero dell'ingiustizia.

Da: Teos866 27/05/2017 00:04:58
Nuovo gruppo ricorso collettivo.Rinnovato siamo più di 1100 membri dopo 1 giorno.
https://m.facebook.com/groups/1819734915014432
Il nuovo gruppo Facebook si inizia a fare sul serio

Da: untipostrano 27/05/2017 00:05:21
ragazzi ho una domanda da farvi.
ma le domande erano quelle sul mini pc?
ahahhahahhahahhahhahahhahah

Da: Yojimbo80 27/05/2017 00:06:00
@gaccu

Ablativo: è ablativo
Cautelare: è cautelare
Di cose: quindi patrimoniale
A tutela della collettività ci può stare (come ad esempio la confisca di fuochi pirotecnici)
Non vorrei l'avesse fregato quello ''in generale"

Da: Ansiogena21 27/05/2017 00:06:07
@tragediografo peccato, per te ci speravo!

Da: untipostrano 27/05/2017 00:06:15
Peppe77
con questa affermazione hai appena confessato di avermi scavalcato in graduatoria....lo sai?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alan22	26/05/2017 23:57:50
Ma TEOS alias serenella che fine ha fatto? Se l 'è fatta sotto?

Da: bboy	26/05/2017 23:57:51
@Hypes Scherza scherza... fin ora ho azzeccato su tutto.. l unico errore che ho fatto è stato mio personale nella preselettiva.... vedrai...

Da: Alan22	26/05/2017 23:57:53
Ma TEOS alias serenella che fine ha fatto? Se l 'è fatta sotto?

Da: BrendanPerry	26/05/2017 23:57:58
Se mica tutti yoji. Mo fra poco rispunta quell altra menonata neuronale di stamattina

Da: untipostrano	26/05/2017 23:57:59
se ha fatto 50 giuro che mi tolgo la vita ammazzandomi di pippe....non ditemelo vi prego!!!!!

Da: ErminioOttone69	26/05/2017 23:58:08
Visto che ci siete appellatevi anche alla CEDU....ne troverete parecchi di avvocati cosiddetti pronti a spillarvi i soldi. Visto che non avete avuto voglia di studiare per un concorso con domande stupidissime....a lavorare!!

Da: cinquantistavero	26/05/2017 23:58:25
@bboy prendi appuntamento da un avvocato quando ha un'oretta libera -> prepari euro 500 come fondospese da versare direttamente sul conto del legale -> attendi svariati mesi -> ti iscrivi al prossimo concorso

Da: tommyshelby Reputazione utente: +41	26/05/2017 23:58:42
ma se hai fatto i quiz a casa di queste domande te ne sono capitate almeno una 50ina, e come rispondevi quando ti allenavi???? oppure non rispondevi a queste domande perché credevi contenessero errori????? Una curiosità: che punteggio hai ottenuto?

Da: BrendanPerry	26/05/2017 23:59:05
Menomata. ( confesso che credo di esserlo un poco anch'io)

Da: gaccu	26/05/2017 23:59:09
ma non sono quelle domande che all'inizio risultavano incomplete anche su questo sito? che poi tra l'altro ad alcune era possibile rispondere comunque ahahahahah @yojimbo cosa non ti convince nella 630? quella corretta è l'unica che davvero si avvicina al significato di confisca

Da: untipostrano	26/05/2017 23:59:53
erminio guarda che ancora il concorso lo devi vincere...ti sei qualificato...poi hai due gironi e infine gli ottavi ....con 1600 a cui partecipano ancora non voglio esagerare tipo 7 mila......poi vedrai quanta voglia ti viene di andare a lavorare

Da: Vasko	26/05/2017 23:59:59
Da: ConsiglierediStatononpercaso 26/05/2017 23.43.59 Sasha, apparentemente hai ragione ma nemmeno si può essere sicuri che il candidato, di fronte ad una domanda "corrotta" avrebbe sbagliato o non risposto. Quindi dare un punto è tanto giusto quanto sarebbe stato toglierne 0,... (non ricordo quanto era previsto). Il che equivale a dire che sarebbe ingiusta l'una soluzione quanto l'altra. Che fare? Non si assegna alcun punteggio, nè in aumento nè in detrazione? Aldilà del fatto che è una ipotesi non prevista, nemmeno per il caso di risposta omessa (anche in quel caso c'è infatti una penalizzazione) rileverebbe la circostanza che, di fatto, senza colpa del candidato ecco che questo si ritroverebbe nella medesima situazione in cui si sarebbe trovato se avesse avuto a disposizione non già 50 domande ma solo 49. detto in altre parole, la domanda corrotta poteva produrre solo 0 punti. Altra ingiustizia. Non essendo praticabile questa via intermedia si ritorna al dilemma se presumere l'errore o presumere la risposta corretta. E in questo dilemma l'unica via che non penalizza il candidato (nota bene, ho detto che non penalizza, non ho detto "giusta") è quella di optare per presumerne la correttezza. D'altra parte la ingiustizia si stempera se si considera che tale situazione non è in alcun modo dipesa dal candidato che se ne avvantaggia ma da circostanze a lui esterne. Se si pensa a cosa sarebbe accaduto qualora si fosse optato per la presunzione di errore l'ingiustizia sarebbe stata ancora maggiore. Perfettamente d'accordo. E come dice il supremo giudice in casi di domanda errate o comunque dove il candidato era impossibilitato a rispondere si applica questo principio...l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Quindi è inutile continuare a dire, che non è giusto abbonare la domanda o le domande.

Da: rosaria pas	27/05/2017 00:00:16
Per me sono penalizzati i 48,65....più di tutti gli altri....e questo non è giusto....

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	27/05/2017 00:01:33
siamo penalizzati 48,65 cm

Da: Yojimbo80	27/05/2017 00:02:05
@BrendanPerry Purtroppo sono tante non so di preciso a chi tu ti riferisca

Da: mediamente	27/05/2017 00:02:20
yojimbo80 la seconda risposta della domanda 630 sulla confisca era questa "ablatorio di natura cautelare che mira a salvaguardare la collettività ecc...." (rispecchiava l'ordine della banca dati)?

Da: Teos866	27/05/2017 00:02:24
Carissimi. Ringrazio la segnalazione dell'amministratore. Vi segnalo il VERO gruppo per iniziare ricorsi belli pesanti.Questo a differenza dell'altro è formato da 1000 persone dopo 1 giorni. Iniziamo con la roba pesante https://m.facebook.com/groups/1819734915014432

Da: bboy	27/05/2017 00:02:48
@cinquantistavero ce li metto 500 euro.. non ti preoccupare... dopo la porcata di oggi ce ne metto anche 1000 tranquillo...

Da: emmegi	27/05/2017 00:02:57
Non essendo uscita una graduatoria ufficiale, è normale che vengano inclusi anche quelli che hanno fatto tanti errori. Ufficiosamente si dice che passano 50/50, ufficialmente no. Dice che la prova la rifà chi ha fatto un solo errore o due è come dire passano solo i 50. Se non ci fossero state indiscrezioni, anche chi aveva preso 30 poteva sperare, quindi anche chi ha preso 30 può pensare che quella domanda tronca può farlo rientrare o meno. Se applicaste il discorso della mancata graduatoria ufficiale, chiunque ha diritto di pensare che una domanda può cambiare il proprio esito. Il ministero non può dare per scontato che passino i 50/50, ma deve partire dal principio che tutti sono sullo stesso piano. Voi affermate che ci siano solo 50/50, ma certezze ufficiali non ci sono.

Da: untipostrano	27/05/2017 00:03:05
lo sapevo ha chiamato serse hahhahahahhahhahahh

Da: BrendanPerry	27/05/2017 00:03:46
A quella nonricordocomecazzosichiama che asseriva che gli asini un tempo volassero

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	27/05/2017 00:03:48
cmq ormai ho capito che siccome se so pappati un sacco di soldi per organizzare sto brilloccone e a roma si so arricchiti hanno deciso di incasinare tutto cosi da rifare la preselettiva e fottersi altri soldi tutti quanti.. penso che fra 6 preselettive passeremo allo scritto

Da: Hypes	27/05/2017 00:04:15
Da: bboy 26/05/2017 23.57.51 @Hypes Scherza scherza... fin ora ho azzeccato su tutto.. l unico errore che ho fatto è stato mio personale nella preselettiva.... vedrai... --------------------------- se hai questa dote sopraffina di azzeccare tutto potresti usarla in altro, peccato poi non sia stata cosi perfetto dove forse più serviva. Che ci vuoi fare io non credo che proprio grazie alla comunicazione di oggi ci siano altri motivi per ricorrere, a meno che non vogliamo credere alle storielle degli avvocati in bagno e dei compiti che sono diversi da quelli sostenuti, perdona lo scetticismo, ma siamo sempre su un forum dove regna l'anonimato quindi chiunque può millantare quello che vuole. Ribadisco che l'annullamento del concorso è un ipotesi remota laddove non sia campata in aria del tutto, il massimo che un ricorrente puo ottenere è l'ammissione con riserva alla successiva prova, sempre se ha un interesse concreto diretto ed attuale e lo dimostra tale, qua leggo solo di generalissimi ingiustizie ed asseriti vantaggi ma poi all'atto pratico. libero di farlo e di riuscirci.

Da: peppe77	27/05/2017 00:04:52
Ma scusate io ho fatto 42,1! ora hanno deciso di darmi 2 risposte corrette...quindi dovrei arrivare a 44,8? Sbaglio? Io con questo ministero non ci capisco nulla? Ministero dell'ingiustizia.

Da: Teos866	27/05/2017 00:04:58
Nuovo gruppo ricorso collettivo.Rinnovato siamo più di 1100 membri dopo 1 giorno. https://m.facebook.com/groups/1819734915014432 Il nuovo gruppo Facebook si inizia a fare sul serio

Da: untipostrano	27/05/2017 00:05:21
ragazzi ho una domanda da farvi. ma le domande erano quelle sul mini pc? ahahhahahhahahhahhahahhahah

Da: Yojimbo80	27/05/2017 00:06:00
@gaccu Ablativo: è ablativo Cautelare: è cautelare Di cose: quindi patrimoniale A tutela della collettività ci può stare (come ad esempio la confisca di fuochi pirotecnici) Non vorrei l'avesse fregato quello ''in generale"

Da: Ansiogena21	27/05/2017 00:06:07
@tragediografo peccato, per te ci speravo!

Da: untipostrano	27/05/2017 00:06:15
Peppe77 con questa affermazione hai appena confessato di avermi scavalcato in graduatoria....lo sai?