Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965532 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 27/05/2017 00:06:20
peppe77 gioca il jolly..rifai la prova e prendi 50..compra una vocale

Da: freesurf 27/05/2017 00:06:25
Da: tommyshelby 26/05/2017 23.58.42
ma se hai fatto i quiz a casa di queste domande te ne sono capitate almeno una 50ina, e come rispondevi quando ti allenavi???? oppure non rispondevi a queste domande perché credevi contenessero errori????? Una curiosità: che punteggio hai ottenuto?

----------

Non ho fatto in tempo a studiare la banca dati....avevo solo letto il manuale. Ho preso 19....ora mi hanno riconvocato, ma non so se salire. Inutile chiedere cosa mi suggeriate di fare, viste le vostre risposte!!

Da: rosaria pas 27/05/2017 00:06:36
Non è giusto annullare la prova e far ripetere la preselettiva a tutti ma non è neanche giusto favorire persone a discapito di altre...

Da: Tragediografo 27/05/2017 00:06:54

Foglio risposte, penna, cerchietti for ever.

Da: BrendanPerry 27/05/2017 00:07:41
@emmegi
Complimenti.una rara perla di lucidità in un mare di cazzate.non ero riuscito a cogliere questa sfumatura.ed assolutamente logico e coerente.
Alla fine mi Sto arrivando! Che mi tocchera pure ammettere il fatto dei fini giuristi di cui sopra...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 27/05/2017 00:07:58
vabbe..i miei cabbasisi hanno bisogno di riposo...buona notte a tutti ci si rivede alla preselezione2 la vendetta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: untipostrano 27/05/2017 00:08:12
cioè questo non capisce cose è una domanda tronca...ha preso 19
e rifà la prova!!!!!!
o mio dio!!! non ci credo!!!!

Da: Teos866 27/05/2017 00:08:29
Ragazzi entrate nel nuovo gruppo Facebook dedicato solo al ricorso.
Ringrazio la segnalazione.So chiama concorso assistenti giudiziari pro ricorso collettivo.
https://m.facebook.com/groups/1819734915014432
800 membri aggiunti in 1 giorno.
Ora si fa sul serio!

Da: cinquantistavero 27/05/2017 00:08:32
Secondo me i 48,65 non sono penalizzati perché hanno comunque fatto un errore ad un elaborato che si presentava privo di qualsivoglia vizio a differenza di coloro i quali hanno sostenuto la prova mediante elaborato invalidato da quesito/i incompleto/i

Da: VeoVeo 27/05/2017 00:09:09
Viste tutte le scempiaggini che questa prova preselettiva sta comportando farebbe bene il ministero ad annullarla e ammettere tutti alle prove scritte, la selezione la faranno i 120 quesiti sulle procedure..non è scritto da nessuna parte che la prova preselettiva sia obbligatoria o necessaria.. anche il bando parla di "facoltà"..il ministero ha deciso di esercitare questa facoltà ma nel farlo doveva adottare tutte le misure e le cautele idonee a garantire la correttezza e la regolarità delle prove..il solo fatto che sia stato utilizzato un software con domande tronche e, nonostante le segnalazioni ricevute, abbiano continuato a utilizzarlo per giorni prima di risolvere i problemi (lo testimonia il fatto che nella lista dei convocati mancano le ultime lettere dell'alfabeto) e' una scorrettezza palese nei confronti di tutti i partecipanti

Da: Yojimbo80 27/05/2017 00:09:11
@mediamente

Sì è quella l opzione da me scelta. Secondo me poteva anche starci come definizione

Da: MATHI 27/05/2017 00:09:12
Riemergo dal mio pomeriggio di hamburger e trovo sto marasma...
Sinceramente a me non crea grossi problemi che facciano rifare la prova per le ragioni che vi illustro:
- chi è stato penalizzato e ha visto compromesso il tempo dello svolgimento e la sua lucidità, ha diritto ad un'altra occasione (come ungiurista, per cui anche io faccio il tifo)
- chi ha fatto un mucchio di errori, dopo 15 giorni lontano dalla banca dati ne farà ancora di più sempre che decida di riprovare (potrebbero essere non più interessati dopo la prima esperienza o potrebbero anche non seguire più il sito e le relative comunicazioni)...
Ipotizzo comunque un'affluenza bassa che non sposterà di molto i giochi...

Da: Tragediografo 27/05/2017 00:09:21

@Ansiogena21
Grazie, Cara.

Mi sono impegnato. Mi sono divertito. Ho ottenuto un punteggio bassino rispetto alle esercitazioni. Sono contento così. :)

Da: Teos866 27/05/2017 00:09:45
Scopo del gruppo è annullare le preselettiva e rifarle da capo.Ci sono grandi avvocati dentro e grandi esponenti del diritto amministrativo.
TREMATE!

Da: untipostrano 27/05/2017 00:10:04
ragazzi VOI CHE SIETE AVVOCATI FINI DICITORI DI DIRITTO E GIUDICI ONORARI DI CASSAZIONE....
NEL RICORSO AMMINISTRATIVO SI PUO CHIEDERE ANCHE L'INABILITAZIONE DI TERZI ANCHE FUORI DAI GRADI DI PARENTELA?
rispondete perchè è importante.....

Da: gaccu 27/05/2017 00:10:08
@Yojimbo
a occhio non mi convince tanto il carattere cautelare. Non c'è l'intento di preservare dei beni o la collettività o non far deteriorare la situazione. E' più una specie di calcio nel sedere che ti danno per sanzionarti, ti prelevano la roba che ti ritrovi perché sei in fallo. Bella spiegazione tecnica la mia XD

Da: gaccu 27/05/2017 00:10:10
@Yojimbo
a occhio non mi convince tanto il carattere cautelare. Non c'è l'intento di preservare dei beni o la collettività o non far deteriorare la situazione. E' più una specie di calcio nel sedere che ti danno per sanzionarti, ti prelevano la roba che ti ritrovi perché sei in fallo. Bella spiegazione tecnica la mia XD

Da: bboy 27/05/2017 00:11:00
@Hypes

Bene... nella vita si vince e si perde... poco importa...
a mio avviso la doppia opportunità data oggi è assurda.. quindi tenterò (non in solitaria)... e se va male... pace...

Da: eli.fa 27/05/2017 00:11:04
Buonasera a tutti, capisco bene che la notizia di oggi abbia sconvolto tutti noi, è stato inaspettato. Però ragionando a freddo sulla questione, non mi allarmerei. Condivido quanto detto da alcuni utenti: il Ministero ha pensato bene a come uscirne "pulito". Dare la possibilità ai tronkisti di rifare la prova per dimostrare parità di trattamento ecc. Ma secondo voi, uno/a che alla prova ha preso 18 (esempio) studiando la banca dati in 15 giorni può riuscire a fare 50 in 4 giorni? Se non ha fatto un buon punteggio prima lo farà adesso?Secondo voi ci mette le spese di viaggio di nuovo se non è più che sicuro/a? Il ministero è stato lungimirante perché ha permesso in nome della parità di far rifare la prova ai tronkisti (i quali sono stati penalizzati, non è dipeso da loro la comparsa di domande tronche), anche a quello che ha preso -17. Perché al ministero sanno che -17 Il giorno 31 farà -16. Gli altri se la giocano, non è detto che un 45 possa fare ora 50, non è automatico. Il 47.3 se la gioca come avrebbe fatto ognuno di noi nella sua situazione perché gli è stato riconosciuto questo diritto. In 4 giorni ripassare tutto e con la tensione addosso non è così semplice. Il ministero da una possibilità simile sapendo che la soglia di fallimento è alta. E dicendo questo non voglio portare sfortuna a nessuno, è solo un ragionamento personale che può essere condiviso oppure no. Mi metto nei panni di chi quel giorno ha dovuto subire la domanda tronca, ognuno di noi si sarebbe mosso per far valere le proprie ragioni...il ministero ci ha visto bene applicando a tutti loro questo trattamento. Si è messo al riparo in maniera ben studiata. È impossibile che il concorso venga annullato e per tanti motivi che alcuni utenti hanno colto. Uguale per le preselettive, le avrebbero già annullate se i ricorsi tanto millantati qui e su fb fossero stati fondati. Sono state accolte solo le lamentele dei tronkisti. Io direi di meditare su questo. Con questo intervento spero di non avere infastidito nessuno di voi, volevo solo condividere un ragionamento anche per confrontarmi con altri concorsisti.

Da: Alan22 27/05/2017 00:11:20
Grande TEOS che apre gruppi a casaccio pensando di evitare l ordine degli avvocati e la polizia postale mentre su fb usa il suo vero nome facilitando la denuncia

Da: HannaLiza 27/05/2017 00:12:06
Il Ministero si è impressionato per i troppi 50 quindi fa rifare la prova tout court ad altre 5000 persone in virtù della facoltà all'autotutela. Niente non ce la farò mai entrare nei "sofisticati "meccanismi del diritto...continuo a ritenerle prese per il culo

Da: emmegi 27/05/2017 00:12:09
BrendanPerry io la vedo così, poi ognuno è libero di pensare ciò che vuole.

Da: untipostrano 27/05/2017 00:13:03
quelli che nn rifanno la prova non è che è come se nn avessero partecipato..si tengo il punteggio ottenuto ab origine più uno....come il 7 e mezzo a natale...quindi stanno...gli altri chiamano carta....il resto succhia !!!

Da: BrendanPerry 27/05/2017 00:13:19
@mathi
Perfettamente d accordo.
Ma è come per quella storiella della mela....non è per la mela, e per il principio.
Almeno si dice sempre così

Da: giacomaz86 27/05/2017 00:13:20
grande @EMMEGI....hai espresso quello che volevo dire io...non l ho scritto perchè è talmente logico e sottointeso.....noi stiamo basando il tutto su una lista\graduatoria NON UFFICIALE.....quindi non ha alcun rilievo giuridico.....ed è per questo che il Ministero ha deciso OGGI con questo comunicato quello che tutti sappiamo....l ha fatto prima che si arrivasse al giorno 30 e quindi della pubblicazione della graduatoria....diciamo che si è parato il culo e che purtroppo è tutto leggittimo ciò che ha fatto...se lo avesse fatto dopo il 30 allora si che diventerebbe annullabile.....

Da: cinquantistavero 27/05/2017 00:13:27
brava @eli.fa finalmente uno che la pensa come me!

Da: mediamente 27/05/2017 00:13:45
tragediografo for president!
ps yojimbo80 io sinceramente avrei risposto la A anche prima dello studio della banca dati, perchè mi viene in mente , più che i fuochi pirotecnici, la confisca del prodotto di un illecito amministrativo/penale, che dà più l'idea dell'aspetto sanzionatorio che di quello cautelare. Però lascio rispondere ai fini giuristi...

Da: giacomaz86 27/05/2017 00:15:00
@freesurf se hai la possibilità economica, questi giorni fai il massimo a livello di quiz e simulazioni e vai a riprovarlo....tanto che c hai da perdere?!?!?....

Da: BrendanPerry 27/05/2017 00:15:01
@emmegi
Non ero ironico.stranamente stavolta dicevo sul serio.la tua è una spigazione assolutamente logica

Da: harmonyoftheseas 27/05/2017 00:15:13
Mathi andranno di sicuro i Romani e chi era vicino al 50.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	27/05/2017 00:06:20
peppe77 gioca il jolly..rifai la prova e prendi 50..compra una vocale

Da: freesurf	27/05/2017 00:06:25
Da: tommyshelby 26/05/2017 23.58.42 ma se hai fatto i quiz a casa di queste domande te ne sono capitate almeno una 50ina, e come rispondevi quando ti allenavi???? oppure non rispondevi a queste domande perché credevi contenessero errori????? Una curiosità: che punteggio hai ottenuto? ---------- Non ho fatto in tempo a studiare la banca dati....avevo solo letto il manuale. Ho preso 19....ora mi hanno riconvocato, ma non so se salire. Inutile chiedere cosa mi suggeriate di fare, viste le vostre risposte!!

Da: rosaria pas	27/05/2017 00:06:36
Non è giusto annullare la prova e far ripetere la preselettiva a tutti ma non è neanche giusto favorire persone a discapito di altre...

Da: Tragediografo	27/05/2017 00:06:54
Foglio risposte, penna, cerchietti for ever.

Da: BrendanPerry	27/05/2017 00:07:41
@emmegi Complimenti.una rara perla di lucidità in un mare di cazzate.non ero riuscito a cogliere questa sfumatura.ed assolutamente logico e coerente. Alla fine mi Sto arrivando! Che mi tocchera pure ammettere il fatto dei fini giuristi di cui sopra...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	27/05/2017 00:07:58
vabbe..i miei cabbasisi hanno bisogno di riposo...buona notte a tutti ci si rivede alla preselezione2 la vendetta

Da: untipostrano	27/05/2017 00:08:12
cioè questo non capisce cose è una domanda tronca...ha preso 19 e rifà la prova!!!!!! o mio dio!!! non ci credo!!!!

Da: Teos866	27/05/2017 00:08:29
Ragazzi entrate nel nuovo gruppo Facebook dedicato solo al ricorso. Ringrazio la segnalazione.So chiama concorso assistenti giudiziari pro ricorso collettivo. https://m.facebook.com/groups/1819734915014432 800 membri aggiunti in 1 giorno. Ora si fa sul serio!

Da: cinquantistavero	27/05/2017 00:08:32
Secondo me i 48,65 non sono penalizzati perché hanno comunque fatto un errore ad un elaborato che si presentava privo di qualsivoglia vizio a differenza di coloro i quali hanno sostenuto la prova mediante elaborato invalidato da quesito/i incompleto/i

Da: VeoVeo	27/05/2017 00:09:09
Viste tutte le scempiaggini che questa prova preselettiva sta comportando farebbe bene il ministero ad annullarla e ammettere tutti alle prove scritte, la selezione la faranno i 120 quesiti sulle procedure..non è scritto da nessuna parte che la prova preselettiva sia obbligatoria o necessaria.. anche il bando parla di "facoltà"..il ministero ha deciso di esercitare questa facoltà ma nel farlo doveva adottare tutte le misure e le cautele idonee a garantire la correttezza e la regolarità delle prove..il solo fatto che sia stato utilizzato un software con domande tronche e, nonostante le segnalazioni ricevute, abbiano continuato a utilizzarlo per giorni prima di risolvere i problemi (lo testimonia il fatto che nella lista dei convocati mancano le ultime lettere dell'alfabeto) e' una scorrettezza palese nei confronti di tutti i partecipanti

Da: Yojimbo80	27/05/2017 00:09:11
@mediamente Sì è quella l opzione da me scelta. Secondo me poteva anche starci come definizione

Da: MATHI	27/05/2017 00:09:12
Riemergo dal mio pomeriggio di hamburger e trovo sto marasma... Sinceramente a me non crea grossi problemi che facciano rifare la prova per le ragioni che vi illustro: - chi è stato penalizzato e ha visto compromesso il tempo dello svolgimento e la sua lucidità, ha diritto ad un'altra occasione (come ungiurista, per cui anche io faccio il tifo) - chi ha fatto un mucchio di errori, dopo 15 giorni lontano dalla banca dati ne farà ancora di più sempre che decida di riprovare (potrebbero essere non più interessati dopo la prima esperienza o potrebbero anche non seguire più il sito e le relative comunicazioni)... Ipotizzo comunque un'affluenza bassa che non sposterà di molto i giochi...

Da: Tragediografo	27/05/2017 00:09:21
@Ansiogena21 Grazie, Cara. Mi sono impegnato. Mi sono divertito. Ho ottenuto un punteggio bassino rispetto alle esercitazioni. Sono contento così. :)

Da: Teos866	27/05/2017 00:09:45
Scopo del gruppo è annullare le preselettiva e rifarle da capo.Ci sono grandi avvocati dentro e grandi esponenti del diritto amministrativo. TREMATE!

Da: untipostrano	27/05/2017 00:10:04
ragazzi VOI CHE SIETE AVVOCATI FINI DICITORI DI DIRITTO E GIUDICI ONORARI DI CASSAZIONE.... NEL RICORSO AMMINISTRATIVO SI PUO CHIEDERE ANCHE L'INABILITAZIONE DI TERZI ANCHE FUORI DAI GRADI DI PARENTELA? rispondete perchè è importante.....

Da: gaccu	27/05/2017 00:10:08
@Yojimbo a occhio non mi convince tanto il carattere cautelare. Non c'è l'intento di preservare dei beni o la collettività o non far deteriorare la situazione. E' più una specie di calcio nel sedere che ti danno per sanzionarti, ti prelevano la roba che ti ritrovi perché sei in fallo. Bella spiegazione tecnica la mia XD

Da: gaccu	27/05/2017 00:10:10
@Yojimbo a occhio non mi convince tanto il carattere cautelare. Non c'è l'intento di preservare dei beni o la collettività o non far deteriorare la situazione. E' più una specie di calcio nel sedere che ti danno per sanzionarti, ti prelevano la roba che ti ritrovi perché sei in fallo. Bella spiegazione tecnica la mia XD

Da: bboy	27/05/2017 00:11:00
@Hypes Bene... nella vita si vince e si perde... poco importa... a mio avviso la doppia opportunità data oggi è assurda.. quindi tenterò (non in solitaria)... e se va male... pace...

Da: eli.fa	27/05/2017 00:11:04
Buonasera a tutti, capisco bene che la notizia di oggi abbia sconvolto tutti noi, è stato inaspettato. Però ragionando a freddo sulla questione, non mi allarmerei. Condivido quanto detto da alcuni utenti: il Ministero ha pensato bene a come uscirne "pulito". Dare la possibilità ai tronkisti di rifare la prova per dimostrare parità di trattamento ecc. Ma secondo voi, uno/a che alla prova ha preso 18 (esempio) studiando la banca dati in 15 giorni può riuscire a fare 50 in 4 giorni? Se non ha fatto un buon punteggio prima lo farà adesso?Secondo voi ci mette le spese di viaggio di nuovo se non è più che sicuro/a? Il ministero è stato lungimirante perché ha permesso in nome della parità di far rifare la prova ai tronkisti (i quali sono stati penalizzati, non è dipeso da loro la comparsa di domande tronche), anche a quello che ha preso -17. Perché al ministero sanno che -17 Il giorno 31 farà -16. Gli altri se la giocano, non è detto che un 45 possa fare ora 50, non è automatico. Il 47.3 se la gioca come avrebbe fatto ognuno di noi nella sua situazione perché gli è stato riconosciuto questo diritto. In 4 giorni ripassare tutto e con la tensione addosso non è così semplice. Il ministero da una possibilità simile sapendo che la soglia di fallimento è alta. E dicendo questo non voglio portare sfortuna a nessuno, è solo un ragionamento personale che può essere condiviso oppure no. Mi metto nei panni di chi quel giorno ha dovuto subire la domanda tronca, ognuno di noi si sarebbe mosso per far valere le proprie ragioni...il ministero ci ha visto bene applicando a tutti loro questo trattamento. Si è messo al riparo in maniera ben studiata. È impossibile che il concorso venga annullato e per tanti motivi che alcuni utenti hanno colto. Uguale per le preselettive, le avrebbero già annullate se i ricorsi tanto millantati qui e su fb fossero stati fondati. Sono state accolte solo le lamentele dei tronkisti. Io direi di meditare su questo. Con questo intervento spero di non avere infastidito nessuno di voi, volevo solo condividere un ragionamento anche per confrontarmi con altri concorsisti.

Da: Alan22	27/05/2017 00:11:20
Grande TEOS che apre gruppi a casaccio pensando di evitare l ordine degli avvocati e la polizia postale mentre su fb usa il suo vero nome facilitando la denuncia

Da: HannaLiza	27/05/2017 00:12:06
Il Ministero si è impressionato per i troppi 50 quindi fa rifare la prova tout court ad altre 5000 persone in virtù della facoltà all'autotutela. Niente non ce la farò mai entrare nei "sofisticati "meccanismi del diritto...continuo a ritenerle prese per il culo

Da: emmegi	27/05/2017 00:12:09
BrendanPerry io la vedo così, poi ognuno è libero di pensare ciò che vuole.

Da: untipostrano	27/05/2017 00:13:03
quelli che nn rifanno la prova non è che è come se nn avessero partecipato..si tengo il punteggio ottenuto ab origine più uno....come il 7 e mezzo a natale...quindi stanno...gli altri chiamano carta....il resto succhia !!!

Da: BrendanPerry	27/05/2017 00:13:19
@mathi Perfettamente d accordo. Ma è come per quella storiella della mela....non è per la mela, e per il principio. Almeno si dice sempre così

Da: giacomaz86	27/05/2017 00:13:20
grande @EMMEGI....hai espresso quello che volevo dire io...non l ho scritto perchè è talmente logico e sottointeso.....noi stiamo basando il tutto su una lista\graduatoria NON UFFICIALE.....quindi non ha alcun rilievo giuridico.....ed è per questo che il Ministero ha deciso OGGI con questo comunicato quello che tutti sappiamo....l ha fatto prima che si arrivasse al giorno 30 e quindi della pubblicazione della graduatoria....diciamo che si è parato il culo e che purtroppo è tutto leggittimo ciò che ha fatto...se lo avesse fatto dopo il 30 allora si che diventerebbe annullabile.....

Da: cinquantistavero	27/05/2017 00:13:27
brava @eli.fa finalmente uno che la pensa come me!

Da: mediamente	27/05/2017 00:13:45
tragediografo for president! ps yojimbo80 io sinceramente avrei risposto la A anche prima dello studio della banca dati, perchè mi viene in mente , più che i fuochi pirotecnici, la confisca del prodotto di un illecito amministrativo/penale, che dà più l'idea dell'aspetto sanzionatorio che di quello cautelare. Però lascio rispondere ai fini giuristi...

Da: giacomaz86	27/05/2017 00:15:00
@freesurf se hai la possibilità economica, questi giorni fai il massimo a livello di quiz e simulazioni e vai a riprovarlo....tanto che c hai da perdere?!?!?....

Da: BrendanPerry	27/05/2017 00:15:01
@emmegi Non ero ironico.stranamente stavolta dicevo sul serio.la tua è una spigazione assolutamente logica

Da: harmonyoftheseas	27/05/2017 00:15:13
Mathi andranno di sicuro i Romani e chi era vicino al 50.