Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Per rosebudding 15/01/2017 12:16:04
ti adoro. Hai un senso di ironia che denota grande intelligenza. Un enorme in bocca al lupo
Rispondi

Da: @gigettorossetto 15/01/2017 12:22:49
i vincitori del concorso 2015/2016 saranno presumibilmente assunti tra gennaio e febbraio 2018 e inizieranno il tirocinio verso marzo 2018.
Come te ne esci con settembre 2019??
Date sparate a cavolo???
Rispondi

Da: gigettorossetto 15/01/2017 12:25:39
Parlo del concorso bandito a novembre 2016
Rispondi

Da: Penalista 15/01/2017 12:28:51
@infocorrezioni grazie!
Rispondi

Da: Penalista 15/01/2017 12:29:01
@infocorrezioni grazie!
Rispondi

Da: Speranzosa2.0 15/01/2017 14:06:51
Ci vorranno ancora 2 mesi pieni...ciao Penalista, come stai?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ppap 15/01/2017 14:53:20
@info correzioni, qual è la tua fonte?
Rispondi

Da: Penalista 15/01/2017 15:28:54
@speranzosa ciao!
Bene, in questo momento mi stavo facendo due risate leggendo il post che ha pubblicato Caringella su Facebook, dedicato alle donne che aspirano a diventare magistrato. Ti consiglio di leggerlo!
Rispondi

Da: Speranzosa2.0 15/01/2017 15:54:18
Questa è telepatia, ho letto pure io quel post su Fb 😂
Comunque è vero, le donne hanno più palle degli uomini ( consentitemi di generalizzare 😜)
Rispondi

Da: Speranzosa2.0 15/01/2017 15:59:50
Mi chiedo quanto possano essere attendibili le notizie circa la data di chiusura delle correzioni...sinceramente confido per metà marzo quanto meno
Rispondi

Da: Penalista 15/01/2017 17:05:12
@speranzosa io credo siano veritiere.
Quest'anno procedono con particolare lentezza e in base ad un rapido calcolo (21/22 candidati al giorno per 5 giorni alla settimana) la data indicata sembrerebbe attendibile.
Speriamo che quest'attesa così snervante ci ripaghi con una bella notizia.
Buona domenica!!!
Rispondi

Da: Speranzosa2.0 15/01/2017 17:09:59
@penalista
Anche a te cara....continuiamo a sperare...nel mentre studio amministrativo....
Rispondi

Da: Lettura domenicale 15/01/2017 18:17:11
"Prima di passare all'analisi delle singole posizioni per le quali viene proposto il presente atto di appello si ritiene assolutamente necessaria una premessa, per spiegare quali sono i principi di diritto cui si è rifatto questo Pubblico Ministero nelle richieste di condanna avanzate nel corso dell'udienza camerale.
Premessa che si ritiene assolutamente doverosa in quanto è stata proprio la non corretta applicazione dei principi di diritto in punto "presupposti di fatto per integrare l'art...e il .... " che ha indotto il G.U.P. ad assolvere alcuni degli imputati.
Il principio di diritto che va applicato in questa sede è stato tratto proprio dalle pronunce della Suprema Corte di Cassazione nell'affrontare in sede cautelare i fatti alla base del presente procedimento ed in particolare rese nell'ambito dei ricorsi presentati da due degli attuali imputati. [...].
Ne consegue, pertanto, che la sentenza di assoluzione si pone in totale antitesi e contrasto sia di fatto che giuridico con tutte le pronunce rese nell'ambito del presente procedimento, tanto è vero che per motivare l'assoluzione il GUP deve criticare, anche in maniera aspra (quasi polemica), le precedenti decisioni.
Peraltro si cercherà di dimostrare come le critiche contenute nella sentenza siano in realtà generiche, spesso mere affermazioni di principio prive di sostanza [...].
[...]
In questo caso il riferimento alla fase del giudizio è del tutto inappropriato in quanto la Cassazione ha dato un principio che, come tale, si applica in ugual misura in fase cautelare come in fase di meriro.
Cosa cambia tra le due fasi è il livello di prova richiesto (dai gravi indizi alla piena prova), ma ciò che si deve provare pienamente è la verifica di una "..." e non di una "....". [...]

Chi non sarà uscito da un concorso che seleziona solo geni del diritto?
Il GUP, il PM o i membri della S.C.?
Rispondi

Da: hoppa 15/01/2017 19:01:47
forse tu?
Rispondi

Da: Lettura domenicale 15/01/2017 19:49:33
Ovvio.
Ma qualcuno erra in punto di diritto.
E non è nessuno di quelli che hanno ricevuto finora una valutazione di inidoneità.
Il tema è che nessuno è immune da errori anche elementari. E non si smette mai di essere apprendisti, nemmeno quando idonei da qualche anno.
I migliori anche in questo settore sono quelli che hanno l'umiltà di continuare a imparare.
Qualcuno lo ha scritto qualche pagina indietro, ecco una semplice conferma.
Rispondi

Da: hoppa 15/01/2017 19:58:04
Il punto è che questo è un concorso a culo... Punto.
Rispondi

Da: Speranzosa2.0 15/01/2017 20:15:30
Non è un concorso basato totalmente sulla fortuna. Non dimentichiamoci che esistono tanti fattori da tenere in considerazione.
Rispondi

Da: @lettura dominicale 15/01/2017 20:16:46
Sono d'accordo con te
Rispondi

Da: Basta!!!!! 15/01/2017 21:50:29
Basta pensare i complotti.Ci stanno persone figlie di operaie diventati magistrati.
Se non avete studiato bene all'università ovvio che farete fatica.Bene non intendo 110 e lode o 150 perché non contano un cavolo i voti!.Per bene dico ragionare sulle norme e studiare capendo il diritto!
Quindi se non passate questo concorso non rompete più e fate.gli avvocati.Magistratura non fa per voi.
Non potete pretendere che visto che avete preso 110 il posto di magistrato vi spetta di diritto nel caso in cui non passate il concorso paventate complotti e assurdità .Uno nella vita deve fare ciò che può .Qui si richiede un livello di preparazione stratosferici per avere chance di superare il concorso bisogna rinunciare a vita sociale e lavoro, studiando 10 ore al giorno per 2 anni e avere un metodo di studio ragionato
Questo è ciò che va fatto, premettendo che uno ha un quoziente intellettivo alto.

Rispondi

Da: Basta!!!!! 15/01/2017 21:50:48
Basta pensare i complotti.Ci stanno persone figlie di operaie diventati magistrati.
Se non avete studiato bene all'università ovvio che farete fatica.Bene non intendo 110 e lode o 150 perché non contano un cavolo i voti!.Per bene dico ragionare sulle norme e studiare capendo il diritto!
Quindi se non passate questo concorso non rompete più e fate.gli avvocati.Magistratura non fa per voi.
Non potete pretendere che visto che avete preso 110 il posto di magistrato vi spetta di diritto nel caso in cui non passate il concorso paventate complotti e assurdità .Uno nella vita deve fare ciò che può .Qui si richiede un livello di preparazione stratosferici per avere chance di superare il concorso bisogna rinunciare a vita sociale e lavoro, studiando 10 ore al giorno per 2 anni e avere un metodo di studio ragionato
Questo è ciò che va fatto, premettendo che uno ha un quoziente intellettivo alto.

Rispondi

Da: Il funerale del congiuntivo 15/01/2017 21:54:55
RIP.
Rispondi

Da: @funerale 15/01/2017 22:02:09
Muoio anche io dal ridere hahahahahahhaahhahaahhahhaha
Rispondi

Da: Oh raga 15/01/2017 22:09:00
È Di Maio che scrive ahahahaha
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 15/01/2017 23:47:13
gomlotto!
1+1+1+1+1

a morte il congiuntivo e anche il condizionale
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 15/01/2017 23:49:54
gombblotto
Rispondi

Da: @tema di amministrativo 16/01/2017 10:18:38
Ragazzi secondo voi quanto è grave non essersi soffermati sui poteri del g.o nel sindacare le sanzioni irrogate dalla CONSOB?
Nell'esaminare la parte relativa alla tutela processuale, dopo aver dato atto del riparto di giurisdizione, mi sono soffermato sulla discrezionalità tecnica, spiegandone l'ubi consistam, le differenze con la discrezionalità pura e ricostruendo il dibattito sui limiti che il g.a incontra nel sindacare questo tipo di provvedimenti. L'esito del dibattito (orientato verso un sindacato ampio e penetrante, specie sulle sanzioni) mi ha condotto a concludere il discorso parlando della giurisdizione di merito sulle sanzioni e sulla possibilità per il giudice di avvalersi della CTU per sindacare in modo effettivo atti connotati da particolare tecnicismo.
Ho dato per scontato che il G.o non incontrasse alcun limite e ho omesso di scriverlo. Sono rovinato.
Rispondi

Da: @@ tema di amministrativo 16/01/2017 11:20:19
Nessuno può dire cosa è grave e cosa non lo è.

Partecipiamo ad un concorso assurdo in cui non esiste un programma di studio e non esistono criteri di correzione.

Chi pretende di fornire uno svolgimento ideale o è un docente di un corso, interessato a far emergere come l'argomento sia stato trattato, o è uno studente che ragiona allo stesso modo, ritenendo che il contenuto del tema si identifichi con quanto scritto nel manuale prescelto o richiamato nella lezione del corso.

La verità è che passa chi ha scritto un tema che, al momento in cui viene corretto, ingenera nel lettore l'idea che l'autore meriti di passare. Sempre che il contenuto sia conforme ad una scaletta che ovviamente non è dato conoscere.

Aggiungo che solo chi non studia può pensare che questo concorso premi il ragionamento. Alcuni si ostinano a dire che la traccia di diritto civile richiedesse capacità di ragionamento su istituti fondamentali. Vero, se non fosse che chiunque studia seriamente conosce il contenuto delle pronunce delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione e un minimo di discussione relativa, con commenti favorevoli e contrari. Il che elimina qualunque spazio di argomentazione, perché si trattava di una vicenda circoscritta e già ampiamente affrontata da chiunque. La formulazione di questa traccia ha posto qualunque pappagallo che abbia frequentato un corso in condizione di scrivere un tema più che sufficiente nella materia principale.

Idem per il tema di amministrativo. Fanno ridere quelli che sostengono di aver "ragionato", non conoscendo la "parte speciale" della traccia. Si ragiona quando viene formulato un quesito giuridico al quale dover fornire una risposta motivata. Non quando si chiede di dire tutto ciò che si sa sui procedimenti sanzionatori delle Autorità Indipendenti.

E' un concorso pensato ed attuato dallo Stato come nozionistico. Questo è il problema, non le raccomandazioni.

Rispondi

Da: X@@tema amministrativo 16/01/2017 14:00:35
Proprio non capire che la traccia pone un quesito specifico...anche se nascosto... è il motivo principale per cui non si supera il concorso...perché si va fuori traccia...
Rispondi

Da: @tema di amministrativo 16/01/2017 14:21:35
In realtà il quesito lo avevo colto. Era praticamente richiesto in modo esplicito dalla traccia. Sono io che nel corso della trattazione, quanto alla tutela processuale, mi sono focalizzato sugli aspetti che ritenevo maggiormente problematici. E, in questo senso, sui limiti che incontra il g.a nel sindacare provvedimenti tecnico-discrezionali.
Più che fuori traccia, il mio tema è incompleto perché omette di indicare i poteri del g.o.
Rispondi

Da: Tutti geni 16/01/2017 14:24:50
Molti non hanno neppure distinto le due giurisdizioni attribuendo anche per le sanzioni CONSOB la competenza del G.a . Può essere stato certamente normativo come tema, ma le norme occorreva ricercarle ed individuarle correttamente come sempre il diritto in generale richiede! Qui sembrano tutti detentori di verità assolute!Mah, un po' di umiltà non guasterebbe!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per rosebudding	15/01/2017 12:16:04
ti adoro. Hai un senso di ironia che denota grande intelligenza. Un enorme in bocca al lupo
Rispondi

Da: @gigettorossetto	15/01/2017 12:22:49
i vincitori del concorso 2015/2016 saranno presumibilmente assunti tra gennaio e febbraio 2018 e inizieranno il tirocinio verso marzo 2018. Come te ne esci con settembre 2019?? Date sparate a cavolo???
Rispondi

Da: gigettorossetto	15/01/2017 12:25:39
Parlo del concorso bandito a novembre 2016
Rispondi

Da: Penalista	15/01/2017 12:28:51
@infocorrezioni grazie!
Rispondi

Da: Penalista	15/01/2017 12:29:01
@infocorrezioni grazie!
Rispondi

Da: Speranzosa2.0	15/01/2017 14:06:51
Ci vorranno ancora 2 mesi pieni...ciao Penalista, come stai?
Rispondi

Da: Ppap	15/01/2017 14:53:20
@info correzioni, qual è la tua fonte?
Rispondi

Da: Penalista	15/01/2017 15:28:54
@speranzosa ciao! Bene, in questo momento mi stavo facendo due risate leggendo il post che ha pubblicato Caringella su Facebook, dedicato alle donne che aspirano a diventare magistrato. Ti consiglio di leggerlo!
Rispondi

Da: Speranzosa2.0	15/01/2017 15:54:18
Questa è telepatia, ho letto pure io quel post su Fb 😂 Comunque è vero, le donne hanno più palle degli uomini ( consentitemi di generalizzare 😜)
Rispondi

Da: Speranzosa2.0	15/01/2017 15:59:50
Mi chiedo quanto possano essere attendibili le notizie circa la data di chiusura delle correzioni...sinceramente confido per metà marzo quanto meno
Rispondi

Da: Penalista	15/01/2017 17:05:12
@speranzosa io credo siano veritiere. Quest'anno procedono con particolare lentezza e in base ad un rapido calcolo (21/22 candidati al giorno per 5 giorni alla settimana) la data indicata sembrerebbe attendibile. Speriamo che quest'attesa così snervante ci ripaghi con una bella notizia. Buona domenica!!!
Rispondi

Da: Speranzosa2.0	15/01/2017 17:09:59
@penalista Anche a te cara....continuiamo a sperare...nel mentre studio amministrativo....
Rispondi

Da: Lettura domenicale	15/01/2017 18:17:11
"Prima di passare all'analisi delle singole posizioni per le quali viene proposto il presente atto di appello si ritiene assolutamente necessaria una premessa, per spiegare quali sono i principi di diritto cui si è rifatto questo Pubblico Ministero nelle richieste di condanna avanzate nel corso dell'udienza camerale. Premessa che si ritiene assolutamente doverosa in quanto è stata proprio la non corretta applicazione dei principi di diritto in punto "presupposti di fatto per integrare l'art...e il .... " che ha indotto il G.U.P. ad assolvere alcuni degli imputati. Il principio di diritto che va applicato in questa sede è stato tratto proprio dalle pronunce della Suprema Corte di Cassazione nell'affrontare in sede cautelare i fatti alla base del presente procedimento ed in particolare rese nell'ambito dei ricorsi presentati da due degli attuali imputati. [...]. Ne consegue, pertanto, che la sentenza di assoluzione si pone in totale antitesi e contrasto sia di fatto che giuridico con tutte le pronunce rese nell'ambito del presente procedimento, tanto è vero che per motivare l'assoluzione il GUP deve criticare, anche in maniera aspra (quasi polemica), le precedenti decisioni. Peraltro si cercherà di dimostrare come le critiche contenute nella sentenza siano in realtà generiche, spesso mere affermazioni di principio prive di sostanza [...]. [...] In questo caso il riferimento alla fase del giudizio è del tutto inappropriato in quanto la Cassazione ha dato un principio che, come tale, si applica in ugual misura in fase cautelare come in fase di meriro. Cosa cambia tra le due fasi è il livello di prova richiesto (dai gravi indizi alla piena prova), ma ciò che si deve provare pienamente è la verifica di una "..." e non di una "....". [...] Chi non sarà uscito da un concorso che seleziona solo geni del diritto? Il GUP, il PM o i membri della S.C.?
Rispondi

Da: Lettura domenicale	15/01/2017 19:49:33
Ovvio. Ma qualcuno erra in punto di diritto. E non è nessuno di quelli che hanno ricevuto finora una valutazione di inidoneità. Il tema è che nessuno è immune da errori anche elementari. E non si smette mai di essere apprendisti, nemmeno quando idonei da qualche anno. I migliori anche in questo settore sono quelli che hanno l'umiltà di continuare a imparare. Qualcuno lo ha scritto qualche pagina indietro, ecco una semplice conferma.
Rispondi

Da: hoppa	15/01/2017 19:58:04
Il punto è che questo è un concorso a culo... Punto.
Rispondi

Da: Speranzosa2.0	15/01/2017 20:15:30
Non è un concorso basato totalmente sulla fortuna. Non dimentichiamoci che esistono tanti fattori da tenere in considerazione.
Rispondi

Da: @lettura dominicale	15/01/2017 20:16:46
Sono d'accordo con te
Rispondi

Da: Basta!!!!!	15/01/2017 21:50:29
Basta pensare i complotti.Ci stanno persone figlie di operaie diventati magistrati. Se non avete studiato bene all'università ovvio che farete fatica.Bene non intendo 110 e lode o 150 perché non contano un cavolo i voti!.Per bene dico ragionare sulle norme e studiare capendo il diritto! Quindi se non passate questo concorso non rompete più e fate.gli avvocati.Magistratura non fa per voi. Non potete pretendere che visto che avete preso 110 il posto di magistrato vi spetta di diritto nel caso in cui non passate il concorso paventate complotti e assurdità .Uno nella vita deve fare ciò che può .Qui si richiede un livello di preparazione stratosferici per avere chance di superare il concorso bisogna rinunciare a vita sociale e lavoro, studiando 10 ore al giorno per 2 anni e avere un metodo di studio ragionato Questo è ciò che va fatto, premettendo che uno ha un quoziente intellettivo alto.
Rispondi

Da: Basta!!!!!	15/01/2017 21:50:48
Basta pensare i complotti.Ci stanno persone figlie di operaie diventati magistrati. Se non avete studiato bene all'università ovvio che farete fatica.Bene non intendo 110 e lode o 150 perché non contano un cavolo i voti!.Per bene dico ragionare sulle norme e studiare capendo il diritto! Quindi se non passate questo concorso non rompete più e fate.gli avvocati.Magistratura non fa per voi. Non potete pretendere che visto che avete preso 110 il posto di magistrato vi spetta di diritto nel caso in cui non passate il concorso paventate complotti e assurdità .Uno nella vita deve fare ciò che può .Qui si richiede un livello di preparazione stratosferici per avere chance di superare il concorso bisogna rinunciare a vita sociale e lavoro, studiando 10 ore al giorno per 2 anni e avere un metodo di studio ragionato Questo è ciò che va fatto, premettendo che uno ha un quoziente intellettivo alto.
Rispondi

Da: Il funerale del congiuntivo	15/01/2017 21:54:55
RIP.
Rispondi

Da: @funerale	15/01/2017 22:02:09
Muoio anche io dal ridere hahahahahahhaahhahaahhahhaha
Rispondi

Da: Oh raga	15/01/2017 22:09:00
È Di Maio che scrive ahahahaha
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	15/01/2017 23:47:13
gomlotto! 1+1+1+1+1 a morte il congiuntivo e anche il condizionale
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	15/01/2017 23:49:54
gombblotto
Rispondi

Da: @tema di amministrativo	16/01/2017 10:18:38
Ragazzi secondo voi quanto è grave non essersi soffermati sui poteri del g.o nel sindacare le sanzioni irrogate dalla CONSOB? Nell'esaminare la parte relativa alla tutela processuale, dopo aver dato atto del riparto di giurisdizione, mi sono soffermato sulla discrezionalità tecnica, spiegandone l'ubi consistam, le differenze con la discrezionalità pura e ricostruendo il dibattito sui limiti che il g.a incontra nel sindacare questo tipo di provvedimenti. L'esito del dibattito (orientato verso un sindacato ampio e penetrante, specie sulle sanzioni) mi ha condotto a concludere il discorso parlando della giurisdizione di merito sulle sanzioni e sulla possibilità per il giudice di avvalersi della CTU per sindacare in modo effettivo atti connotati da particolare tecnicismo. Ho dato per scontato che il G.o non incontrasse alcun limite e ho omesso di scriverlo. Sono rovinato.
Rispondi

Da: @@ tema di amministrativo	16/01/2017 11:20:19
Nessuno può dire cosa è grave e cosa non lo è. Partecipiamo ad un concorso assurdo in cui non esiste un programma di studio e non esistono criteri di correzione. Chi pretende di fornire uno svolgimento ideale o è un docente di un corso, interessato a far emergere come l'argomento sia stato trattato, o è uno studente che ragiona allo stesso modo, ritenendo che il contenuto del tema si identifichi con quanto scritto nel manuale prescelto o richiamato nella lezione del corso. La verità è che passa chi ha scritto un tema che, al momento in cui viene corretto, ingenera nel lettore l'idea che l'autore meriti di passare. Sempre che il contenuto sia conforme ad una scaletta che ovviamente non è dato conoscere. Aggiungo che solo chi non studia può pensare che questo concorso premi il ragionamento. Alcuni si ostinano a dire che la traccia di diritto civile richiedesse capacità di ragionamento su istituti fondamentali. Vero, se non fosse che chiunque studia seriamente conosce il contenuto delle pronunce delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione e un minimo di discussione relativa, con commenti favorevoli e contrari. Il che elimina qualunque spazio di argomentazione, perché si trattava di una vicenda circoscritta e già ampiamente affrontata da chiunque. La formulazione di questa traccia ha posto qualunque pappagallo che abbia frequentato un corso in condizione di scrivere un tema più che sufficiente nella materia principale. Idem per il tema di amministrativo. Fanno ridere quelli che sostengono di aver "ragionato", non conoscendo la "parte speciale" della traccia. Si ragiona quando viene formulato un quesito giuridico al quale dover fornire una risposta motivata. Non quando si chiede di dire tutto ciò che si sa sui procedimenti sanzionatori delle Autorità Indipendenti. E' un concorso pensato ed attuato dallo Stato come nozionistico. Questo è il problema, non le raccomandazioni.
Rispondi

Da: X@@tema amministrativo	16/01/2017 14:00:35
Proprio non capire che la traccia pone un quesito specifico...anche se nascosto... è il motivo principale per cui non si supera il concorso...perché si va fuori traccia...
Rispondi

Da: @tema di amministrativo	16/01/2017 14:21:35
In realtà il quesito lo avevo colto. Era praticamente richiesto in modo esplicito dalla traccia. Sono io che nel corso della trattazione, quanto alla tutela processuale, mi sono focalizzato sugli aspetti che ritenevo maggiormente problematici. E, in questo senso, sui limiti che incontra il g.a nel sindacare provvedimenti tecnico-discrezionali. Più che fuori traccia, il mio tema è incompleto perché omette di indicare i poteri del g.o.
Rispondi

Da: Tutti geni	16/01/2017 14:24:50
Molti non hanno neppure distinto le due giurisdizioni attribuendo anche per le sanzioni CONSOB la competenza del G.a . Può essere stato certamente normativo come tema, ma le norme occorreva ricercarle ed individuarle correttamente come sempre il diritto in generale richiede! Qui sembrano tutti detentori di verità assolute!Mah, un po' di umiltà non guasterebbe!
Rispondi