Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: @saturnino 05/01/2017 18:43:08
Carneficina o no è sempre stato così. Il numero dei posti e dei consegnanti è quello ogni anno, per cui di cosa ti scandalizzi.
Non capisco.
Ti assicuro che ho molti amici e colleghi che lo hanno superato al primo tentativo. È difficile, ma di certo non impossibile. E tanto basta per sperare!
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 05/01/2017 19:21:15
C'è un proverbio che dice: "chi di speranza vive, disperato muore".
Rispondi

Da: @saturnino 05/01/2017 19:49:41
Chi di SOLA speranza vive...
non storpiare il senso dei proverbi!
Rispondi

Da: Noiosi 05/01/2017 20:18:28
noiosi, noiosi.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 05/01/2017 22:41:18
Cambiando argomento voglio proporvi un'altra curiosità matematica, che spiega il fatto per cui di diritto non si capisce una mazza e non potrà mai capirci una mazza nessuno:
Nel codice civile ci sono 2969 articoli.
Nelle applicazioni pratiche i singoli articoli non vengono mai in rilievo da soli, ma interagiscono con altri articoli, creando nuove regole.
Quindi ognuno dei 2969 articoli può teoricamente combinarsi con uno qualunque degli altri 2968 articoli dello stesso codice, creando una nuova regola nascente dal combinato disposto.
Questo significa che ci sono almeno 2969 alla potenza di 2968 regole teoricamente ricavabili dal solo codice civile, che è un numero pari a 5.0940882576104219052376658900351e+10306.
Una cifra astronomica superiore al numero tutti gli atomi presenti nell'universo.
Rispondi

Da: @saturnino il bassista 05/01/2017 22:44:37
Minchia quanto ne sai....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carlo Rubbia 06/01/2017 00:31:53
@ Nino
Infatti, si iscrive a giurisprudenza chi faticava a matematica.
Tutti belli convinti che tra i codici non possa annidarsi il pericolo del ragionamento matematico.
E invece..zac!
Ecco la logica, che manda a meretrici tutti i calcoli.
E con essi i sogni degli aspiranti.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 06/01/2017 00:42:52
Questo è un calcolo che è nato dall'incredulità di non riuscire a capirci una mazza di diritto nonostante i notevoli sforzi profusi nel tentativo.
Allora ho fatto il calcolo e ho capito che era impossibile, erano cifre astronomiche, per questo non ci riuscivo!
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 06/01/2017 01:01:10
Infine aggiungo che questo concorso è una prova che verte essenzialmente sulla capacità di scrittura.
Chi lo supera facilmente non è perchè conosce il diritto, ma perchè probabilmente è una nuova J.K. Rowling o un nuovo Stephen King, ma non lo sapeva e ha sbagliato mestiere.
Rispondi

Da: @saturnino il bassista 06/01/2017 01:02:24
Su questo hai ragione
Rispondi

Da: Sondaggio 06/01/2017 13:35:33
Ma cosa ne pensate di quei fessi che non consegnano mai? Anche dopo parecchi tentativi?
Rispondi

Da: HANRi 87 06/01/2017 15:06:20
Penso che non si possa definire fesso uno che ritiene di non consegnare, visto che le possibilità sono tre. Fesso è chi consegna, avendo scritto stronzate.
Rispondi

Da: Sondaggio 06/01/2017 15:46:54
Non sono del tutto d'accordo. A volte i concorsisti hanno paura di rischiare oppure non hanno studiato abbastanza.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 06/01/2017 16:02:47
E' giusto andare e consegnare senza sapere un cazzo, puntando solo sulla capacità di saper imbastire un discorso plausibile basandosi sulla lettura del codice.
Perchè l'alternativa sarebbe completare il programma di studio che consta di almeno 9000 pagine.
Forse gli unici che completano le 9000 pagine sono quelli che arrivano alla quarta consegna, che sono i più preparati ma anche quelli che rischiano di più, perchè hanno un solo colpo in canna.
Per il concorrente medio invece sicuramente è un misto di talento giuridico innato, basi universitarie solide, capacità di scrittura e culo.
Lo studio specifico per il concorso forse è il fattore che conta di meno.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 06/01/2017 16:07:14
Chiaramente per "completare il programma" non intendo la semplice lettura delle 9000 pagine come se fosse il cofanetto di Harry Potter, ma la completa comprensione, assimilazione e memorizzazione (almeno per grandi linee) delle 9000 pagine.
Rispondi

Da: INFO2017 06/01/2017 19:42:39
Invece di scrivere cazzate, info da commissari sulle correzioni?
Rispondi

Da: @INFO 06/01/2017 21:34:37
Si, mi hanno telefonato stasera. Tutti.
Dicono che almeno durante le vacanze di Natale avrebbero preferito essere lasciati a mangiare il panettone in pace.
Dicono che quest'anno andrà di moda la correzione con la biro a inchiostro color Tiffany, ma che se la sono dovuta giocare fino all'ultimo con quelli che volevano correzioni col verde inglese.
Ed è stata dura.

Rispondi

Da: Per @info 06/01/2017 22:41:39
guarda mi pare tu stia dando notizie non veritiere. Personalmente ho saputo che con posizione prevalente la Commissione ha deciso di correggere direttamente col sangue. Quindi, evita di scrivere informazioni infondate, grazie.
Rispondi

Da: @INFO 06/01/2017 23:05:44
Certamente le tue informazioni e le mie non sono incompatibili, esimio collega.
È difatti noto che la Commissione sia composta di blasonati, i quali, come scienza insegna, hanno sangue blu.
Tuttavia quest'anno sarà il sangue blu-Tiffany a fare la stagione, già che il rosso-sangue è andato in scena nel 2016 e, con variante tono su tono, nel 2015.
Nessun fashionist che si rispetti userebbe, per il terzo anno consecutivo, lo stesso colore.
Pertanto si è optato per una soluzione fresca, giovane, con richiami al lusso e al jet set.
Ovviamente mantenendo lo stile della Casa nel solco della tradizione.
Sangue si, ma dinamico e spumeggiante.
La fonte è attendibile.
Rispondi

Da: @saturnino 07/01/2017 00:03:53
non sono convinto che sia un concorso dove i commissari attribuiscono preminenza alla capacità di scrittura.
Se la traccia di Penale era apprezzabile, quella di amministrativo è stata un regalo agli amanti del nozionismo.
Per non parlare degli anni passati. Delle prese per il culo, con tracce cucite su misura muovendo da sentenze delle SU.

Se il fine fosse quello di valutare la capacità di scrittura e la conoscenza del diritto, non avremmo tracce del cazzo come quella di amministrativo.
Rispondi

Da: @saturnino 07/01/2017 00:07:40
aggiungo

esigere una conoscenza così approfondita della giurisprudenza, significa imporre al candidato uno studio mostruosamente impegnativo.
Con il risultato di impedire la partecipazione a chi non ha alle spalle delle solide basi finanziarie.

Sciacquarsi la bocca con i principi costituzionali, per poi creare un concorso elitario, mi sembra l'ennesima cagata.
Il cui risultato è avere gente che entra in servizio oltre i 35 anni o sbarbini che non hanno mai messo piede in un tribunale vedersi assegnati maxi processi, contro avvocati che hanno alle spalle 20-30 anni di carriera.
chissà perchè il sistema giudiziario è ridotto così di merda
Rispondi

Da: il papa re 07/01/2017 11:23:02
Concordo
Rispondi

Da: correzioni 07/01/2017 11:38:12
le correzioni, sospese il giorno 23 dicembre, riprenderanno il giorno 9 gennaio.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 07/01/2017 12:12:35
Allora il problema è questo, che il percorso dello studente di giurisprudenza è il seguente:

- da iscrizione a laurea> si richiede memorizzazione a pappagallo delle 100-120 pagine per ogni esame corrispondenti alle domande più frequenti di ogni cattedra (note e facilmente reperibili su internet).

- da laurea a superamento concorso> si richiede la trasformazione in scienziato onnisciente (ma se non sai, e sei molto intelligente, puoi fare finta di sapere).

Prestate attenzione a questo rilievo: se non sai, ma sei molto intelligente, puoi fare finta di sapere.

Quindi l'alternativa è:
1) studiare come un pazzo (e di solito, poi, impazzisci veramente); oppure
2) sei un genio che sa fare finta di sapere.

E di geniacci che sanno fare molto bene finta di sapere e ci prendono tutti quanti per il culo ne conosco un pò.
Rispondi

Da: ... praticamente, fine marzo 07/01/2017 12:32:54
quindi fino al 9 sono ancora fermi a 1750 compiti corretti... allora davvero prima di fine marzo non uscirà niente...
Rispondi

Da: Se 07/01/2017 13:02:55
Ne correggessero almeno 24 al giorno, potrebbero farcela per la prima settimana di marzo...
Rispondi

Da: Aspirante88. 07/01/2017 14:11:08
cedo dispense corso procuratore dello stato. infoproc16@virgilio.it
Rispondi

Da: 20 al giorno 07/01/2017 14:12:42
ne correggono 20 al giorno, ormai va così da inizio settembre. A inizio correzioni il presidente di commissione stabilisce quanti siano i candidati che debbono essere corretti al giorno, e questa decisione viene inserita nel verbale che reca i criteri di correzione (verbale che sarà pubblicato poco dopo l'uscita dei risultati).
Visto che ormai da 4 mesi si è visto che ne correggono esattamente 20 al giorno, vuol dire che così è stato deciso di fare a luglio scorso. E ormai non si può certo cambiare le carte in tavola.
Se si legge il verbale della commissione precedente (sul sito del ministero della giustizia:https: //www.giustizia.it/resources/cms/documents/Verbale_criteri_correzione_prove_scritte.pdf) si scopre che quotidianamente venivano corretti 24 candidati (12 ad una sottocommissione, 12 all'altra).
Quest'anno evidentemente hanno deciso di correggerne soltanto 20 al giorno (si presume quindi 10 assegnati alla prima sottocommissione, e altri 10 alla seconda)
Rispondi

Da: @ @ Saturnino 07/01/2017 14:27:18
E' esattamente così, e il fatto che nessuno quest'anno si sia lamentato delle tracce sta solo a significare che la quasi totalità dei partecipanti a questo concorso:

a) è ricca di famiglia;

b) si trova a proprio agio solo con le tracce nozionistiche.

Con la traccia di diritto civile di quest'anno si sono quasi reintrodotti surrettiziamente i quiz di preselezione.

Le capacità servono sul lavoro. I concorsi giuridici sono solo un mix di soldi, memoria e fortuna.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 07/01/2017 14:38:56
Se non mettono il numero chiuso per entrare a giurisprudenza, comunque c'è un numero chiuso di fatto per l'accesso all'impiego.
Il 90% dei soggetti devono farli fuori comunque, si chiama "governo dell'eccedenza", c'è un eccedenza di umani che in un altra epoca avrebbero fatti i braccianti, e invece li hanno messi tutti quanti a studiare.
Adesso prova te a convincerlo uno con una laurea, una abilitazione professionale e un diploma SSPL che deve andare a zappare... senti a me, pure che ci provi con tutto l'impegno, non non ci riesci, lo sai?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @saturnino	05/01/2017 18:43:08
Carneficina o no è sempre stato così. Il numero dei posti e dei consegnanti è quello ogni anno, per cui di cosa ti scandalizzi. Non capisco. Ti assicuro che ho molti amici e colleghi che lo hanno superato al primo tentativo. È difficile, ma di certo non impossibile. E tanto basta per sperare!
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	05/01/2017 19:21:15
C'è un proverbio che dice: "chi di speranza vive, disperato muore".
Rispondi

Da: @saturnino	05/01/2017 19:49:41
Chi di SOLA speranza vive... non storpiare il senso dei proverbi!
Rispondi

Da: Noiosi	05/01/2017 20:18:28
noiosi, noiosi.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	05/01/2017 22:41:18
Cambiando argomento voglio proporvi un'altra curiosità matematica, che spiega il fatto per cui di diritto non si capisce una mazza e non potrà mai capirci una mazza nessuno: Nel codice civile ci sono 2969 articoli. Nelle applicazioni pratiche i singoli articoli non vengono mai in rilievo da soli, ma interagiscono con altri articoli, creando nuove regole. Quindi ognuno dei 2969 articoli può teoricamente combinarsi con uno qualunque degli altri 2968 articoli dello stesso codice, creando una nuova regola nascente dal combinato disposto. Questo significa che ci sono almeno 2969 alla potenza di 2968 regole teoricamente ricavabili dal solo codice civile, che è un numero pari a 5.0940882576104219052376658900351e+10306. Una cifra astronomica superiore al numero tutti gli atomi presenti nell'universo.
Rispondi

Da: @saturnino il bassista	05/01/2017 22:44:37
Minchia quanto ne sai....
Rispondi

Da: Carlo Rubbia	06/01/2017 00:31:53
@ Nino Infatti, si iscrive a giurisprudenza chi faticava a matematica. Tutti belli convinti che tra i codici non possa annidarsi il pericolo del ragionamento matematico. E invece..zac! Ecco la logica, che manda a meretrici tutti i calcoli. E con essi i sogni degli aspiranti.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	06/01/2017 00:42:52
Questo è un calcolo che è nato dall'incredulità di non riuscire a capirci una mazza di diritto nonostante i notevoli sforzi profusi nel tentativo. Allora ho fatto il calcolo e ho capito che era impossibile, erano cifre astronomiche, per questo non ci riuscivo!
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	06/01/2017 01:01:10
Infine aggiungo che questo concorso è una prova che verte essenzialmente sulla capacità di scrittura. Chi lo supera facilmente non è perchè conosce il diritto, ma perchè probabilmente è una nuova J.K. Rowling o un nuovo Stephen King, ma non lo sapeva e ha sbagliato mestiere.
Rispondi

Da: @saturnino il bassista	06/01/2017 01:02:24
Su questo hai ragione
Rispondi

Da: Sondaggio	06/01/2017 13:35:33
Ma cosa ne pensate di quei fessi che non consegnano mai? Anche dopo parecchi tentativi?
Rispondi

Da: HANRi 87	06/01/2017 15:06:20
Penso che non si possa definire fesso uno che ritiene di non consegnare, visto che le possibilità sono tre. Fesso è chi consegna, avendo scritto stronzate.
Rispondi

Da: Sondaggio	06/01/2017 15:46:54
Non sono del tutto d'accordo. A volte i concorsisti hanno paura di rischiare oppure non hanno studiato abbastanza.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	06/01/2017 16:02:47
E' giusto andare e consegnare senza sapere un cazzo, puntando solo sulla capacità di saper imbastire un discorso plausibile basandosi sulla lettura del codice. Perchè l'alternativa sarebbe completare il programma di studio che consta di almeno 9000 pagine. Forse gli unici che completano le 9000 pagine sono quelli che arrivano alla quarta consegna, che sono i più preparati ma anche quelli che rischiano di più, perchè hanno un solo colpo in canna. Per il concorrente medio invece sicuramente è un misto di talento giuridico innato, basi universitarie solide, capacità di scrittura e culo. Lo studio specifico per il concorso forse è il fattore che conta di meno.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	06/01/2017 16:07:14
Chiaramente per "completare il programma" non intendo la semplice lettura delle 9000 pagine come se fosse il cofanetto di Harry Potter, ma la completa comprensione, assimilazione e memorizzazione (almeno per grandi linee) delle 9000 pagine.
Rispondi

Da: INFO2017	06/01/2017 19:42:39
Invece di scrivere cazzate, info da commissari sulle correzioni?
Rispondi

Da: @INFO	06/01/2017 21:34:37
Si, mi hanno telefonato stasera. Tutti. Dicono che almeno durante le vacanze di Natale avrebbero preferito essere lasciati a mangiare il panettone in pace. Dicono che quest'anno andrà di moda la correzione con la biro a inchiostro color Tiffany, ma che se la sono dovuta giocare fino all'ultimo con quelli che volevano correzioni col verde inglese. Ed è stata dura.
Rispondi

Da: Per @info	06/01/2017 22:41:39
guarda mi pare tu stia dando notizie non veritiere. Personalmente ho saputo che con posizione prevalente la Commissione ha deciso di correggere direttamente col sangue. Quindi, evita di scrivere informazioni infondate, grazie.
Rispondi

Da: @INFO	06/01/2017 23:05:44
Certamente le tue informazioni e le mie non sono incompatibili, esimio collega. È difatti noto che la Commissione sia composta di blasonati, i quali, come scienza insegna, hanno sangue blu. Tuttavia quest'anno sarà il sangue blu-Tiffany a fare la stagione, già che il rosso-sangue è andato in scena nel 2016 e, con variante tono su tono, nel 2015. Nessun fashionist che si rispetti userebbe, per il terzo anno consecutivo, lo stesso colore. Pertanto si è optato per una soluzione fresca, giovane, con richiami al lusso e al jet set. Ovviamente mantenendo lo stile della Casa nel solco della tradizione. Sangue si, ma dinamico e spumeggiante. La fonte è attendibile.
Rispondi

Da: @saturnino	07/01/2017 00:03:53
non sono convinto che sia un concorso dove i commissari attribuiscono preminenza alla capacità di scrittura. Se la traccia di Penale era apprezzabile, quella di amministrativo è stata un regalo agli amanti del nozionismo. Per non parlare degli anni passati. Delle prese per il culo, con tracce cucite su misura muovendo da sentenze delle SU. Se il fine fosse quello di valutare la capacità di scrittura e la conoscenza del diritto, non avremmo tracce del cazzo come quella di amministrativo.
Rispondi

Da: @saturnino	07/01/2017 00:07:40
aggiungo esigere una conoscenza così approfondita della giurisprudenza, significa imporre al candidato uno studio mostruosamente impegnativo. Con il risultato di impedire la partecipazione a chi non ha alle spalle delle solide basi finanziarie. Sciacquarsi la bocca con i principi costituzionali, per poi creare un concorso elitario, mi sembra l'ennesima cagata. Il cui risultato è avere gente che entra in servizio oltre i 35 anni o sbarbini che non hanno mai messo piede in un tribunale vedersi assegnati maxi processi, contro avvocati che hanno alle spalle 20-30 anni di carriera. chissà perchè il sistema giudiziario è ridotto così di merda
Rispondi

Da: correzioni	07/01/2017 11:38:12
le correzioni, sospese il giorno 23 dicembre, riprenderanno il giorno 9 gennaio.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	07/01/2017 12:12:35
Allora il problema è questo, che il percorso dello studente di giurisprudenza è il seguente: - da iscrizione a laurea> si richiede memorizzazione a pappagallo delle 100-120 pagine per ogni esame corrispondenti alle domande più frequenti di ogni cattedra (note e facilmente reperibili su internet). - da laurea a superamento concorso> si richiede la trasformazione in scienziato onnisciente (ma se non sai, e sei molto intelligente, puoi fare finta di sapere). Prestate attenzione a questo rilievo: se non sai, ma sei molto intelligente, puoi fare finta di sapere. Quindi l'alternativa è: 1) studiare come un pazzo (e di solito, poi, impazzisci veramente); oppure 2) sei un genio che sa fare finta di sapere. E di geniacci che sanno fare molto bene finta di sapere e ci prendono tutti quanti per il culo ne conosco un pò.
Rispondi

Da: ... praticamente, fine marzo	07/01/2017 12:32:54
quindi fino al 9 sono ancora fermi a 1750 compiti corretti... allora davvero prima di fine marzo non uscirà niente...
Rispondi

Da: Se	07/01/2017 13:02:55
Ne correggessero almeno 24 al giorno, potrebbero farcela per la prima settimana di marzo...
Rispondi

Da: Aspirante88.	07/01/2017 14:11:08
cedo dispense corso procuratore dello stato. infoproc16@virgilio.it
Rispondi

Da: 20 al giorno	07/01/2017 14:12:42
ne correggono 20 al giorno, ormai va così da inizio settembre. A inizio correzioni il presidente di commissione stabilisce quanti siano i candidati che debbono essere corretti al giorno, e questa decisione viene inserita nel verbale che reca i criteri di correzione (verbale che sarà pubblicato poco dopo l'uscita dei risultati). Visto che ormai da 4 mesi si è visto che ne correggono esattamente 20 al giorno, vuol dire che così è stato deciso di fare a luglio scorso. E ormai non si può certo cambiare le carte in tavola. Se si legge il verbale della commissione precedente (sul sito del ministero della giustizia:https: //www.giustizia.it/resources/cms/documents/Verbale_criteri_correzione_prove_scritte.pdf) si scopre che quotidianamente venivano corretti 24 candidati (12 ad una sottocommissione, 12 all'altra). Quest'anno evidentemente hanno deciso di correggerne soltanto 20 al giorno (si presume quindi 10 assegnati alla prima sottocommissione, e altri 10 alla seconda)
Rispondi

Da: @ @ Saturnino	07/01/2017 14:27:18
E' esattamente così, e il fatto che nessuno quest'anno si sia lamentato delle tracce sta solo a significare che la quasi totalità dei partecipanti a questo concorso: a) è ricca di famiglia; b) si trova a proprio agio solo con le tracce nozionistiche. Con la traccia di diritto civile di quest'anno si sono quasi reintrodotti surrettiziamente i quiz di preselezione. Le capacità servono sul lavoro. I concorsi giuridici sono solo un mix di soldi, memoria e fortuna.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	07/01/2017 14:38:56
Se non mettono il numero chiuso per entrare a giurisprudenza, comunque c'è un numero chiuso di fatto per l'accesso all'impiego. Il 90% dei soggetti devono farli fuori comunque, si chiama "governo dell'eccedenza", c'è un eccedenza di umani che in un altra epoca avrebbero fatti i braccianti, e invece li hanno messi tutti quanti a studiare. Adesso prova te a convincerlo uno con una laurea, una abilitazione professionale e un diploma SSPL che deve andare a zappare... senti a me, pure che ci provi con tutto l'impegno, non non ci riesci, lo sai?
Rispondi