Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360831 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Si hai ragione 26/10/2016 15:23:23
Su questo forum stanno solo falliti, io vincerò il concorso ovviamente già dall'Università ho preso 110 e lode quindi ovvio che lo passerò in quanto non rientro nella massa della gente che frequenta il forum.Ovvio che se incontro uni di questi falliti non gli rivolgersi nemmeno la parola in quanto non sono alla mia altezza...
Rispondi

Da: Yngl3s3 26/10/2016 15:25:40
No, mi avete frainteso, io volevo dire che è una bella iniziativa di socializzazione... "nerd super-secchioni" inteso come un complimento, come sinonimo di "geni", neh!
Rispondi

Da: hoppa 26/10/2016 15:28:17
auguri per il tuo successo, ma il mio voleva essere uno spunto di riflessione e non un'invettiva contro chi ce l'ha fatta.
parlavo di esperienza di vita che, giocoforza, non può avere CHI - e solo chi - ha passato anni buttato sui libri, senza conoscere le realtà delle aule giudiziarie (complice, magari, una pratica da avvocato fittizia e un dominus in tal senso compiacente). Ovviamente, chi invece è riuscito a coniugare studio ed esperienza pratica ha tutta la mia ammirazione (e i miei amici neo-uditori, tutti bravissimi, fanno parte di questa categoria).
inoltre, sul requisito del 28 di media, potrei allinearmi alle perplessità esposte da altri utenti prima di me, e che evito di riproporre per non tediarvi.

poi..per quanto mi riguarda, ho fatto una volta il concorso (nel 2014), post sspl e abilitazione, dedicandomi allo studio e basta. ho preso due idoneità su tre, contestualmente ho vinto altri due concorsi pubblici ed ora lavoro. non so se riproverò il concorso, ma non posso non ammettere che le esperienze maturate in ambito lavorativo mi abbiano aperto la testa. solo questo.
Rispondi

Da: Complimenti 26/10/2016 15:30:02
Ai vincitori.Spero di farcela anche io l'anno prossimo e di abbandonare lo status di fallit/perdente :)
Rispondi

Da: Yngl3s3 26/10/2016 15:35:28
Il primo fallimento è stato iscriversi a giurisprudenza, il resto è consequenziale... come uno che per una trombata di una sera si è preso l'HIV e deve andare avanti tutta la vita ad antiretrovirali, e nel frattempo spera che inventino un vaccino.
Rispondi

Da: Per quelli che hanno 110 26/10/2016 15:37:21
Ragazzi sicuramente chi ha 110 e lode disse il mio vecchio professore di diritto civile che in genere queste persone lo superano!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: due SALUTI 26/10/2016 16:12:17
ciao a tutti,
sono magistrato in ruolo da un anno, avendo finito l'uditorato nel 2015, ma, onestamente, per superare il concorso, oltre a studio e capacità, ci vuole fortuna-fortuna-fortuna. Chi non lo supera non è un fallito è semplicemente uno che non ha superato il concorso (per una miriade di ragioni) e che forse lo supererà in seguito, o supererà altro, o farà un'ottima carriera..
Rispondi

Da: X due saluti 26/10/2016 16:16:48
Invece ti sbagli chi non lo supera e parlo anche del primo tentativo è un fallito così come la gente che prova un esame assurdo con un prof difficile e tutti prendono voti bassi mentre su tipo 300 esce un 30.Bene quello che prende 30 e un vincente i restanti sono falliti.Cosi ai ragiona.znon ci sono vie di mezzo o sei un vincente o sei un perdente, questo concorso determinerà la vostra categoria quindi vi consiglio di mettervi sotto.Quando i vostri amici o i vostri parenti sapranno che non lo avrete passato penso che se fossi in voi mi metterei perfino vergogna di uscire fuori di casa.
Ahahaahh
Rispondi

Da: tizio11 26/10/2016 16:19:52
ma davvero qst è il forum degli aspiranti magistrati? quello che ha vinto denigra il perdente, il perdente rosica pubblicamente....pazzesco....addiosssss
Rispondi

Da: CORREZIONI 26/10/2016 16:22:24
Alla data del 25 ottobre 2016 la commissione ha corretto 1.021 candidati dei 2.895 che hanno consegnato i tre elaborati.
Di questi, 119 sono stati ammessi agli orali.
Rispondi

Da: RiDiCoLi 26/10/2016 17:02:26
Eh già...solo grandi studiosi avrebbero potuto affrontare la traccia di diritto civile di quest'anno...
Rispondi

Da: Ciao Darwin 26/10/2016 17:43:45
Sappiate che la complessità del mondo attuale sta dando vita a una nuova specie di homo: l'homo supersapiens.
Si è creato un mondo a due velocità, e quelli che non riescono a stare al nuovo ritmo verranno ghettizzati andando a formare una loro comunità, mentre i cervelloni formeranno un nuovo gruppo separato e privo di contatti... entro 100.000 anni si sarà creata una nuova specie di homo.
Rispondi

Da: Per tutti 26/10/2016 18:39:48
qualcuno per esempio sa come si stanno comportando i commissari in sede di correzione? Tipo il compito che riveste maggior peso, se ci sono molti errori e di che tipo.....
Rispondi

Da: Un mio amico 26/10/2016 18:41:30
Ad un mio amico all'orale chiesero quale sspl ha fatto e la votazione.Vi risulta questa cosa?
Rispondi

Da: Che due mega palle! 26/10/2016 19:06:59
È tornato l'agente pubblicitario occulto del corsetto col guru che divide il mondo (quello piccolo che ruota tutto intorno a lui) in perdenti/vincenti, falliti/idonei, rosiconi/jet set.
Che due mega palle!
Pensavamo di esserci liberati del soggettino e del suo mentore.
Ora si riparte anche con la storia delle veline giuridiche e delle sgallettate d'aula magna?
Non ce la si fa proprio a fare un corso che non abbia bisogno di marketing a metà strada tra "Non è la Rai", il Billionaire e Flavio Briatore?
Rispondi

Da: ....... 26/10/2016 19:17:54
Non per interrompere le vostre gioiose e amene discussioni sul nulla, ma vorrei solo farvi sapere che circa alle 19:10 c'é stato un terremoto ancora della stessa entità di quello che soltanto 2 mesi fa causò la morte di 298 persone nel centro Italia.
Ecco, non vorrei essere pessimista, ma temo proprio che anche stavolta ci saranno conseguenze tragiche...
Rispondi

Da: A dirla tutta 26/10/2016 19:30:35
Ieri sera a quest'ora si ballava con 3.9 anche in Toscana.
Che non è proprio una scossetta.
Rispondi

Da: ....... 26/10/2016 19:42:56
Appunto: Amatrice fu di 5 gradi il terremoto.
Oggi é stato di 5.4.
Ancora più forte quindi...
Rispondi

Da: Gargo 26/10/2016 20:27:39
Chi dà del fallito a chi non passa non ha sostenuto (né tanto meno superato) il concorso.
Chi è diventato magistrato sa bene quanto questo percorso sia duro, irto di ostacoli e sacrifici.

Purtroppo i veri falliti (che scrivono quelle fesserie) non possono fare a meno di confermarsi tali agli occhi degli altri e a loro stessi, senza rendersi conto che in quest'età si rischia di imboccare la strada che porta al fallimento irreversibile non come giurista ma come persona.
Rispondi

Da: conmar 26/10/2016 20:36:59
Le ultime notizie sulla data di uscita del nuovo bando di concorso in magistratura su Corsista Online.
Rispondi

Da: Livello di fallimento 26/10/2016 20:49:35
Diciamo che chi riesce a consegnare tre temi dignitosi senza scrivere cazzate è già meritevole di rispetto a livello umano...
Rispondi

Da: Grammatica 26/10/2016 21:02:19
Voci certe.
La Commissione sta analizzando bene i temi soprattutto dal punto di vista logico e grammaticale. Molti sono bocciati per le nefandezze linguistiche e grammaticali.
La traccia di civile è riferibile alla discussione sulla Ssuu 2015, quella di penale sta tagliando tantissimo in quanto molti si sono confusi, quella di amministrativo sula storia della CEDU è sbagliata, la traccia chiedeva altro.
Rispondi

Da: Leonardo2014 26/10/2016 21:44:22
In che senso"molti si sono confusi di penale" ? La traccia era aperta..quindi si sono sbagliati? Fuori tema?
Rispondi

Da: x Grammatica 26/10/2016 22:10:56
E chi sarebbero queste voci certe?
Perché in genere il concetto le voci (rumores) non si accosta molto bene al concetto di certezza/verità
Rispondi

Da: @ x Grammatica 27/10/2016 08:05:16
Perché gli/le rispondi? Secondo te è verosimile che:

1) qualcuno sappia come stiano correggendo gli elaborati e lo venga a dire a lui/lei;

2) l'attenzione alla logica e alla grammatica siano prerogative della commissione di questo concorso e non già di tutte;

3) possa essere scorretto parlare del dibattito giurisprudenziale sull'applicabilità delle garanzie dell'art. 6 CEDU al procedimento davanti alle Autorità Indipendenti in un tema che chiede si trattare la relativa tutela procedimentale e processuale?

Inoltre, quelli che parlano di fallimento sono solo dei provocatori. In un concorso ormai divenuto di natura iper-nozionistica come questo tutto conta meno che le capacità.
Rispondi

Da: ai magici 27/10/2016 10:04:06
coloro che parlano di vincenti/ perdenti e di falliti sono persone che non dovrebbero essere messe nemmeno a piegare maglioni.
La via maestra per la grandezza è l'umiltà e l'abnegazione. Amate ció che fate e rispettate il prossimo e le altrui esperienze. e se proprio non ci riuscite, fate un favore alla collettività e tacete.
Ma vigile dov'è finito?
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 27/10/2016 10:57:41
è stato arrestato dopo aver ucciso zaffiro
ragazzi come si chiama quel sito gratuito in cui si selezionano sentenze delle tre materie concorsuali e vengono annotate e sintetizzate nelle sentenze stesse i punti nevralgici?

non ricordo più il nome

Rispondi

Da: si chiama 27/10/2016 11:44:55
easyius
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 27/10/2016 12:24:22
grazie
ieri vedevo che non è male il sito diritto civile contemporaneo
Rispondi

Da: ...... 27/10/2016 13:04:27
Chi dal gennaio 2016 avesse consultato appena una volta al mese il sito diritto civile contemporaneo avrebbe fatto benissimo tutte e tre le tracce di civile, sia quella estratta sul leasing che quelle non estratte su eredità e responsabilità/principio di precauzione... Gli argomenti c'erano tutti e tre, prima con le sintesi delle tre sentenze e poi una lunga nota a commento per ciascuna di esse, scritte da ottimi civilisti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Si hai ragione	26/10/2016 15:23:23
Su questo forum stanno solo falliti, io vincerò il concorso ovviamente già dall'Università ho preso 110 e lode quindi ovvio che lo passerò in quanto non rientro nella massa della gente che frequenta il forum.Ovvio che se incontro uni di questi falliti non gli rivolgersi nemmeno la parola in quanto non sono alla mia altezza...
Rispondi

Da: Yngl3s3	26/10/2016 15:25:40
No, mi avete frainteso, io volevo dire che è una bella iniziativa di socializzazione... "nerd super-secchioni" inteso come un complimento, come sinonimo di "geni", neh!
Rispondi

Da: hoppa	26/10/2016 15:28:17
auguri per il tuo successo, ma il mio voleva essere uno spunto di riflessione e non un'invettiva contro chi ce l'ha fatta. parlavo di esperienza di vita che, giocoforza, non può avere CHI - e solo chi - ha passato anni buttato sui libri, senza conoscere le realtà delle aule giudiziarie (complice, magari, una pratica da avvocato fittizia e un dominus in tal senso compiacente). Ovviamente, chi invece è riuscito a coniugare studio ed esperienza pratica ha tutta la mia ammirazione (e i miei amici neo-uditori, tutti bravissimi, fanno parte di questa categoria). inoltre, sul requisito del 28 di media, potrei allinearmi alle perplessità esposte da altri utenti prima di me, e che evito di riproporre per non tediarvi. poi..per quanto mi riguarda, ho fatto una volta il concorso (nel 2014), post sspl e abilitazione, dedicandomi allo studio e basta. ho preso due idoneità su tre, contestualmente ho vinto altri due concorsi pubblici ed ora lavoro. non so se riproverò il concorso, ma non posso non ammettere che le esperienze maturate in ambito lavorativo mi abbiano aperto la testa. solo questo.
Rispondi

Da: Complimenti	26/10/2016 15:30:02
Ai vincitori.Spero di farcela anche io l'anno prossimo e di abbandonare lo status di fallit/perdente :)
Rispondi

Da: Yngl3s3	26/10/2016 15:35:28
Il primo fallimento è stato iscriversi a giurisprudenza, il resto è consequenziale... come uno che per una trombata di una sera si è preso l'HIV e deve andare avanti tutta la vita ad antiretrovirali, e nel frattempo spera che inventino un vaccino.
Rispondi

Da: Per quelli che hanno 110	26/10/2016 15:37:21
Ragazzi sicuramente chi ha 110 e lode disse il mio vecchio professore di diritto civile che in genere queste persone lo superano!
Rispondi

Da: due SALUTI	26/10/2016 16:12:17
ciao a tutti, sono magistrato in ruolo da un anno, avendo finito l'uditorato nel 2015, ma, onestamente, per superare il concorso, oltre a studio e capacità, ci vuole fortuna-fortuna-fortuna. Chi non lo supera non è un fallito è semplicemente uno che non ha superato il concorso (per una miriade di ragioni) e che forse lo supererà in seguito, o supererà altro, o farà un'ottima carriera..
Rispondi

Da: X due saluti	26/10/2016 16:16:48
Invece ti sbagli chi non lo supera e parlo anche del primo tentativo è un fallito così come la gente che prova un esame assurdo con un prof difficile e tutti prendono voti bassi mentre su tipo 300 esce un 30.Bene quello che prende 30 e un vincente i restanti sono falliti.Cosi ai ragiona.znon ci sono vie di mezzo o sei un vincente o sei un perdente, questo concorso determinerà la vostra categoria quindi vi consiglio di mettervi sotto.Quando i vostri amici o i vostri parenti sapranno che non lo avrete passato penso che se fossi in voi mi metterei perfino vergogna di uscire fuori di casa. Ahahaahh
Rispondi

Da: tizio11	26/10/2016 16:19:52
ma davvero qst è il forum degli aspiranti magistrati? quello che ha vinto denigra il perdente, il perdente rosica pubblicamente....pazzesco....addiosssss
Rispondi

Da: CORREZIONI	26/10/2016 16:22:24
Alla data del 25 ottobre 2016 la commissione ha corretto 1.021 candidati dei 2.895 che hanno consegnato i tre elaborati. Di questi, 119 sono stati ammessi agli orali.
Rispondi

Da: RiDiCoLi	26/10/2016 17:02:26
Eh già...solo grandi studiosi avrebbero potuto affrontare la traccia di diritto civile di quest'anno...
Rispondi

Da: Ciao Darwin	26/10/2016 17:43:45
Sappiate che la complessità del mondo attuale sta dando vita a una nuova specie di homo: l'homo supersapiens. Si è creato un mondo a due velocità, e quelli che non riescono a stare al nuovo ritmo verranno ghettizzati andando a formare una loro comunità, mentre i cervelloni formeranno un nuovo gruppo separato e privo di contatti... entro 100.000 anni si sarà creata una nuova specie di homo.
Rispondi

Da: Per tutti	26/10/2016 18:39:48
qualcuno per esempio sa come si stanno comportando i commissari in sede di correzione? Tipo il compito che riveste maggior peso, se ci sono molti errori e di che tipo.....
Rispondi

Da: Un mio amico	26/10/2016 18:41:30
Ad un mio amico all'orale chiesero quale sspl ha fatto e la votazione.Vi risulta questa cosa?
Rispondi

Da: Che due mega palle!	26/10/2016 19:06:59
È tornato l'agente pubblicitario occulto del corsetto col guru che divide il mondo (quello piccolo che ruota tutto intorno a lui) in perdenti/vincenti, falliti/idonei, rosiconi/jet set. Che due mega palle! Pensavamo di esserci liberati del soggettino e del suo mentore. Ora si riparte anche con la storia delle veline giuridiche e delle sgallettate d'aula magna? Non ce la si fa proprio a fare un corso che non abbia bisogno di marketing a metà strada tra "Non è la Rai", il Billionaire e Flavio Briatore?
Rispondi

Da: .......	26/10/2016 19:17:54
Non per interrompere le vostre gioiose e amene discussioni sul nulla, ma vorrei solo farvi sapere che circa alle 19:10 c'é stato un terremoto ancora della stessa entità di quello che soltanto 2 mesi fa causò la morte di 298 persone nel centro Italia. Ecco, non vorrei essere pessimista, ma temo proprio che anche stavolta ci saranno conseguenze tragiche...
Rispondi

Da: A dirla tutta	26/10/2016 19:30:35
Ieri sera a quest'ora si ballava con 3.9 anche in Toscana. Che non è proprio una scossetta.
Rispondi

Da: .......	26/10/2016 19:42:56
Appunto: Amatrice fu di 5 gradi il terremoto. Oggi é stato di 5.4. Ancora più forte quindi...
Rispondi

Da: Gargo	26/10/2016 20:27:39
Chi dà del fallito a chi non passa non ha sostenuto (né tanto meno superato) il concorso. Chi è diventato magistrato sa bene quanto questo percorso sia duro, irto di ostacoli e sacrifici. Purtroppo i veri falliti (che scrivono quelle fesserie) non possono fare a meno di confermarsi tali agli occhi degli altri e a loro stessi, senza rendersi conto che in quest'età si rischia di imboccare la strada che porta al fallimento irreversibile non come giurista ma come persona.
Rispondi

Da: conmar	26/10/2016 20:36:59
Le ultime notizie sulla data di uscita del nuovo bando di concorso in magistratura su Corsista Online.
Rispondi

Da: Livello di fallimento	26/10/2016 20:49:35
Diciamo che chi riesce a consegnare tre temi dignitosi senza scrivere cazzate è già meritevole di rispetto a livello umano...
Rispondi

Da: Grammatica	26/10/2016 21:02:19
Voci certe. La Commissione sta analizzando bene i temi soprattutto dal punto di vista logico e grammaticale. Molti sono bocciati per le nefandezze linguistiche e grammaticali. La traccia di civile è riferibile alla discussione sulla Ssuu 2015, quella di penale sta tagliando tantissimo in quanto molti si sono confusi, quella di amministrativo sula storia della CEDU è sbagliata, la traccia chiedeva altro.
Rispondi

Da: Leonardo2014	26/10/2016 21:44:22
In che senso"molti si sono confusi di penale" ? La traccia era aperta..quindi si sono sbagliati? Fuori tema?
Rispondi

Da: x Grammatica	26/10/2016 22:10:56
E chi sarebbero queste voci certe? Perché in genere il concetto le voci (rumores) non si accosta molto bene al concetto di certezza/verità
Rispondi

Da: @ x Grammatica	27/10/2016 08:05:16
Perché gli/le rispondi? Secondo te è verosimile che: 1) qualcuno sappia come stiano correggendo gli elaborati e lo venga a dire a lui/lei; 2) l'attenzione alla logica e alla grammatica siano prerogative della commissione di questo concorso e non già di tutte; 3) possa essere scorretto parlare del dibattito giurisprudenziale sull'applicabilità delle garanzie dell'art. 6 CEDU al procedimento davanti alle Autorità Indipendenti in un tema che chiede si trattare la relativa tutela procedimentale e processuale? Inoltre, quelli che parlano di fallimento sono solo dei provocatori. In un concorso ormai divenuto di natura iper-nozionistica come questo tutto conta meno che le capacità.
Rispondi

Da: ai magici	27/10/2016 10:04:06
coloro che parlano di vincenti/ perdenti e di falliti sono persone che non dovrebbero essere messe nemmeno a piegare maglioni. La via maestra per la grandezza è l'umiltà e l'abnegazione. Amate ció che fate e rispettate il prossimo e le altrui esperienze. e se proprio non ci riuscite, fate un favore alla collettività e tacete. Ma vigile dov'è finito?
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	27/10/2016 10:57:41
è stato arrestato dopo aver ucciso zaffiro ragazzi come si chiama quel sito gratuito in cui si selezionano sentenze delle tre materie concorsuali e vengono annotate e sintetizzate nelle sentenze stesse i punti nevralgici? non ricordo più il nome
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	27/10/2016 12:24:22
grazie ieri vedevo che non è male il sito diritto civile contemporaneo
Rispondi

Da: ......	27/10/2016 13:04:27
Chi dal gennaio 2016 avesse consultato appena una volta al mese il sito diritto civile contemporaneo avrebbe fatto benissimo tutte e tre le tracce di civile, sia quella estratta sul leasing che quelle non estratte su eredità e responsabilità/principio di precauzione... Gli argomenti c'erano tutti e tre, prima con le sintesi delle tre sentenze e poi una lunga nota a commento per ciascuna di esse, scritte da ottimi civilisti.
Rispondi