Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: le altre tracce 13/07/2016 14:15:55
pubblicate le tracce sul sito del ministero https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_12_1.wp?previsiousPage=mg_1_6_1&contentId=SPS49024
Rispondi

Da: Io ero 13/07/2016 14:22:51
Nel padiglione Palermo al cardarelli, con uno sparato in faccia il cui mandante ora è finito al 41 bis.
Rispondi

Da: DB 13/07/2016 14:30:22
@ma: infatti questa è la dimostrazione che basta una mezza voce sparsa per costruirne un caso. Poi, per carità, forse ci sarà una mezza verità sotto, ma già dalla contraddittorietà sul padiglione coinvolto e altri particolari ambigui si evince che di sicuro c'è una certa confusione nella notizia, peraltro, almeno per il momento, da nessuna parte confermata con certezza.
Rispondi

Da: ma 13/07/2016 14:33:44
......la notizia, per fortuna infondata, era stata ripresa da un sito on line.
Ad ogni modo mi fa piacere che sia andato tutto per il verso giusto.
D'altra parte nel mio padiglione, il n. 5, nessuno si è accorto di nulla.
Rispondi

Da: rocchiorocchio 13/07/2016 14:47:27
Stavolta è andato tutto bene alla faccia dei soliti invidiosi che per giustificare la loro ignoranza gridano sempre al complotto. A questo giro le capre non hanno scuse. Ciao ciucci!
Rispondi

Da: Io ero 13/07/2016 14:54:22
Gomplotto.
Io ero al Palermo e nel parco del Cardarelli girava una brutta aria, fino a quando arriva un blindato della penitenziaria che scorta una autoambulanza.....Ed ecco tutto......110, 115, 116 toccava da chiamare solo il 118....vallo a spiegare a Tonino che il suo sicario ha sbagliato persona
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Secondo me, da fuori 13/07/2016 15:06:07
Le tracce presentavano tutte più o meno le stesse insidie.
Alcune erano fatte per mietere più vittime perché non chiare nella formulazione.
In assoluto le più stronze erano quella uscita di penale e quella sulla nullità di amministrativo
Rispondi

Da: @parere anche cattivo 13/07/2016 15:08:06
Avevo svolto un tema molto simile al tuo, motivando con la prassi commerciale e la ratio produttiva che la sostiene. Avevo anche tratteggiato profili di affinita' delle posizioni sostanziali individuali con quelle di altri istituti o contratti tipici, fatta solo per brevissimi spot (contratto a favore terzi, mandato senza rappresentanza, commissione...). Evidenziando poi la particolare posizione dell'utilizzatore quando si sceglie fornitore e oggetto, con prevalente volonta' su quella del concedente (che pure si manifesta in un diverso contratto).
Alla fine del concorso pero' non ho consegnato, non fidandomi dei miei fondamentali di civile. Perche' l'errore giuridico mi ci sarebbe potuto scappare ed era un tema svolto solo per connessioni giuridiche (zero giurisprudenza, zero cognizione del singolo argomento leasing finanziario, mai lette le SU). Resto dell'idea che l'impianto dello svolgimento fosse corretto, ma con la mia poca dimestichezza in civile prestavo il fianco a errori grossolani, proprio per aver tanto articolato l'analisi (cosa che mi era sembrata logica).
La mia titubanza era una questione soggettiva, ero consapevole di aver fatto il passo piu' lungo della gamba. Se hai certezza di quello che hai scritto, potresti confidare in un esito positivo.
Rispondi

Da: @Anonimo salernitano 13/07/2016 15:13:49
torna a scrivere
Rispondi

Da: @zaffy 13/07/2016 15:36:21
torna a scrivere
Rispondi

Da: causa in concreto 13/07/2016 15:47:08
ragazzi su magistratura 2015 una ragazza con nickname ciccina81 dice che i requisiti della riforma saranno già applicati al nuovo bando.... quindi avvocati esclusi...
Rispondi

Da: nuovo bando 13/07/2016 15:54:52
non credo che possano applicare i nuovi criteri così, soprattutto quello del voto di laurea, visto che inciderebbe sulle scelte operate dagli universitari di accettare un 25 anziché ritornare e prendere 30. allo stesso modo non credo che possano essere esclusi gli avvocati. a parte che non ne vedo il motivo.
Rispondi

Da: ...NO CALMI 13/07/2016 16:03:25
non aboliranno nulla e se anche così fosse, ciò accadrebbe al secondo bando....
Rispondi

Da: Ich fick dich 13/07/2016 16:25:19
1) herr anonimo salernitanen ist kakaten sotton dop aver kapit erroren scheman e svolgiment tracc penal;

2) unser BGB ist viele viele better von operazion leasing, Ja voll!!!????

3) dire kazzaten von nicht gefaren necste koncorsen avvocatichen! Viele viele puttanaten, die bundestag von Renzi haben in october referendieren!! JAAA JAA
jaaa voll?

Who ist kazzen toninen un d fallen Zaffiren ????
Rispondi

Da: ammazza ahò 13/07/2016 16:32:35
che accozzaglia di dementi
Rispondi

Da: dementi 13/07/2016 17:27:00
che criticano
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 13/07/2016 17:31:08
@ich fick dich,

Mi duole correggerti, ma se in principio credevo di aver osato troppo in diritto penale, ho da poco scoperto che altri - un consigliere di stato qui assai citato - ha proposto la mia identica soluzione alla responsabilità del determinatore.

Felice di sapere dunque che, quantomeno, non sono l'unico a pensare che quella fosse una soluzione idonea e corretta da dare alla traccia.

In amministrativo anche la mia impostazione converge non poco con quella proposta dal qui (pluri)citato consigliere di stato.

In diritto civile invece il mio svolgimento diverge sensibilmente da quello offerto da altri. Ma essendo il tema di cui, fra tutti e tre, sono più soddisfatto quanto ad analisi e organicità nello svolgimento, tali divergenze non mi turbano affatto.

Ovviamente, in questo periodo di luglio c'é anche chi siede in commissione per la valutazione degli esami di profitto universitari.
E visto che é buona regola dello studente italiano non saltare mai il terzo appello della sessione estiva - quasi a volersi avviare verso le vacanze estive in piena pace con i propri sensi di colpa -, bensì presentarsi assieme ad altre centinaia di propri colleghi, può anche accadere - come in effetti é accaduto - che gli appelli l'ultimo appello della sessione si prolunghi per più di un giorno.

Con gran gioia di chi, giunto al 48esimo studente, inizia a trovarsi in serie difficoltà con le domande d'esame, avendo terminato (o essendosi ampiamente stufato di fare) quelle "canoniche" e rischiando così di far gravare sull'esaminando l'ebrezza di nuove e più puntigliose domande.

Postilla: noto che ultimamente il tasso di sciocchezze qui scritte ha sensibilmente oltrepassato il livello di tollerabilità (e di accettabilità) che ragionevolmente ci si può attendere da parte di un forum frequentato da aspiranti magistrati - e dunque, di necessità, quantomeno "laureati"; e comunque, nella più parte dei casi, in possesso di almeno un altro titolo oltre la laurea.

Forse dovreste seriamente pensare a riposarvi; oppure semplicemente ad impiegare meglio il vostro tempo.
Parlare di tracce - svolte o soltanto proposte - ormai, non ha più alcun senso.

I risultati di certo non saranno pubblicati prima della terza settimana di febbraio.
E continuare; imperterriti, a discutere "del" nulla - o "sul" nulla - non sortirà alcun effetto su di essi: né vi aiuterà a ottenere l'idoneità, né comporterà per voi un sicuro giudizio di in-idoneità.

Anche soltanto "comprendere" questo, potrebbe fare di voi delle persone diverse, un filino più mature di quanto possiate apparire leggendo ciò che spesso qui scrivete.

Ci si rivede tra un paio di mesi - quando - forse - le acque si saranno ormai finalmente calmate.

Anonimo salernitano
Rispondi

Da: @Anonimo salernitano 13/07/2016 17:38:22
finalmente
Rispondi

Da: Myownopinion 13/07/2016 17:53:15
Un cerebroleso praticamente
Rispondi

Da: @anonimo salernitano 13/07/2016 17:54:03
la tua spocchia e la prosopopea con la quale scrivi mi inducono ad augurarti una bocciatura senza appello
Rispondi

Da: PER ANONIMO SALERNITANO 13/07/2016 17:57:33
ABBASSA LA CRESTA Perché SARAI PURE BRAVO MA L'UMILTA' è UNA DOTE IMPRESCINDIBILE PER UN ASPIRANTE MAGISTRATO. MI AUGURO CHE TU SIA SOLO UNO "SPIRANTE"
Rispondi

Da: MA COSA 13/07/2016 18:05:27
MA SARAI PURE BRAVO COSA?!

PER QUATTRO CHIACCHIERE DELIRANTI CHE HA SCRITTO SU QUESTO FORUM?

SIAMO SERI!!!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 13/07/2016 18:15:47
Siete uno spasso unico!!

Neppure vi accorgete che sono altri a scrivere cambiandosi il nome e usando quello di anonimo.

Basta qualche spazio in più per fregarvi!!!

A fallitiiii!!!!

Ahahahahaha
Rispondi

Da: zaffiro7 13/07/2016 18:18:33
suvvia, siete mitici e zaffiro no perchè è troppo scarsa, anonimo no perchè è troppo eccelso, non siete mai contenti.
Dai propongo un ballottaggio tra me e anonimo salernitano, chi vorreste ?
Rispondi

Da: @zaffiro 13/07/2016 18:41:09
ma chi ve se fila a tutti e due...
Rispondi

Da: xDanielaxx1 13/07/2016 18:58:09
Caro Anonimo salernitano, mi piace parecchio il tuo modo di scrivere, complimenti! Peccato che molti non riescano a comprendere... " L' invidia nasce quando uno e' desideroso, ma non ha prospettive " ( Nietzsche ) . Ti auguro di superare questo concorso .
Rispondi

Da: Vigile urbano 13/07/2016 18:58:58
Come procede il ' lavoro' di analisi delle tracce?
Rispondi

Da: Bada Bing 13/07/2016 19:08:54
@omonimo salentino.
Manco te sei accorto che facevo il verso a certi utenti del forum. Me sa che il gatto le ripetizioni le deve fare a te....
Rispondi

Da: Bada Bing 13/07/2016 19:08:55
@omonimo salentino.
Manco te sei accorto che facevo il verso a certi utenti del forum. Me sa che il gatto le ripetizioni le deve fare a te....
Rispondi

Da: x i bellomiani 13/07/2016 19:18:48
Colpito anch'io dalla Bellomo-mania, dopo aver letto le soluzioni, in preda alla depressione per una sicura bocciatura, ho dato una sguardo alla celebre rivista, purtroppo chiusa al pubblico. Mi ha colpito, però, il titolo - questo visibile - dell'ultimo numero, post-concorsuale. Ora, mi pare evidente che "Autorità di vigilanza" sia l'AGCM, ma chi sarebbero "Biancaneve e i sette nani" e che c'entrano con l'Antitrust? Chi sa, parli.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: le altre tracce	13/07/2016 14:15:55
pubblicate le tracce sul sito del ministero https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_12_1.wp?previsiousPage=mg_1_6_1&contentId=SPS49024
Rispondi

Da: Io ero	13/07/2016 14:22:51
Nel padiglione Palermo al cardarelli, con uno sparato in faccia il cui mandante ora è finito al 41 bis.
Rispondi

Da: DB	13/07/2016 14:30:22
@ma: infatti questa è la dimostrazione che basta una mezza voce sparsa per costruirne un caso. Poi, per carità, forse ci sarà una mezza verità sotto, ma già dalla contraddittorietà sul padiglione coinvolto e altri particolari ambigui si evince che di sicuro c'è una certa confusione nella notizia, peraltro, almeno per il momento, da nessuna parte confermata con certezza.
Rispondi

Da: ma	13/07/2016 14:33:44
......la notizia, per fortuna infondata, era stata ripresa da un sito on line. Ad ogni modo mi fa piacere che sia andato tutto per il verso giusto. D'altra parte nel mio padiglione, il n. 5, nessuno si è accorto di nulla.
Rispondi

Da: rocchiorocchio	13/07/2016 14:47:27
Stavolta è andato tutto bene alla faccia dei soliti invidiosi che per giustificare la loro ignoranza gridano sempre al complotto. A questo giro le capre non hanno scuse. Ciao ciucci!
Rispondi

Da: Io ero	13/07/2016 14:54:22
Gomplotto. Io ero al Palermo e nel parco del Cardarelli girava una brutta aria, fino a quando arriva un blindato della penitenziaria che scorta una autoambulanza.....Ed ecco tutto......110, 115, 116 toccava da chiamare solo il 118....vallo a spiegare a Tonino che il suo sicario ha sbagliato persona
Rispondi

Da: Secondo me, da fuori	13/07/2016 15:06:07
Le tracce presentavano tutte più o meno le stesse insidie. Alcune erano fatte per mietere più vittime perché non chiare nella formulazione. In assoluto le più stronze erano quella uscita di penale e quella sulla nullità di amministrativo
Rispondi

Da: @parere anche cattivo	13/07/2016 15:08:06
Avevo svolto un tema molto simile al tuo, motivando con la prassi commerciale e la ratio produttiva che la sostiene. Avevo anche tratteggiato profili di affinita' delle posizioni sostanziali individuali con quelle di altri istituti o contratti tipici, fatta solo per brevissimi spot (contratto a favore terzi, mandato senza rappresentanza, commissione...). Evidenziando poi la particolare posizione dell'utilizzatore quando si sceglie fornitore e oggetto, con prevalente volonta' su quella del concedente (che pure si manifesta in un diverso contratto). Alla fine del concorso pero' non ho consegnato, non fidandomi dei miei fondamentali di civile. Perche' l'errore giuridico mi ci sarebbe potuto scappare ed era un tema svolto solo per connessioni giuridiche (zero giurisprudenza, zero cognizione del singolo argomento leasing finanziario, mai lette le SU). Resto dell'idea che l'impianto dello svolgimento fosse corretto, ma con la mia poca dimestichezza in civile prestavo il fianco a errori grossolani, proprio per aver tanto articolato l'analisi (cosa che mi era sembrata logica). La mia titubanza era una questione soggettiva, ero consapevole di aver fatto il passo piu' lungo della gamba. Se hai certezza di quello che hai scritto, potresti confidare in un esito positivo.
Rispondi

Da: @Anonimo salernitano	13/07/2016 15:13:49
torna a scrivere
Rispondi

Da: @zaffy	13/07/2016 15:36:21
torna a scrivere
Rispondi

Da: causa in concreto	13/07/2016 15:47:08
ragazzi su magistratura 2015 una ragazza con nickname ciccina81 dice che i requisiti della riforma saranno già applicati al nuovo bando.... quindi avvocati esclusi...
Rispondi

Da: nuovo bando	13/07/2016 15:54:52
non credo che possano applicare i nuovi criteri così, soprattutto quello del voto di laurea, visto che inciderebbe sulle scelte operate dagli universitari di accettare un 25 anziché ritornare e prendere 30. allo stesso modo non credo che possano essere esclusi gli avvocati. a parte che non ne vedo il motivo.
Rispondi

Da: ...NO CALMI	13/07/2016 16:03:25
non aboliranno nulla e se anche così fosse, ciò accadrebbe al secondo bando....
Rispondi

Da: Ich fick dich	13/07/2016 16:25:19
1) herr anonimo salernitanen ist kakaten sotton dop aver kapit erroren scheman e svolgiment tracc penal; 2) unser BGB ist viele viele better von operazion leasing, Ja voll!!!???? 3) dire kazzaten von nicht gefaren necste koncorsen avvocatichen! Viele viele puttanaten, die bundestag von Renzi haben in october referendieren!! JAAA JAA jaaa voll? Who ist kazzen toninen un d fallen Zaffiren ????
Rispondi

Da: ammazza ahò	13/07/2016 16:32:35
che accozzaglia di dementi
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	13/07/2016 17:31:08
@ich fick dich, Mi duole correggerti, ma se in principio credevo di aver osato troppo in diritto penale, ho da poco scoperto che altri - un consigliere di stato qui assai citato - ha proposto la mia identica soluzione alla responsabilità del determinatore. Felice di sapere dunque che, quantomeno, non sono l'unico a pensare che quella fosse una soluzione idonea e corretta da dare alla traccia. In amministrativo anche la mia impostazione converge non poco con quella proposta dal qui (pluri)citato consigliere di stato. In diritto civile invece il mio svolgimento diverge sensibilmente da quello offerto da altri. Ma essendo il tema di cui, fra tutti e tre, sono più soddisfatto quanto ad analisi e organicità nello svolgimento, tali divergenze non mi turbano affatto. Ovviamente, in questo periodo di luglio c'é anche chi siede in commissione per la valutazione degli esami di profitto universitari. E visto che é buona regola dello studente italiano non saltare mai il terzo appello della sessione estiva - quasi a volersi avviare verso le vacanze estive in piena pace con i propri sensi di colpa -, bensì presentarsi assieme ad altre centinaia di propri colleghi, può anche accadere - come in effetti é accaduto - che gli appelli l'ultimo appello della sessione si prolunghi per più di un giorno. Con gran gioia di chi, giunto al 48esimo studente, inizia a trovarsi in serie difficoltà con le domande d'esame, avendo terminato (o essendosi ampiamente stufato di fare) quelle "canoniche" e rischiando così di far gravare sull'esaminando l'ebrezza di nuove e più puntigliose domande. Postilla: noto che ultimamente il tasso di sciocchezze qui scritte ha sensibilmente oltrepassato il livello di tollerabilità (e di accettabilità) che ragionevolmente ci si può attendere da parte di un forum frequentato da aspiranti magistrati - e dunque, di necessità, quantomeno "laureati"; e comunque, nella più parte dei casi, in possesso di almeno un altro titolo oltre la laurea. Forse dovreste seriamente pensare a riposarvi; oppure semplicemente ad impiegare meglio il vostro tempo. Parlare di tracce - svolte o soltanto proposte - ormai, non ha più alcun senso. I risultati di certo non saranno pubblicati prima della terza settimana di febbraio. E continuare; imperterriti, a discutere "del" nulla - o "sul" nulla - non sortirà alcun effetto su di essi: né vi aiuterà a ottenere l'idoneità, né comporterà per voi un sicuro giudizio di in-idoneità. Anche soltanto "comprendere" questo, potrebbe fare di voi delle persone diverse, un filino più mature di quanto possiate apparire leggendo ciò che spesso qui scrivete. Ci si rivede tra un paio di mesi - quando - forse - le acque si saranno ormai finalmente calmate. Anonimo salernitano
Rispondi

Da: @Anonimo salernitano	13/07/2016 17:38:22
finalmente
Rispondi

Da: Myownopinion	13/07/2016 17:53:15
Un cerebroleso praticamente
Rispondi

Da: @anonimo salernitano	13/07/2016 17:54:03
la tua spocchia e la prosopopea con la quale scrivi mi inducono ad augurarti una bocciatura senza appello
Rispondi

Da: PER ANONIMO SALERNITANO	13/07/2016 17:57:33
ABBASSA LA CRESTA Perché SARAI PURE BRAVO MA L'UMILTA' è UNA DOTE IMPRESCINDIBILE PER UN ASPIRANTE MAGISTRATO. MI AUGURO CHE TU SIA SOLO UNO "SPIRANTE"
Rispondi

Da: MA COSA	13/07/2016 18:05:27
MA SARAI PURE BRAVO COSA?! PER QUATTRO CHIACCHIERE DELIRANTI CHE HA SCRITTO SU QUESTO FORUM? SIAMO SERI!!!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	13/07/2016 18:15:47
Siete uno spasso unico!! Neppure vi accorgete che sono altri a scrivere cambiandosi il nome e usando quello di anonimo. Basta qualche spazio in più per fregarvi!!! A fallitiiii!!!! Ahahahahaha
Rispondi

Da: zaffiro7	13/07/2016 18:18:33
suvvia, siete mitici e zaffiro no perchè è troppo scarsa, anonimo no perchè è troppo eccelso, non siete mai contenti. Dai propongo un ballottaggio tra me e anonimo salernitano, chi vorreste ?
Rispondi

Da: @zaffiro	13/07/2016 18:41:09
ma chi ve se fila a tutti e due...
Rispondi

Da: xDanielaxx1	13/07/2016 18:58:09
Caro Anonimo salernitano, mi piace parecchio il tuo modo di scrivere, complimenti! Peccato che molti non riescano a comprendere... " L' invidia nasce quando uno e' desideroso, ma non ha prospettive " ( Nietzsche ) . Ti auguro di superare questo concorso .
Rispondi

Da: Vigile urbano	13/07/2016 18:58:58
Come procede il ' lavoro' di analisi delle tracce?
Rispondi

Da: Bada Bing	13/07/2016 19:08:54
@omonimo salentino. Manco te sei accorto che facevo il verso a certi utenti del forum. Me sa che il gatto le ripetizioni le deve fare a te....
Rispondi

Da: Bada Bing	13/07/2016 19:08:55
@omonimo salentino. Manco te sei accorto che facevo il verso a certi utenti del forum. Me sa che il gatto le ripetizioni le deve fare a te....
Rispondi

Da: x i bellomiani	13/07/2016 19:18:48
Colpito anch'io dalla Bellomo-mania, dopo aver letto le soluzioni, in preda alla depressione per una sicura bocciatura, ho dato una sguardo alla celebre rivista, purtroppo chiusa al pubblico. Mi ha colpito, però, il titolo - questo visibile - dell'ultimo numero, post-concorsuale. Ora, mi pare evidente che "Autorità di vigilanza" sia l'AGCM, ma chi sarebbero "Biancaneve e i sette nani" e che c'entrano con l'Antitrust? Chi sa, parli.
Rispondi