Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: roth 14/07/2016 11:20:02
Potreste darmi per fav. un parere sul testo Amadio Macario ed. Il Mulino di civile? Grazie
Rispondi

Da: Po'' poi 14/07/2016 11:21:52
Molto buono. Max di pirro lo consigliava ed è ben fatto
Rispondi

Da: il titolo 14/07/2016 11:25:50
dell'articolo in tema di "strappami i vestiti di dosso" qual è?
Sono interessato all'argomento.
Rispondi

Da: @il titolo 14/07/2016 11:38:24
Iscriviti e paga. La rivista è riservata.
Rispondi

Da: il titolo 14/07/2016 11:42:33
@il titolo. Sarò mica così coglione, come te!
Rispondi

Da: @il titolo 14/07/2016 11:54:06
Intanto stai qui a elemosinare notizie. Poverino.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ANCH''IOOOOO!! 14/07/2016 11:58:18
ANCH'IOOOOO VOGLIO SBORSARE 3.000 EURO PER LEGGERE I CAZZI PERSONALISSIMI DI UN CONSIGLIERE DI STATOOOOO!!!
SONO FERMAMENTE CONVINTA CHE QUESTO SIA IL MIGLIOR MODO PER VINCERE IL CONCORSOOOO!!
VI PREGO, DITEMI IN FRETTA DOVE SI PAGA, COSÌ CORRO SUBITO A SBORSARE QUESTI MIEI 3.000 EUROOOO!!!
Rispondi

Da: Cattivo 14/07/2016 11:59:38
non mi resta che evocare l'intervento del Garante della Pubblicità
Rispondi

Da: Studente Nababbo 14/07/2016 12:00:34
Io mi iscriverò da Bellomo solo per il giro di figa che c'è. Paga il papi. Quei quattro straccioni che non possono permettersi un corso, vadano a lavorare.
Rispondi

Da: farfallina87 14/07/2016 12:01:15
La rivista del cons. Bellomo mi aveva molto appassionata, ora però vedo che è protetta da psw. Qualcuno potrebbe gentilmente passarmela? Grazie
Rispondi

Da: roth 14/07/2016 12:01:56
Ma scrivete solo di cose utili, daiiii!
Corsi, libri...chi ha avuto una buona esperienza quest'anno può scrivere in merito per favore?
Rispondi

Da: Domandoneoneone 14/07/2016 12:03:45
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Eccallaaaaaaa 14/07/2016 12:09:16
Manco sapete legge.
Ve lo metto io il passaggio:

E' proprio la presenza di siffatte clausole normalmente in uso nei moduli contrattuali che consente di configurare il contratto di fornitura alla stregua di un contratto produttivo di alcuni effetti obbligatori a favore del terzo utilizzatore, senza necessità di ipotizzare la presenza di un mandato implicito al contratto di leasing volto ad assicurare all'utilizzatore i diritti di azione riconosciuti dalla legge al mandante nel mandato senza rappresentanza (art. 1705 c.c., comma 2).

La sentenza parla di collegamento ma precisa ottanta volte che ne parla in senso atecnico.
Ma leggetevela no?
Rispondi

Da: Daglie 14/07/2016 12:12:50
Pure tu leggila. Quando si tratta di affermare il principio di diritto si parla di collegamento e basta. Un collegamento atecnico non giustifica l'estensione degli effetti sul terzo.
Rispondi

Da: farfallina87 14/07/2016 12:15:57
Ho chiesto se qualcuno ha la psw per leggere la rivista essendomi molto appassionata in passato ma nessuno mi risponde. Tu puoi passarmela?
Rispondi

Da: Pops 14/07/2016 12:21:29
Su Civile, la correzione verrà fatta attenendosi alle SU.
Poi, può anche darsi che in qualche caso venga premiato il ragionamento, ma la SU inevitabilmente peserà
Su Amministrativo, premieranno davvero il ragionamento: traccia davvero bella e complessa.
Su Penale, sarà una gara tra chi ha scritto meno stronzate(...e sentendo e leggendo molti candidati, direi che sarà proprio una bella lotta)
Rispondi

Da: Pops 14/07/2016 12:21:30
Su Civile, la correzione verrà fatta attenendosi alle SU.
Poi, può anche darsi che in qualche caso venga premiato il ragionamento, ma la SU inevitabilmente peserà
Su Amministrativo, premieranno davvero il ragionamento: traccia davvero bella e complessa.
Su Penale, sarà una gara tra chi ha scritto meno stronzate(...e sentendo e leggendo molti candidati, direi che sarà proprio una bella lotta)
Rispondi

Da: x pops 14/07/2016 12:48:13
Su di noi nemmeno una nuvola
Rispondi

Da: Diamond6 14/07/2016 13:16:03
Si ma che ne pensate?
Rispondi

Da: X pops 14/07/2016 13:16:14
Secondo me penale è quella che selezionerà di più.
Da quello che ho letto qua sopra mi sono fatto alcune idee
Rispondi

Da: Rubino9 14/07/2016 13:40:53
Dai amici, sosteniamoci a vicenda! Io ho ripreso a studiare ma uff che caldo! Uff uff! Davvero! Ma ce la faremo: prossimo concorso vinceremo, perché chi studia non ha paura! Ciao amichetti studiosetti, vvtb!
P.s.
Che ne pensate?
Rispondi

Da: diamante8 14/07/2016 13:44:51
sono una capra beeeh
Rispondi

Da: Dubbioso amletico 14/07/2016 13:48:22
Chi è Biancaneve?
Rispondi

Da: Il rapporto del 116 con l 82 è questo 14/07/2016 14:03:21
Lâ��art. 82 (aberratio ictus) e lâ��art. 116 possono essere applicati
congiuntamente qualora, in una situazione di concorso, uno dei concorrenti
realizzi volutamente un reato diverso da quello concordato, offendendo,
tuttavia, un soggetto diverso dalla vittima da lui presa di mira: se, ad esempio,
Tizio, nel corso di una rapina a mano armata commessa insieme a Caio, spara
con dolo omicida un colpo di pistola ai danni di Sempronio, uccidendo
tuttavia Mevio, intervenuto in suo salvataggio, Caio - in presenza degli altri
requisiti sopra illustrati - risponderà per concorso anomalo in omicidio
doloso, in forza del combinato disposto degli artt. 116-82-575 [cfr. C
27.9.2001, Liguori, CED 219751, secondo cui "la disciplina del c.d. concorso
anomalo, contenuta nell'art. 116, può trovare applicazione anche nel caso di
delitti caratterizzati dall'offesa a persona diversa da quella cui l'aggressione
era diretta (aberratio ictus), non incidendo la divergenza degli effetti della
condotta illecita rispetto all'obiettivo originariamente determinato sul tessuto
psicologico dell'azione, nella trama del quale si è strutturalmente inserito il
contributo del partecipe, da riguardarsi quindi come responsabile - al pari
dell'autore materiale - anche del delitto diverso da quello da entrambi
originariamente concordato". Nello stesso senso, C 6.12.1989, Di Cicco, CED
182751].
38
Si noti, tuttavia, che nella diversa ipotesi in cui uno dei concorrenti, di propria
iniziativa, rechi offesa ad un soggetto diverso dalla vittima concordata con
gli altri - ad esempio, il killer assoldato per uccidere Sempronio uccide in
realtà la guardia del corpo di Sempronio, nella quale riconosce un suo rivale
in amore - secondo autorevole dottrina siamo fuori dellâ��ambito di
applicazione dellâ��art. 116, perché non è stato realizzato un "reato diverso"
[PAGLIARO (19) 66]: nel nostro esempio il mandante risponderà, pertanto, per
concorso pieno (e non anomalo) in omicidio doloso, in forza del combinato
disposto degli artt. 110-82-575 (cfr. supra, 8).
39
Già si è detto che non è possibile rispondere ex art. 116 di omicidio
preterintenzionale, allorché nessuno dei concorrenti abbia voluto lâ��evento
morte (cfr. supra, 11). Pertanto, se tutti i concorrenti volevano le sole lesioni
o percosse da cui è derivata la morte, tutti risponderanno di omicidio
preterintenzionale ex artt. 584-110 [C 14.10.2004, T., CED 230836; C
13.1.1997, Marchitelli, CED 207576; C 2.2.1996, Vanzan, CED 204297, CP
1997, 1007]; se, invece, anche uno solo di essi ha agito con dolo omicida,
questi risponde di omicidio doloso ex artt. 575-110, mentre gli altri (quelli che
non hanno voluto la morte) rispondono di omicidio doloso ex artt. 575-116 [C
23.1.1990, Belpiede, CP 1991, 1376]. Diversa ancora è l'ipotesi in cui i
concorrenti concordano la commissione di un certo reato (ad es., un furto), ma
uno di essi realizza dolosamente il reato di lesioni o percosse dal quale deriva,
non voluta, la morte. In questo caso di omicidio preterintenzionale risponderà
il solo esecutore materiale; gli altri, invece, risponderanno, a titolo di
concorso anomalo (art. 116), di lesioni o percosse dolose, ma non di omicidio
preterintenzionale, giacché lâ��evento morte non è stato voluto nemmeno
dallâ��esecutore materiale [contra - nel senso della responsabilità anche degli
altri per omicidio preterintenzionale ex art. 116 - LATAGLIATA (18) 198].
Rispondi

Da: Su internet c''è un saggio 14/07/2016 14:04:02
Basta cercare 116 Basile .
Buona lettura
Rispondi

Da: Traccia penale 14/07/2016 14:04:26
Ma cosa andava scritto di penale? Qualcuno convinto che faccia un rapido schema? GraziE
Rispondi

Da: Cè so rimasto sotto 14/07/2016 14:10:49
LLa traccia di penale era una traccia terribile altro che le quattro stronzate del mito.
Rispondi

Da: Vigile urbano 14/07/2016 14:25:14
La traccia di penale andava affrontata spiegando le pene dell'inferno che patisce un lavoratore fuori sede da anni che deve gestire tutto da solo( dalla pulizia di casa a lavatrice, bollette, sti raggio ecc ecc) e gli agi di uno studente full time che deve pensare solo a studiare tutto il giorno senza alcuna altra preoccupazione
Rispondi

Da: confermo 14/07/2016 14:29:10
.....ti e' piaciuto fare il vigile urbano con un concorsino leggero leggero?
E adesso pedala. Se no dimettiti, ritorna da mamma e studia tutto il tempo.
Rispondi

Da: Concorsista88 14/07/2016 14:31:43
Io sarei interessato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: roth	14/07/2016 11:20:02
Potreste darmi per fav. un parere sul testo Amadio Macario ed. Il Mulino di civile? Grazie
Rispondi

Da: Po'' poi	14/07/2016 11:21:52
Molto buono. Max di pirro lo consigliava ed è ben fatto
Rispondi

Da: il titolo	14/07/2016 11:25:50
dell'articolo in tema di "strappami i vestiti di dosso" qual è? Sono interessato all'argomento.
Rispondi

Da: @il titolo	14/07/2016 11:38:24
Iscriviti e paga. La rivista è riservata.
Rispondi

Da: il titolo	14/07/2016 11:42:33
@il titolo. Sarò mica così coglione, come te!
Rispondi

Da: @il titolo	14/07/2016 11:54:06
Intanto stai qui a elemosinare notizie. Poverino.
Rispondi

Da: ANCH''IOOOOO!!	14/07/2016 11:58:18
ANCH'IOOOOO VOGLIO SBORSARE 3.000 EURO PER LEGGERE I CAZZI PERSONALISSIMI DI UN CONSIGLIERE DI STATOOOOO!!! SONO FERMAMENTE CONVINTA CHE QUESTO SIA IL MIGLIOR MODO PER VINCERE IL CONCORSOOOO!! VI PREGO, DITEMI IN FRETTA DOVE SI PAGA, COSÌ CORRO SUBITO A SBORSARE QUESTI MIEI 3.000 EUROOOO!!!
Rispondi

Da: Cattivo	14/07/2016 11:59:38
non mi resta che evocare l'intervento del Garante della Pubblicità
Rispondi

Da: Studente Nababbo	14/07/2016 12:00:34
Io mi iscriverò da Bellomo solo per il giro di figa che c'è. Paga il papi. Quei quattro straccioni che non possono permettersi un corso, vadano a lavorare.
Rispondi

Da: farfallina87	14/07/2016 12:01:15
La rivista del cons. Bellomo mi aveva molto appassionata, ora però vedo che è protetta da psw. Qualcuno potrebbe gentilmente passarmela? Grazie
Rispondi

Da: roth	14/07/2016 12:01:56
Ma scrivete solo di cose utili, daiiii! Corsi, libri...chi ha avuto una buona esperienza quest'anno può scrivere in merito per favore?
Rispondi

Da: Domandoneoneone	14/07/2016 12:03:45
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Eccallaaaaaaa	14/07/2016 12:09:16
Manco sapete legge. Ve lo metto io il passaggio: E' proprio la presenza di siffatte clausole normalmente in uso nei moduli contrattuali che consente di configurare il contratto di fornitura alla stregua di un contratto produttivo di alcuni effetti obbligatori a favore del terzo utilizzatore, senza necessità di ipotizzare la presenza di un mandato implicito al contratto di leasing volto ad assicurare all'utilizzatore i diritti di azione riconosciuti dalla legge al mandante nel mandato senza rappresentanza (art. 1705 c.c., comma 2). La sentenza parla di collegamento ma precisa ottanta volte che ne parla in senso atecnico. Ma leggetevela no?
Rispondi

Da: Daglie	14/07/2016 12:12:50
Pure tu leggila. Quando si tratta di affermare il principio di diritto si parla di collegamento e basta. Un collegamento atecnico non giustifica l'estensione degli effetti sul terzo.
Rispondi

Da: farfallina87	14/07/2016 12:15:57
Ho chiesto se qualcuno ha la psw per leggere la rivista essendomi molto appassionata in passato ma nessuno mi risponde. Tu puoi passarmela?
Rispondi

Da: Pops	14/07/2016 12:21:29
Su Civile, la correzione verrà fatta attenendosi alle SU. Poi, può anche darsi che in qualche caso venga premiato il ragionamento, ma la SU inevitabilmente peserà Su Amministrativo, premieranno davvero il ragionamento: traccia davvero bella e complessa. Su Penale, sarà una gara tra chi ha scritto meno stronzate(...e sentendo e leggendo molti candidati, direi che sarà proprio una bella lotta)
Rispondi

Da: Pops	14/07/2016 12:21:30
Su Civile, la correzione verrà fatta attenendosi alle SU. Poi, può anche darsi che in qualche caso venga premiato il ragionamento, ma la SU inevitabilmente peserà Su Amministrativo, premieranno davvero il ragionamento: traccia davvero bella e complessa. Su Penale, sarà una gara tra chi ha scritto meno stronzate(...e sentendo e leggendo molti candidati, direi che sarà proprio una bella lotta)
Rispondi

Da: x pops	14/07/2016 12:48:13
Su di noi nemmeno una nuvola
Rispondi

Da: Diamond6	14/07/2016 13:16:03
Si ma che ne pensate?
Rispondi

Da: X pops	14/07/2016 13:16:14
Secondo me penale è quella che selezionerà di più. Da quello che ho letto qua sopra mi sono fatto alcune idee
Rispondi

Da: Rubino9	14/07/2016 13:40:53
Dai amici, sosteniamoci a vicenda! Io ho ripreso a studiare ma uff che caldo! Uff uff! Davvero! Ma ce la faremo: prossimo concorso vinceremo, perché chi studia non ha paura! Ciao amichetti studiosetti, vvtb! P.s. Che ne pensate?
Rispondi

Da: diamante8	14/07/2016 13:44:51
sono una capra beeeh
Rispondi

Da: Dubbioso amletico	14/07/2016 13:48:22
Chi è Biancaneve?
Rispondi

Da: Il rapporto del 116 con l 82 è questo	14/07/2016 14:03:21
Lâ��art. 82 (aberratio ictus) e lâ��art. 116 possono essere applicati congiuntamente qualora, in una situazione di concorso, uno dei concorrenti realizzi volutamente un reato diverso da quello concordato, offendendo, tuttavia, un soggetto diverso dalla vittima da lui presa di mira: se, ad esempio, Tizio, nel corso di una rapina a mano armata commessa insieme a Caio, spara con dolo omicida un colpo di pistola ai danni di Sempronio, uccidendo tuttavia Mevio, intervenuto in suo salvataggio, Caio - in presenza degli altri requisiti sopra illustrati - risponderà per concorso anomalo in omicidio doloso, in forza del combinato disposto degli artt. 116-82-575 [cfr. C 27.9.2001, Liguori, CED 219751, secondo cui "la disciplina del c.d. concorso anomalo, contenuta nell'art. 116, può trovare applicazione anche nel caso di delitti caratterizzati dall'offesa a persona diversa da quella cui l'aggressione era diretta (aberratio ictus), non incidendo la divergenza degli effetti della condotta illecita rispetto all'obiettivo originariamente determinato sul tessuto psicologico dell'azione, nella trama del quale si è strutturalmente inserito il contributo del partecipe, da riguardarsi quindi come responsabile - al pari dell'autore materiale - anche del delitto diverso da quello da entrambi originariamente concordato". Nello stesso senso, C 6.12.1989, Di Cicco, CED 182751]. 38 Si noti, tuttavia, che nella diversa ipotesi in cui uno dei concorrenti, di propria iniziativa, rechi offesa ad un soggetto diverso dalla vittima concordata con gli altri - ad esempio, il killer assoldato per uccidere Sempronio uccide in realtà la guardia del corpo di Sempronio, nella quale riconosce un suo rivale in amore - secondo autorevole dottrina siamo fuori dellâ��ambito di applicazione dellâ��art. 116, perché non è stato realizzato un "reato diverso" [PAGLIARO (19) 66]: nel nostro esempio il mandante risponderà, pertanto, per concorso pieno (e non anomalo) in omicidio doloso, in forza del combinato disposto degli artt. 110-82-575 (cfr. supra, 8). 39 Già si è detto che non è possibile rispondere ex art. 116 di omicidio preterintenzionale, allorché nessuno dei concorrenti abbia voluto lâ��evento morte (cfr. supra, 11). Pertanto, se tutti i concorrenti volevano le sole lesioni o percosse da cui è derivata la morte, tutti risponderanno di omicidio preterintenzionale ex artt. 584-110 [C 14.10.2004, T., CED 230836; C 13.1.1997, Marchitelli, CED 207576; C 2.2.1996, Vanzan, CED 204297, CP 1997, 1007]; se, invece, anche uno solo di essi ha agito con dolo omicida, questi risponde di omicidio doloso ex artt. 575-110, mentre gli altri (quelli che non hanno voluto la morte) rispondono di omicidio doloso ex artt. 575-116 [C 23.1.1990, Belpiede, CP 1991, 1376]. Diversa ancora è l'ipotesi in cui i concorrenti concordano la commissione di un certo reato (ad es., un furto), ma uno di essi realizza dolosamente il reato di lesioni o percosse dal quale deriva, non voluta, la morte. In questo caso di omicidio preterintenzionale risponderà il solo esecutore materiale; gli altri, invece, risponderanno, a titolo di concorso anomalo (art. 116), di lesioni o percosse dolose, ma non di omicidio preterintenzionale, giacché lâ��evento morte non è stato voluto nemmeno dallâ��esecutore materiale [contra - nel senso della responsabilità anche degli altri per omicidio preterintenzionale ex art. 116 - LATAGLIATA (18) 198].
Rispondi

Da: Su internet c''è un saggio	14/07/2016 14:04:02
Basta cercare 116 Basile . Buona lettura
Rispondi

Da: Traccia penale	14/07/2016 14:04:26
Ma cosa andava scritto di penale? Qualcuno convinto che faccia un rapido schema? GraziE
Rispondi

Da: Cè so rimasto sotto	14/07/2016 14:10:49
LLa traccia di penale era una traccia terribile altro che le quattro stronzate del mito.
Rispondi

Da: Vigile urbano	14/07/2016 14:25:14
La traccia di penale andava affrontata spiegando le pene dell'inferno che patisce un lavoratore fuori sede da anni che deve gestire tutto da solo( dalla pulizia di casa a lavatrice, bollette, sti raggio ecc ecc) e gli agi di uno studente full time che deve pensare solo a studiare tutto il giorno senza alcuna altra preoccupazione
Rispondi

Da: confermo	14/07/2016 14:29:10
.....ti e' piaciuto fare il vigile urbano con un concorsino leggero leggero? E adesso pedala. Se no dimettiti, ritorna da mamma e studia tutto il tempo.
Rispondi

Da: Concorsista88	14/07/2016 14:31:43
Io sarei interessato
Rispondi