Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: allorra 14/07/2016 14:36:11
civile lo passa chi sapeva la sentenza
amministrativo chi ha studiato bene negli anni
penale chi ha saputo ragionare
Rispondi

Da: vigggile 14/07/2016 14:38:03
fai come un amico mio che ha fatto il vigile urbano, laureato, dottorato, master, titoli vari, alla fine si è sposato un magistrato e ha fatto prima.
Rispondi

Da: Vigile urbano 14/07/2016 14:41:25
Ok
Rispondi

Da: @perpox 14/07/2016 15:11:40
Hai fatto bene a postare il saggio. Chi si è fatto "molte idee" da quello che ha letto sul blog magari inizia a farsele su se stesso
Rispondi

Da: Ritirato 1987 14/07/2016 15:20:28
Sisi è la sentenza Liguori.
Già l'aveva scritto qualcun altro.
Meno male che non ho consegnato!
Rispondi

Da: saro'' Mag.to 14/07/2016 15:22:39

Ragazzi chi avrà la fortuna di superare lo scritto allora si può sentire al 90% magistratooooooooooo!!!

Formamentis giudico
buona conoscenza grammaticale
e saper spaziare sui i codici
I tre punti salienti per superare le prove scritte il resto tutte stronzateeeeeee
Corsi.... e contra corsiiiiiii

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mib 14/07/2016 15:59:55
ancora nn vi siete stancati di sparare menate a vanvera...
Rispondi

Da: mariasav 14/07/2016 16:13:06
cìè qcno di roma che può vendermi i codici di civile ed amministrativo 2016 usati per il concorso in magistratura ? E' urgente, mi potete lasciare la vostra mail?
Grazie
Rispondi

Da: AMICO 14/07/2016 16:14:25
vero anche io penso cosi!!!!! un mio amico ha superato l'esame scorso senza corsi!!! voto di laurea 90/110 buona conoscenza giurisprudenziale,,,,ma vi assicura bravissimo una buona memoria ha ragione sarò magistrato
Rispondi

Da: farfallina87 14/07/2016 16:23:42
Proprio nessuno ha la psw x la rivista Bellomo?
Rispondi

Da: roth 14/07/2016 16:24:37
Senza corsi? Possibile? ...
Rispondi

Da: senza corsi è possibile 14/07/2016 16:29:07
assolutamente sì, non fatevi fregare
Rispondi

Da: Cattivo 14/07/2016 16:52:58
senza corsi è possibile, ma non senza le riviste giuridico-gossippare quelle sono decisive
Rispondi

Da: Concorsista88 14/07/2016 16:53:33
Per mariasav posso venderti i codici lasciami la tua mail
Rispondi

Da: 116-82 ARRIVI TARDI 14/07/2016 16:54:46
"Come si nota in nessuna ipotesi viene in rilievo l'art. 116 c.p.
Questo può entrare in gioco solo quando l'esecutore commetta un reato diverso da quello programmato e nei confronti di persona diversa da quella designata, come nell'ipotesi in cui, ricevuto il mandato di cagionare lesioni nei confronti di A, l'esecutore cagioni la morte di B. Quest'ipotesi, tuttavia, non era contemplata dalla traccia".
Rispondi

Da: mariasav 14/07/2016 16:56:53
msavoja@yahoo.it
Rispondi

Da: @arrivi tardi 14/07/2016 17:03:22
Ma sai leggere o no?!?
27.9.2001, Liguori, CED 219751, secondo cui "la disciplina del c.d. concorso
anomalo, contenuta nell'art. 116, può trovare applicazione anche nel caso di
delitti caratterizzati dall'offesa a persona diversa da quella cui l'aggressione
era diretta (aberratio ictus), non incidendo la divergenza degli effetti della
condotta illecita rispetto all'obiettivo originariamente determinato sul tessuto
psicologico dell'azione, nella trama del quale si è strutturalmente inserito il
contributo del partecipe, da riguardarsi quindi come responsabile - al pari
dell'autore materiale - anche del delitto diverso da quello da entrambi
originariamente concordato". Nello stesso senso, C 6.12.1989, Di Cicco, CED
Rispondi

Da: 116-82 ARRIVI TARDI 14/07/2016 17:04:43
Ho letto. E riguarda il caso di delitto diverso nei confronti di persona diversa. Asino.
Rispondi

Da: Inizio correzioni (in plenaria): 19 luglio 14/07/2016 17:13:03
* Nel nuovo concorso a 350 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 22-10-2015, le cui prove scritte si sono svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 5, 6 e 8 luglio 2016, hanno consegnato i tre compiti 2.895 candidati. La correzione inizierà il 19 luglio. Il bando è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 90 del 20 novembre 2015.

Fonte: Il Mondo Giudiziario
Rispondi

Da: @arrivi tardi 14/07/2016 17:14:02
Vorrei tanto sapere se hai contemplato anche questa ipotesi dall'alto della tua superiorità
Rispondi

Da: @arrivi tardi 14/07/2016 17:16:46
Già la scelta del nome la dice lunga
Rispondi

Da: Vigile urbano 14/07/2016 17:22:13
Analisi tracce fino ad aprile 2017?
Rispondi

Da: Secondo me ve la state suonando e cantando da soli 14/07/2016 17:27:07
Ma veramente secondo voi nessuno ha scritto che se l omicidio non è il reato programmato si può applicare il 116 o addirittura si può arrivare all' omicidio preterintenzionale?.
Bastava leggersi l 82co2 per arrivarci.
C'è proprio scritto che in quel caso uno dei reati può essere più grave di quello voluto .
Ma certo che moltissimi il tema l hanno fatto così.
Non si trattava certamente di una cosa così poco nota peraltro..
Bah
Rispondi

Da: @vigile urbano 14/07/2016 17:37:23
Le inutilissime discussioni sulle tracce ci ammorberanno ad oltranza, anche oltre il 2017. O almeno finché tutti i deficienti che continuano a parlarne non si renderanno conto che tanto chi ha consegnato il tema la merda che ha fatto non la può cambiare qui. E chi non ha consegnato un ciufolo, di certo non vincerà un fico secco continuando a spiegare come andava fatto il tema qui sul forum.
Però i deficienti sono molti, e ci vorrà molto tempo prima che tutti loro capiscano queste cose banali
Rispondi

Da: ...uffa 14/07/2016 17:56:58
consiglio
Rispondi

Da: @vigile urbani 14/07/2016 18:05:14
No, ma io vengo sul blog del concorso non per parlare dello stesso e/o quindi, democraticamente, anche delle tracce, ma per conoscere a fondo le vite degli altri (sai che cazzo me ne frega) A questo punto tu che chiami deficienti quelli che si confrontano sulle tracce, in alcuni casi con presunzione e maleducazione (il che a mio avviso dovrebbe essere criterio di esclusione a prescindere), che cacchio ci vieni a fare sul blog?!?! A dire agli altri che sono deficienti perché scrivono su una cosa attinente al concorso per far sì che scrivino su di una cosa non attinente ma ad ogni modo che tu leggerai? Bravo. Ringraziali perché mi pare che quelli che hanno capito la funzione di questo blog stiano dando spazio alla gente di sfogare le proprie frustrazioni.
Rispondi

Da: ...uffa 14/07/2016 18:05:56
ragazzi mi sa che ho sbagliato alla grande penale. nel tema, dopo aver parlato del concorso ex artt. 110 e 116 e dell'aberratio ictus ho scritto che quando il mandatario uccide una persona diversa occorre distinguere due ipotesi.
nel caso in cui l'uccisione di una persona diversa derivi da un atto di volontà del mandatario che scientemente ha ucciso persona diversa non si può parlare di concorso anomalo in quanto non si è in presenza di un reato diverso. il mandante potrebbe rispondere a titolo di concorso ex articolo 110 cp purchè venga accertato l'elemento soggettivo che deve consistere quanto meno in un dolo eventuale. se si accetta il concorso colposo nel reato doloso, in capo al mandante può configurarsi anche una responsabilità a titolo di colpa. in assenza dell'elemento sggettivo non dovrebbe configurarsi in capo al mandante una reponsabilità a titolo di concorso ordinario.
se invece il mandatario uccide per errore persona diversa allora c'è ipotesi di aberratio e secondo dottrina la responsabilità in capo al mandante non verrebbe meno in quanto gli errori di esecuzioni devono essere messi in conto dallo stesso. in ogni caso dovrebbe anche in tale ipotesi valorizzarsi l'elemento soggettivo pena forme di responsabilità oggettive non ammesse a far data dalle storiche sentenza della corte costituzionale 365 e 1085........... fa schifo vero? uffaaa
Rispondi

Da: ...uffa 14/07/2016 18:06:34
ragazzi mi sa che ho sbagliato alla grande penale. nel tema, dopo aver parlato del concorso ex artt. 110 e 116 e dell'aberratio ictus ho scritto che quando il mandatario uccide una persona diversa occorre distinguere due ipotesi.
nel caso in cui l'uccisione di una persona diversa derivi da un atto di volontà del mandatario che scientemente ha ucciso persona diversa non si può parlare di concorso anomalo in quanto non si è in presenza di un reato diverso. il mandante potrebbe rispondere a titolo di concorso ex articolo 110 cp purchè venga accertato l'elemento soggettivo che deve consistere quanto meno in un dolo eventuale. se si accetta il concorso colposo nel reato doloso, in capo al mandante può configurarsi anche una responsabilità a titolo di colpa. in assenza dell'elemento sggettivo non dovrebbe configurarsi in capo al mandante una reponsabilità a titolo di concorso ordinario.
se invece il mandatario uccide per errore persona diversa allora c'è ipotesi di aberratio e secondo dottrina la responsabilità in capo al mandante non verrebbe meno in quanto gli errori di esecuzioni devono essere messi in conto dallo stesso. in ogni caso dovrebbe anche in tale ipotesi valorizzarsi l'elemento soggettivo pena forme di responsabilità oggettive non ammesse a far data dalle storiche sentenza della corte costituzionale 365 e 1085........... fa schifo vero? uffaaa
Rispondi

Da: @uffa 14/07/2016 18:09:12
Penso sia corretto
Rispondi

Da: Frankk 14/07/2016 18:21:01
Ma scusate che c'entra l'art 82 cp ai fini della soluzione della traccia di penale?? Mantovani spiega chiaramente la differenza tra aberratio ictus (errore inabilità; sviamento dell'azione) e errore sull'identità della vittima per uno scambio di persona ex art 60 (errore motivo; scambio di persona in partenza): è quest'ultimo che andava considerato per affermare la responsabilità (dolosa) del mandante!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: allorra	14/07/2016 14:36:11
civile lo passa chi sapeva la sentenza amministrativo chi ha studiato bene negli anni penale chi ha saputo ragionare
Rispondi

Da: vigggile	14/07/2016 14:38:03
fai come un amico mio che ha fatto il vigile urbano, laureato, dottorato, master, titoli vari, alla fine si è sposato un magistrato e ha fatto prima.
Rispondi

Da: @perpox	14/07/2016 15:11:40
Hai fatto bene a postare il saggio. Chi si è fatto "molte idee" da quello che ha letto sul blog magari inizia a farsele su se stesso
Rispondi

Da: Ritirato 1987	14/07/2016 15:20:28
Sisi è la sentenza Liguori. Già l'aveva scritto qualcun altro. Meno male che non ho consegnato!
Rispondi

Da: saro'' Mag.to	14/07/2016 15:22:39
Ragazzi chi avrà la fortuna di superare lo scritto allora si può sentire al 90% magistratooooooooooo!!! Formamentis giudico buona conoscenza grammaticale e saper spaziare sui i codici I tre punti salienti per superare le prove scritte il resto tutte stronzateeeeeee Corsi.... e contra corsiiiiiii
Rispondi

Da: mib	14/07/2016 15:59:55
ancora nn vi siete stancati di sparare menate a vanvera...
Rispondi

Da: mariasav	14/07/2016 16:13:06
cìè qcno di roma che può vendermi i codici di civile ed amministrativo 2016 usati per il concorso in magistratura ? E' urgente, mi potete lasciare la vostra mail? Grazie
Rispondi

Da: AMICO	14/07/2016 16:14:25
vero anche io penso cosi!!!!! un mio amico ha superato l'esame scorso senza corsi!!! voto di laurea 90/110 buona conoscenza giurisprudenziale,,,,ma vi assicura bravissimo una buona memoria ha ragione sarò magistrato
Rispondi

Da: farfallina87	14/07/2016 16:23:42
Proprio nessuno ha la psw x la rivista Bellomo?
Rispondi

Da: roth	14/07/2016 16:24:37
Senza corsi? Possibile? ...
Rispondi

Da: senza corsi è possibile	14/07/2016 16:29:07
assolutamente sì, non fatevi fregare
Rispondi

Da: Cattivo	14/07/2016 16:52:58
senza corsi è possibile, ma non senza le riviste giuridico-gossippare quelle sono decisive
Rispondi

Da: Concorsista88	14/07/2016 16:53:33
Per mariasav posso venderti i codici lasciami la tua mail
Rispondi

Da: 116-82 ARRIVI TARDI	14/07/2016 16:54:46
"Come si nota in nessuna ipotesi viene in rilievo l'art. 116 c.p. Questo può entrare in gioco solo quando l'esecutore commetta un reato diverso da quello programmato e nei confronti di persona diversa da quella designata, come nell'ipotesi in cui, ricevuto il mandato di cagionare lesioni nei confronti di A, l'esecutore cagioni la morte di B. Quest'ipotesi, tuttavia, non era contemplata dalla traccia".
Rispondi

Da: mariasav	14/07/2016 16:56:53
msavoja@yahoo.it
Rispondi

Da: @arrivi tardi	14/07/2016 17:03:22
Ma sai leggere o no?!? 27.9.2001, Liguori, CED 219751, secondo cui "la disciplina del c.d. concorso anomalo, contenuta nell'art. 116, può trovare applicazione anche nel caso di delitti caratterizzati dall'offesa a persona diversa da quella cui l'aggressione era diretta (aberratio ictus), non incidendo la divergenza degli effetti della condotta illecita rispetto all'obiettivo originariamente determinato sul tessuto psicologico dell'azione, nella trama del quale si è strutturalmente inserito il contributo del partecipe, da riguardarsi quindi come responsabile - al pari dell'autore materiale - anche del delitto diverso da quello da entrambi originariamente concordato". Nello stesso senso, C 6.12.1989, Di Cicco, CED
Rispondi

Da: 116-82 ARRIVI TARDI	14/07/2016 17:04:43
Ho letto. E riguarda il caso di delitto diverso nei confronti di persona diversa. Asino.
Rispondi

Da: Inizio correzioni (in plenaria): 19 luglio	14/07/2016 17:13:03
* Nel nuovo concorso a 350 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 22-10-2015, le cui prove scritte si sono svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 5, 6 e 8 luglio 2016, hanno consegnato i tre compiti 2.895 candidati. La correzione inizierà il 19 luglio. Il bando è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 90 del 20 novembre 2015. Fonte: Il Mondo Giudiziario
Rispondi

Da: @arrivi tardi	14/07/2016 17:14:02
Vorrei tanto sapere se hai contemplato anche questa ipotesi dall'alto della tua superiorità
Rispondi

Da: @arrivi tardi	14/07/2016 17:16:46
Già la scelta del nome la dice lunga
Rispondi

Da: Vigile urbano	14/07/2016 17:22:13
Analisi tracce fino ad aprile 2017?
Rispondi

Da: Secondo me ve la state suonando e cantando da soli	14/07/2016 17:27:07
Ma veramente secondo voi nessuno ha scritto che se l omicidio non è il reato programmato si può applicare il 116 o addirittura si può arrivare all' omicidio preterintenzionale?. Bastava leggersi l 82co2 per arrivarci. C'è proprio scritto che in quel caso uno dei reati può essere più grave di quello voluto . Ma certo che moltissimi il tema l hanno fatto così. Non si trattava certamente di una cosa così poco nota peraltro.. Bah
Rispondi

Da: @vigile urbano	14/07/2016 17:37:23
Le inutilissime discussioni sulle tracce ci ammorberanno ad oltranza, anche oltre il 2017. O almeno finché tutti i deficienti che continuano a parlarne non si renderanno conto che tanto chi ha consegnato il tema la merda che ha fatto non la può cambiare qui. E chi non ha consegnato un ciufolo, di certo non vincerà un fico secco continuando a spiegare come andava fatto il tema qui sul forum. Però i deficienti sono molti, e ci vorrà molto tempo prima che tutti loro capiscano queste cose banali
Rispondi

Da: @vigile urbani	14/07/2016 18:05:14
No, ma io vengo sul blog del concorso non per parlare dello stesso e/o quindi, democraticamente, anche delle tracce, ma per conoscere a fondo le vite degli altri (sai che cazzo me ne frega) A questo punto tu che chiami deficienti quelli che si confrontano sulle tracce, in alcuni casi con presunzione e maleducazione (il che a mio avviso dovrebbe essere criterio di esclusione a prescindere), che cacchio ci vieni a fare sul blog?!?! A dire agli altri che sono deficienti perché scrivono su una cosa attinente al concorso per far sì che scrivino su di una cosa non attinente ma ad ogni modo che tu leggerai? Bravo. Ringraziali perché mi pare che quelli che hanno capito la funzione di questo blog stiano dando spazio alla gente di sfogare le proprie frustrazioni.
Rispondi

Da: ...uffa	14/07/2016 18:05:56
ragazzi mi sa che ho sbagliato alla grande penale. nel tema, dopo aver parlato del concorso ex artt. 110 e 116 e dell'aberratio ictus ho scritto che quando il mandatario uccide una persona diversa occorre distinguere due ipotesi. nel caso in cui l'uccisione di una persona diversa derivi da un atto di volontà del mandatario che scientemente ha ucciso persona diversa non si può parlare di concorso anomalo in quanto non si è in presenza di un reato diverso. il mandante potrebbe rispondere a titolo di concorso ex articolo 110 cp purchè venga accertato l'elemento soggettivo che deve consistere quanto meno in un dolo eventuale. se si accetta il concorso colposo nel reato doloso, in capo al mandante può configurarsi anche una responsabilità a titolo di colpa. in assenza dell'elemento sggettivo non dovrebbe configurarsi in capo al mandante una reponsabilità a titolo di concorso ordinario. se invece il mandatario uccide per errore persona diversa allora c'è ipotesi di aberratio e secondo dottrina la responsabilità in capo al mandante non verrebbe meno in quanto gli errori di esecuzioni devono essere messi in conto dallo stesso. in ogni caso dovrebbe anche in tale ipotesi valorizzarsi l'elemento soggettivo pena forme di responsabilità oggettive non ammesse a far data dalle storiche sentenza della corte costituzionale 365 e 1085........... fa schifo vero? uffaaa
Rispondi

Da: ...uffa	14/07/2016 18:06:34
ragazzi mi sa che ho sbagliato alla grande penale. nel tema, dopo aver parlato del concorso ex artt. 110 e 116 e dell'aberratio ictus ho scritto che quando il mandatario uccide una persona diversa occorre distinguere due ipotesi. nel caso in cui l'uccisione di una persona diversa derivi da un atto di volontà del mandatario che scientemente ha ucciso persona diversa non si può parlare di concorso anomalo in quanto non si è in presenza di un reato diverso. il mandante potrebbe rispondere a titolo di concorso ex articolo 110 cp purchè venga accertato l'elemento soggettivo che deve consistere quanto meno in un dolo eventuale. se si accetta il concorso colposo nel reato doloso, in capo al mandante può configurarsi anche una responsabilità a titolo di colpa. in assenza dell'elemento sggettivo non dovrebbe configurarsi in capo al mandante una reponsabilità a titolo di concorso ordinario. se invece il mandatario uccide per errore persona diversa allora c'è ipotesi di aberratio e secondo dottrina la responsabilità in capo al mandante non verrebbe meno in quanto gli errori di esecuzioni devono essere messi in conto dallo stesso. in ogni caso dovrebbe anche in tale ipotesi valorizzarsi l'elemento soggettivo pena forme di responsabilità oggettive non ammesse a far data dalle storiche sentenza della corte costituzionale 365 e 1085........... fa schifo vero? uffaaa
Rispondi

Da: @uffa	14/07/2016 18:09:12
Penso sia corretto
Rispondi

Da: Frankk	14/07/2016 18:21:01
Ma scusate che c'entra l'art 82 cp ai fini della soluzione della traccia di penale?? Mantovani spiega chiaramente la differenza tra aberratio ictus (errore inabilità; sviamento dell'azione) e errore sull'identità della vittima per uno scambio di persona ex art 60 (errore motivo; scambio di persona in partenza): è quest'ultimo che andava considerato per affermare la responsabilità (dolosa) del mandante!!
Rispondi