Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Quoto 12/07/2016 14:44:20
Sono tre anni che caghi il cazzo con le tue paturnie. Meno forum più studio e vedi che ti passa la paura!
Rispondi

Da: zaffiro7 12/07/2016 14:47:39
paura ? Di cosa ? Se scrivo qui non è perchè non studio, ma perchè magari in quel momento sto riposando la mente.
Voi potreste scoraggiare una matricola, non chi come me ha già dato e ha avuto i suoi riscontri.
Semmai il problema è che a volte non bisogna abusare nemmeno dei questo spazio, perchè anche la presenza può dare fastidio.
Ciaooooooooooooooooone.
Rispondi

Da: zucchy7 12/07/2016 14:48:42
che discorsi del...
Rispondi

Da: roth 12/07/2016 14:50:07
Zaffiro7 posso scriverti in privato? La mia email è marespo80m@libero.it
Ciao!
Rispondi

Da: zucchina7 12/07/2016 14:50:24
5 anni per vincere magistratura.5 è il numero perfetto.
Rispondi

Da: zaffiro7 12/07/2016 14:52:06
cosa c'è che non si può dire alla luce del sole ? Ariciaone
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 116 12/07/2016 14:59:35
Benché io abbia tentanti di privilegiare il 110, non credo che sia totalmente da escludere il 116 cp. Reato diverso da quello voluto se lo si assume come evento diverso è il reato di omicidio in luogo di quello di omicidio. E secondo me tale tesi è avvalorata anche dal fatto che il 116 miri a disciplinare una fattispecie nella quale gli elementi psicologici sono diversi, quindi potrebbe starci. Inoltre tale assunto confuta la tesi dell applicazione dell art 110 poiché, vero è che il concorso ha natura monistica (il che mi ha fatto privilegiare il 110 perché per uno è a titolo di dolo per Cui anche per L altro deve essererlo altrimenti sarebbe paradossale) ma la natura è sul profilo oggettivo, gli elementi psicologici rispetto al reato (unico) possono essere diversi (vedi 116)
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 15:03:11
Comunque ho concluso dicendo che dipende dall interpretazione da attribuire al'82 se reato in concreto commesso oppure no, nel primo 116 nel secondo no, privilegiando il 110. Poi non lo so, ma credo che possa starci anche solo il 116 perché il reato è unico ma non è unico e uguale per tutti L elemento psicologico
Rispondi

Da: io direi 12/07/2016 15:08:09
di fare silenzio per la tragedia in puglia.
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 15:09:26
È vero anche che chi sostiene che non si possa configurare il 116 perché in effetti il reato diverso non era voluto nemmeno dall'esecutore non tiene conto del fatto che per lui la presunzione sull'aspetto volitivo è previsto dall'82 che potrebbe essere interpretato restrittivamente in funzione del principio della personalità della responsabilità. Per cui, secondo me, ci può stare.
Rispondi

Da: pio pio 12/07/2016 15:13:07
ragazzi l'art. 60 cp non c'entra nulla, perchè riguarda il criterio di imputazione delle circostanze (aggravanti o attenuanti) in caso di errore sulla persona...
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 15:24:12
Inoltre, se dici che sia 110 pErche si tratta di un concorso colposo nel doloso, stai dicendo che il mandante è in colpa perché voleva un evento diverso. Voi che dite?
Rispondi

Da: ma è 12/07/2016 15:25:15
dolo perchè volevo comunque un omicidio
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 15:27:16
Anche secondo me e questo ho detto, però non escluderei a priori il 116 come ha fatto bellomo.
Rispondi

Da: nantes 12/07/2016 15:28:09
Tracce facili o complesse? Tutte le considerazioni e le soluzioni su Corsista Online.
Rispondi

Da: Vincitore per davvero 12/07/2016 15:28:51
Mi viene proprio da ridere. Sono uscito dal padiglione che tutti festeggiavano per la facilità con cui avevano svolto il tema di penale. Io non ho scritto nemmeno una volta "art. 116". O non idoneo io, o non idonei tutti gli altrii che ne hanno parlato.
l'ultimo giorno tutti a dire che le tracce erano state facili, bla bla bla, 4000 consegnanti bla bla bla. Invece il numero dei consegnanti sarà sempre lo stesso ed il numero di vincitori sarà sempre inferiore al numero di posti messi a bando.

Rispondi

Da: 116 12/07/2016 15:32:44
Il 116 ci sta sicuramente se L esecutore intenzionalmente uccide una persona diversa. Quindi, anche solo in questo caso, sempre a mio
avviso, va bene
Rispondi

Da: Quoto 12/07/2016 15:37:03
Ma che riscontri hai avuto zucchina ? Tutti qui siamo laureati in legge . Può parlare di riscontri chi ha vinto qualche concorso o svolge la professione guadagnando dignitosamente. Tu non hai superato nemmeno l esame di stato ( non che sia facile superarlo per carità) ma ti vanti perché all università eri bravissima grazie alla sindrome di savant che pensi di avere.

P.s. la chiamo zucchina perché so chi é e vi garantisco che è una bella patatIna. Le fighe che preparano magistratura sono in via di estinzione e vanno preservate
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 15:56:26
Cp
Rispondi

Da: Penalista 12/07/2016 16:01:02
La soluzione data da Bellomo su 110-116 c.p. è semplicemente perfetta. Ma chi ci è arrivato? Comunque sull'argomento ci sono diverse sentenze della I, tutte per il 110.
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 16:03:55
Secondo me non è ineccepibile. Sicuramente mi sbaglio eh, per carità
Rispondi

Da: 110 12/07/2016 16:18:46
Bellomo teorizza che esiste un'unica soluzione valida per ogni problema giuridico, in particolare nel diritto penale, che è retto dal principio bard. Ovvio che concluda per il 110 nell'ipotesi di aberratio monolesiva. Peraltro è la stessa soluzione della giurisprudenza. Tuttavia nell'argomentazione prospetta il 116, sia pure per escluderlo. Lo ritiene applicabile solo nel caso di reato diverso su persona diversa.
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 16:25:27
Lo so, anch'io l'ho letta, ma non credo che sia l'unica valida soluzione
Rispondi

Da: Basta pubblicita bellomiana 12/07/2016 16:26:37
Il principio di indifferenza soggettiva nell'omicidio lo conoscono anche le capre.

Non c'era bisogno di bellomo

Giurisprudenza e dottrina lo affermano da sempre
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 16:28:55
Anche per non sconfortare chi, diversamente da me, abbia inteso applicare il 116 C.p. Io credo che, soprattutto in questo caso, potevano prospettarsi più soluzioni per cui la differenza, probabilmente, la farà l'argomentazione
Rispondi

Da: Eleuterio 12/07/2016 16:34:17
Il problema è che Bellomo parla adesso a concorso svolto così diamo bravi tutti
Grazie
Rispondi

Da: @quoto 12/07/2016 16:36:45
Meno male per lei che almeno è gnocca...cosi zucchina mi faceva quasi pena....
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 16:36:57
L'indifferenza soggettiva attiene alla fattispecie mono soggettiva. Nel concorso il principio è unicità del reato/diversità dell'elemento psicologico. e, comunque, rileva solo ai fini sanzionatori. Se pensi al fatto che, dal punto di vista sanzionatorio non ci siano grosse diversità fra 116 e 110, viene rispettato anche nell'ipotesi di cui all'art 116
Rispondi

Da: 116 12/07/2016 16:39:33
Mi sono pentito! Mettevo 116 e magari, alla faccia di bellomo, lo superavo pure
Rispondi

Da: minkiuu 12/07/2016 16:41:16
Ma il gran maestro Bellomo è sposato? Convive? Ha figli?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Quoto	12/07/2016 14:44:20
Sono tre anni che caghi il cazzo con le tue paturnie. Meno forum più studio e vedi che ti passa la paura!
Rispondi

Da: zaffiro7	12/07/2016 14:47:39
paura ? Di cosa ? Se scrivo qui non è perchè non studio, ma perchè magari in quel momento sto riposando la mente. Voi potreste scoraggiare una matricola, non chi come me ha già dato e ha avuto i suoi riscontri. Semmai il problema è che a volte non bisogna abusare nemmeno dei questo spazio, perchè anche la presenza può dare fastidio. Ciaooooooooooooooooone.
Rispondi

Da: zucchy7	12/07/2016 14:48:42
che discorsi del...
Rispondi

Da: roth	12/07/2016 14:50:07
Zaffiro7 posso scriverti in privato? La mia email è marespo80m@libero.it Ciao!
Rispondi

Da: zucchina7	12/07/2016 14:50:24
5 anni per vincere magistratura.5 è il numero perfetto.
Rispondi

Da: zaffiro7	12/07/2016 14:52:06
cosa c'è che non si può dire alla luce del sole ? Ariciaone
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 14:59:35
Benché io abbia tentanti di privilegiare il 110, non credo che sia totalmente da escludere il 116 cp. Reato diverso da quello voluto se lo si assume come evento diverso è il reato di omicidio in luogo di quello di omicidio. E secondo me tale tesi è avvalorata anche dal fatto che il 116 miri a disciplinare una fattispecie nella quale gli elementi psicologici sono diversi, quindi potrebbe starci. Inoltre tale assunto confuta la tesi dell applicazione dell art 110 poiché, vero è che il concorso ha natura monistica (il che mi ha fatto privilegiare il 110 perché per uno è a titolo di dolo per Cui anche per L altro deve essererlo altrimenti sarebbe paradossale) ma la natura è sul profilo oggettivo, gli elementi psicologici rispetto al reato (unico) possono essere diversi (vedi 116)
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 15:03:11
Comunque ho concluso dicendo che dipende dall interpretazione da attribuire al'82 se reato in concreto commesso oppure no, nel primo 116 nel secondo no, privilegiando il 110. Poi non lo so, ma credo che possa starci anche solo il 116 perché il reato è unico ma non è unico e uguale per tutti L elemento psicologico
Rispondi

Da: io direi	12/07/2016 15:08:09
di fare silenzio per la tragedia in puglia.
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 15:09:26
È vero anche che chi sostiene che non si possa configurare il 116 perché in effetti il reato diverso non era voluto nemmeno dall'esecutore non tiene conto del fatto che per lui la presunzione sull'aspetto volitivo è previsto dall'82 che potrebbe essere interpretato restrittivamente in funzione del principio della personalità della responsabilità. Per cui, secondo me, ci può stare.
Rispondi

Da: pio pio	12/07/2016 15:13:07
ragazzi l'art. 60 cp non c'entra nulla, perchè riguarda il criterio di imputazione delle circostanze (aggravanti o attenuanti) in caso di errore sulla persona...
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 15:24:12
Inoltre, se dici che sia 110 pErche si tratta di un concorso colposo nel doloso, stai dicendo che il mandante è in colpa perché voleva un evento diverso. Voi che dite?
Rispondi

Da: ma è	12/07/2016 15:25:15
dolo perchè volevo comunque un omicidio
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 15:27:16
Anche secondo me e questo ho detto, però non escluderei a priori il 116 come ha fatto bellomo.
Rispondi

Da: nantes	12/07/2016 15:28:09
Tracce facili o complesse? Tutte le considerazioni e le soluzioni su Corsista Online.
Rispondi

Da: Vincitore per davvero	12/07/2016 15:28:51
Mi viene proprio da ridere. Sono uscito dal padiglione che tutti festeggiavano per la facilità con cui avevano svolto il tema di penale. Io non ho scritto nemmeno una volta "art. 116". O non idoneo io, o non idonei tutti gli altrii che ne hanno parlato. l'ultimo giorno tutti a dire che le tracce erano state facili, bla bla bla, 4000 consegnanti bla bla bla. Invece il numero dei consegnanti sarà sempre lo stesso ed il numero di vincitori sarà sempre inferiore al numero di posti messi a bando.
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 15:32:44
Il 116 ci sta sicuramente se L esecutore intenzionalmente uccide una persona diversa. Quindi, anche solo in questo caso, sempre a mio avviso, va bene
Rispondi

Da: Quoto	12/07/2016 15:37:03
Ma che riscontri hai avuto zucchina ? Tutti qui siamo laureati in legge . Può parlare di riscontri chi ha vinto qualche concorso o svolge la professione guadagnando dignitosamente. Tu non hai superato nemmeno l esame di stato ( non che sia facile superarlo per carità) ma ti vanti perché all università eri bravissima grazie alla sindrome di savant che pensi di avere. P.s. la chiamo zucchina perché so chi é e vi garantisco che è una bella patatIna. Le fighe che preparano magistratura sono in via di estinzione e vanno preservate
Rispondi

Da: Penalista	12/07/2016 16:01:02
La soluzione data da Bellomo su 110-116 c.p. è semplicemente perfetta. Ma chi ci è arrivato? Comunque sull'argomento ci sono diverse sentenze della I, tutte per il 110.
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 16:03:55
Secondo me non è ineccepibile. Sicuramente mi sbaglio eh, per carità
Rispondi

Da: 110	12/07/2016 16:18:46
Bellomo teorizza che esiste un'unica soluzione valida per ogni problema giuridico, in particolare nel diritto penale, che è retto dal principio bard. Ovvio che concluda per il 110 nell'ipotesi di aberratio monolesiva. Peraltro è la stessa soluzione della giurisprudenza. Tuttavia nell'argomentazione prospetta il 116, sia pure per escluderlo. Lo ritiene applicabile solo nel caso di reato diverso su persona diversa.
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 16:25:27
Lo so, anch'io l'ho letta, ma non credo che sia l'unica valida soluzione
Rispondi

Da: Basta pubblicita bellomiana	12/07/2016 16:26:37
Il principio di indifferenza soggettiva nell'omicidio lo conoscono anche le capre. Non c'era bisogno di bellomo Giurisprudenza e dottrina lo affermano da sempre
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 16:28:55
Anche per non sconfortare chi, diversamente da me, abbia inteso applicare il 116 C.p. Io credo che, soprattutto in questo caso, potevano prospettarsi più soluzioni per cui la differenza, probabilmente, la farà l'argomentazione
Rispondi

Da: Eleuterio	12/07/2016 16:34:17
Il problema è che Bellomo parla adesso a concorso svolto così diamo bravi tutti Grazie
Rispondi

Da: @quoto	12/07/2016 16:36:45
Meno male per lei che almeno è gnocca...cosi zucchina mi faceva quasi pena....
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 16:36:57
L'indifferenza soggettiva attiene alla fattispecie mono soggettiva. Nel concorso il principio è unicità del reato/diversità dell'elemento psicologico. e, comunque, rileva solo ai fini sanzionatori. Se pensi al fatto che, dal punto di vista sanzionatorio non ci siano grosse diversità fra 116 e 110, viene rispettato anche nell'ipotesi di cui all'art 116
Rispondi

Da: 116	12/07/2016 16:39:33
Mi sono pentito! Mettevo 116 e magari, alla faccia di bellomo, lo superavo pure
Rispondi

Da: minkiuu	12/07/2016 16:41:16
Ma il gran maestro Bellomo è sposato? Convive? Ha figli?
Rispondi