Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360818 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Avv. Antonello Tomasicchio 27/05/2016 18:16:40
Tu non l'hai mai passato al primo colpo.....è un delirio......;)....
Rispondi

Da: galloritmo 27/05/2016 18:27:59
Per avv. Tomasicchio
Grazie per la risposta. E in bocca al lupo per luglio.
Rispondi

Da: Per i fantomatici neo mot 27/05/2016 18:31:40
Che ridere!
Rispondi

Da: carneadi vari 27/05/2016 18:45:30
se ti fa stare meglio allora è un delirio. la verità è che io leggo questo forum perchè toto u'curtu mi fa scompisciare. è icastico. riesce a fotografare con una immagine significativa situazioni complesse. poi, siccome sono un minchione come tutti gli altri (specialmente quelli che a 50 anni ancora scrivono di essere arrivati primi assoluti al concorso, come se fosse la maratona di boston), mi dimentico che molti altri partecipanti sono prezzolati, depressi o proprio monculoidi. allora subentra la rassegnazione
Rispondi

Da: dout_ 27/05/2016 19:01:08
X avv. Tomasicchio
siamo nello stesso foro, se ti va potremmo conoscerci e confrontarci
mia mail: enea2015@virgilio.it
Rispondi

Da: @Carneadi 27/05/2016 20:15:40
Anche io fan del Corto!
Trovo sia il meglio fico del paniere qui: giusto mix tra realismo, cinismo, ironia.
Un buon personaggio, da fare invidia a Cipri' e Maresco.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Anonimo 27/05/2016 20:36:26
Basterebbe avere un po' più di esercizio alla analisi dei testi: la tua penna è inconfondibile, a prescindere da come ti firmi.
Anche considerando che non sono più di 10-12 i forumisti che scrivono frequentemente in queste pagine (magari molti di più leggono, ma senza intervenire), non è difficile capire a chi attribuire gli interventi con i nick più fantasiosi.
Facciamo un esempio, per aiutare a capire l'importanza delle analisi dei testi?
C'è un collega che non infila un congiuntivo nemmeno a pagarlo, in particolare quando si infervora. Cambia nick anche per interventi in successione (per il principio che la maggioranza ha più ragione degli altri). Ma ha anche un nick preferito e la firma stilistica è inconfondibile.
Eppure molti qui non leggono e non analizzano: perchè il forum è un mordi e fuggi e, come scrive Carneadi qui sopra, è anche un po' refugium peccatorum.
Rispondi

Da: io fan del lungo 27/05/2016 20:41:35
direi
Rispondi

Da: m ..... 27/05/2016 20:48:34
Ma l'ha detto,prima si "firmava" ASSURDITA' SOLO ITALIANE"
Rispondi

Da: m ..... 27/05/2016 20:49:35
Comunquemente e dunquemente WWWW Totò o curto!!!
Rispondi

Da: @m ..... 27/05/2016 20:56:22
Appunto, perchè non lo avevano riconosciuto.
W Toto', ma ossequi anche @io fan del...: qualcosa dice che sia parente stretto del collega che esulta il sabato (e/o la domenica e/o feste rosse sul calendario) perchè.. rivede la fidanzata. :)
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio 27/05/2016 21:33:50
X avv. Tomasicchio
siamo nello stesso foro, se ti va potremmo conoscerci e confrontarci
mia mail: enea2015@virgilio.it------> Davvero siamo nello stesso foro? Quindi sei iscritto a Roma?
Rispondi

Da: Presidente della Repubblica 27/05/2016 23:01:30
Chi vorrebbe saltare il sommo capo della pi�º alta e nobile persona della Repubblica?
Corazzieri, alle armi!!!
Rispondi

Da: Diamond eight 27/05/2016 23:03:09
2000 pagineeeeeeee!!!! Che ne pensate????
Rispondi

Da: Eccomi! 28/05/2016 08:49:08
evvai! Stasera si trombaaaaa!
Rispondi

Da: m ..... 28/05/2016 10:25:50
@Eccomi!
Ma tu solo il sabato sera trombi??!!! Gli altri giorni ....... ??!!!!
Rispondi

Da: Ovviamente 28/05/2016 10:50:55
Studia.....
Rispondi

Da: Per Garante 28/05/2016 10:55:23
Scusi Garante ma perchè quando in questo forum si fa il nome di Caringella, Giovagnoli, Santise ......adesso anche di Guaglione (osannandoli anche a volte) non è pubblicità mentre al solo nominare il Consigliere maximo scattate subito per manifesta pubblicità ingannevole?
Rispondi

Da: Diamond eight 28/05/2016 12:24:41
Saltiamo tutti sopra Montecitorio! Che ne pensate?
Rispondi

Da: Eccomi! 28/05/2016 12:42:07
Viviamo in città diverse per motivi di lavoro. quindi ci vediamo solo il fine settimana
Rispondi

Da: Garante dei Garanti 28/05/2016 13:48:42
Il GARANTE DEI GARANTI
CONSIDERATE le inadempienze del Garante della pubblicità,
LETTI gli atti di segnalazione pervenuti in data odierna da parte dell'utente "Per garante",
VISTO il potere sostitutivo conferito a quest'organo,
DECRETA
Art. 1.
Costituisce spot pubblicitario il post pubblicato in data 27/05/2016, ore 13.59.45

Avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso giurisdizionale ai competenti organi di giustizia amministrativa entro giorni 60, nonché ricorso straordinario al presidente della repubblica delle banane entro giorni 120
Firmato: Il GARANTE DEI GARANTI
Rispondi

Da: A proposito del corto 28/05/2016 14:18:26
Tutti sanno che dietro al personaggio del "Corto" si nasconde un noto Consigliere, che tiene un corso di preparazione e che con le sue battute sfoga la frustrazione che prova verso i suoi allievi che nonostante i suoi insegnamenti non riescono a superare il concorso, non perchè lui insegna male, ma perchè sono "monculoiti" e non si riesce a insegnare nulla nonostante gli sforzi.
Rispondi

Da: m ..... 28/05/2016 15:15:25
@Eccomi!
Ahh ok, ecco svelato l'arcano. Buon fine settimana ....

@A proposito del corto
Nooooo ma non ci posso credere! A questo punto dicci chi è????
Rispondi

Da: zaffiro7 28/05/2016 16:12:39
ahahah, questa storia del corto, poi detta così fa proprio ridere !
Rispondi

Da: Mancate denunce uniemens 28/05/2016 17:38:32
Salve,
ieri sera allo studio è venuto un amico che fa il consulente del lavoro e mi ha chiesto questa cosa.
Premetto che faccio solo civile.
Il vecchio consulente del lavoro dell'azienda per quasi un anno non ha effettuato mensilmente le denunce uniemens all'inps. Le denunce uniemens (ex dm10) sono le denunce contributive mensili che si fanno entro il 30 del mese successivo e che sono OBBLIGATORIE. Ovviamente chi elabora i cedolini paga, il modello di pagamento f24 avendo l'azienda in delega all'inps per i servizi telematici, deve effettuare anche queste trasmissioni telematiche. Il mancato invio oltre che a generare un DURC negativo, non abbina i contributi versati dall'azienda alla posizione soggettiva del lavoratore. Ora al di là delle ragioni facilmente intuibili, il vecchio cdl non ha, per un lungo periodo, fatto queste denunce.
Dal punto di vista penale, brevemente potreste citarmi i reati nel c.p. o in qualche legge speciale e magari indicarmi anche qualche giurisprudenza di legittimità? Se è possibile anche i termini di prescrizione del reato.
Il reato ovviamente è del datore ma credo che il vecchio consulente può beccarsi un concorso nel reato (almeno quello). Sperando che la cosa faccia rinsavire il consulente e possa permettere di recuperare e denunciare i dati necessari ora per allora.
GRAZIE
Rispondi

Da: .............. 28/05/2016 17:58:19
Qui trovi tutte le risposte alle tue domande: ipotesi di reato, regime di perseguibilità, estinzione del reato etc

http://www.inps.it/portale/default.aspx?lastMenu=6395
Rispondi

Da: Corso di preparazione al concorso di magistratura 28/05/2016 19:12:28
https://youtu.be/eLpAqtlZSKA
Rispondi

Da: DA QI -400 X Mancate denunce uniemens 28/05/2016 20:21:27
SE IL DATORE DI LAVORO NON HA POTUTO VERSARE I CONTRIBUTI PER MANCANZA DI PECUNIA, FERMA RESTANDO L'OBBLIGAZIONE NEI CONFRONTI DELL'INPS, CHE E' RETTA DALL'ART. 1218 CC, DAL PUNTO DI VISTA PENALE, SEMPRE CHE NON ABBIA EFFETTIVAMENTE POTUTO, MANCA IL REQUISITO DEL DOLO E QUINDI UN EVENTUALE REATO DI OMESSO VERSAMENTO NON SI CONFIGUREREBBE.
UN DISCORSO ANALOGO è STATO AFFRONTATO PER MANCATI VERSAMENTI IVA. L'IMPRENDITORE NON HA VERSATO Perché NON POTEVA E è COSì IL DOLO NON VI ERA.
IN AMBITO TRIBUTARIO SI TROVANO TANTI ESEMPI DI ESCLUSIONE DI REATI PER MANCANZA DI DOLO. RESTA FERMA L'OBBLIGAZIONE PECUNIARIA PER IL FISCO.
SALUTI
Rispondi

Da: Aggiungo 28/05/2016 21:53:18
L'obbligazione pecuniaria verso il fisco è solidale (fonte Agenzia Entrate).
L'ente potrà richiedere il pagamento anche allo stesso lavoratore, il quale avrà eventuale azione di rivalsa.
Rispondi

Da: @m.... 28/05/2016 22:01:14
Nun ce prova' perchè lo segnaliamo al Garante vero.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Avv. Antonello Tomasicchio	27/05/2016 18:16:40
Tu non l'hai mai passato al primo colpo.....è un delirio......;)....
Rispondi

Da: galloritmo	27/05/2016 18:27:59
Per avv. Tomasicchio Grazie per la risposta. E in bocca al lupo per luglio.
Rispondi

Da: Per i fantomatici neo mot	27/05/2016 18:31:40
Che ridere!
Rispondi

Da: carneadi vari	27/05/2016 18:45:30
se ti fa stare meglio allora è un delirio. la verità è che io leggo questo forum perchè toto u'curtu mi fa scompisciare. è icastico. riesce a fotografare con una immagine significativa situazioni complesse. poi, siccome sono un minchione come tutti gli altri (specialmente quelli che a 50 anni ancora scrivono di essere arrivati primi assoluti al concorso, come se fosse la maratona di boston), mi dimentico che molti altri partecipanti sono prezzolati, depressi o proprio monculoidi. allora subentra la rassegnazione
Rispondi

Da: dout_	27/05/2016 19:01:08
X avv. Tomasicchio siamo nello stesso foro, se ti va potremmo conoscerci e confrontarci mia mail: enea2015@virgilio.it
Rispondi

Da: @Carneadi	27/05/2016 20:15:40
Anche io fan del Corto! Trovo sia il meglio fico del paniere qui: giusto mix tra realismo, cinismo, ironia. Un buon personaggio, da fare invidia a Cipri' e Maresco.
Rispondi

Da: @Anonimo	27/05/2016 20:36:26
Basterebbe avere un po' più di esercizio alla analisi dei testi: la tua penna è inconfondibile, a prescindere da come ti firmi. Anche considerando che non sono più di 10-12 i forumisti che scrivono frequentemente in queste pagine (magari molti di più leggono, ma senza intervenire), non è difficile capire a chi attribuire gli interventi con i nick più fantasiosi. Facciamo un esempio, per aiutare a capire l'importanza delle analisi dei testi? C'è un collega che non infila un congiuntivo nemmeno a pagarlo, in particolare quando si infervora. Cambia nick anche per interventi in successione (per il principio che la maggioranza ha più ragione degli altri). Ma ha anche un nick preferito e la firma stilistica è inconfondibile. Eppure molti qui non leggono e non analizzano: perchè il forum è un mordi e fuggi e, come scrive Carneadi qui sopra, è anche un po' refugium peccatorum.
Rispondi

Da: io fan del lungo	27/05/2016 20:41:35
direi
Rispondi

Da: m .....	27/05/2016 20:48:34
Ma l'ha detto,prima si "firmava" ASSURDITA' SOLO ITALIANE"
Rispondi

Da: m .....	27/05/2016 20:49:35
Comunquemente e dunquemente WWWW Totò o curto!!!
Rispondi

Da: @m .....	27/05/2016 20:56:22
Appunto, perchè non lo avevano riconosciuto. W Toto', ma ossequi anche @io fan del...: qualcosa dice che sia parente stretto del collega che esulta il sabato (e/o la domenica e/o feste rosse sul calendario) perchè.. rivede la fidanzata. :)
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio	27/05/2016 21:33:50
X avv. Tomasicchio siamo nello stesso foro, se ti va potremmo conoscerci e confrontarci mia mail: enea2015@virgilio.it------> Davvero siamo nello stesso foro? Quindi sei iscritto a Roma?
Rispondi

Da: Presidente della Repubblica	27/05/2016 23:01:30
Chi vorrebbe saltare il sommo capo della pi�º alta e nobile persona della Repubblica? Corazzieri, alle armi!!!
Rispondi

Da: Diamond eight	27/05/2016 23:03:09
2000 pagineeeeeeee!!!! Che ne pensate????
Rispondi

Da: Eccomi!	28/05/2016 08:49:08
evvai! Stasera si trombaaaaa!
Rispondi

Da: m .....	28/05/2016 10:25:50
@Eccomi! Ma tu solo il sabato sera trombi??!!! Gli altri giorni ....... ??!!!!
Rispondi

Da: Ovviamente	28/05/2016 10:50:55
Studia.....
Rispondi

Da: Per Garante	28/05/2016 10:55:23
Scusi Garante ma perchè quando in questo forum si fa il nome di Caringella, Giovagnoli, Santise ......adesso anche di Guaglione (osannandoli anche a volte) non è pubblicità mentre al solo nominare il Consigliere maximo scattate subito per manifesta pubblicità ingannevole?
Rispondi

Da: Diamond eight	28/05/2016 12:24:41
Saltiamo tutti sopra Montecitorio! Che ne pensate?
Rispondi

Da: Eccomi!	28/05/2016 12:42:07
Viviamo in città diverse per motivi di lavoro. quindi ci vediamo solo il fine settimana
Rispondi

Da: Garante dei Garanti	28/05/2016 13:48:42
Il GARANTE DEI GARANTI CONSIDERATE le inadempienze del Garante della pubblicità, LETTI gli atti di segnalazione pervenuti in data odierna da parte dell'utente "Per garante", VISTO il potere sostitutivo conferito a quest'organo, DECRETA Art. 1. Costituisce spot pubblicitario il post pubblicato in data 27/05/2016, ore 13.59.45 Avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso giurisdizionale ai competenti organi di giustizia amministrativa entro giorni 60, nonché ricorso straordinario al presidente della repubblica delle banane entro giorni 120 Firmato: Il GARANTE DEI GARANTI
Rispondi

Da: A proposito del corto	28/05/2016 14:18:26
Tutti sanno che dietro al personaggio del "Corto" si nasconde un noto Consigliere, che tiene un corso di preparazione e che con le sue battute sfoga la frustrazione che prova verso i suoi allievi che nonostante i suoi insegnamenti non riescono a superare il concorso, non perchè lui insegna male, ma perchè sono "monculoiti" e non si riesce a insegnare nulla nonostante gli sforzi.
Rispondi

Da: m .....	28/05/2016 15:15:25
@Eccomi! Ahh ok, ecco svelato l'arcano. Buon fine settimana .... @A proposito del corto Nooooo ma non ci posso credere! A questo punto dicci chi è????
Rispondi

Da: zaffiro7	28/05/2016 16:12:39
ahahah, questa storia del corto, poi detta così fa proprio ridere !
Rispondi

Da: Mancate denunce uniemens	28/05/2016 17:38:32
Salve, ieri sera allo studio è venuto un amico che fa il consulente del lavoro e mi ha chiesto questa cosa. Premetto che faccio solo civile. Il vecchio consulente del lavoro dell'azienda per quasi un anno non ha effettuato mensilmente le denunce uniemens all'inps. Le denunce uniemens (ex dm10) sono le denunce contributive mensili che si fanno entro il 30 del mese successivo e che sono OBBLIGATORIE. Ovviamente chi elabora i cedolini paga, il modello di pagamento f24 avendo l'azienda in delega all'inps per i servizi telematici, deve effettuare anche queste trasmissioni telematiche. Il mancato invio oltre che a generare un DURC negativo, non abbina i contributi versati dall'azienda alla posizione soggettiva del lavoratore. Ora al di là delle ragioni facilmente intuibili, il vecchio cdl non ha, per un lungo periodo, fatto queste denunce. Dal punto di vista penale, brevemente potreste citarmi i reati nel c.p. o in qualche legge speciale e magari indicarmi anche qualche giurisprudenza di legittimità? Se è possibile anche i termini di prescrizione del reato. Il reato ovviamente è del datore ma credo che il vecchio consulente può beccarsi un concorso nel reato (almeno quello). Sperando che la cosa faccia rinsavire il consulente e possa permettere di recuperare e denunciare i dati necessari ora per allora. GRAZIE
Rispondi

Da: ..............	28/05/2016 17:58:19
Qui trovi tutte le risposte alle tue domande: ipotesi di reato, regime di perseguibilità, estinzione del reato etc http://www.inps.it/portale/default.aspx?lastMenu=6395
Rispondi

Da: Corso di preparazione al concorso di magistratura	28/05/2016 19:12:28
https://youtu.be/eLpAqtlZSKA
Rispondi

Da: DA QI -400 X Mancate denunce uniemens	28/05/2016 20:21:27
SE IL DATORE DI LAVORO NON HA POTUTO VERSARE I CONTRIBUTI PER MANCANZA DI PECUNIA, FERMA RESTANDO L'OBBLIGAZIONE NEI CONFRONTI DELL'INPS, CHE E' RETTA DALL'ART. 1218 CC, DAL PUNTO DI VISTA PENALE, SEMPRE CHE NON ABBIA EFFETTIVAMENTE POTUTO, MANCA IL REQUISITO DEL DOLO E QUINDI UN EVENTUALE REATO DI OMESSO VERSAMENTO NON SI CONFIGUREREBBE. UN DISCORSO ANALOGO è STATO AFFRONTATO PER MANCATI VERSAMENTI IVA. L'IMPRENDITORE NON HA VERSATO Perché NON POTEVA E è COSì IL DOLO NON VI ERA. IN AMBITO TRIBUTARIO SI TROVANO TANTI ESEMPI DI ESCLUSIONE DI REATI PER MANCANZA DI DOLO. RESTA FERMA L'OBBLIGAZIONE PECUNIARIA PER IL FISCO. SALUTI
Rispondi

Da: Aggiungo	28/05/2016 21:53:18
L'obbligazione pecuniaria verso il fisco è solidale (fonte Agenzia Entrate). L'ente potrà richiedere il pagamento anche allo stesso lavoratore, il quale avrà eventuale azione di rivalsa.
Rispondi

Da: @m....	28/05/2016 22:01:14
Nun ce prova' perchè lo segnaliamo al Garante vero.
Rispondi