Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360818 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: RIPENSAMENTI 24/05/2016 18:18:04
scusate ma qualcuno saprebbe indicarmi un buon articolo che compendi punti salienti del nuovo codice degli appalti pubblici????Io ho i miei vecchi appunti del 2014 vanno bene?????
Rispondi

Da: causa in concreto 24/05/2016 18:28:09
non credo che i non idonei agli orali siano i già MOT.. il sito che riporta questi dati è molto serio e lo avrebbe scritto.. non avrebbe scritto non idonei ma qualche altra parola più adatta ad es non presentati.. inoltre mi sembra che sia gestito da una persona che va ad assistere direttamente agli orali quindi non ha parlato di non presentati..
Rispondi

Da: Riflessioni 24/05/2016 19:05:02
@wiki, se ho fatto riferimento a bandi, è stato sempre per indicare quelli da magistrato ordinario. Sia il bando dell'autunno prossimo. Sia i due bandi previsti dalla riforma della giustizia tributaria attualmente in discussione.
In tutti e tre i casi, ho sempre e solo fatto riferimento a procedure concorsuali per l'assunzione di magistrati ordinari
Rispondi

Da: Wiki 24/05/2016 19:10:03
@riflessioni grazie per la risposta
Hai detto che il bando di ottobre è stato già calendarizzato ma il documento al quale fai riferimento non riesco a trovarlo.
Potresti indicare il link o specificare meglio? 😅
Grazie mille!!!!
Rispondi

Da: documento 24/05/2016 19:31:25
Qualche pagine indietro (pag. 209) il documento in questione era già stato segnalato da qualcun altro. A quanto pare si tratta della direttiva annuale (2016) del ministro, e in particolare di un suo allegato recante gli obiettivi strategici attribuiti dal ministro ai centri di responsabilità dirigenziali del ministero.
Di seguito, riporto il messaggio di pag. 209

Da: CONFERME DEFINITIVE 18/05/2016 18.29.58

Pubblicata la direttiva annuale del ministro.
Nell'allegato 6, viene indicato come obiettivo strategico n. 59 l'organizzazione e gestione di procedure concorsuali per magistrato ordinario. Si dichiara esplicitamente che obiettivo del ministero è bandire con cadenza annuale il concorso in magistratura per gli anni 2016 e 2017. Si individuano le risorse opportune
Rispondi

Da: TERIACO 24/05/2016 19:51:47
di un bocciato "vero" sono certo.
Intelligentone.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Riflessioni 24/05/2016 20:01:30
Confermo quanto scritto sopra da @documento. Anch'io scoprii il documento grazie alla segnalazione fatta la scorsa settimana dall'utente sopra citato.
Inoltre, c'è sempre la dichiarazione del ministro (anch'essa pubblicamente consultabile sul sito del ministero) di aver stanziato 77 milioni di euro per l'assunzione di 1.000 magistrati nel triennio 2016-2018
Rispondi

Da: Per ripensamenti 24/05/2016 20:51:38
Controlla il parere consultivo reso dal consiglio di stato in materia. Lo trovi sul sito della giustizia amministrativa
Rispondi

Da: Vigile urbano 25/05/2016 06:58:02
Nonostante ieri a letto all una per impegni vari tra due minuti entrò a lavoro per portare avanti sui Benedetto paese fatto di raccomandati e viziati che studiano ben oltre i trenta anni senza lavorare, che dormono fino a tardi e che di fanno ancora lavare le mutande e cucinare da mammina.
Altro che chiostro, bamboccioni proprio
Rispondi

Da: sognomagicosempre 25/05/2016 10:40:55
qualcuno sa il prox bando per quanti posti sarà
Rispondi

Da: Vendetta99 25/05/2016 11:04:23
Dove posso postare in anonimo il tema di una persona che ha passato civile parlando di responsabilità precontrattuale e basta?
Rispondi

Da: Riflessioni 25/05/2016 11:07:05
Alla fine i posti sono sempre quelli: tra i 340 e i 370.
Quindi non saranno meno di 340, né più di 370. Per ora comunque è difficile sapere il numero esatto. Si potrà sapere solo a settembre
Rispondi

Da: intelligentoni 25/05/2016 11:08:17
sarei davvero curioso di leggerlo.
ho saputo cmq di gente che ha superato gli scritti redigendo SCHEMI.
Rispondi

Da: Vendetta99 25/05/2016 11:11:38
e disegnando cuori e facendo i paragrafi al tema e lasciando righi in bianco o pagine in bianco ecc ecc ecc
Rispondi

Da: Se tutti i 3 mila circa 25/05/2016 11:20:15
Consegnatari facessero l'accesso agli atti, non di comporterebbero così. Non basta chiedere i propri elaborati ma i 12 degli aktri corretti nella stessa seduta ma soprattutto i 12 delle prime sedute e quello delle ultime.
Vedreste quanto arbitrio c'è nella correzione.... Disparità di trattamento a gogo
Rispondi

Da: Cattivo 25/05/2016 11:33:31
spero non sia vera la storia del tema sulla responsabilità precontrattuale...
Rispondi

Da: Vendetta99 25/05/2016 11:52:01
Tutto informazione responsabilità contrattuale risoluzione. Zero meritevolezza zero alea zero scommessa. N altro tema insomma
Rispondi

Da: intelligentoni 25/05/2016 11:56:12
che scempio. bisognerebbe allertare la stampa e sollevare un polverone quantomeno mediatico, visto che ricorrere alle vie giudiziarie non credo risolva alcunché
Rispondi

Da: @vendetta99 25/05/2016 13:02:24
riesci a pubblicarlo in qualche modo il tema di cui parli? Vorrei proprio leggerlo!
Rispondi

Da: ... 25/05/2016 13:33:11
Mi dici il numero di correzione del tema? Quello in alto a destra scritto grande?
Rispondi

Da: endiamo 25/05/2016 14:07:01
e temi "vedi brutta", schemi, temi scritti con i fogli protocollo al contrario, nonchè un "non idoneo" che magicamente diventa 12 no?
Rispondi

Da: galloritmo 25/05/2016 14:08:51
......se corrisponde al vero allora è tutta una farsa
Rispondi

Da: purtroppo 25/05/2016 14:27:06
ahimè, spesso quanto narrato risponde a verità....
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 25/05/2016 14:32:43
vendetta 99 il mio era non idoneo in civile e io a autocolpevolizzarmi perchho ho diviso il tema in due poli, quello della precontrattualità
e quello dell'indagine sulla meritevolezza........
strano davvero credere che uno passi avendo parlato solo di precontrattualità......
Rispondi

Da: yupupa 25/05/2016 14:38:24
cmq sarebbe utile avere i numeri per verificare
Rispondi

Da: intelligentoni 25/05/2016 15:20:11
assurdo. cmq se si trovasse un modo per pubblicare lo schifo di cui parlate, sarei proprio curioso di leggere questi temi prodigiosi
Rispondi

Da: Neo-Mot 25/05/2016 15:22:32
Certo che siete proprio cocciuti. Insistite nel raccontare di sole clamorose, senza uno straccio di prova. LE COSE VANNO DIMOSTRATE. A maggior ragione quando non costa fatica dirle, perché si scrive nell'anonimato. Imparate questo elementare concetto, se volete essere giudici. I più grandi magistrati dell'ultimo ventennio, da Canzio sino a Bellomo, non fanno altro che ripeterlo.
Rispondi

Da: Ah! 25/05/2016 15:34:08
Sarebbe bello se ognuno fosse in grado con la propria testa, invece di subire affascinanti indottrinamenti, ma forse chiedo troppo!

Rispondi

Da: X neon mot 25/05/2016 15:38:29
Fulminati
Rispondi

Da: x fantomatico neo mot 25/05/2016 15:41:07
C'è gente che ha fatto accesso ai temi e ha rinvenuto temi contenenti quelli che vengono definiti, in tanti altri concorsi anche meno prestigiosi, come "segni di riconoscimento".
Questo non vuol dire che abbiano anche avuto come conseguenza il "riconoscimento" del tema, ma che sotto il profilo formale un problema sussiste.
Per te, che millanti di essere un neo-mot, si presume sulla base di meriti indiscussi, non è forse importante il rispetto della regolarità formale nel concorso che dici di aver vinto?

Per il contenuto del tema sull'informazione precontrattuale.... sinceramente lo trovo improbabile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: RIPENSAMENTI	24/05/2016 18:18:04
scusate ma qualcuno saprebbe indicarmi un buon articolo che compendi punti salienti del nuovo codice degli appalti pubblici????Io ho i miei vecchi appunti del 2014 vanno bene?????
Rispondi

Da: causa in concreto	24/05/2016 18:28:09
non credo che i non idonei agli orali siano i già MOT.. il sito che riporta questi dati è molto serio e lo avrebbe scritto.. non avrebbe scritto non idonei ma qualche altra parola più adatta ad es non presentati.. inoltre mi sembra che sia gestito da una persona che va ad assistere direttamente agli orali quindi non ha parlato di non presentati..
Rispondi

Da: Riflessioni	24/05/2016 19:05:02
@wiki, se ho fatto riferimento a bandi, è stato sempre per indicare quelli da magistrato ordinario. Sia il bando dell'autunno prossimo. Sia i due bandi previsti dalla riforma della giustizia tributaria attualmente in discussione. In tutti e tre i casi, ho sempre e solo fatto riferimento a procedure concorsuali per l'assunzione di magistrati ordinari
Rispondi

Da: Wiki	24/05/2016 19:10:03
@riflessioni grazie per la risposta Hai detto che il bando di ottobre è stato già calendarizzato ma il documento al quale fai riferimento non riesco a trovarlo. Potresti indicare il link o specificare meglio? 😅 Grazie mille!!!!
Rispondi

Da: documento	24/05/2016 19:31:25
Qualche pagine indietro (pag. 209) il documento in questione era già stato segnalato da qualcun altro. A quanto pare si tratta della direttiva annuale (2016) del ministro, e in particolare di un suo allegato recante gli obiettivi strategici attribuiti dal ministro ai centri di responsabilità dirigenziali del ministero. Di seguito, riporto il messaggio di pag. 209 Da: CONFERME DEFINITIVE 18/05/2016 18.29.58 Pubblicata la direttiva annuale del ministro. Nell'allegato 6, viene indicato come obiettivo strategico n. 59 l'organizzazione e gestione di procedure concorsuali per magistrato ordinario. Si dichiara esplicitamente che obiettivo del ministero è bandire con cadenza annuale il concorso in magistratura per gli anni 2016 e 2017. Si individuano le risorse opportune
Rispondi

Da: TERIACO	24/05/2016 19:51:47
di un bocciato "vero" sono certo. Intelligentone.
Rispondi

Da: Riflessioni	24/05/2016 20:01:30
Confermo quanto scritto sopra da @documento. Anch'io scoprii il documento grazie alla segnalazione fatta la scorsa settimana dall'utente sopra citato. Inoltre, c'è sempre la dichiarazione del ministro (anch'essa pubblicamente consultabile sul sito del ministero) di aver stanziato 77 milioni di euro per l'assunzione di 1.000 magistrati nel triennio 2016-2018
Rispondi

Da: Per ripensamenti	24/05/2016 20:51:38
Controlla il parere consultivo reso dal consiglio di stato in materia. Lo trovi sul sito della giustizia amministrativa
Rispondi

Da: Vigile urbano	25/05/2016 06:58:02
Nonostante ieri a letto all una per impegni vari tra due minuti entrò a lavoro per portare avanti sui Benedetto paese fatto di raccomandati e viziati che studiano ben oltre i trenta anni senza lavorare, che dormono fino a tardi e che di fanno ancora lavare le mutande e cucinare da mammina. Altro che chiostro, bamboccioni proprio
Rispondi

Da: sognomagicosempre	25/05/2016 10:40:55
qualcuno sa il prox bando per quanti posti sarà
Rispondi

Da: Vendetta99	25/05/2016 11:04:23
Dove posso postare in anonimo il tema di una persona che ha passato civile parlando di responsabilità precontrattuale e basta?
Rispondi

Da: Riflessioni	25/05/2016 11:07:05
Alla fine i posti sono sempre quelli: tra i 340 e i 370. Quindi non saranno meno di 340, né più di 370. Per ora comunque è difficile sapere il numero esatto. Si potrà sapere solo a settembre
Rispondi

Da: intelligentoni	25/05/2016 11:08:17
sarei davvero curioso di leggerlo. ho saputo cmq di gente che ha superato gli scritti redigendo SCHEMI.
Rispondi

Da: Vendetta99	25/05/2016 11:11:38
e disegnando cuori e facendo i paragrafi al tema e lasciando righi in bianco o pagine in bianco ecc ecc ecc
Rispondi

Da: Se tutti i 3 mila circa	25/05/2016 11:20:15
Consegnatari facessero l'accesso agli atti, non di comporterebbero così. Non basta chiedere i propri elaborati ma i 12 degli aktri corretti nella stessa seduta ma soprattutto i 12 delle prime sedute e quello delle ultime. Vedreste quanto arbitrio c'è nella correzione.... Disparità di trattamento a gogo
Rispondi

Da: Cattivo	25/05/2016 11:33:31
spero non sia vera la storia del tema sulla responsabilità precontrattuale...
Rispondi

Da: Vendetta99	25/05/2016 11:52:01
Tutto informazione responsabilità contrattuale risoluzione. Zero meritevolezza zero alea zero scommessa. N altro tema insomma
Rispondi

Da: intelligentoni	25/05/2016 11:56:12
che scempio. bisognerebbe allertare la stampa e sollevare un polverone quantomeno mediatico, visto che ricorrere alle vie giudiziarie non credo risolva alcunché
Rispondi

Da: @vendetta99	25/05/2016 13:02:24
riesci a pubblicarlo in qualche modo il tema di cui parli? Vorrei proprio leggerlo!
Rispondi

Da: ...	25/05/2016 13:33:11
Mi dici il numero di correzione del tema? Quello in alto a destra scritto grande?
Rispondi

Da: endiamo	25/05/2016 14:07:01
e temi "vedi brutta", schemi, temi scritti con i fogli protocollo al contrario, nonchè un "non idoneo" che magicamente diventa 12 no?
Rispondi

Da: galloritmo	25/05/2016 14:08:51
......se corrisponde al vero allora è tutta una farsa
Rispondi

Da: purtroppo	25/05/2016 14:27:06
ahimè, spesso quanto narrato risponde a verità....
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	25/05/2016 14:32:43
vendetta 99 il mio era non idoneo in civile e io a autocolpevolizzarmi perchho ho diviso il tema in due poli, quello della precontrattualità e quello dell'indagine sulla meritevolezza........ strano davvero credere che uno passi avendo parlato solo di precontrattualità......
Rispondi

Da: yupupa	25/05/2016 14:38:24
cmq sarebbe utile avere i numeri per verificare
Rispondi

Da: intelligentoni	25/05/2016 15:20:11
assurdo. cmq se si trovasse un modo per pubblicare lo schifo di cui parlate, sarei proprio curioso di leggere questi temi prodigiosi
Rispondi

Da: Neo-Mot	25/05/2016 15:22:32
Certo che siete proprio cocciuti. Insistite nel raccontare di sole clamorose, senza uno straccio di prova. LE COSE VANNO DIMOSTRATE. A maggior ragione quando non costa fatica dirle, perché si scrive nell'anonimato. Imparate questo elementare concetto, se volete essere giudici. I più grandi magistrati dell'ultimo ventennio, da Canzio sino a Bellomo, non fanno altro che ripeterlo.
Rispondi

Da: Ah!	25/05/2016 15:34:08
Sarebbe bello se ognuno fosse in grado con la propria testa, invece di subire affascinanti indottrinamenti, ma forse chiedo troppo!
Rispondi

Da: x fantomatico neo mot	25/05/2016 15:41:07
C'è gente che ha fatto accesso ai temi e ha rinvenuto temi contenenti quelli che vengono definiti, in tanti altri concorsi anche meno prestigiosi, come "segni di riconoscimento". Questo non vuol dire che abbiano anche avuto come conseguenza il "riconoscimento" del tema, ma che sotto il profilo formale un problema sussiste. Per te, che millanti di essere un neo-mot, si presume sulla base di meriti indiscussi, non è forse importante il rispetto della regolarità formale nel concorso che dici di aver vinto? Per il contenuto del tema sull'informazione precontrattuale.... sinceramente lo trovo improbabile.
Rispondi