Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360818 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: intelligentoni 27/05/2016 00:07:47
ma io onestamente non capisco che senso ha far passare agli scritti molta gente in più rispetto ai posti banditi se poi 1) non esistono idonei non vincitori; 2) gli idonei in soprannumero vengono tutti segati.
Bocciateli prima a 'sto punto.
Rispondi

Da: il senso 27/05/2016 08:45:14
può essere garantirsi contro defezioni, idoneità pregresse, manifesta impresentabilità dei segnalati, varie ed eventuali.
Un preventivo ha sempre un margine di tolleranza.
Rispondi

Da: banalmente 27/05/2016 10:06:00
Il senso è chiaro, e lo si comprende guardando alla prassi concorsuale dell'ultimo decennio.
Nei concorsi di questi anni infatti sempre (e sottolineo: sempre) vi sono stati alle prove orali non meno di 20 bocciati (ma molte volte il numero è stato ben più alto).
Con la conseguenza, nota, che al termine del concorso risultava sempre idoneo (e quindi vincitore) un numero di candidati inferiore al numero di posti messi a bando (tant'è che non si è mai giunti alla copertura integrale dei posti).
Vista questa consolidata prassi, e visto l'abissale vuoto d'organico della magistratura (che consglierebbe alle commissioni, a fronte dell'alto numero di candidati partecipanti al concorso, almeno di coprire tutti i posti messi a bando), questa commissione si è orientata nel senso di ammettere all'orale un numero di candidati superiore a quello dei posti messi a bando; di modo che, al termine del concorso (e considerando la fisiologica quota di bocciati all'orale) si riesca a coprire il numero dei posti messi a bando (o quantomeno, si riesca ad avvicinarsi il più possibile a quel numero).
Eccolo il senso della vicenda
Rispondi

Da: X zaffiro 27/05/2016 10:08:32
Ciao zaffiro! Anche io studio amm dal caringella... Ma tu hai fatto proprio tutto tutto? Io alcune parti le salterei proprio. Posso confermarti che il civile è fatto bene.
Rispondi

Da: Tracce luglio 27/05/2016 10:25:38
E' stata pubblicata la legge sulle unioni civili. Mi chiedevo se potesse essere oggetto di traccia, magari nella parte sui contratti di convivenza, che sembrano recepire la categoria dei contratti esistenziali.
Rispondi

Da: Bahhhhhh 27/05/2016 10:59:32
Manifesta impresentabilita dei segnalati?
Quelli se hanno passato lo scritto passano pure l orale.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zaffiro7 27/05/2016 12:54:26
si sto facendo tutto, infatti sono messa male. Immaginavo il civile fosse fatto bene. Mi piace molto come argomenta Caringella.
Anche io ho riconosciuto che molte parti si potrebbero saltare.
Rispondi

Da: zaffiro7 27/05/2016 13:13:16
peccato che i sensi di colpa mi impediscono di saltare alcune parti, ma una cosa è certa, salterò il presidente della repubblica !
Rispondi

Da: @tracce luglio 27/05/2016 13:23:24
e mica te la cavi soltanto stampandoti quella legge.
pochi giorni fa è stata approvata in via definitiva anche la riforma del diritto di accesso civico (dlg.s trasparenza).
A breve saranno approvati e pubblicati anche i testi unici sulle società partecipate, sui servizi pubblici, sulla SCIA e sulla conferenza di servizi.
In più, ieri è stata approvata in via definitiva (e quindi è ormai legge, o lo sarà comunque prima degli scritti) la riforma delle associazioni, delle fondazioni, delle imprese sociali, delle organizzazioni non lucrative di utilità sociale e dell'impresa sociale (c.d. legge sul Terzo Settore).
Ti basta?
Se a questo giro la commissione vuole proporre cose assurde come tracce, di materiale per farlo ne ha parecchio!
Rispondi

Da: ma sì 27/05/2016 13:36:22
........., proponga pure cose assurde, anche stavolta, la commissione; l'importante che poi passino i migliori e non chi ha scarabocchiato due facciate o parlato d'altro. Poi su come possa accadere che passino temi illeggibili o nulli dal punto di vista contenutistico, e invece non passino ottimi elaborati, svolti da chi da anni si occupa di ricerca o opera professionalmente, questo è un mistero tutto da chiarire.
Ad ogni modo, chi ha in mano temi nulli , ma passati alle correzioni, sarebbe invitato a mettere al corrente le autorità competenti, oltre che i quotidiani nazionali.
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio 27/05/2016 13:44:20
Io ho prenotato sono pronto alla partenza e spero questa volta di riuscire a consegnare anche se non sarà semplice. E' il mio terzo tentativo quindi dovrò valutare con attenzione.
Rispondi

Da: galloritmo 27/05/2016 13:59:45
per Avv. Tomasicchio,
se non ricordo male qualche mese fa hai detto di aver frequentato il corso tenuto dal giudice Guaglione: considerata la bravura di questo giudice, del quale ho adoperato gli ottimi testi per la prova scritta, posso chiederti quali consigli ha dato Guaglione in merito ai migliori testi base, oltre ai suoi, da adoperare per le tre prove scritte? Vi ha lasciato totale libertà di scelta? E tu quali hai usato?
Ti ringrazio molto se vorrai rispondermi.
Rispondi

Da: domanda per Avv. Tomasicchio 27/05/2016 14:28:42
Gentile Avv. Tomasicchio,

desidererei rivolgerLe una domanda che in questo momento pesa molto sul mio spirito e che temo possa levarmi ore e ore di sonno stanotte.
In estrema sintesi, il mio dilemma è il seguente: ma questo giudice Guaglione, è proprio nu bellu guaglione oppure no?
Ti ringrazio molto se vorrai rispondermi

Anonimo salernitano
Rispondi

Da: Bahhhhhh 27/05/2016 14:44:32
Ormai chiunque fa corsi.
Che cosa indecente.
Avvoltoi. Tutti quanti.
Quanto ai manuali di sta gente...... meglio che non mi esprimo.
Rispondi

Da: galloritmo 27/05/2016 14:48:21
Per "anonimo salernitano": perché non dici chi sei, invece di fare il buffone dietro lo schermo dell'anonimato? E rompere le scatole a chi, come me, ha interesse a dialogare costruttivamente in vista delle prove di luglio?

Rispondi

Da: carneadi vari 27/05/2016 14:53:45
tale guaglione è citato una pagina sì e una no nel compendio "superiore" di nel diritto, manco fosse natalino irti! sono andato a vedere cosa avesse mai pubblicato. ovviamente non se lo caga nessuno, accademicamente parlando. sono uno più marchettaro dell'altro, devo ancora trovare qualcuno con un briciolo di dignità che operi in questo giro di malaffare chiamato concorso
Rispondi

Da: galloritmo 27/05/2016 15:01:22
I volumi dell'autore in questione li ho trovati Eccellenti, sia i primi due, sull'obbligazione e sul contratto, che l'ultimo, di quest anno, su diritti reali, famiglia e successioni. Sono ideali per lo scritto, poiché si focalizzano sulle questioni problematiche.
Rispondi

Da: galloritmo 27/05/2016 15:40:08
Ripeto, i tre volumi di civile dell'autore Guaglione sono eccellenti. Ricchi di riferimenti giurisprudenziali
Rispondi

Da: PIPPO 27/05/2016 15:45:45
É inutile abbonarsi di giurisprudenza, letture, tesi e quant'altro si rischia solo di perdere lucidità ed arrivare a inizio luglio cotti.
Meglio concentrarsi su poche cose e fatte benissimo, cose che trattino temi essenziali delle singole discipline.
Rispondi

Da: X zaffiro 27/05/2016 15:59:56
anche io son fatta così...
Rispondi

Da: m ..... 27/05/2016 16:03:21
@galloritmo
Del giudice Guaglione ho dato un'occhiata alla collana "studi di diritto civile",confermo che è fatta davvero bene, si sofferma molto sulle questioni controverse, non ho avuto modo di approfondire,soffermandomi solo su alcuni aspetti, ormai ..... il tempo è nemico.
Rispondi

Da: X carneadi vari 27/05/2016 16:09:36
... ma tu chi sei, da quale pulpito ti permetti di giudicare in quel modo i testi di Guaglione?
Li hai letti i tre volumi in questione?
O ti interessa solo sparlare a vanvera?
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 27/05/2016 16:14:29
Gentile galloritmo,

ti invito a riflettere su tre ordini di questioni:

   1) sulla (in)sensatezza della tua prima domanda.
   Chiedere all'autore di un post anonimo, pubblicato su di un forum anonimo, di svelare la propria identità è configura una richiesta semplicemente vana e inutile

   2) sul carattere anonimo del tuo nickname.
   Quando la richiesta illustrata nel punto 1) proviene da un soggetto che si auto-nomina "galloritmo", da richiesta semplicemente vana e inutile si trasforma in richiesta decisamente ridicola

   3) sul carattere costruttivo di un dialogo che abbia ad oggetto testi di studio per una prova scritta ormai prossima.
   Informarsi su testi di studio in prossimità di prove scritte dall'alto grado di complessità e che richiedono uno studio di lungo periodo, non è certo esercizio di dialogo costruttivo, ma semplice perdita di tempo

Infine, un consiglio: impara a cogliere l'ilarità e il sarcasmo nei discorsi altrui.
Irascibilità e aggressività non sono infatti mai segni di intelligenza; al contrario, spesso denotano, da parte di chi le pratica, scarsa elasticità mentale mista ad un mal celato senso di inadeguatezza
Ossequi

Anonimo salernitano
Rispondi

Da: VV 27/05/2016 16:24:20
Ragazzi, mi dite per favore quale motivo avete indicato per la richiesta di accesso agli elaborati personali. Grazie anticipatamente
Rispondi

Da: m ..... 27/05/2016 16:33:21
Eylà!!! Gente altolocata ultimamente sul form. Che dialettica!!!! Peccato che gli scritti non si passano.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 27/05/2016 16:45:08
@m...., che dire... Facimm' 'e corna!

Grazie dell'attributo di "altolocato" che mi affibi. Peccato che la realtà sia decisamente diversa dal mondo virtuale.

Comunque, non è certo la prima volta che scrivo su questo forum. Solo che quelle (4 o 5) volte che l'ho fatto, ho sempre usato il nome "ASSURDITA' SOLO ITALIANE".

Ma adesso, credo proprio che terrò "Anonimo salernitano".
Rispondi

Da: m ..... 27/05/2016 16:51:01
Facimm' 'e corna siii!!
In bocca al lupo.
Rispondi

Da: galloritmo 27/05/2016 17:29:10
per anonimo salernitano: mi hai convinto.
Comunque buono studio, e adoperate i testi che piu' vi soddisfano.

Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio 27/05/2016 18:09:26
X Gallortimo: ha dato dei consigli oltre all'adozione dei suoi testi per quanto concerne obbligazioni e contratti. Io per il civile utilizzo Gazzoni e mi sono trovato molto bene nel corso del tempo. Per quel che riguarda le altre materie per Penale ho il Fiandaca - Musco e il Garofoli. Per quanto riguarda Amministrativo utilizzo il Caringella. Ma sto studiando da 4 anni.
Rispondi

Da: carneadi vari 27/05/2016 18:11:53
io sono uno che ha passato lo scritto al primo colpo. voi continuate a portare l'acqua a gente come fratini e guaglione... spero almeno vi paghino decentemente
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: intelligentoni	27/05/2016 00:07:47
ma io onestamente non capisco che senso ha far passare agli scritti molta gente in più rispetto ai posti banditi se poi 1) non esistono idonei non vincitori; 2) gli idonei in soprannumero vengono tutti segati. Bocciateli prima a 'sto punto.
Rispondi

Da: il senso	27/05/2016 08:45:14
può essere garantirsi contro defezioni, idoneità pregresse, manifesta impresentabilità dei segnalati, varie ed eventuali. Un preventivo ha sempre un margine di tolleranza.
Rispondi

Da: banalmente	27/05/2016 10:06:00
Il senso è chiaro, e lo si comprende guardando alla prassi concorsuale dell'ultimo decennio. Nei concorsi di questi anni infatti sempre (e sottolineo: sempre) vi sono stati alle prove orali non meno di 20 bocciati (ma molte volte il numero è stato ben più alto). Con la conseguenza, nota, che al termine del concorso risultava sempre idoneo (e quindi vincitore) un numero di candidati inferiore al numero di posti messi a bando (tant'è che non si è mai giunti alla copertura integrale dei posti). Vista questa consolidata prassi, e visto l'abissale vuoto d'organico della magistratura (che consglierebbe alle commissioni, a fronte dell'alto numero di candidati partecipanti al concorso, almeno di coprire tutti i posti messi a bando), questa commissione si è orientata nel senso di ammettere all'orale un numero di candidati superiore a quello dei posti messi a bando; di modo che, al termine del concorso (e considerando la fisiologica quota di bocciati all'orale) si riesca a coprire il numero dei posti messi a bando (o quantomeno, si riesca ad avvicinarsi il più possibile a quel numero). Eccolo il senso della vicenda
Rispondi

Da: X zaffiro	27/05/2016 10:08:32
Ciao zaffiro! Anche io studio amm dal caringella... Ma tu hai fatto proprio tutto tutto? Io alcune parti le salterei proprio. Posso confermarti che il civile è fatto bene.
Rispondi

Da: Tracce luglio	27/05/2016 10:25:38
E' stata pubblicata la legge sulle unioni civili. Mi chiedevo se potesse essere oggetto di traccia, magari nella parte sui contratti di convivenza, che sembrano recepire la categoria dei contratti esistenziali.
Rispondi

Da: Bahhhhhh	27/05/2016 10:59:32
Manifesta impresentabilita dei segnalati? Quelli se hanno passato lo scritto passano pure l orale.
Rispondi

Da: zaffiro7	27/05/2016 12:54:26
si sto facendo tutto, infatti sono messa male. Immaginavo il civile fosse fatto bene. Mi piace molto come argomenta Caringella. Anche io ho riconosciuto che molte parti si potrebbero saltare.
Rispondi

Da: zaffiro7	27/05/2016 13:13:16
peccato che i sensi di colpa mi impediscono di saltare alcune parti, ma una cosa è certa, salterò il presidente della repubblica !
Rispondi

Da: @tracce luglio	27/05/2016 13:23:24
e mica te la cavi soltanto stampandoti quella legge. pochi giorni fa è stata approvata in via definitiva anche la riforma del diritto di accesso civico (dlg.s trasparenza). A breve saranno approvati e pubblicati anche i testi unici sulle società partecipate, sui servizi pubblici, sulla SCIA e sulla conferenza di servizi. In più, ieri è stata approvata in via definitiva (e quindi è ormai legge, o lo sarà comunque prima degli scritti) la riforma delle associazioni, delle fondazioni, delle imprese sociali, delle organizzazioni non lucrative di utilità sociale e dell'impresa sociale (c.d. legge sul Terzo Settore). Ti basta? Se a questo giro la commissione vuole proporre cose assurde come tracce, di materiale per farlo ne ha parecchio!
Rispondi

Da: ma sì	27/05/2016 13:36:22
........., proponga pure cose assurde, anche stavolta, la commissione; l'importante che poi passino i migliori e non chi ha scarabocchiato due facciate o parlato d'altro. Poi su come possa accadere che passino temi illeggibili o nulli dal punto di vista contenutistico, e invece non passino ottimi elaborati, svolti da chi da anni si occupa di ricerca o opera professionalmente, questo è un mistero tutto da chiarire. Ad ogni modo, chi ha in mano temi nulli , ma passati alle correzioni, sarebbe invitato a mettere al corrente le autorità competenti, oltre che i quotidiani nazionali.
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio	27/05/2016 13:44:20
Io ho prenotato sono pronto alla partenza e spero questa volta di riuscire a consegnare anche se non sarà semplice. E' il mio terzo tentativo quindi dovrò valutare con attenzione.
Rispondi

Da: galloritmo	27/05/2016 13:59:45
per Avv. Tomasicchio, se non ricordo male qualche mese fa hai detto di aver frequentato il corso tenuto dal giudice Guaglione: considerata la bravura di questo giudice, del quale ho adoperato gli ottimi testi per la prova scritta, posso chiederti quali consigli ha dato Guaglione in merito ai migliori testi base, oltre ai suoi, da adoperare per le tre prove scritte? Vi ha lasciato totale libertà di scelta? E tu quali hai usato? Ti ringrazio molto se vorrai rispondermi.
Rispondi

Da: domanda per Avv. Tomasicchio	27/05/2016 14:28:42
Gentile Avv. Tomasicchio, desidererei rivolgerLe una domanda che in questo momento pesa molto sul mio spirito e che temo possa levarmi ore e ore di sonno stanotte. In estrema sintesi, il mio dilemma è il seguente: ma questo giudice Guaglione, è proprio nu bellu guaglione oppure no? Ti ringrazio molto se vorrai rispondermi Anonimo salernitano
Rispondi

Da: Bahhhhhh	27/05/2016 14:44:32
Ormai chiunque fa corsi. Che cosa indecente. Avvoltoi. Tutti quanti. Quanto ai manuali di sta gente...... meglio che non mi esprimo.
Rispondi

Da: galloritmo	27/05/2016 14:48:21
Per "anonimo salernitano": perché non dici chi sei, invece di fare il buffone dietro lo schermo dell'anonimato? E rompere le scatole a chi, come me, ha interesse a dialogare costruttivamente in vista delle prove di luglio?
Rispondi

Da: carneadi vari	27/05/2016 14:53:45
tale guaglione è citato una pagina sì e una no nel compendio "superiore" di nel diritto, manco fosse natalino irti! sono andato a vedere cosa avesse mai pubblicato. ovviamente non se lo caga nessuno, accademicamente parlando. sono uno più marchettaro dell'altro, devo ancora trovare qualcuno con un briciolo di dignità che operi in questo giro di malaffare chiamato concorso
Rispondi

Da: galloritmo	27/05/2016 15:01:22
I volumi dell'autore in questione li ho trovati Eccellenti, sia i primi due, sull'obbligazione e sul contratto, che l'ultimo, di quest anno, su diritti reali, famiglia e successioni. Sono ideali per lo scritto, poiché si focalizzano sulle questioni problematiche.
Rispondi

Da: galloritmo	27/05/2016 15:40:08
Ripeto, i tre volumi di civile dell'autore Guaglione sono eccellenti. Ricchi di riferimenti giurisprudenziali
Rispondi

Da: PIPPO	27/05/2016 15:45:45
É inutile abbonarsi di giurisprudenza, letture, tesi e quant'altro si rischia solo di perdere lucidità ed arrivare a inizio luglio cotti. Meglio concentrarsi su poche cose e fatte benissimo, cose che trattino temi essenziali delle singole discipline.
Rispondi

Da: X zaffiro	27/05/2016 15:59:56
anche io son fatta così...
Rispondi

Da: m .....	27/05/2016 16:03:21
@galloritmo Del giudice Guaglione ho dato un'occhiata alla collana "studi di diritto civile",confermo che è fatta davvero bene, si sofferma molto sulle questioni controverse, non ho avuto modo di approfondire,soffermandomi solo su alcuni aspetti, ormai ..... il tempo è nemico.
Rispondi

Da: X carneadi vari	27/05/2016 16:09:36
... ma tu chi sei, da quale pulpito ti permetti di giudicare in quel modo i testi di Guaglione? Li hai letti i tre volumi in questione? O ti interessa solo sparlare a vanvera?
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	27/05/2016 16:14:29
Gentile galloritmo, ti invito a riflettere su tre ordini di questioni: 1) sulla (in)sensatezza della tua prima domanda. Chiedere all'autore di un post anonimo, pubblicato su di un forum anonimo, di svelare la propria identità è configura una richiesta semplicemente vana e inutile 2) sul carattere anonimo del tuo nickname. Quando la richiesta illustrata nel punto 1) proviene da un soggetto che si auto-nomina "galloritmo", da richiesta semplicemente vana e inutile si trasforma in richiesta decisamente ridicola 3) sul carattere costruttivo di un dialogo che abbia ad oggetto testi di studio per una prova scritta ormai prossima. Informarsi su testi di studio in prossimità di prove scritte dall'alto grado di complessità e che richiedono uno studio di lungo periodo, non è certo esercizio di dialogo costruttivo, ma semplice perdita di tempo Infine, un consiglio: impara a cogliere l'ilarità e il sarcasmo nei discorsi altrui. Irascibilità e aggressività non sono infatti mai segni di intelligenza; al contrario, spesso denotano, da parte di chi le pratica, scarsa elasticità mentale mista ad un mal celato senso di inadeguatezza Ossequi Anonimo salernitano
Rispondi

Da: VV	27/05/2016 16:24:20
Ragazzi, mi dite per favore quale motivo avete indicato per la richiesta di accesso agli elaborati personali. Grazie anticipatamente
Rispondi

Da: m .....	27/05/2016 16:33:21
Eylà!!! Gente altolocata ultimamente sul form. Che dialettica!!!! Peccato che gli scritti non si passano.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	27/05/2016 16:45:08
@m...., che dire... Facimm' 'e corna! Grazie dell'attributo di "altolocato" che mi affibi. Peccato che la realtà sia decisamente diversa dal mondo virtuale. Comunque, non è certo la prima volta che scrivo su questo forum. Solo che quelle (4 o 5) volte che l'ho fatto, ho sempre usato il nome "ASSURDITA' SOLO ITALIANE". Ma adesso, credo proprio che terrò "Anonimo salernitano".
Rispondi

Da: m .....	27/05/2016 16:51:01
Facimm' 'e corna siii!! In bocca al lupo.
Rispondi

Da: galloritmo	27/05/2016 17:29:10
per anonimo salernitano: mi hai convinto. Comunque buono studio, e adoperate i testi che piu' vi soddisfano.
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio	27/05/2016 18:09:26
X Gallortimo: ha dato dei consigli oltre all'adozione dei suoi testi per quanto concerne obbligazioni e contratti. Io per il civile utilizzo Gazzoni e mi sono trovato molto bene nel corso del tempo. Per quel che riguarda le altre materie per Penale ho il Fiandaca - Musco e il Garofoli. Per quanto riguarda Amministrativo utilizzo il Caringella. Ma sto studiando da 4 anni.
Rispondi

Da: carneadi vari	27/05/2016 18:11:53
io sono uno che ha passato lo scritto al primo colpo. voi continuate a portare l'acqua a gente come fratini e guaglione... spero almeno vi paghino decentemente
Rispondi