Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: X schemi tracce 21/02/2016 13:56:58
Ringrazio "schemi tracce" per il suo parere sui temi di civile e penale..mi sembra di aver capito che secondo la sua esperienza ho fatto bene a consegnare..poi vabbè passare e' un altro discorso...vedremo
Rispondi

Da: X X schemi tracce 21/02/2016 14:23:01
Comunque é impensabile fare un tema breve e trattare tutto in maniera approfondita. Per quanto si possa avere capacità di sintesi.... Quindi che si deve fare????? Scrivere papielli lunghi anche 20 pagine, trattare gli istituti e tutte le teorie? Far per scontata la conoscenza di ciò? Ai corsi come li impostate i temi? Io ho seguito Giovagnoli e facevo sempre temi ultra brevi, utilizzando una struttura simile si pareri per l'esame di avvocato... Dando per scontate molte cose... E non sono mai andata al di sotto della sufficienza... Le vostre esperienze ai corsi?
Rispondi

Da: X schemi tracce 21/02/2016 15:16:02
Guarda non lo so...io li ho fatti relativamente brevi come ho detto...se non passo faccio accesso..vedo gli idonei..se sono tutti o la maggior parte di 15/20 pagine scritte in modo eccellente vorrà dire che mi regolerò per i prossimi...vuol dire che si richiede un approfondimento di ogni singolo aspetto solo per la sufficienza e proverò ad adeguarmi!
Rispondi

Da: vabbuò 21/02/2016 15:33:54
guardate che non è un concorso a pagine o a peso.... bisogna centrare le tracce senza fare excursus di ogni istituto partendo da giustiniano. non serve e la prolissità, che inevitabilmente diventa anche ragionamento contorto, non paga...

x ............. se non conosci i nomi fai un giro sui vari siti e poi confronta.... vuoi fare il magistrato? e allora ci vuole un po d'inventiva...
Rispondi

Da: tempus penale 21/02/2016 15:56:37
Secondo voi per chi ha abbracciato la tesi (minoritaria) che il reato si consuma nel momento in cui il soggetto passivo ha percezione dell'offesa alla sua riservatezza informatica, intesa come bene giuridico tutelato dalla norma in esame, il locus dove va individuato?
Rispondi

Da: sgjaorùaigr 21/02/2016 16:52:22
ma voi vi ricordate cosa avete scritto?? io non mi ricordo un c***o!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Su Jus 4 u e nel dir. Formazione 21/02/2016 18:14:50
Dicono "IMMINENTI I RISULTATI"
Rispondi

Da: Su Jus 4 u e nel dir. Formazione 21/02/2016 18:16:12
L'anno scorso quanto è passato dalla notizia dell'imminenza e la pubblicazione?
Rispondi

Da: tempus penale 21/02/2016 18:17:59
Secondo voi per chi ha abbracciato la tesi (minoritaria) che il reato si consuma nel momento in cui il soggetto passivo ha percezione dell'offesa alla sua riservatezza informatica, intesa come bene giuridico tutelato dalla norma in esame, il locus dove va individuato?
Rispondi

Da: Mi.. 21/02/2016 18:21:31
Sull'imminenza non c'è dubbio. stando a quanto si dice ultimamente, le correzioni dovrebbero terminare la prossima settimana. Non credo che l'annuncio significhi che gli esiti usciranno ancora prima. A meno che la commissione non ci abbia dato dentro questo fine settimana ;)
Rispondi

Da: Su Jus 4 u e nel dir. Formazione 21/02/2016 18:26:17
Vabbè ma qualcuno si ricorda quanto è passato tra l'annuncio su questi siti e la pubblicazione?
Rispondi

Da: Tutti scioccati? 21/02/2016 19:09:52
O tutti sciocchi??
Rispondi

Da: vecchio concorsista 21/02/2016 20:00:10
Vedete, nemmeno un magistrato del CdS mi aveva convinto che questo concorso è marcio quando, il suddetto, un giorno, aveva placidamente affermato che su 350 posti solo 80 sono non assegnati.
Non mi avevano convinto nemmeno gli elaborati ritirati in copia alla fine delle correzioni che due miei amici mi avevano mostrato: non idonei ma senza alcuna traccia di correzione e tutto sommato buoni.
Non mi avevano convinto nemmeno alcuni degli orrendi elaborati dei concorsisti idonei del 2008 disponibili on line... pensavo anzi che se avevano preso anche "ciucci" , anche un non genio come me poteva passare.
Non mi aveva convinto la storia Renna e compagnia bella e nemmeno la legittima denuncia del giudice Liberati.
Al chiacchiericcio per cui un tempo per diventare magistrato bastava pagare e che a molti candidati - anche quelli in seguito diventati personaggi illustri- venivano consegnati già i temi svolti non volevo credere.
La circostanza per cui autentici cretini riuscivano a passare le prove scritte la attribuivo alla variabile della fortuna e quella per cui gente preparatissima, già sfruttata da magistrati ed avvocati, non le passasse alla sfiga.
Il fatto che "figli d'arte" riuscissero più di altri lo attribuivo alla fortuna di avere professori privati sempre disponibili.
Sui criteri di correzione non trasparenti, sulla fantomatica griglia spiegata, con "rammarico", da un professore commissario on line, sul fatto che in una tornata concorsuale - considerata la media degli idonei aggiornata periodicamente - ne dovevano alla fine promuovere molti di più ed invece le ultime settimane nessun promosso per tornare in media al fine di non promuoverne in più rispetto a quello fissato ed infine sulla legge statistica, pensavo "che mi ciarli che mi ciarli, ma lasciatemi sognare!"
Quello che mi ha convinto che questo concorso sia una farsa?
L'ultima volta avevo scritto dei temi di cui non ero contento... di sicuro non geniali...: avrei sicuramente potuto dare di più.
Poi però leggo quasi tutti gli elaborati degli idonei ( avevamo fatto l'accesso collettivo) e molti... troppi... erano peggiori dei miei: questo mi ha convinto che questo concorso è una puttanata.
Da allora mi sono spiegato molte cose: vi siete mai chiesti come sia possibile che all'interno della magistratura non vi siano vie di mezzo? nel senso: i magistrati o sono preparatissimi ( quasi geniali e di una moralità spiccata) o autentiche capre tout court.
A mio sommesso avviso la proporzione su 350 è 80 bravi e 270 capre... proprio come affermò quel giorno il bravo consigliere di stato.
Rispondi

Da: vecchio concorsista 21/02/2016 20:10:06
Alle persone oneste e preparate che leggono suggerisco di non crederci troppo. Mi rendo conto che è difficile per i sognatori e gli ambiziosi ( io lo ero e lo sono ) non sognare. Date le vostre energie per qualcosa che vi merita!
Per tutti quei caproni disonesti, ipocriti e raccomandati che leggono suggerisco con grazia di andare affanculo. Merde siete e merde resterete anche con la toga.
Rispondi

Da: vabbuò 21/02/2016 20:19:07
eppure io non capisco quelli che spendono soldi e tempi per fare accesso agli atti e leggere quelli che sono passati. e allora? è fatto peggio? che vi cambia? tranne il rodimento di culo....?
Rispondi

Da: tempus penale 21/02/2016 20:20:26
vecchio conformista, puoi postare qualche tema idoneo qui sul forum.
Se è vero ciò che dici (ed io ti credo) postali.
Tanto è pieno in giro per la rete di temi idonei da schifo totale
Rispondi

Da: tempus penale 21/02/2016 20:20:57
*vecchio conformista
Rispondi

Da: tempus penale 21/02/2016 20:21:30
*vecchio concorsista
Rispondi

Da: vecchio concorsista 21/02/2016 20:24:46
In genere si fa l'accesso per svariati motivi... uno tra questi è il volersi rendere conto della preparazione che è necessaria per avere delle possibilità... purtroppo o meglio per fortuna ci si rende conto di numerose altre cose : in teoria l'accesso dovrebbe servire proprio a questo: ora: il principio di trasparenza nel torbido.
Rispondi

Da: vabbuò 21/02/2016 20:29:55
infatti. è un'amara considerazione ma pensare di affrontare questo concorso con lealtà mi ricorda la storia di un tizio che entrò in una biscaccia e si lamentò che al suo tavolo vi erano seduti dei bari.... ah ah ah
Rispondi

Da: 45631gh 21/02/2016 21:19:03
Csm=mafia
Magistratura = casta
Loro vogliono che NON ci sia trasparenza e noi ci danniamo l anima. Anni della nostra vita buttati nel cesso nella speranza che non sia come tutto lascia pensare. Anni della nostra vita ad illuderci . Ragazzi questa è mafia. Perché NON siamo tutti anonimi? Qualcuno risponda. Perché?
Rispondi

Da: Piziano 21/02/2016 22:04:28
Io.... credo di aver mollato.
Rispondi

Da: tempus penale 21/02/2016 22:12:22
Io spero che nessuno molli.
Io vorrei soltanto che tutti rivendicassimo più trasparenza.
Perché non la si invoca questa trasparenza?
Perché NON si invoca a squarciagola l' ANONIMATO?
Possibile mai che il nostro nome debba essere inserito in ogni busta di ogni prova concorsuale?
Noi siamo abbinati ad un numero e nelle buste dovrebbe comparire solo quel numero e NON anche il nostro nome e cognome.
Ci vuole tanto a rivendicare questo basilare elemento di trasparenza?
Rispondi

Da: Artez 21/02/2016 22:59:38
Il problema non è la busta con il nome perchè anche il numero identificativo lo sostituisce comunque per cui invece di favorire il candidato Tizio favoriranno il candidato n. X che corrisponde a Tizio. Insomma l'unica cosa vergognosa che non ci garantisce la trasparenza è la discrezionalitá della commissione senza nemmeno una MOTIVAZIONE. Non poter fare un ricorso con probabile esito fausto circa la sufficienza dell'elaborato.
Studiamo tante cose che cose che in confronto a come funziona il sistema sembrano storielle. Questo é vero!
Rispondi

Da: 78412646 22/02/2016 02:26:58
Ma non è vero.
Il numero identificativo non sostituisce la busta con il nome.
NESSUNO DI NOI E' ANONIMO
La busta con il nome rimane li e loro, quando ti correggono, sanno benissimo chi sei, nome cognome.
Questo è il punto dolente.
Se tutto fosse trasparente, noi dovremmo essere legati ad un numero sin dal principio, senza dover apporre la bustina con nostro nome e cognome dentro le buste di ogni prova.
Solo così si garantisce davvero l'anonimato.
Allo stato, invece, il sistema attuale vale solo per prendere in giro gli ingenui come Artez.
Artez, nessuno di noi è anonimo.
Lo sanno anche le mosche di Via Arenula
Rispondi

Da: ????? 22/02/2016 09:05:13
Mi sembrate tanto una massa di ipocriti!!!!! Se conoscete tutti i perversi meccanismi di questo concorso .... perchè vi affannate tanto se siete già certi di non passarlo?!
Mi sa tanto di magra consolazione!
Rispondi

Da: Allora? 22/02/2016 09:10:04
I risultati quando escono?
Rispondi

Da: ragazzi... 22/02/2016 09:28:24
scusate qualcuno di buon cuore vuole chiamare e chiedere quando escono i risultati? io ho chiamato, mi hanno detto a breve ma che intendono?
Rispondi

Da: Divinatrice 22/02/2016 09:45:51
4
Marzo
Rispondi

Da: 78412646 22/02/2016 10:08:30
?????
sei il solito ingenuo o finto tale.
Ognuno di noi spera che ci sia qualche posto non riservato ai raccomandati ecco perché fa il concorso.
Poi nessuno può avere certezze né in un senso né nell'altro.
Forse nemmeno uno è raccomandato, ma forse lo sono tutti.
Le uniche certezze (e su queste ti sfido a dirmi il contrario) è che NON SIAMO ANONIMI e NON C'E' TRASPARENZA.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X schemi tracce	21/02/2016 13:56:58
Ringrazio "schemi tracce" per il suo parere sui temi di civile e penale..mi sembra di aver capito che secondo la sua esperienza ho fatto bene a consegnare..poi vabbè passare e' un altro discorso...vedremo
Rispondi

Da: X X schemi tracce	21/02/2016 14:23:01
Comunque é impensabile fare un tema breve e trattare tutto in maniera approfondita. Per quanto si possa avere capacità di sintesi.... Quindi che si deve fare????? Scrivere papielli lunghi anche 20 pagine, trattare gli istituti e tutte le teorie? Far per scontata la conoscenza di ciò? Ai corsi come li impostate i temi? Io ho seguito Giovagnoli e facevo sempre temi ultra brevi, utilizzando una struttura simile si pareri per l'esame di avvocato... Dando per scontate molte cose... E non sono mai andata al di sotto della sufficienza... Le vostre esperienze ai corsi?
Rispondi

Da: X schemi tracce	21/02/2016 15:16:02
Guarda non lo so...io li ho fatti relativamente brevi come ho detto...se non passo faccio accesso..vedo gli idonei..se sono tutti o la maggior parte di 15/20 pagine scritte in modo eccellente vorrà dire che mi regolerò per i prossimi...vuol dire che si richiede un approfondimento di ogni singolo aspetto solo per la sufficienza e proverò ad adeguarmi!
Rispondi

Da: vabbuò	21/02/2016 15:33:54
guardate che non è un concorso a pagine o a peso.... bisogna centrare le tracce senza fare excursus di ogni istituto partendo da giustiniano. non serve e la prolissità, che inevitabilmente diventa anche ragionamento contorto, non paga... x ............. se non conosci i nomi fai un giro sui vari siti e poi confronta.... vuoi fare il magistrato? e allora ci vuole un po d'inventiva...
Rispondi

Da: tempus penale	21/02/2016 15:56:37
Secondo voi per chi ha abbracciato la tesi (minoritaria) che il reato si consuma nel momento in cui il soggetto passivo ha percezione dell'offesa alla sua riservatezza informatica, intesa come bene giuridico tutelato dalla norma in esame, il locus dove va individuato?
Rispondi

Da: sgjaorùaigr	21/02/2016 16:52:22
ma voi vi ricordate cosa avete scritto?? io non mi ricordo un c***o!
Rispondi

Da: Su Jus 4 u e nel dir. Formazione	21/02/2016 18:14:50
Dicono "IMMINENTI I RISULTATI"
Rispondi

Da: Su Jus 4 u e nel dir. Formazione	21/02/2016 18:16:12
L'anno scorso quanto è passato dalla notizia dell'imminenza e la pubblicazione?
Rispondi

Da: tempus penale	21/02/2016 18:17:59
Secondo voi per chi ha abbracciato la tesi (minoritaria) che il reato si consuma nel momento in cui il soggetto passivo ha percezione dell'offesa alla sua riservatezza informatica, intesa come bene giuridico tutelato dalla norma in esame, il locus dove va individuato?
Rispondi

Da: Mi..	21/02/2016 18:21:31
Sull'imminenza non c'è dubbio. stando a quanto si dice ultimamente, le correzioni dovrebbero terminare la prossima settimana. Non credo che l'annuncio significhi che gli esiti usciranno ancora prima. A meno che la commissione non ci abbia dato dentro questo fine settimana ;)
Rispondi

Da: Su Jus 4 u e nel dir. Formazione	21/02/2016 18:26:17
Vabbè ma qualcuno si ricorda quanto è passato tra l'annuncio su questi siti e la pubblicazione?
Rispondi

Da: Tutti scioccati?	21/02/2016 19:09:52
O tutti sciocchi??
Rispondi

Da: vecchio concorsista	21/02/2016 20:00:10
Vedete, nemmeno un magistrato del CdS mi aveva convinto che questo concorso è marcio quando, il suddetto, un giorno, aveva placidamente affermato che su 350 posti solo 80 sono non assegnati. Non mi avevano convinto nemmeno gli elaborati ritirati in copia alla fine delle correzioni che due miei amici mi avevano mostrato: non idonei ma senza alcuna traccia di correzione e tutto sommato buoni. Non mi avevano convinto nemmeno alcuni degli orrendi elaborati dei concorsisti idonei del 2008 disponibili on line... pensavo anzi che se avevano preso anche "ciucci" , anche un non genio come me poteva passare. Non mi aveva convinto la storia Renna e compagnia bella e nemmeno la legittima denuncia del giudice Liberati. Al chiacchiericcio per cui un tempo per diventare magistrato bastava pagare e che a molti candidati - anche quelli in seguito diventati personaggi illustri- venivano consegnati già i temi svolti non volevo credere. La circostanza per cui autentici cretini riuscivano a passare le prove scritte la attribuivo alla variabile della fortuna e quella per cui gente preparatissima, già sfruttata da magistrati ed avvocati, non le passasse alla sfiga. Il fatto che "figli d'arte" riuscissero più di altri lo attribuivo alla fortuna di avere professori privati sempre disponibili. Sui criteri di correzione non trasparenti, sulla fantomatica griglia spiegata, con "rammarico", da un professore commissario on line, sul fatto che in una tornata concorsuale - considerata la media degli idonei aggiornata periodicamente - ne dovevano alla fine promuovere molti di più ed invece le ultime settimane nessun promosso per tornare in media al fine di non promuoverne in più rispetto a quello fissato ed infine sulla legge statistica, pensavo "che mi ciarli che mi ciarli, ma lasciatemi sognare!" Quello che mi ha convinto che questo concorso sia una farsa? L'ultima volta avevo scritto dei temi di cui non ero contento... di sicuro non geniali...: avrei sicuramente potuto dare di più. Poi però leggo quasi tutti gli elaborati degli idonei ( avevamo fatto l'accesso collettivo) e molti... troppi... erano peggiori dei miei: questo mi ha convinto che questo concorso è una puttanata. Da allora mi sono spiegato molte cose: vi siete mai chiesti come sia possibile che all'interno della magistratura non vi siano vie di mezzo? nel senso: i magistrati o sono preparatissimi ( quasi geniali e di una moralità spiccata) o autentiche capre tout court. A mio sommesso avviso la proporzione su 350 è 80 bravi e 270 capre... proprio come affermò quel giorno il bravo consigliere di stato.
Rispondi

Da: vecchio concorsista	21/02/2016 20:10:06
Alle persone oneste e preparate che leggono suggerisco di non crederci troppo. Mi rendo conto che è difficile per i sognatori e gli ambiziosi ( io lo ero e lo sono ) non sognare. Date le vostre energie per qualcosa che vi merita! Per tutti quei caproni disonesti, ipocriti e raccomandati che leggono suggerisco con grazia di andare affanculo. Merde siete e merde resterete anche con la toga.
Rispondi

Da: vabbuò	21/02/2016 20:19:07
eppure io non capisco quelli che spendono soldi e tempi per fare accesso agli atti e leggere quelli che sono passati. e allora? è fatto peggio? che vi cambia? tranne il rodimento di culo....?
Rispondi

Da: tempus penale	21/02/2016 20:20:26
vecchio conformista, puoi postare qualche tema idoneo qui sul forum. Se è vero ciò che dici (ed io ti credo) postali. Tanto è pieno in giro per la rete di temi idonei da schifo totale
Rispondi

Da: tempus penale	21/02/2016 20:20:57
*vecchio conformista
Rispondi

Da: tempus penale	21/02/2016 20:21:30
*vecchio concorsista
Rispondi

Da: vecchio concorsista	21/02/2016 20:24:46
In genere si fa l'accesso per svariati motivi... uno tra questi è il volersi rendere conto della preparazione che è necessaria per avere delle possibilità... purtroppo o meglio per fortuna ci si rende conto di numerose altre cose : in teoria l'accesso dovrebbe servire proprio a questo: ora: il principio di trasparenza nel torbido.
Rispondi

Da: vabbuò	21/02/2016 20:29:55
infatti. è un'amara considerazione ma pensare di affrontare questo concorso con lealtà mi ricorda la storia di un tizio che entrò in una biscaccia e si lamentò che al suo tavolo vi erano seduti dei bari.... ah ah ah
Rispondi

Da: 45631gh	21/02/2016 21:19:03
Csm=mafia Magistratura = casta Loro vogliono che NON ci sia trasparenza e noi ci danniamo l anima. Anni della nostra vita buttati nel cesso nella speranza che non sia come tutto lascia pensare. Anni della nostra vita ad illuderci . Ragazzi questa è mafia. Perché NON siamo tutti anonimi? Qualcuno risponda. Perché?
Rispondi

Da: Piziano	21/02/2016 22:04:28
Io.... credo di aver mollato.
Rispondi

Da: tempus penale	21/02/2016 22:12:22
Io spero che nessuno molli. Io vorrei soltanto che tutti rivendicassimo più trasparenza. Perché non la si invoca questa trasparenza? Perché NON si invoca a squarciagola l' ANONIMATO? Possibile mai che il nostro nome debba essere inserito in ogni busta di ogni prova concorsuale? Noi siamo abbinati ad un numero e nelle buste dovrebbe comparire solo quel numero e NON anche il nostro nome e cognome. Ci vuole tanto a rivendicare questo basilare elemento di trasparenza?
Rispondi

Da: Artez	21/02/2016 22:59:38
Il problema non è la busta con il nome perchè anche il numero identificativo lo sostituisce comunque per cui invece di favorire il candidato Tizio favoriranno il candidato n. X che corrisponde a Tizio. Insomma l'unica cosa vergognosa che non ci garantisce la trasparenza è la discrezionalitá della commissione senza nemmeno una MOTIVAZIONE. Non poter fare un ricorso con probabile esito fausto circa la sufficienza dell'elaborato. Studiamo tante cose che cose che in confronto a come funziona il sistema sembrano storielle. Questo é vero!
Rispondi

Da: 78412646	22/02/2016 02:26:58
Ma non è vero. Il numero identificativo non sostituisce la busta con il nome. NESSUNO DI NOI E' ANONIMO La busta con il nome rimane li e loro, quando ti correggono, sanno benissimo chi sei, nome cognome. Questo è il punto dolente. Se tutto fosse trasparente, noi dovremmo essere legati ad un numero sin dal principio, senza dover apporre la bustina con nostro nome e cognome dentro le buste di ogni prova. Solo così si garantisce davvero l'anonimato. Allo stato, invece, il sistema attuale vale solo per prendere in giro gli ingenui come Artez. Artez, nessuno di noi è anonimo. Lo sanno anche le mosche di Via Arenula
Rispondi

Da: ?????	22/02/2016 09:05:13
Mi sembrate tanto una massa di ipocriti!!!!! Se conoscete tutti i perversi meccanismi di questo concorso .... perchè vi affannate tanto se siete già certi di non passarlo?! Mi sa tanto di magra consolazione!
Rispondi

Da: Allora?	22/02/2016 09:10:04
I risultati quando escono?
Rispondi

Da: ragazzi...	22/02/2016 09:28:24
scusate qualcuno di buon cuore vuole chiamare e chiedere quando escono i risultati? io ho chiamato, mi hanno detto a breve ma che intendono?
Rispondi

Da: 78412646	22/02/2016 10:08:30
????? sei il solito ingenuo o finto tale. Ognuno di noi spera che ci sia qualche posto non riservato ai raccomandati ecco perché fa il concorso. Poi nessuno può avere certezze né in un senso né nell'altro. Forse nemmeno uno è raccomandato, ma forse lo sono tutti. Le uniche certezze (e su queste ti sfido a dirmi il contrario) è che NON SIAMO ANONIMI e NON C'E' TRASPARENZA.
Rispondi