Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: alip 22/02/2016 20:34:17
È opportuno e ragionevole considerare inidoneo un candidato solo perché è addivenuto ad una soluzione opposta a quella della giuri dominante?? Ma daiii!
Credo pure io che penale abbia fatto la selezione ma non sicuramente per questo, non diciamo eresie!
Rispondi

Da: x zasky 22/02/2016 20:35:30
sereno, beato te...però capisco, dopo un po' si fa il callo. Conoscevi le sentenze? a freddo come giudichereste le prove...nel senso che si può sempre fare qualcosa in più, ma in sede concorsuale è davvero dura!!!!
Rispondi

Da: fabric 22/02/2016 20:38:12
io spero guardino al ragionamento e non alla sentenza di grido..
Rispondi

Da: 45631gh 22/02/2016 20:42:54
Anche io ho le stesse identiche informazioni che fornisce l utente di cui sopra. Penale devastazione, civile indulgenza e regolarità amministrativa. Poco approfondite le tematiche della mancanza di contraddittorio e della negoziazione (prima parte di civile)
Rispondi

Da: la 22/02/2016 20:44:10
posizione dell'aggiudicatario definitivo e strumenti di tutela in caso di mancata stipulazione del contratto
Rispondi

Da: la 22/02/2016 20:44:54
posizione dell'aggiudicatario definitivo e strumenti di tutela in caso di mancata stipulazione del contratto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vecchio concorsista 22/02/2016 20:51:22
Il ragionamento viene apprezzato solo se corrisponde - per filo e per segno - al ragionamento del commissario, ogni altro tipo di ragionamento è considerato come un volo pindarico / sragionamento,
non perché il candidato non sappia ragionare ma perché spesso è il commissario che non capisce o non vuole capire. Potresti fare anche un ragionamento cartesiano ma se trovi un commissario mediocre, didascalico, pigro, riverente ad una teoria perché magari è l'unica che è riuscito a capire.... tu, filosofastro, sei spacciato.
Rispondi

Da: Scusa 22/02/2016 20:51:48
Ma questo discorso che significa? Che il tema di amministrativo e' stato valutato positivamente ( sempre che fosse buono in tutto il resto) anche se mancava la parte sul contraddittorio e ugualmente si e' chiuso un occhio sulla parte degli obblighi informativi in civile? Oppure al contrario?
Rispondi

Da: vecchio concorsista 22/02/2016 20:53:37
Non dovete preoccuparvi di come hanno valutato cosa... ne vedrete delle belle; sarete più stupefatti di un hippie strafatto di lsd.
Rispondi

Da: zasky 22/02/2016 20:53:41
Si si fa il callo ma è davvero dura!
Non ho detto che non può passare chi non conosceva la giurisprudenza e le SU, se si leggono i criteri della commissione (con accesso agli atti) c'è proprio scritto che è accoglibile anche un orientamento minoritario purché motivato e argomentato. Tuttavia, siccome c'erano 2 SU, alla luce delle considerazioni che ho fatto prima, ci sta che la commissione possa aver innalzato il livello in penale.
Sto cercando di affrontare tutto con serenità, anche perché non si può fare altrimenti. Si deve affrontare tutto. Dopo tanti anni di esperienza, un minimo riesco ad autovalutarmi e credo che la mia prova di più basso livello sia stata quella di civile.
In sede di concorso la più grande difficoltà in assoluto è restare lucidi, sopratutto quando arriva qualcosa che spiazza come i derivati ad esempio o qualsiasi cosa che non si conosce. Ho provato a ragionare e a traslare principi generali al problema specifico della traccia.
Rispondi

Da: Notizia certa 22/02/2016 20:54:52
Ma vi sta coglionando sempre lo stesso soggetto! Ma possibile che non lo capite??!!
Rispondi

Da: x vecchio concorsista 22/02/2016 20:55:46
quoto! eppoi non è la sede concorsuale la più opportuna per mandare a fanculo la cass.... anche se io ancora non mi spiego come qualcuno possa essersi incartato sul concorso apparente in penale.... bastava ragionare già sul fatto che i beni giuridici protetti dalle due norme erano diversi per evitare quella cantonata.

civile a quanto pare sono stati più elastici altrimenti non si capisce la mattanza mancata... ( questa commissione ne manda all'orale un'ottantina in più della media degli ultimi concorsi...)

amministrativo nascondeva varie insidie ma credo che se uno a centrato civile e penale ad amm può sperare anche se non buonissimo....
Rispondi

Da: x vecchio concorsista 22/02/2016 20:57:07
ovviamente "ha centrato"
Rispondi

Da: Notizia certa 22/02/2016 20:59:15
C'è qualcuno che si diverte a generare panico nei momenti topici. Questo è CERTO! LA MIA FONTE È ASSOLUTAMENTE ATTENDIBILE!
Rispondi

Da: vecchio concorsista 22/02/2016 21:03:11
Il problema è che in teoria ( ma penso che ciò valga solo per i figli di nessuno), gli elaborati sono corretti in sedi separate e le prove valutate singolarmente, ciò significa che anche sei hai preso due 16 se il terzo non è idoneo Non idoneo resta...benché, come dicevo, questo metodo viene applicato a minchia con un aaaaampioooooo margine di discrezionalità
Rispondi

Da: Divinatrice 22/02/2016 21:03:57
Pagina 1000...
Rispondi

Da: silenzio assenzio nel senso che diamoci all''alcol 22/02/2016 21:10:40
Io ho dato solo le soluzioni, senza motivare approfonditamente...altrimenti vai con le 20 pagine....tipo ho detto che era concorso materiale ma c'ho scritto du righe... mica ho parlato di tutte le teorie sul concorso apparente... uffa non so che pensare. E poi amministrativo poteva essere un trattato, una tesi di dottorato! mah... mi affido all'hippie fatto di lsd... e all'assenzio
Rispondi

Da: x vecchio concorsista 22/02/2016 21:11:57
si ma aggiustano secondo me prima di mettere voti definitivi si consultano, a meno che uno tema non faccia veramente cacare e sia irrecuperabile. a parte che su internet girano temi con "non idoneo" barrato e poi 12, quindi evidentemente aggiustato, ma non so se appartenesse ad un figlio di nessuno o di puttana... ah ah ah
Rispondi

Da: Notizia certa 22/02/2016 21:22:17
Ma quante cazzate. Lo sanno tutti che la sottocommissione corregge contemporaneamente e alla fine si riunisce!
Rispondi

Da: oh e che cazzo 22/02/2016 21:35:23
io penso che la fante attendibile sia realment attendibile, anche io ho le stesse notizie...
Rispondi

Da: vecchio concorsista 22/02/2016 21:37:35
La seconda che hai detto! :) Quel tema è celebre e mi ricordo che all'epoca suscitò "vivi dibattiti"...
Le sottocommissioni correggono contemporaneamente ma in separata sede, i voti non si cumulano affatto.
La regola, che però, a mio parere, vale solo per i figli di puttana è che se un candidato ha fatto 2 elaborati molto brillanti ed un terzo da 11, 50, è possibile che alla fine lo promuovano. Qui rientriamo però nell'ambito delle "leggende" quindi, "notizia certa", non ti scaldare troppo
Rispondi

Da: vecchio concorsista 22/02/2016 21:38:36
a proposito, i risultati escono il 4
Rispondi

Da: Scusa 22/02/2016 21:38:50
Io comunque attorno a me ho sentito che tutti hanno concluso per concorso materiale e continuazione.
Rispondi

Da: pg4 22/02/2016 21:48:16
forse chi ha concluso per il concorso apparente o formale non lo dice....
Rispondi

Da: La questione........ 22/02/2016 21:48:36
meno controversa inerente i 3 temi era il rapporto fra i 2 reati - soluzione: concorso materiale e continuazione ....chi può aver sostenuto che si trattasse di concorso apparente??? ma dai.....
Rispondi

Da: silenzio assenzio nel senso che diamoci allalcol 22/02/2016 21:51:57
vabbè comunque chi cavolo lo rifà più, qui si rischia la vita. non potevo nascere plurimilionario?????? per me resta sempre un lavoro...pace, altro che sogno.
Rispondi

Da: oh e che cazzo 22/02/2016 21:52:25
la fonte attendibile ha detto una cosa diversa: che molti hanno lasciato aperto il dibattito, non che hanno proporsto la soluione del concorso apparente e ciò non è piaciuto...
Rispondi

Da: Notizia certa 22/02/2016 22:05:01
Ma tu non eri quello che civile era tutta una questione di tipo, causa e meritevolezza??? C'hai abbuffate la uallera per 7 mesi e mo hai le stesse informazioni??? Ma a chi vuoi prende in giro???
Rispondi

Da: Piziano 22/02/2016 22:23:21
abbuffato la uallera

vi adoro
Rispondi

Da: oh e che cazzo 22/02/2016 22:25:24
scusa, premesso che non sto nel tuo cervello e non capisco che ca.... stai dicendo, ma che c entra questo con penale? Civile era infatti tipo, causa, alea e meritevolezza....il problema dell'informazione che può essere elemento della causa è una estremizzazione del probelma causale ove il vaglio della meritevoleza deve subire un intervento dell'ordinamento che garantisce le posizioni squilibrate perificabili a quelle della aprte debole del contratto....ma pochi sono arrivati a ciò...e hanno parlato depmplicemnte dell'informazione che sta scritta pure sul tuf...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: alip	22/02/2016 20:34:17
È opportuno e ragionevole considerare inidoneo un candidato solo perché è addivenuto ad una soluzione opposta a quella della giuri dominante?? Ma daiii! Credo pure io che penale abbia fatto la selezione ma non sicuramente per questo, non diciamo eresie!
Rispondi

Da: x zasky	22/02/2016 20:35:30
sereno, beato te...però capisco, dopo un po' si fa il callo. Conoscevi le sentenze? a freddo come giudichereste le prove...nel senso che si può sempre fare qualcosa in più, ma in sede concorsuale è davvero dura!!!!
Rispondi

Da: fabric	22/02/2016 20:38:12
io spero guardino al ragionamento e non alla sentenza di grido..
Rispondi

Da: 45631gh	22/02/2016 20:42:54
Anche io ho le stesse identiche informazioni che fornisce l utente di cui sopra. Penale devastazione, civile indulgenza e regolarità amministrativa. Poco approfondite le tematiche della mancanza di contraddittorio e della negoziazione (prima parte di civile)
Rispondi

Da: la	22/02/2016 20:44:10
posizione dell'aggiudicatario definitivo e strumenti di tutela in caso di mancata stipulazione del contratto
Rispondi

Da: la	22/02/2016 20:44:54
posizione dell'aggiudicatario definitivo e strumenti di tutela in caso di mancata stipulazione del contratto
Rispondi

Da: vecchio concorsista	22/02/2016 20:51:22
Il ragionamento viene apprezzato solo se corrisponde - per filo e per segno - al ragionamento del commissario, ogni altro tipo di ragionamento è considerato come un volo pindarico / sragionamento, non perché il candidato non sappia ragionare ma perché spesso è il commissario che non capisce o non vuole capire. Potresti fare anche un ragionamento cartesiano ma se trovi un commissario mediocre, didascalico, pigro, riverente ad una teoria perché magari è l'unica che è riuscito a capire.... tu, filosofastro, sei spacciato.
Rispondi

Da: Scusa	22/02/2016 20:51:48
Ma questo discorso che significa? Che il tema di amministrativo e' stato valutato positivamente ( sempre che fosse buono in tutto il resto) anche se mancava la parte sul contraddittorio e ugualmente si e' chiuso un occhio sulla parte degli obblighi informativi in civile? Oppure al contrario?
Rispondi

Da: vecchio concorsista	22/02/2016 20:53:37
Non dovete preoccuparvi di come hanno valutato cosa... ne vedrete delle belle; sarete più stupefatti di un hippie strafatto di lsd.
Rispondi

Da: zasky	22/02/2016 20:53:41
Si si fa il callo ma è davvero dura! Non ho detto che non può passare chi non conosceva la giurisprudenza e le SU, se si leggono i criteri della commissione (con accesso agli atti) c'è proprio scritto che è accoglibile anche un orientamento minoritario purché motivato e argomentato. Tuttavia, siccome c'erano 2 SU, alla luce delle considerazioni che ho fatto prima, ci sta che la commissione possa aver innalzato il livello in penale. Sto cercando di affrontare tutto con serenità, anche perché non si può fare altrimenti. Si deve affrontare tutto. Dopo tanti anni di esperienza, un minimo riesco ad autovalutarmi e credo che la mia prova di più basso livello sia stata quella di civile. In sede di concorso la più grande difficoltà in assoluto è restare lucidi, sopratutto quando arriva qualcosa che spiazza come i derivati ad esempio o qualsiasi cosa che non si conosce. Ho provato a ragionare e a traslare principi generali al problema specifico della traccia.
Rispondi

Da: Notizia certa	22/02/2016 20:54:52
Ma vi sta coglionando sempre lo stesso soggetto! Ma possibile che non lo capite??!!
Rispondi

Da: x vecchio concorsista	22/02/2016 20:55:46
quoto! eppoi non è la sede concorsuale la più opportuna per mandare a fanculo la cass.... anche se io ancora non mi spiego come qualcuno possa essersi incartato sul concorso apparente in penale.... bastava ragionare già sul fatto che i beni giuridici protetti dalle due norme erano diversi per evitare quella cantonata. civile a quanto pare sono stati più elastici altrimenti non si capisce la mattanza mancata... ( questa commissione ne manda all'orale un'ottantina in più della media degli ultimi concorsi...) amministrativo nascondeva varie insidie ma credo che se uno a centrato civile e penale ad amm può sperare anche se non buonissimo....
Rispondi

Da: x vecchio concorsista	22/02/2016 20:57:07
ovviamente "ha centrato"
Rispondi

Da: Notizia certa	22/02/2016 20:59:15
C'è qualcuno che si diverte a generare panico nei momenti topici. Questo è CERTO! LA MIA FONTE È ASSOLUTAMENTE ATTENDIBILE!
Rispondi

Da: vecchio concorsista	22/02/2016 21:03:11
Il problema è che in teoria ( ma penso che ciò valga solo per i figli di nessuno), gli elaborati sono corretti in sedi separate e le prove valutate singolarmente, ciò significa che anche sei hai preso due 16 se il terzo non è idoneo Non idoneo resta...benché, come dicevo, questo metodo viene applicato a minchia con un aaaaampioooooo margine di discrezionalità
Rispondi

Da: Divinatrice	22/02/2016 21:03:57
Pagina 1000...
Rispondi

Da: silenzio assenzio nel senso che diamoci all''alcol	22/02/2016 21:10:40
Io ho dato solo le soluzioni, senza motivare approfonditamente...altrimenti vai con le 20 pagine....tipo ho detto che era concorso materiale ma c'ho scritto du righe... mica ho parlato di tutte le teorie sul concorso apparente... uffa non so che pensare. E poi amministrativo poteva essere un trattato, una tesi di dottorato! mah... mi affido all'hippie fatto di lsd... e all'assenzio
Rispondi

Da: x vecchio concorsista	22/02/2016 21:11:57
si ma aggiustano secondo me prima di mettere voti definitivi si consultano, a meno che uno tema non faccia veramente cacare e sia irrecuperabile. a parte che su internet girano temi con "non idoneo" barrato e poi 12, quindi evidentemente aggiustato, ma non so se appartenesse ad un figlio di nessuno o di puttana... ah ah ah
Rispondi

Da: Notizia certa	22/02/2016 21:22:17
Ma quante cazzate. Lo sanno tutti che la sottocommissione corregge contemporaneamente e alla fine si riunisce!
Rispondi

Da: oh e che cazzo	22/02/2016 21:35:23
io penso che la fante attendibile sia realment attendibile, anche io ho le stesse notizie...
Rispondi

Da: vecchio concorsista	22/02/2016 21:37:35
La seconda che hai detto! :) Quel tema è celebre e mi ricordo che all'epoca suscitò "vivi dibattiti"... Le sottocommissioni correggono contemporaneamente ma in separata sede, i voti non si cumulano affatto. La regola, che però, a mio parere, vale solo per i figli di puttana è che se un candidato ha fatto 2 elaborati molto brillanti ed un terzo da 11, 50, è possibile che alla fine lo promuovano. Qui rientriamo però nell'ambito delle "leggende" quindi, "notizia certa", non ti scaldare troppo
Rispondi

Da: vecchio concorsista	22/02/2016 21:38:36
a proposito, i risultati escono il 4
Rispondi

Da: Scusa	22/02/2016 21:38:50
Io comunque attorno a me ho sentito che tutti hanno concluso per concorso materiale e continuazione.
Rispondi

Da: pg4	22/02/2016 21:48:16
forse chi ha concluso per il concorso apparente o formale non lo dice....
Rispondi

Da: La questione........	22/02/2016 21:48:36
meno controversa inerente i 3 temi era il rapporto fra i 2 reati - soluzione: concorso materiale e continuazione ....chi può aver sostenuto che si trattasse di concorso apparente??? ma dai.....
Rispondi

Da: silenzio assenzio nel senso che diamoci allalcol	22/02/2016 21:51:57
vabbè comunque chi cavolo lo rifà più, qui si rischia la vita. non potevo nascere plurimilionario?????? per me resta sempre un lavoro...pace, altro che sogno.
Rispondi

Da: oh e che cazzo	22/02/2016 21:52:25
la fonte attendibile ha detto una cosa diversa: che molti hanno lasciato aperto il dibattito, non che hanno proporsto la soluione del concorso apparente e ciò non è piaciuto...
Rispondi

Da: Notizia certa	22/02/2016 22:05:01
Ma tu non eri quello che civile era tutta una questione di tipo, causa e meritevolezza??? C'hai abbuffate la uallera per 7 mesi e mo hai le stesse informazioni??? Ma a chi vuoi prende in giro???
Rispondi

Da: Piziano	22/02/2016 22:23:21
abbuffato la uallera vi adoro
Rispondi

Da: oh e che cazzo	22/02/2016 22:25:24
scusa, premesso che non sto nel tuo cervello e non capisco che ca.... stai dicendo, ma che c entra questo con penale? Civile era infatti tipo, causa, alea e meritevolezza....il problema dell'informazione che può essere elemento della causa è una estremizzazione del probelma causale ove il vaglio della meritevoleza deve subire un intervento dell'ordinamento che garantisce le posizioni squilibrate perificabili a quelle della aprte debole del contratto....ma pochi sono arrivati a ciò...e hanno parlato depmplicemnte dell'informazione che sta scritta pure sul tuf...
Rispondi