Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: X oh 29/01/2016 07:25:53
Sei petulante e ossessivo. Ma, soprattutto, sei presuntuoso e dalla mia esperienza concorsuale posso garantirti che puoi essere le prime due cose e diventare magistrato ma, nel contesto concorsuale, non puoi essere presuntuoso e aspirare alla vittoria. Ti sarà fatale.
Rispondi

Da: Mandrakee 29/01/2016 09:59:29
Buongiorno Oh e che xxxxx,
Mi riprometto di farti sapere tra un mese se il mio elaborato sarà giudicato insufficiente, così da renderti eventualmente giustizia. Ti farò anche sapere se sarà giudicato sufficiente o più che sufficiente, così da rendere giustizia a me medesimo. In ogni caso, ti auguro ogni bene per il tuo prossimo futuro.
Rispondi

Da: ao!!! 29/01/2016 12:06:52
vi ci è voluto un pò per capire la traccia di civile, cmq non è mai troppo tardi dopo 5 mesi iniziate a capirci qualcosa
Rispondi

Da: Traccia di civile 29/01/2016 12:26:15
@oh...: non sono molto d'accordo sulla tua critica all'impostazione di Mandrake.
Almeno nella parte in cui Mandrake sostiene che il cuore del discorso fosse sull'alea irrazionale che rende, in concreto, ingiustificata le negoziazione dello str. f.
Quando dici che si doveva parlare di causa, tipo, alea, motivi nei limiti delle norme inderogabili cosa vuoi dire?
Cioè tutto è lecito se non è contrario a norme inderogabili.
Ma il discorso andava indagato, in concreto e non in astratto, su tali contratti i quali, in altri termini, sono astrattamente meritevoli (quindi è possibile la speculazione) ma in concreto non è detto che lo siano: perché?
Qual è il passaggio dall'astratto al concreto che li rende ingiustificati?
Quali sono i rimedi?
Mandrake è partito dal 23, comma 5.
Altri magari sono partiti da presupposti diversi.
Ma alla fine, a mio avviso, il cuore del discorso era quello
Rispondi

Da: Per traccia di civile 29/01/2016 12:33:10
Sono d'accordo! Anche io ho inteso che il problema centrale fosse quello.
Rispondi

Da: @ ao!!! 29/01/2016 12:40:29
Per la traccia ti riferisci a quella di Mandrake o a quella di Oh e che cazzo??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: at any race...... 29/01/2016 13:53:41
con tutto il rispetto l' unico salto che potrà fare tutta questa gente cosi lanciata sarà dalla finestra.
Rispondi

Da: Aleaaaa 29/01/2016 13:59:26
I presupposti del passaggio dall'astratto al concreto io li ho individuati nel 1418 che ne prevede la nullita in mancanza di elementi essenziali:accordo-causa-oggetto e forma se richiesta.
Dunque posto che sono astrattamente meritevoli, il giudice, accogliendo la teoria della causa in concreto e tenuto conto del principio di atipicitá dei contratti in virtù del quale le parti possono dar vita anche adl contratti atipici(es.swap quale es. di contratto speculativo per eccellenza), deve valutare l'esistenza concreta di questi presupposti.
L'art. 23 Tuf per me era rilavante in quanto prescrive cmq degli obblighi di forma inderogabili per tali contratti: forma scritta e copia al cliente. In sintesi le parti possono fare quello che vogliono ma il comtratto in concreto deve rispettare il 1418 pena l'applicaz. della norma sull'indebito oggettivo.
Rispondi

Da: ma e ovvio che aveva in testa quello.... 29/01/2016 14:02:18
Fernando Greco
La violazione della regola della trasparenza nel mutuo con tasso
Floor ed il problema della scommessa razionale nel derivato
implicito, in Resp. civ. prev., 2015,1, p. 1-11.
Rispondi

Da: Aleaaaa 29/01/2016 14:25:11
Con tutto il rispetto, ma se la selezione la si fa su chi conosce gli ultimi orientamenti o chi a culo conosce l'argomento così specifico nel mare magnum del diritto non credo vogliano dei futuri magistrati ma della macchine. Questo concorso richiede anni di studio e preparazione, ragionamento, esercizio, manualitá con i meccanismi del diritto. Non si può sapere tutto di tutto. Il magistrato non conoscerá sempre la soluzione da adottare né è tenuto ad attenersi alla giurisprudenza dominante, ma ha un arma fondamentale il ragionamento giuridico. Se così non fosse, lo Stato farebbe meglio a mettere dei computer al posto di cervelli umani, risparmierebbe anche uscite nei bilanci. Io prima di dare una inidoneitá ad un elaborato perchè nn sa dell'alea irrazionale etc. ci penserei due volte.
Rispondi

Da: oracolo di delfi 29/01/2016 14:41:40
chi non ha parlato dell'aloe non ha speranza!!!
Rispondi

Da: la speranza ce per tutti 29/01/2016 14:44:13
se ti ritrovi tra venti temi che hanno parlato dell area contrattuale sei dentro!
Rispondi

Da: @ ma è ovvio 29/01/2016 14:45:18
E tu l'hai letto? Che dice?
Rispondi

Da: ma e ovvio che aveva in testa quello.... 29/01/2016 14:47:35
che la giurisprudenza parla di mancanza di causa concreta se il derivato e speculativo puro, ma la dottrina preferisce parla di non meritevolezza e basta.
solita solfa.
Rispondi

Da: @ ma ovvio 29/01/2016 14:49:30
Vabbè quindi Greco imposta tutto il discorso sulla scommessa, alea razionale e bilaterale ecc...?
Rispondi

Da: Aleaaaa 29/01/2016 14:50:39
@la speranza ce per tutti Ahahhaahahhahahahahaaha mi hai fatto morire dalle risate!!!!! :D
Rispondi

Da: @ ma ovvio 29/01/2016 14:55:58
Grazie per averci segnalato il contributo. Non lo trovo su internet purtroppo.
Rispondi

Da: @ ma ovvio 29/01/2016 15:07:18
Secondo te 1 su 10 la sapeva?..mi è parso di capire che fosse argomento sì di nicchia ma caldo..
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 29/01/2016 15:20:15
oracoluccio di delfi io nel mio elaborato ho parlato dell'alone di insicurezza quando attacco con una bella donna che non ho mai incontrato prima, cosa c'entra l'alone prezzato sotto le ascelle?sei il solito insensibile
comuqneu si narra che qualcuno di quelli che hanno parlato di area contrattuale sono riusciti involontariamente a parlare di alea del contratto e hanno preso un voto altissimo

Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 29/01/2016 15:30:26
e comunque se l'investitore pur astrattamente inesperto si presenta in filiale con l'aloe di giorni trascorsi gli obblighi informativi bidirezionali dell'intermediario vengono meno o si attenuano, anche per questo non si poteva non parlare di questo se si parla di negoziazione di strumenti finanziari e non di contratti di investimento.....
l
Rispondi

Da: io 29/01/2016 16:50:56
Credo che uno su dieci fosse a conoscenza del problema.
Anche per questo ritengo di non avere speranze.
Dopo il concorso ho saputo che diversi corsi lo hanno trattato e approfondito proprio soffermandosi sul profilo della causa. Anche perché la giurisprudenza degli ultimi anni lo sta affrontando sempre più di frequente (si pensi alle ultime vicende, quali quella di banca Etruria).
Rispondi

Da: Io credo 29/01/2016 17:47:21
anche che chi sapeva non l'ha detto agli altri..perché avrebbe dovuto??? D'altra parte se uno era così scaltro da saperla sarà abbastanza scaltro da cantar vittoria solo dopo gli orali. Quindi non so proprio tutta sta certezza che nessuno la sapesse chi ve la da!
Rispondi

Da: Io credo 29/01/2016 17:50:40
Forse perché molti di quelli che hanno consegnato hanno pensato a quello che è successo nel 2011 e si sono buttati. Ma l'effetto è stato che hanno consegnato le solite 3000 persone..quindi perché dovrebbero graziarvi?
Rispondi

Da: Hobbit 83 29/01/2016 18:11:05
Già, senza contare che quell'anno non tollerarono cmq i fuori traccia. Però vorrei dire a tutti che l'anno successivo uscì fuori un concorso molto più semplice... Insomma magari quest'anno è stato così ma l'anno prossimo sarà migliore!
Rispondi

Da: Non credo proprio 29/01/2016 19:54:04
Non mi sembra affatto che la difficoltà delle prove degli ultimi concorsi segua il criterio dell'alternanza (un anno più facile, un anno più difficile). Al contrario, guardando sia alle tracce estratte che a quelle non estratte, la difficoltà sta aumentando di anno in anno!
Rispondi

Da: svendo 30/01/2016 08:48:59
corso altalex.lasciate e mail
Rispondi

Da: Blocco universale 30/01/2016 10:28:18
Ieri rileggevo articolo di commento su persona e danno in ordine alla sentenza della corte di appello di Milano che affermava la nullità del internet swAp quando la creazione di alee artificiali non è stata consapevole ed effettiva.anche qui ulteriore dimostrazione della interrelazione dei due aspetti tra invalidità e inottemperanza obblighi afferenti la negoziazione .
Rispondi

Da: ............. 30/01/2016 20:09:26
per bloccouniversitario

tu dici:

comuqneu si narra che qualcuno di quelli che hanno parlato di area contrattuale sono riusciti involontariamente a parlare di alea del contratto e hanno preso un voto altissimo"

Ma chi narra una simile scemenza?
Rispondi

Da: 50 sfumature 30/01/2016 23:33:06
nnn
Rispondi

Da: Blocco universale 31/01/2016 01:33:30
It'a a joje
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X oh	29/01/2016 07:25:53
Sei petulante e ossessivo. Ma, soprattutto, sei presuntuoso e dalla mia esperienza concorsuale posso garantirti che puoi essere le prime due cose e diventare magistrato ma, nel contesto concorsuale, non puoi essere presuntuoso e aspirare alla vittoria. Ti sarà fatale.
Rispondi

Da: Mandrakee	29/01/2016 09:59:29
Buongiorno Oh e che xxxxx, Mi riprometto di farti sapere tra un mese se il mio elaborato sarà giudicato insufficiente, così da renderti eventualmente giustizia. Ti farò anche sapere se sarà giudicato sufficiente o più che sufficiente, così da rendere giustizia a me medesimo. In ogni caso, ti auguro ogni bene per il tuo prossimo futuro.
Rispondi

Da: ao!!!	29/01/2016 12:06:52
vi ci è voluto un pò per capire la traccia di civile, cmq non è mai troppo tardi dopo 5 mesi iniziate a capirci qualcosa
Rispondi

Da: Traccia di civile	29/01/2016 12:26:15
@oh...: non sono molto d'accordo sulla tua critica all'impostazione di Mandrake. Almeno nella parte in cui Mandrake sostiene che il cuore del discorso fosse sull'alea irrazionale che rende, in concreto, ingiustificata le negoziazione dello str. f. Quando dici che si doveva parlare di causa, tipo, alea, motivi nei limiti delle norme inderogabili cosa vuoi dire? Cioè tutto è lecito se non è contrario a norme inderogabili. Ma il discorso andava indagato, in concreto e non in astratto, su tali contratti i quali, in altri termini, sono astrattamente meritevoli (quindi è possibile la speculazione) ma in concreto non è detto che lo siano: perché? Qual è il passaggio dall'astratto al concreto che li rende ingiustificati? Quali sono i rimedi? Mandrake è partito dal 23, comma 5. Altri magari sono partiti da presupposti diversi. Ma alla fine, a mio avviso, il cuore del discorso era quello
Rispondi

Da: Per traccia di civile	29/01/2016 12:33:10
Sono d'accordo! Anche io ho inteso che il problema centrale fosse quello.
Rispondi

Da: @ ao!!!	29/01/2016 12:40:29
Per la traccia ti riferisci a quella di Mandrake o a quella di Oh e che cazzo??
Rispondi

Da: at any race......	29/01/2016 13:53:41
con tutto il rispetto l' unico salto che potrà fare tutta questa gente cosi lanciata sarà dalla finestra.
Rispondi

Da: Aleaaaa	29/01/2016 13:59:26
I presupposti del passaggio dall'astratto al concreto io li ho individuati nel 1418 che ne prevede la nullita in mancanza di elementi essenziali:accordo-causa-oggetto e forma se richiesta. Dunque posto che sono astrattamente meritevoli, il giudice, accogliendo la teoria della causa in concreto e tenuto conto del principio di atipicitá dei contratti in virtù del quale le parti possono dar vita anche adl contratti atipici(es.swap quale es. di contratto speculativo per eccellenza), deve valutare l'esistenza concreta di questi presupposti. L'art. 23 Tuf per me era rilavante in quanto prescrive cmq degli obblighi di forma inderogabili per tali contratti: forma scritta e copia al cliente. In sintesi le parti possono fare quello che vogliono ma il comtratto in concreto deve rispettare il 1418 pena l'applicaz. della norma sull'indebito oggettivo.
Rispondi

Da: ma e ovvio che aveva in testa quello....	29/01/2016 14:02:18
Fernando Greco La violazione della regola della trasparenza nel mutuo con tasso Floor ed il problema della scommessa razionale nel derivato implicito, in Resp. civ. prev., 2015,1, p. 1-11.
Rispondi

Da: Aleaaaa	29/01/2016 14:25:11
Con tutto il rispetto, ma se la selezione la si fa su chi conosce gli ultimi orientamenti o chi a culo conosce l'argomento così specifico nel mare magnum del diritto non credo vogliano dei futuri magistrati ma della macchine. Questo concorso richiede anni di studio e preparazione, ragionamento, esercizio, manualitá con i meccanismi del diritto. Non si può sapere tutto di tutto. Il magistrato non conoscerá sempre la soluzione da adottare né è tenuto ad attenersi alla giurisprudenza dominante, ma ha un arma fondamentale il ragionamento giuridico. Se così non fosse, lo Stato farebbe meglio a mettere dei computer al posto di cervelli umani, risparmierebbe anche uscite nei bilanci. Io prima di dare una inidoneitá ad un elaborato perchè nn sa dell'alea irrazionale etc. ci penserei due volte.
Rispondi

Da: oracolo di delfi	29/01/2016 14:41:40
chi non ha parlato dell'aloe non ha speranza!!!
Rispondi

Da: la speranza ce per tutti	29/01/2016 14:44:13
se ti ritrovi tra venti temi che hanno parlato dell area contrattuale sei dentro!
Rispondi

Da: @ ma è ovvio	29/01/2016 14:45:18
E tu l'hai letto? Che dice?
Rispondi

Da: ma e ovvio che aveva in testa quello....	29/01/2016 14:47:35
che la giurisprudenza parla di mancanza di causa concreta se il derivato e speculativo puro, ma la dottrina preferisce parla di non meritevolezza e basta. solita solfa.
Rispondi

Da: @ ma ovvio	29/01/2016 14:49:30
Vabbè quindi Greco imposta tutto il discorso sulla scommessa, alea razionale e bilaterale ecc...?
Rispondi

Da: Aleaaaa	29/01/2016 14:50:39
@la speranza ce per tutti Ahahhaahahhahahahahaaha mi hai fatto morire dalle risate!!!!! :D
Rispondi

Da: @ ma ovvio	29/01/2016 14:55:58
Grazie per averci segnalato il contributo. Non lo trovo su internet purtroppo.
Rispondi

Da: @ ma ovvio	29/01/2016 15:07:18
Secondo te 1 su 10 la sapeva?..mi è parso di capire che fosse argomento sì di nicchia ma caldo..
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	29/01/2016 15:20:15
oracoluccio di delfi io nel mio elaborato ho parlato dell'alone di insicurezza quando attacco con una bella donna che non ho mai incontrato prima, cosa c'entra l'alone prezzato sotto le ascelle?sei il solito insensibile comuqneu si narra che qualcuno di quelli che hanno parlato di area contrattuale sono riusciti involontariamente a parlare di alea del contratto e hanno preso un voto altissimo
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	29/01/2016 15:30:26
e comunque se l'investitore pur astrattamente inesperto si presenta in filiale con l'aloe di giorni trascorsi gli obblighi informativi bidirezionali dell'intermediario vengono meno o si attenuano, anche per questo non si poteva non parlare di questo se si parla di negoziazione di strumenti finanziari e non di contratti di investimento..... l
Rispondi

Da: io	29/01/2016 16:50:56
Credo che uno su dieci fosse a conoscenza del problema. Anche per questo ritengo di non avere speranze. Dopo il concorso ho saputo che diversi corsi lo hanno trattato e approfondito proprio soffermandosi sul profilo della causa. Anche perché la giurisprudenza degli ultimi anni lo sta affrontando sempre più di frequente (si pensi alle ultime vicende, quali quella di banca Etruria).
Rispondi

Da: Io credo	29/01/2016 17:47:21
anche che chi sapeva non l'ha detto agli altri..perché avrebbe dovuto??? D'altra parte se uno era così scaltro da saperla sarà abbastanza scaltro da cantar vittoria solo dopo gli orali. Quindi non so proprio tutta sta certezza che nessuno la sapesse chi ve la da!
Rispondi

Da: Io credo	29/01/2016 17:50:40
Forse perché molti di quelli che hanno consegnato hanno pensato a quello che è successo nel 2011 e si sono buttati. Ma l'effetto è stato che hanno consegnato le solite 3000 persone..quindi perché dovrebbero graziarvi?
Rispondi

Da: Hobbit 83	29/01/2016 18:11:05
Già, senza contare che quell'anno non tollerarono cmq i fuori traccia. Però vorrei dire a tutti che l'anno successivo uscì fuori un concorso molto più semplice... Insomma magari quest'anno è stato così ma l'anno prossimo sarà migliore!
Rispondi

Da: Non credo proprio	29/01/2016 19:54:04
Non mi sembra affatto che la difficoltà delle prove degli ultimi concorsi segua il criterio dell'alternanza (un anno più facile, un anno più difficile). Al contrario, guardando sia alle tracce estratte che a quelle non estratte, la difficoltà sta aumentando di anno in anno!
Rispondi

Da: svendo	30/01/2016 08:48:59
corso altalex.lasciate e mail
Rispondi

Da: Blocco universale	30/01/2016 10:28:18
Ieri rileggevo articolo di commento su persona e danno in ordine alla sentenza della corte di appello di Milano che affermava la nullità del internet swAp quando la creazione di alee artificiali non è stata consapevole ed effettiva.anche qui ulteriore dimostrazione della interrelazione dei due aspetti tra invalidità e inottemperanza obblighi afferenti la negoziazione .
Rispondi

Da: .............	30/01/2016 20:09:26
per bloccouniversitario tu dici: comuqneu si narra che qualcuno di quelli che hanno parlato di area contrattuale sono riusciti involontariamente a parlare di alea del contratto e hanno preso un voto altissimo" Ma chi narra una simile scemenza?
Rispondi

Da: Blocco universale	31/01/2016 01:33:30
It'a a joje
Rispondi