Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: scommettiamo sulle correzioni, meglio dei derivati 01/12/2015 22:06:13
concordo pienamente con non capisco
Rispondi

Da: Mah!!! 01/12/2015 22:10:04
170 idonei è un numero ridicolo, domani usciranno i dati ufficiali e ci metteremo l'anima in pace!
Rispondi

Da: Fan 01/12/2015 22:13:36
Azz... Grazie dell'info, Ben informato. Purtroppo non sono molto contento. Ma la tua fonte è affidabile? Spero di no, anche se purtroppo è uno scenario che immaginavo..
Rispondi

Da: Ben informato 01/12/2015 22:37:29
si tratta di fonte solamente indiretta. Ma tant'è. Certo è che chi è rientrato nel primo gruppo di correzioni aveva molte più chances
Rispondi

Da: Fan 01/12/2015 22:46:11
Quindi ci sono dei geni nel mucchio (che ovviamente alzano il livello visto che parliamo del 9%...a fronte dell'11!)???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ben informato 01/12/2015 22:48:09
Ma come azz parli???
Spiegati meglio che non ho capito quello che vuoi dire!
(spero per te che tu riesca ad esprimerti meglio nei temi)
Rispondi

Da: Fan 01/12/2015 22:56:14
Ma è chiaro che qui sono informale no?!?
Allora: gentilissimo utente Ben informato, perbacco! Mi par di comprendere (dallo scarto di percentuale) che sono stati corretti dei candidati estremamente dotati i cui elaborati hanno oscurato le prove del candidato medio! Giusto?
Va bene cosi, Lord??
Rispondi

Da: Ben informato 01/12/2015 23:11:09
no, non la vedo assolutamente in questo modo. Gli eventuali candidati "estremamente dotati" avrebbero preso 20, ma non comportato l'esclusione dei sufficienti.
Rispondi

Da: zaffiro7 01/12/2015 23:13:00
scusate, ma poi con queste statistiche che ci fate ? A che vi servono ? Vi arrovellate il cervello, siete esauriti.
Rispondi

Da: bah 01/12/2015 23:16:28
mi pare di capire che non hai capito nulla.
il concorso e cosi.
all inizio passano pure i maiali.
si creano dei parametri. questo e 12 quello 15.
a meta non passa nessuno. la percentuale arriva al nove. sempre! verso la fine c e un nuova impennata xk se rendono conto che coi numeri non ci sono proprio.
e gli ultimi corretti non passano mai.
che i temi siano buoni medi o decenti non glie ne frega a nessuno.
Rispondi

Da: trallallerotrallallà 01/12/2015 23:29:42
allora se è così facciamo prima a giocare al superenalotto: forse abbiamo più possibilità di vincita e non abbiamo bisogno di ammazzarci sui libri per degli anni
Rispondi

Da: trallallerotrallall 01/12/2015 23:32:02
io sto seriamente pensando di dare forfait e di godermi questi anni. Saranno belli o saranno brutti, non importa. l'importante è vivere. Perché si vive una volta sola ed un miraggio non potrà mai ripagare del tempo perduto.
Rispondi

Da: Fan 01/12/2015 23:51:47
@ Ben informato
Quindi non hai informazioni sulla qualità ma solo sulla quantità?
Rispondi

Da: non credo 02/12/2015 00:02:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ma va'' 02/12/2015 09:36:16
una valutazione psicologica su Ben Informato è facile:
- uomo
- massimo 35 anni
- istruzione generale media
- sud o centro Italia
- vuole evitare concorrenti
- e non ha un c... di informazione
Rispondi

Da: Jones 02/12/2015 15:32:48
Io invece lo ritengo verosimile perché il concorso quest'anno è stato davvero complicato e non mi stupirei del fatto che abbiano trovato dei candidati così bravi da far "slittare " tutti i mediocri più in basso (magari nel limbo dei non idonei).
Se poi voi non credete a quello che dice Ben informato o ha ragione quello che ha detto "ma perché te lo leggi" oppure ormai, al netto della chat d'incontri e degli insulti reciproci, questo forum non è utile a nessuno.
Rispondi

Da: Jones 02/12/2015 15:36:16
Cmq ci tengo a ringraziare Ben informato e chiunque altri voglia dare il suo contributo e a esortarli a farlo ancora se dispongono di ulteriori informazioni.
Rispondi

Da: bah 02/12/2015 15:41:40
sei un po un ingenuo.
chi ti corregge di norma non e in grado di trovare il candidato perfetto perche di solito si occupa di altro.
le sottocommissioni sono composte da avvocati e x esempio civile sto giro te lo puo correggere una coppia di penalisti e un civilista.
dei tre nessuno ci capisce veramente di derivati ma segue le istruzioni impratite da chi ha fatto lo schemino x tutti.
poi certo ti puo corregge pure LUI.
ma vedrai ke anke ki pensa di sapere quadi certamente sara bruciato xk in commissione c e sicuro ki sa meno di lui. vedrai vedrai.
Rispondi

Da: Jones 02/12/2015 16:34:02
Mah, guarda che di solito i candidati molto bravi prendono tra 15 e 18. Sono cmq voti altissimi che certificano la bravura del candidato anche in termini di esposizione senza necessariamente appellarsi alla perfezione (che dubito esista in un concorso così complicato ed emotivamente stressante).
Per quanto riguarda le commissioni, secondo me, loro si fanno anche un'impressione generale del candidato (ed è per questo che possono passare anche temi non proprio centrati). Chiaramente, poiché c'è moltissima competizione, questa circostanza viene scambiata per ignoranza del correttore.
Rispondi

Da: pipparoli 02/12/2015 17:02:39
appoggio mr. jones, ma non da tergo
Rispondi

Da: Jones 02/12/2015 17:14:04
Cmq non mi ricordo chi ha detto che quelle cifre erano ridicole e che oggi sarebbero usciti risultati parziali non così allarmanti ... Ebbene? Niente. Aspettiamo domani ma se poi non escono penso che l'ipotesi prospettata da Ben informato possa essere più che verosimile.
Rispondi

Da: trallallerotrallallà 02/12/2015 17:57:25
fatevi due conti con i dati delle correzioni pubblicati. Chi è stato corretto nella prima parte aveva una possibilità su 6 di essere giudicato idoneo. Chi è stato giudicato in questa ultima tornata (se i dati sono veri, cosa che dubito), ha una possibilità su 18 (bisogna fare un po di sottrazioni e ricavare la percentuale, non è difficile). Mi sapreste dare una spiegazione logica???
Rispondi

Da: purtroppo... 02/12/2015 18:26:50
Rispondi

Da: Jones 02/12/2015 18:26:57
Beh, non è stato detto qui che si facevano passare temi non proprio centrati a causa della difficoltà di civile? Io non trovo proprio stranissimo che su più della metà dei candidati corretti abbiano iniziato a trovare temi di civile centrati e quindi siano tornati ad essere "inferociti" (come qui era stato detto espressamente da qualcuno)..
Rispondi

Da: xil trallero 02/12/2015 19:42:01
trallera di meno. manco i conti sai fare.
Rispondi

Da: X TUTTI 03/12/2015 09:43:05
Ricordo a tutti gli utenti del forum che l'utente @Ben informato, esattamente un giorno prima della pubblicazione del nuovo bando di novembre 2015, ha più volte affermato che, secondo sue "fonti certe", il bando non sarebbe uscito.
Dunque, fatevi due conti sulla sua credibilità e, in generale, meno pippe nella vita!
Rispondi

Da: bah 03/12/2015 09:48:20
ma non e che ci voglia ben informato x sapere che saranno arrivati a circa 2000 e che gli idonei saranno un po meno di 200.
de ke stiamo a parla. bah.
Rispondi

Da: Ho letto 03/12/2015 10:20:30
Il post incriminato e,per essere proprio pignoli, all'epoca disse che SECONDO LUI non era stato fatto quanto necessario per la pubblicazione e quindi SECONDO LUI non c'era nessun bando da pubblicare.
Ora dice che ha una fonte indiretta..che è molto diverso..
Rispondi

Da: Ho letto 03/12/2015 10:22:26
Poi scusate: se oggi escono i dati (e se questi dati saranno "normali") sarà sconfessato altrimenti sarà perlomeno credibile!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: scommettiamo sulle correzioni, meglio dei derivati	01/12/2015 22:06:13
concordo pienamente con non capisco
Rispondi

Da: Mah!!!	01/12/2015 22:10:04
170 idonei è un numero ridicolo, domani usciranno i dati ufficiali e ci metteremo l'anima in pace!
Rispondi

Da: Fan	01/12/2015 22:13:36
Azz... Grazie dell'info, Ben informato. Purtroppo non sono molto contento. Ma la tua fonte è affidabile? Spero di no, anche se purtroppo è uno scenario che immaginavo..
Rispondi

Da: Ben informato	01/12/2015 22:37:29
si tratta di fonte solamente indiretta. Ma tant'è. Certo è che chi è rientrato nel primo gruppo di correzioni aveva molte più chances
Rispondi

Da: Fan	01/12/2015 22:46:11
Quindi ci sono dei geni nel mucchio (che ovviamente alzano il livello visto che parliamo del 9%...a fronte dell'11!)???
Rispondi

Da: Ben informato	01/12/2015 22:48:09
Ma come azz parli??? Spiegati meglio che non ho capito quello che vuoi dire! (spero per te che tu riesca ad esprimerti meglio nei temi)
Rispondi

Da: Fan	01/12/2015 22:56:14
Ma è chiaro che qui sono informale no?!? Allora: gentilissimo utente Ben informato, perbacco! Mi par di comprendere (dallo scarto di percentuale) che sono stati corretti dei candidati estremamente dotati i cui elaborati hanno oscurato le prove del candidato medio! Giusto? Va bene cosi, Lord??
Rispondi

Da: Ben informato	01/12/2015 23:11:09
no, non la vedo assolutamente in questo modo. Gli eventuali candidati "estremamente dotati" avrebbero preso 20, ma non comportato l'esclusione dei sufficienti.
Rispondi

Da: zaffiro7	01/12/2015 23:13:00
scusate, ma poi con queste statistiche che ci fate ? A che vi servono ? Vi arrovellate il cervello, siete esauriti.
Rispondi

Da: bah	01/12/2015 23:16:28
mi pare di capire che non hai capito nulla. il concorso e cosi. all inizio passano pure i maiali. si creano dei parametri. questo e 12 quello 15. a meta non passa nessuno. la percentuale arriva al nove. sempre! verso la fine c e un nuova impennata xk se rendono conto che coi numeri non ci sono proprio. e gli ultimi corretti non passano mai. che i temi siano buoni medi o decenti non glie ne frega a nessuno.
Rispondi

Da: trallallerotrallallà	01/12/2015 23:29:42
allora se è così facciamo prima a giocare al superenalotto: forse abbiamo più possibilità di vincita e non abbiamo bisogno di ammazzarci sui libri per degli anni
Rispondi

Da: trallallerotrallall	01/12/2015 23:32:02
io sto seriamente pensando di dare forfait e di godermi questi anni. Saranno belli o saranno brutti, non importa. l'importante è vivere. Perché si vive una volta sola ed un miraggio non potrà mai ripagare del tempo perduto.
Rispondi

Da: Fan	01/12/2015 23:51:47
@ Ben informato Quindi non hai informazioni sulla qualità ma solo sulla quantità?
Rispondi

Da: non credo	02/12/2015 00:02:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ma va''	02/12/2015 09:36:16
una valutazione psicologica su Ben Informato è facile: - uomo - massimo 35 anni - istruzione generale media - sud o centro Italia - vuole evitare concorrenti - e non ha un c... di informazione
Rispondi

Da: Jones	02/12/2015 15:32:48
Io invece lo ritengo verosimile perché il concorso quest'anno è stato davvero complicato e non mi stupirei del fatto che abbiano trovato dei candidati così bravi da far "slittare " tutti i mediocri più in basso (magari nel limbo dei non idonei). Se poi voi non credete a quello che dice Ben informato o ha ragione quello che ha detto "ma perché te lo leggi" oppure ormai, al netto della chat d'incontri e degli insulti reciproci, questo forum non è utile a nessuno.
Rispondi

Da: Jones	02/12/2015 15:36:16
Cmq ci tengo a ringraziare Ben informato e chiunque altri voglia dare il suo contributo e a esortarli a farlo ancora se dispongono di ulteriori informazioni.
Rispondi

Da: bah	02/12/2015 15:41:40
sei un po un ingenuo. chi ti corregge di norma non e in grado di trovare il candidato perfetto perche di solito si occupa di altro. le sottocommissioni sono composte da avvocati e x esempio civile sto giro te lo puo correggere una coppia di penalisti e un civilista. dei tre nessuno ci capisce veramente di derivati ma segue le istruzioni impratite da chi ha fatto lo schemino x tutti. poi certo ti puo corregge pure LUI. ma vedrai ke anke ki pensa di sapere quadi certamente sara bruciato xk in commissione c e sicuro ki sa meno di lui. vedrai vedrai.
Rispondi

Da: Jones	02/12/2015 16:34:02
Mah, guarda che di solito i candidati molto bravi prendono tra 15 e 18. Sono cmq voti altissimi che certificano la bravura del candidato anche in termini di esposizione senza necessariamente appellarsi alla perfezione (che dubito esista in un concorso così complicato ed emotivamente stressante). Per quanto riguarda le commissioni, secondo me, loro si fanno anche un'impressione generale del candidato (ed è per questo che possono passare anche temi non proprio centrati). Chiaramente, poiché c'è moltissima competizione, questa circostanza viene scambiata per ignoranza del correttore.
Rispondi

Da: pipparoli	02/12/2015 17:02:39
appoggio mr. jones, ma non da tergo
Rispondi

Da: Jones	02/12/2015 17:14:04
Cmq non mi ricordo chi ha detto che quelle cifre erano ridicole e che oggi sarebbero usciti risultati parziali non così allarmanti ... Ebbene? Niente. Aspettiamo domani ma se poi non escono penso che l'ipotesi prospettata da Ben informato possa essere più che verosimile.
Rispondi

Da: trallallerotrallallà	02/12/2015 17:57:25
fatevi due conti con i dati delle correzioni pubblicati. Chi è stato corretto nella prima parte aveva una possibilità su 6 di essere giudicato idoneo. Chi è stato giudicato in questa ultima tornata (se i dati sono veri, cosa che dubito), ha una possibilità su 18 (bisogna fare un po di sottrazioni e ricavare la percentuale, non è difficile). Mi sapreste dare una spiegazione logica???
Rispondi

Da: Jones	02/12/2015 18:26:57
Beh, non è stato detto qui che si facevano passare temi non proprio centrati a causa della difficoltà di civile? Io non trovo proprio stranissimo che su più della metà dei candidati corretti abbiano iniziato a trovare temi di civile centrati e quindi siano tornati ad essere "inferociti" (come qui era stato detto espressamente da qualcuno)..
Rispondi

Da: xil trallero	02/12/2015 19:42:01
trallera di meno. manco i conti sai fare.
Rispondi

Da: X TUTTI	03/12/2015 09:43:05
Ricordo a tutti gli utenti del forum che l'utente @Ben informato, esattamente un giorno prima della pubblicazione del nuovo bando di novembre 2015, ha più volte affermato che, secondo sue "fonti certe", il bando non sarebbe uscito. Dunque, fatevi due conti sulla sua credibilità e, in generale, meno pippe nella vita!
Rispondi

Da: bah	03/12/2015 09:48:20
ma non e che ci voglia ben informato x sapere che saranno arrivati a circa 2000 e che gli idonei saranno un po meno di 200. de ke stiamo a parla. bah.
Rispondi

Da: Ho letto	03/12/2015 10:20:30
Il post incriminato e,per essere proprio pignoli, all'epoca disse che SECONDO LUI non era stato fatto quanto necessario per la pubblicazione e quindi SECONDO LUI non c'era nessun bando da pubblicare. Ora dice che ha una fonte indiretta..che è molto diverso..
Rispondi

Da: Ho letto	03/12/2015 10:22:26
Poi scusate: se oggi escono i dati (e se questi dati saranno "normali") sarà sconfessato altrimenti sarà perlomeno credibile!
Rispondi