Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435521 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: @ Veritaaaaaaaaaa 07/10/2015 22:36:47
Ok, capito tutto. In questo forum scrive gente che non sta particolarmente bene dal punto di vista psichico. Mi auguro introducano presto i test psicoattitudinali anche per questo concorso.
A leggervi, direi proprio che sono necessari!
Rispondi

Da: zaffiro7 07/10/2015 22:39:07
infatti, io sono piegata in 4 dalle risate. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAH.
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaa 07/10/2015 22:39:30
@Veritaaaaaaaaa1 Tipico comportamento da cretina.
@Veritaaaaaaaaa2 Il test non lo passeresti, troppo cretina.
Rispondi

Da: @Veritaaaaaaaa 07/10/2015 22:41:26
@zaffito7 Per l'appunto. Cretina.
Rispondi

Da: TRIS 07/10/2015 22:50:04
rimpiango i bellomiani, i derivati, le borsiste, dove sieteeeeeeeee !!!
Rispondi

Da: Musa di legge 07/10/2015 22:52:45
Invece di discorrere di zaffiro, essere immondo, inutile a cui date troppa soddisfazione, nonché feccia della società, pensate al fatto che il bando quest'anno se esce esce non prima di metà dicembre
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Veritaaaaaaaa 07/10/2015 22:53:08
Nessuno rimpiangeva te.
Se c'è un utente antipatico su questo forum sei tu.
Rispondi

Da: @ Veritaaaaaaaaaa 07/10/2015 22:56:04
Beh, se uscirà a metà dicembre vorrà dire che gli scritti saranno.... A ferragosto!
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaa 07/10/2015 23:02:55
Sei una cretina, non sai nemmeno contare.
Devono passare sei mesi.
Dicembre
Gennaio
Febbraio
Marzo
Aprile
Maggio
Giugno
Non cambia nulla. È come al solito.
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaa 07/10/2015 23:03:08
Sei una cretina, non sai nemmeno contare.
Devono passare sei mesi.
Dicembre
Gennaio
Febbraio
Marzo
Aprile
Maggio
Giugno
Non cambia nulla. È come al solito.
Rispondi

Da: soonforget83 07/10/2015 23:05:33
Di norma passano sette mesi e mezzo, o sbaglio?
Rispondi

Da: @ Veritaaaaaaaaaa 07/10/2015 23:12:38
Devono passare 6 mesi, sì, ma suor "cretina" quassù dimentica che i 6 mesi decorrono dalla data di chiusura dei termini per iscriversi al concorso, cioè 30 gg dopo la pubblicazione. I mesi quindi sono praticamente 7, non 6. Per prassi poi si sono sempre presi un paio di settimane in più rispetto ai 6 mesi così contati. quindi ha ragione @soonforget83: dalla pubblicazione del bando agli scritti sono sempre 7 mesi e mezzo. E comunque almeno 7
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaaa 07/10/2015 23:18:47
Infatti io ho scritto giugno. Sarà come al solito fine giugno inizio luglio.
Sarò cretina ma di certo non sono suora.
Puoi insultarmi quanto vuoi.
Seguo l adagio del sommo poeta.
Delle cretin non ti curar, ma guarda e passa.
Rispondi

Da: @ Veritaaaaaaaaaa 07/10/2015 23:23:42
Ahahah....e perché, dicendoti suor "cretina", tra le 2 parole per te l'insulto starebbe nella prima e non nella seconda? Ahahah! Certo che sei proprio forte!!
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaaa 07/10/2015 23:33:01
Essere cretine non è una colpa.
Rispondi

Da: Pazzesco 07/10/2015 23:56:36
Noto che il livello di follia di questo forum ha raggiunto il suo picco massimo da sempre direi.....
Rispondi

Da: Pazzesco 07/10/2015 23:56:47
Noto che il livello di follia di questo forum ha raggiunto il suo picco massimo da sempre direi.....
Rispondi

Da: zaffiro7 08/10/2015 00:08:20
Ma la gente che entra qui e pensa di trovare giuristi assennati e invece trova dei pazzi...ahah muoio dal ridere ahah.
Rispondi

Da: qwetet 08/10/2015 00:34:20
La finite?

Zaffiro non avevi detto che avresti finito?
Rispondi

Da: Vigile urbano 08/10/2015 09:36:35
Ma state anvora a letto? C'è chi ha già fatto tre ore di lavoro
Rispondi

Da: @ correzione scritti 08/10/2015 10:18:26
ti arrampichi sugli specchi: prima affermi e riaffermi che i concorsi sono disciplinati dal rd del 1941 poi cambi strada, perché con ogni evidenza non sta scritto (più) nulla ma proprio nulla di assunzioni e concorsi nel rd (e ciò da dieci anni). Sta scritto sul sito del csm che la disciplina è quella del dlgs 160 (benché emendato o modificato, sempre quello è il riferimento). In realtà lo sanno anche i sassi. Una cosa sono le funzioni giudiziarie, altra sono le assunzioni. La vicenda (triste) dei magistrati vincitori e non assunti per carenza di copertura di spesa, non presuppone un ragionamento giuridico, ma solo un ragionamento, ecco forse perché ti sfugge.

La dotazione organica complessiva del personale di magistratura ordinaria, da cui discendono i posti che possono essere messi a concorso, dipende da determinazioni governative. Infatti lo sconvolgimento della geografia giudiziaria (con soppressione, ad esempio, di 220 sedi distaccate di tribunale) lo sta facendo il ministero, su semplici pareri del csm (ex legge '58).

PS
Le economie di scala sono un'altra cosa: determinano costi marginali decrescenti all'aumentare dell'output. Infastidisce questa reiterata ignoranza dell'italiano e delle basilari nozioni di economia che anche un aspirante magistrato deve necessariamente avere.

PPS
Studia l'ultima riforma costituzionale sul bilancio in pareggio per comprendere come sono cambiate le norme di azione, perché oggi per vincere un concorso superiore non bastano più le nozioncine (scontate) su forma e contenuto dei provvedimenti amministrativi.
Rispondi

Da: aoooooo!!! 08/10/2015 10:27:30
Cambiate forumm e che p......e Basta.
PARLATE SOLO di DIRITTO- stop frivolità alla checco
Rispondi

Da: AVETE ROTTO IL CAZZO!!! 08/10/2015 10:46:55
Avete proprio rotto il cazzo con questa discussione da imbeccilli!!
Quello che dice cazzate, quest'altro che dice che la dotazione organica la fissa "IL GOVERNO"!!!
Ma che cazzo stai a di', coglione!!!
E' fissata per LEGGE!!! Capisci??

L E G G E

Ti è chiaro il concetto??? Il "GOVERNO" non può cambiarla!!!!! C'è una riserva in favore della LEGGE in costituzione!!

Ed eccotela la tua pianta organica!!!
STABILITA PER LEGGE e MODIFICABILE solo PER LEGGE, e non da "DETERMINAZIONI GOVERNATIVE"

LEGGE 181/2008
ALLEGATO 1 (ex art. 1, comma 1bis)
TABELLA

=====================================================================
   RUOLO ORGANICO DELLA MAGISTRATURA ORDINARIA
---------------------------------------------------------------------
A. Magistrato con funzioni direttive |
   apicali giudicanti di    |
   legittimita': Primo Presidente |
   della Corte di cassazione    |    1
---------------------------------------------------------------------
B. Magistrato con funzioni direttive |
   apicali requirenti di    |
   legittimita': Procuratore generale|
   presso la Corte di cassazione    |    1
---------------------------------------------------------------------
C. Magistrati con funzioni direttive |
   superiori di legittimita': |
   Presidente aggiunto della Corte di|
   cassazione |    1
---------------------------------------------------------------------
   Procuratore generale aggiunto    |
   presso la Corte di Cassazione    |    1
---------------------------------------------------------------------
   Presidente del Tribunale superiore|
   delle acque pubbliche    |    1
---------------------------------------------------------------------
D. Magistrati con funzioni giudicanti|
   e requirenti direttive di    |
   legittimita' | 60
---------------------------------------------------------------------
E. Magistrati con funzioni giudicanti|
   e requirenti di legittimita' |    375
---------------------------------------------------------------------
F. Magistrato con funzioni direttive |
   requirenti di coordinamento    |
   nazionale: Procuratore |
   nazionale antimafia    |    1
---------------------------------------------------------------------
G. Magistrati con funzioni direttive |
   di merito di secondo grado,    |
   giudicanti, e requirenti | 52
---------------------------------------------------------------------
H. Magistrati con funzioni direttive |
   di merito di primo grado elevate, |
   giudicanti e requirenti    | 53
---------------------------------------------------------------------
I. Magistrati con funzioni direttive |
   di merito giudicanti e requirenti |
   di primo grado |    366
---------------------------------------------------------------------
L. Magistrati con funzioni giudicanti|
   e requirenti di merito di primo e |
   di secondo grado, di magistrato   |
   distrettuale, di coordinamento |
   nazionale presso la Direzione    |
   nazionale antimafia e    |
   semidirettive di primo grado, di |
   primo grado elevate e di secondo |
   grado    |    9.039
---------------------------------------------------------------------
M. Magistrati destinati a funzioni   |
   non giudiziarie    |    200
---------------------------------------------------------------------
N. Magistrati ordinari in tirocinio |(Numero pari a quello dei posti
   |    vacanti nell'organico)
---------------------------------------------------------------------
TOTALE    | 10.151

COGLIONE! TU E QELL'ALTRA!
Studiate! La magistratura è sottratta al potere politico del governo! Si chiama SEPARAZIONE DEI POTERI!
Mai sentito parlare?
E mo continuate pure la vostra discussione del cazzo su unaltro forum!
Rispondi

Da: das561 08/10/2015 10:54:23
ciao a tutti
avrei bisogno di capire quali sono i migliori testi per il concorso in magistratura.
inoltre vorrei un parere da chi ha frequentato corsi a Bari.
Grazie
Rispondi

Da: @das561 08/10/2015 11:01:47
Benvenuto/a in questo covo di folli. Il tuo post che interrompe altri folli, altri inutili e altri inutilmente violenti è il benvenuto.
Testi migliori, è difficile dire quali siano. Di certo, ci sono testi più consigliati per il concorso, specie per diritto civile: F. Gazzoni (Manuale di diritto privato); C.M. Bianca (Diritto civile, voll. 4-5-6)... Questi sono quasi certamente tra i più noti testi in circolazione. Poi ci sono i testi formati non da accademici, ma da docenti di corsi di preparazione: F. Caringella-L. Buffoni (Manuale di diritto civile); Chinè-Zoppini (Manuale di diritto civile). questi ultimi 2 però non sono affatto a livello dei primi (in particolare l'ultimo). Però, come dire: ognuno è libero di scegliere dove meglio formarsi!
Per le altre materie sicuramente ti consiglieranno altri
Rispondi

Da: @ correzione scritti 08/10/2015 11:04:55
la delibera csm è atto endoprocedimentale, ancorché essenziale, non c'entrano nulla le smenate su forme e sostanza, delibere cdm e pdr. Infatti la delibera csm ha un contenuto diverso e non coincidente con quello del dm. Né è in gioco alcuna irresponsabilità politica. Né alcuna forma di controllo. In realtà mescoli pere e mele (lo si capisce dal fatto che ci metti pure il ricorso straordinario, che ha una sua genesi storica che parte dalla monarchia). E ti credi pure bravo. Prevedo una gelida doccia fredda verso febbraio.

E poi. Non servono decreti legge per spostare risorse e dare o meno efficacia a norme di legge, bastano atti amministrativi. E' questa la portata innovativa e rivoluzionaria delle riforme di finanza e contabilità pubblica partite da trattati internazionali, transitate nel diritto ue e finite in costituzione e in legge rinforzata. Il bilancio è una legge, autorizzatoria, consente alla pa di agire con atti che comportano spesa (cioè quasi tutti). Ma la stessa PA (sulla base di previsioni di legge "una tantum") può incidere sulle coperture e quindi sull'efficacia delle leggi.

Questo è il nuovo quadro costituzionale (per certi versi sconvolgente ed infatti quando se ne sono accorti, in pochi, sono andati davanti al parlamento a protestare), di fronte al quale sentire un aspirante magistrato (forumista saputello che pretende di dare lezioni a destra e a manca) ignorare tutto ciò e confondere decreti legge, economie di scala e altre inesattezze, fa cadere semplicemente le braccia.

Premesso quanto sopra, sui posti a concorso: se il prossimo bando non esce (e se ci fossero blocchi pluriennali analoghi a quelli degli anni 2000) e ci fossero urgenti scoperture di organico (anche alla luce della riforma del trattenimento), ti assicuro che se ci fosse uno scorrimento della graduatoria con le stesse modalità dell'emanazione del bando, ciò che farebbe la differenza sarebbe la copertura finanziaria e per quella, viste le economie di spesa che in ipotesi si registrassero nella(e) procedure in corso, il ministro con semplice atto amministrativo potrebbe permettere tale scorrimento. Senza che la tanto cara autonomia di csm e magistratura o la costituzione, siano messe in pericolo.
Rispondi

Da: @ correzione scritti 08/10/2015 11:05:09
la delibera csm è atto endoprocedimentale, ancorché essenziale, non c'entrano nulla le smenate su forme e sostanza, delibere cdm e pdr. Infatti la delibera csm ha un contenuto diverso e non coincidente con quello del dm. Né è in gioco alcuna irresponsabilità politica. Né alcuna forma di controllo. In realtà mescoli pere e mele (lo si capisce dal fatto che ci metti pure il ricorso straordinario, che ha una sua genesi storica che parte dalla monarchia). E ti credi pure bravo. Prevedo una gelida doccia fredda verso febbraio.

E poi. Non servono decreti legge per spostare risorse e dare o meno efficacia a norme di legge, bastano atti amministrativi. E' questa la portata innovativa e rivoluzionaria delle riforme di finanza e contabilità pubblica partite da trattati internazionali, transitate nel diritto ue e finite in costituzione e in legge rinforzata. Il bilancio è una legge, autorizzatoria, consente alla pa di agire con atti che comportano spesa (cioè quasi tutti). Ma la stessa PA (sulla base di previsioni di legge "una tantum") può incidere sulle coperture e quindi sull'efficacia delle leggi.

Questo è il nuovo quadro costituzionale (per certi versi sconvolgente ed infatti quando se ne sono accorti, in pochi, sono andati davanti al parlamento a protestare), di fronte al quale sentire un aspirante magistrato (forumista saputello che pretende di dare lezioni a destra e a manca) ignorare tutto ciò e confondere decreti legge, economie di scala e altre inesattezze, fa cadere semplicemente le braccia.

Premesso quanto sopra, sui posti a concorso: se il prossimo bando non esce (e se ci fossero blocchi pluriennali analoghi a quelli degli anni 2000) e ci fossero urgenti scoperture di organico (anche alla luce della riforma del trattenimento), ti assicuro che se ci fosse uno scorrimento della graduatoria con le stesse modalità dell'emanazione del bando, ciò che farebbe la differenza sarebbe la copertura finanziaria e per quella, viste le economie di spesa che in ipotesi si registrassero nella(e) procedure in corso, il ministro con semplice atto amministrativo potrebbe permettere tale scorrimento. Senza che la tanto cara autonomia di csm e magistratura o la costituzione, siano messe in pericolo.
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaaa 08/10/2015 11:08:35
Secondo me sto tizio @correzione scritti è quella cretina di vigile urbano.
Rispondi

Da: AVETE STR-ROTTO IL CAZZO 08/10/2015 11:15:23
ANCORA!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!??!?
E BASTA, MO!!!!
E CHE DUE COGLIONI! I RISPARMI, LA MINCHIA, LE ECONOMIE DI SCALA!!!!
AOOO!!!!!
IL CAZZO C'AVETE ROTTO, IL CAZZO!!!!
MA LA VOLETE FINI'???????????????????????????
MO HA FINITO DI CAGARE IL CAZZO QUELL'ALTRA E TI CI METTI TU? HA DETTO CHE NON TI RISPONDE! PERCHE' CI DEVI CONTINUARE AD AMMORBARE PIU' DI QUANTO NON HA GIA' FATTO QUELL'ALTRA!
BASTA, ABBIAMO CAPITO, BRAVISSIMI GIURISTI TUTTI E DUE!
MO' SMETTETELA, PERO'!
Rispondi

Da: AVETE STR-ROTTO IL CAZZO 08/10/2015 11:16:39
E A TE CASCHERANNO PURE LE BRACCIA, MA A NOI SONO CASCATI I COGLIONI!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ Veritaaaaaaaaaa	07/10/2015 22:36:47
Ok, capito tutto. In questo forum scrive gente che non sta particolarmente bene dal punto di vista psichico. Mi auguro introducano presto i test psicoattitudinali anche per questo concorso. A leggervi, direi proprio che sono necessari!
Rispondi

Da: zaffiro7	07/10/2015 22:39:07
infatti, io sono piegata in 4 dalle risate. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAH.
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaa	07/10/2015 22:39:30
@Veritaaaaaaaaa1 Tipico comportamento da cretina. @Veritaaaaaaaaa2 Il test non lo passeresti, troppo cretina.
Rispondi

Da: @Veritaaaaaaaa	07/10/2015 22:41:26
@zaffito7 Per l'appunto. Cretina.
Rispondi

Da: TRIS	07/10/2015 22:50:04
rimpiango i bellomiani, i derivati, le borsiste, dove sieteeeeeeeee !!!
Rispondi

Da: Musa di legge	07/10/2015 22:52:45
Invece di discorrere di zaffiro, essere immondo, inutile a cui date troppa soddisfazione, nonché feccia della società, pensate al fatto che il bando quest'anno se esce esce non prima di metà dicembre
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaa	07/10/2015 22:53:08
Nessuno rimpiangeva te. Se c'è un utente antipatico su questo forum sei tu.
Rispondi

Da: @ Veritaaaaaaaaaa	07/10/2015 22:56:04
Beh, se uscirà a metà dicembre vorrà dire che gli scritti saranno.... A ferragosto!
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaa	07/10/2015 23:02:55
Sei una cretina, non sai nemmeno contare. Devono passare sei mesi. Dicembre Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Non cambia nulla. È come al solito.
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaa	07/10/2015 23:03:08
Sei una cretina, non sai nemmeno contare. Devono passare sei mesi. Dicembre Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Non cambia nulla. È come al solito.
Rispondi

Da: soonforget83	07/10/2015 23:05:33
Di norma passano sette mesi e mezzo, o sbaglio?
Rispondi

Da: @ Veritaaaaaaaaaa	07/10/2015 23:12:38
Devono passare 6 mesi, sì, ma suor "cretina" quassù dimentica che i 6 mesi decorrono dalla data di chiusura dei termini per iscriversi al concorso, cioè 30 gg dopo la pubblicazione. I mesi quindi sono praticamente 7, non 6. Per prassi poi si sono sempre presi un paio di settimane in più rispetto ai 6 mesi così contati. quindi ha ragione @soonforget83: dalla pubblicazione del bando agli scritti sono sempre 7 mesi e mezzo. E comunque almeno 7
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaaa	07/10/2015 23:18:47
Infatti io ho scritto giugno. Sarà come al solito fine giugno inizio luglio. Sarò cretina ma di certo non sono suora. Puoi insultarmi quanto vuoi. Seguo l adagio del sommo poeta. Delle cretin non ti curar, ma guarda e passa.
Rispondi

Da: @ Veritaaaaaaaaaa	07/10/2015 23:23:42
Ahahah....e perché, dicendoti suor "cretina", tra le 2 parole per te l'insulto starebbe nella prima e non nella seconda? Ahahah! Certo che sei proprio forte!!
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaaa	07/10/2015 23:33:01
Essere cretine non è una colpa.
Rispondi

Da: Pazzesco	07/10/2015 23:56:36
Noto che il livello di follia di questo forum ha raggiunto il suo picco massimo da sempre direi.....
Rispondi

Da: Pazzesco	07/10/2015 23:56:47
Noto che il livello di follia di questo forum ha raggiunto il suo picco massimo da sempre direi.....
Rispondi

Da: zaffiro7	08/10/2015 00:08:20
Ma la gente che entra qui e pensa di trovare giuristi assennati e invece trova dei pazzi...ahah muoio dal ridere ahah.
Rispondi

Da: qwetet	08/10/2015 00:34:20
La finite? Zaffiro non avevi detto che avresti finito?
Rispondi

Da: Vigile urbano	08/10/2015 09:36:35
Ma state anvora a letto? C'è chi ha già fatto tre ore di lavoro
Rispondi

Da: @ correzione scritti	08/10/2015 10:18:26
ti arrampichi sugli specchi: prima affermi e riaffermi che i concorsi sono disciplinati dal rd del 1941 poi cambi strada, perché con ogni evidenza non sta scritto (più) nulla ma proprio nulla di assunzioni e concorsi nel rd (e ciò da dieci anni). Sta scritto sul sito del csm che la disciplina è quella del dlgs 160 (benché emendato o modificato, sempre quello è il riferimento). In realtà lo sanno anche i sassi. Una cosa sono le funzioni giudiziarie, altra sono le assunzioni. La vicenda (triste) dei magistrati vincitori e non assunti per carenza di copertura di spesa, non presuppone un ragionamento giuridico, ma solo un ragionamento, ecco forse perché ti sfugge. La dotazione organica complessiva del personale di magistratura ordinaria, da cui discendono i posti che possono essere messi a concorso, dipende da determinazioni governative. Infatti lo sconvolgimento della geografia giudiziaria (con soppressione, ad esempio, di 220 sedi distaccate di tribunale) lo sta facendo il ministero, su semplici pareri del csm (ex legge '58). PS Le economie di scala sono un'altra cosa: determinano costi marginali decrescenti all'aumentare dell'output. Infastidisce questa reiterata ignoranza dell'italiano e delle basilari nozioni di economia che anche un aspirante magistrato deve necessariamente avere. PPS Studia l'ultima riforma costituzionale sul bilancio in pareggio per comprendere come sono cambiate le norme di azione, perché oggi per vincere un concorso superiore non bastano più le nozioncine (scontate) su forma e contenuto dei provvedimenti amministrativi.
Rispondi

Da: aoooooo!!!	08/10/2015 10:27:30
Cambiate forumm e che p......e Basta. PARLATE SOLO di DIRITTO- stop frivolità alla checco
Rispondi

Da: AVETE ROTTO IL CAZZO!!!	08/10/2015 10:46:55
Avete proprio rotto il cazzo con questa discussione da imbeccilli!! Quello che dice cazzate, quest'altro che dice che la dotazione organica la fissa "IL GOVERNO"!!! Ma che cazzo stai a di', coglione!!! E' fissata per LEGGE!!! Capisci?? L E G G E Ti è chiaro il concetto??? Il "GOVERNO" non può cambiarla!!!!! C'è una riserva in favore della LEGGE in costituzione!! Ed eccotela la tua pianta organica!!! STABILITA PER LEGGE e MODIFICABILE solo PER LEGGE, e non da "DETERMINAZIONI GOVERNATIVE" LEGGE 181/2008 ALLEGATO 1 (ex art. 1, comma 1bis) TABELLA ===================================================================== RUOLO ORGANICO DELLA MAGISTRATURA ORDINARIA --------------------------------------------------------------------- A. Magistrato con funzioni direttive \| apicali giudicanti di \| legittimita': Primo Presidente \| della Corte di cassazione \| 1 --------------------------------------------------------------------- B. Magistrato con funzioni direttive \| apicali requirenti di \| legittimita': Procuratore generale\| presso la Corte di cassazione \| 1 --------------------------------------------------------------------- C. Magistrati con funzioni direttive \| superiori di legittimita': \| Presidente aggiunto della Corte di\| cassazione \| 1 --------------------------------------------------------------------- Procuratore generale aggiunto \| presso la Corte di Cassazione \| 1 --------------------------------------------------------------------- Presidente del Tribunale superiore\| delle acque pubbliche \| 1 --------------------------------------------------------------------- D. Magistrati con funzioni giudicanti\| e requirenti direttive di \| legittimita' \| 60 --------------------------------------------------------------------- E. Magistrati con funzioni giudicanti\| e requirenti di legittimita' \| 375 --------------------------------------------------------------------- F. Magistrato con funzioni direttive \| requirenti di coordinamento \| nazionale: Procuratore \| nazionale antimafia \| 1 --------------------------------------------------------------------- G. Magistrati con funzioni direttive \| di merito di secondo grado, \| giudicanti, e requirenti \| 52 --------------------------------------------------------------------- H. Magistrati con funzioni direttive \| di merito di primo grado elevate, \| giudicanti e requirenti \| 53 --------------------------------------------------------------------- I. Magistrati con funzioni direttive \| di merito giudicanti e requirenti \| di primo grado \| 366 --------------------------------------------------------------------- L. Magistrati con funzioni giudicanti\| e requirenti di merito di primo e \| di secondo grado, di magistrato \| distrettuale, di coordinamento \| nazionale presso la Direzione \| nazionale antimafia e \| semidirettive di primo grado, di \| primo grado elevate e di secondo \| grado \| 9.039 --------------------------------------------------------------------- M. Magistrati destinati a funzioni \| non giudiziarie \| 200 --------------------------------------------------------------------- N. Magistrati ordinari in tirocinio \|(Numero pari a quello dei posti \| vacanti nell'organico) --------------------------------------------------------------------- TOTALE \| 10.151 COGLIONE! TU E QELL'ALTRA! Studiate! La magistratura è sottratta al potere politico del governo! Si chiama SEPARAZIONE DEI POTERI! Mai sentito parlare? E mo continuate pure la vostra discussione del cazzo su unaltro forum!
Rispondi

Da: das561	08/10/2015 10:54:23
ciao a tutti avrei bisogno di capire quali sono i migliori testi per il concorso in magistratura. inoltre vorrei un parere da chi ha frequentato corsi a Bari. Grazie
Rispondi

Da: @das561	08/10/2015 11:01:47
Benvenuto/a in questo covo di folli. Il tuo post che interrompe altri folli, altri inutili e altri inutilmente violenti è il benvenuto. Testi migliori, è difficile dire quali siano. Di certo, ci sono testi più consigliati per il concorso, specie per diritto civile: F. Gazzoni (Manuale di diritto privato); C.M. Bianca (Diritto civile, voll. 4-5-6)... Questi sono quasi certamente tra i più noti testi in circolazione. Poi ci sono i testi formati non da accademici, ma da docenti di corsi di preparazione: F. Caringella-L. Buffoni (Manuale di diritto civile); Chinè-Zoppini (Manuale di diritto civile). questi ultimi 2 però non sono affatto a livello dei primi (in particolare l'ultimo). Però, come dire: ognuno è libero di scegliere dove meglio formarsi! Per le altre materie sicuramente ti consiglieranno altri
Rispondi

Da: @ correzione scritti	08/10/2015 11:04:55
la delibera csm è atto endoprocedimentale, ancorché essenziale, non c'entrano nulla le smenate su forme e sostanza, delibere cdm e pdr. Infatti la delibera csm ha un contenuto diverso e non coincidente con quello del dm. Né è in gioco alcuna irresponsabilità politica. Né alcuna forma di controllo. In realtà mescoli pere e mele (lo si capisce dal fatto che ci metti pure il ricorso straordinario, che ha una sua genesi storica che parte dalla monarchia). E ti credi pure bravo. Prevedo una gelida doccia fredda verso febbraio. E poi. Non servono decreti legge per spostare risorse e dare o meno efficacia a norme di legge, bastano atti amministrativi. E' questa la portata innovativa e rivoluzionaria delle riforme di finanza e contabilità pubblica partite da trattati internazionali, transitate nel diritto ue e finite in costituzione e in legge rinforzata. Il bilancio è una legge, autorizzatoria, consente alla pa di agire con atti che comportano spesa (cioè quasi tutti). Ma la stessa PA (sulla base di previsioni di legge "una tantum") può incidere sulle coperture e quindi sull'efficacia delle leggi. Questo è il nuovo quadro costituzionale (per certi versi sconvolgente ed infatti quando se ne sono accorti, in pochi, sono andati davanti al parlamento a protestare), di fronte al quale sentire un aspirante magistrato (forumista saputello che pretende di dare lezioni a destra e a manca) ignorare tutto ciò e confondere decreti legge, economie di scala e altre inesattezze, fa cadere semplicemente le braccia. Premesso quanto sopra, sui posti a concorso: se il prossimo bando non esce (e se ci fossero blocchi pluriennali analoghi a quelli degli anni 2000) e ci fossero urgenti scoperture di organico (anche alla luce della riforma del trattenimento), ti assicuro che se ci fosse uno scorrimento della graduatoria con le stesse modalità dell'emanazione del bando, ciò che farebbe la differenza sarebbe la copertura finanziaria e per quella, viste le economie di spesa che in ipotesi si registrassero nella(e) procedure in corso, il ministro con semplice atto amministrativo potrebbe permettere tale scorrimento. Senza che la tanto cara autonomia di csm e magistratura o la costituzione, siano messe in pericolo.
Rispondi

Da: @ correzione scritti	08/10/2015 11:05:09
la delibera csm è atto endoprocedimentale, ancorché essenziale, non c'entrano nulla le smenate su forme e sostanza, delibere cdm e pdr. Infatti la delibera csm ha un contenuto diverso e non coincidente con quello del dm. Né è in gioco alcuna irresponsabilità politica. Né alcuna forma di controllo. In realtà mescoli pere e mele (lo si capisce dal fatto che ci metti pure il ricorso straordinario, che ha una sua genesi storica che parte dalla monarchia). E ti credi pure bravo. Prevedo una gelida doccia fredda verso febbraio. E poi. Non servono decreti legge per spostare risorse e dare o meno efficacia a norme di legge, bastano atti amministrativi. E' questa la portata innovativa e rivoluzionaria delle riforme di finanza e contabilità pubblica partite da trattati internazionali, transitate nel diritto ue e finite in costituzione e in legge rinforzata. Il bilancio è una legge, autorizzatoria, consente alla pa di agire con atti che comportano spesa (cioè quasi tutti). Ma la stessa PA (sulla base di previsioni di legge "una tantum") può incidere sulle coperture e quindi sull'efficacia delle leggi. Questo è il nuovo quadro costituzionale (per certi versi sconvolgente ed infatti quando se ne sono accorti, in pochi, sono andati davanti al parlamento a protestare), di fronte al quale sentire un aspirante magistrato (forumista saputello che pretende di dare lezioni a destra e a manca) ignorare tutto ciò e confondere decreti legge, economie di scala e altre inesattezze, fa cadere semplicemente le braccia. Premesso quanto sopra, sui posti a concorso: se il prossimo bando non esce (e se ci fossero blocchi pluriennali analoghi a quelli degli anni 2000) e ci fossero urgenti scoperture di organico (anche alla luce della riforma del trattenimento), ti assicuro che se ci fosse uno scorrimento della graduatoria con le stesse modalità dell'emanazione del bando, ciò che farebbe la differenza sarebbe la copertura finanziaria e per quella, viste le economie di spesa che in ipotesi si registrassero nella(e) procedure in corso, il ministro con semplice atto amministrativo potrebbe permettere tale scorrimento. Senza che la tanto cara autonomia di csm e magistratura o la costituzione, siano messe in pericolo.
Rispondi

Da: Veritaaaaaaaaa	08/10/2015 11:08:35
Secondo me sto tizio @correzione scritti è quella cretina di vigile urbano.
Rispondi

Da: AVETE STR-ROTTO IL CAZZO	08/10/2015 11:15:23
ANCORA!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!??!? E BASTA, MO!!!! E CHE DUE COGLIONI! I RISPARMI, LA MINCHIA, LE ECONOMIE DI SCALA!!!! AOOO!!!!! IL CAZZO C'AVETE ROTTO, IL CAZZO!!!! MA LA VOLETE FINI'??????????????????????????? MO HA FINITO DI CAGARE IL CAZZO QUELL'ALTRA E TI CI METTI TU? HA DETTO CHE NON TI RISPONDE! PERCHE' CI DEVI CONTINUARE AD AMMORBARE PIU' DI QUANTO NON HA GIA' FATTO QUELL'ALTRA! BASTA, ABBIAMO CAPITO, BRAVISSIMI GIURISTI TUTTI E DUE! MO' SMETTETELA, PERO'!
Rispondi

Da: AVETE STR-ROTTO IL CAZZO	08/10/2015 11:16:39
E A TE CASCHERANNO PURE LE BRACCIA, MA A NOI SONO CASCATI I COGLIONI!
Rispondi