Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435629 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: @X Tormentone Bellomo 22/09/2015 10:17:40
Io mi sono iscritta a roma..... oltre a strafighe, qualche bel ragazzo c'è? Perché qui state sempre e solo a parlare di ragazze
Rispondi

Da: mettetevi d''accordo 22/09/2015 10:22:27
Ma cos'è una commedia? Sul sito c'è una foto della festa milanese di luglio. Presumo il suo tavolo. E gnocche ne ho contate 5, di cui 3 di livello davvero alto, che mai diresti studiano per magistratura. E gli altri tavoli? C'è pure la foto dell'anno prima, e qui c'è quella - secondo me - migliore di tutte. A quanto ho capito una finalista a miss Italia. Però pure qui gli altri tavoli non si vedono.
Rispondi

Da: @ Per X Tormentone Bellomo 22/09/2015 10:22:31
Ha ragione @Cattivo.... su 150/200 persone (questo è il numero di gente che troverete) dire che con 3 belle ragazze il corso è pieno di strafighe è un tantino esagerato.
A milano, invece, non so perché, ma ce né sono molte di più di belle ragazze.... questo ve lo potrà confermare chiunque
Rispondi

Da: Ma BASTA!!! 22/09/2015 10:27:55
MaChiSeNeFrega!!! BASTAAAA!
Rispondi

Da: @ mettetevi d''accordo 22/09/2015 10:28:53
Alla festa milanese non sono andati mica tutti.... e poi a milano sono molti di meno che a roma.... e a bari ancor meno che a milano... E il costo del corso a milano è quasi il triplo di quello di bari, dove lui peraltro fa pure più lezioni, e comunque molto più alto di quello di roma... penso dipenda dai costi di locazione dei locali del corso.
A milano stanno praticamente al centro, a roma col cavolo, sì sta fuori dall'euro in un posto sperduto dal mondo.... che sta a 2 km da dove sì tiene il concorso (nuova fiera di roma)
Rispondi

Da: faccio chiarezza 22/09/2015 10:32:44
Cattivo è un casinista. Ignoratelo. Bisogna distinguere Roma e Milano. A Milano ci sono 4 borsiste che ti fanno scoppiare i pantaloni quando le guardi. Pure brave. Però sono intoccabili. C'è un simpatico annedotto sulla rivista, in cui si narra che mandano male dei calciatori. Le altre corsiste non arrivano a quel livello, ma ce ne sono diverse piuttosto carine. A Roma, per quel poco che ho visto, il livello medio è normale. Questo l'anno scorso. Secondo me Bellomo - che ha tutta l'intelligenza che si dice - quest'anno rimedierà alla lacuna romana.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zaffiro7 22/09/2015 10:33:34
evvabbene una delle stra... del corso di roma sono io, non volevo dirlo, mo mi tocca confessarlo
Rispondi

Da: zaffirooooooooo?????? 22/09/2015 10:34:09
Dove seiiiii??? Vieni fuori! Sento l'impellente bisogno di insultare qualcuno ma non ho nessuno a portata di mano!!!
Aspetto un tuo gagliardissimo post contro cui scagliarmi violentemente!!!!
Ahahahah
Rispondi

Da: zaffiro7 22/09/2015 10:35:21
a Milano dove li tiene i corsi ?
Rispondi

Da: STOP!!! 22/09/2015 10:35:26
A nessuno frega niente paese!!!
Rispondi

Da: Leva78 22/09/2015 10:35:43
scusate, per mera completezza cognitiva, visto che qua parlate di numeri ed infatti il mio 78 vuole indicare 7 più 8 come due mesi a cui sono molto legata, ma queste ragazze sono davvero con numeri??? nel senso che se una è cessetta al corso non può accedere??? giusto per capire...
Rispondi

Da: zaffirooooooooo 22/09/2015 10:37:01
Wow Zaffiro, che sintonia!!!!
Aspettavo un tuo post per insultarti e vedo che lo pubblichiamo all'unisono!!
Ma è fantastico!!!
Allora ora posso dirti:

Tu strafiga????
Ma vai a cagareeeeeeeeeee!!

Ahhhhh.... Già mi sento meglio, vedi? Risollevato!
Rispondi

Da: domanda civile 22/09/2015 10:37:04
domanda per tutti:

nel nostro ordinamento giuridico, la funzione speculativa degli strumenti finanziari è meritevole di tutela?
Rispondi

Da: GIANNINO MAE 22/09/2015 10:37:24
È vero! Basta! Non ci importa né di questo tizio né di quelli che vanno al suo corso! Per favore, il forum aveva preso una bella piega perché non continuare con cose più interessanti?!?
Rispondi

Da: X domanda civile 22/09/2015 10:39:56
Sì.
La meritevolezza si valuta in base alla presenza di alcuni requisiti: la razionalità e la bilateralità del rischio assunto.
Grazie per aver introdotto un argomento degno di essere discusso!
Rispondi

Da: Per favore COALIZZIAMOCI 22/09/2015 10:41:25
Contro chi vuole monopolizzare questo forum con questa sporca e meschina pubblicità occulta!
Rispondi

Da: x te e gli altri disturbatori 22/09/2015 10:42:17
Lo studio antropologico del corso Bellomo è di sommo interesse. Visto, poi, che è il corso con la più alta percentuale di vincitori, vorremmo capire il nesso tra gnoccaggine e abilità giuridiche.
Rispondi

Da: Occulta?!?! 22/09/2015 10:42:58
A me pare semmai ovvia e molesta!
Rispondi

Da: Per favore COALIZZIAMOCI 22/09/2015 10:43:24
X domanda civile
La meritevolezza di tutela degli strumenti finanziari dipende in primo luogo dalla fase di negoziazione: se c'è stata trasparenza informativa.
Se ciò non è avvenuto in concreto i relativi contratti saranno nulli.
Rispondi

Da: domanda civile 22/09/2015 10:43:55
domanda per tutti:

nel nostro ordinamento giuridico, la funzione speculativa degli strumenti finanziari è meritevole di tutela?
Rispondi

Da: Leva78 22/09/2015 10:44:47
ammazza quanto sei coglione.
mica ho detto che sono strafiga, sono un cesso. ma a parte ciò, visto che non mi conosci e non mi hai mai visto, ho fatto una domanda relativa alle ragazze di bellomo non a me.
e non farti insultare che se mi ci metto ti sbrano
Rispondi

Da: Non importa 22/09/2015 10:45:43
A nessuno di quel corso. Solo a qualche perdigiorno. È bene parlare del concorso. In merito, la traccia di civile tirava in ballo i principi costituzionali e la causa in concreto.
Rispondi

Da: Leva78 22/09/2015 10:45:50
hai pure cancellato il post...bravo!
Rispondi

Da: domanda civile 22/09/2015 10:46:48
quindi il deficit informativo in fase di negoziazione è suscettibile di condurre ad un vizio genetico del contratto e, quindi, tale atto può considerarsi nullo?
Rispondi

Da: C''è qualcuno 22/09/2015 10:48:52
Che ha iniziato il corso Galli o qualche altro corso??
Vorrei sapere se i vari consiglieri hanno avuto notizie sulle correzioni e sulle tracce dai commissari.
Grazie!
Rispondi

Da: ?? 22/09/2015 10:49:23
Perché, sì possono davvero cancellare i post qui? Sé sì, facciamolo subito con quelli su bellomo! Almeno la smettiamo!
X Leva78, gli insulti del tizio (coglione, ovviamente) erano rivolti a zaffiro7, mica a te!
Rispondi

Da: domanda civile 22/09/2015 10:51:09
per "X domanda di civile"

Negli strumenti finanziari speculativi come possono le parti gestire l'alea (cioè il rischio) se tale alea dipende necessariamente solo ed esclusivamente dalle fluttuazioni degli indici del mercato?
La gestione dell'alea è certamente determinabile con i cc.dd strumenti finanziari con funzione di copertura.
Ma con gli strumenti finanziari con funzione speculativa come possono le parti far ricadere il rischio solo su uno dei contraenti, mediante la cd ale unilaterale?
Non è il mercato (e solo il mercato) a decidere l'andamento dei titoli o degli indici di tali strumenti finanziari?
Rispondi

Da: siete delle capre 22/09/2015 10:54:34
Ma vi pare che per fare pubblicità - l'unico corso che non ne ha bisogno perchè pubblica tutto - ci si mette a parlare di donne? Il paradosso è che è pure l'unico corso che ha pubblicato un'analisi delle tracce, su cui vi scannate da mesi, diciando la qualsiasi o ripetendo mille volte lo stesso concetto.
Rispondi

Da: X domanda civile 22/09/2015 10:54:59
Parlare di meritevolezza della funzione speculativa non è proprio corretto.
Gli strumenti finanziari sono scommesse.
La causa( cioè la funzione oggettiva) consiste dunque nello scambio di due promesse e pagamento finale di uno solo. Questo si intende per causa speculativa.
Questo consente di accostarli alle scommesse.
E pone il problema della meritevolezza: ovvero della vincolatività giuridica.
Nel dibattito si inserisce il 23 tuf.
Una tesi ( giurispr di merito) dice che in base al 23 tuf si dovrebbe ritenere il derivato sempre meritevole e che l'eventuale vizio dell alea è un vizio causale.
Una diversa tesi contesta questa applicazione della teoria della causa concreta in quanto se la causa va intesa in senso oggettivo essa c'è comunque e il quantum di alea non rende il derivato privo di causa.
Risolve perciò tutto sul piano della meritevolezza.
Il derivato si muove su un rischio razionale nel senso di calcolato (e non di bilaterale). Poiché il calcolo è fatto su un rapporto preesistente ( mutuo nrell IRS) tale derivato non potrebbe creare un rischio totalmente nuovo.
Quando lo fa il derivato è solo immeritevole, è una scommessa pura e ha una funzione ( ce l'ha la causa quindi non è nullo) meramente speculativa.
Ovviamente non sono stato così chiaro nel tema.
Rispondi

Da: Master mind 22/09/2015 10:56:39
X domanda civile.
Si ma la fase di negoziazione degli strumenti finanziari è separata dalla fase precedente e prodromica della formazione del contratto quadro.
La questione sottesa alla traccia di civile, laddove impostava il discorso sulla seconda fase (cioè quella attuativa delle singole operazioni d'acquisto per le quali il mandato è stato dato attraverso il contratto quadro), ineriva propriamente alla sottoscrizione degli strumenti finanziari. E quindi quello era "un pizzino" per il candidato: non si doveva parlare del vulnus informativo bensì dell'alea (leggi swap), della funzione speculativa che queste operazioni possono avere (oltre a quella assicurativa e di aggio) e della meritevolezza dell'operazione (per niente scontata) in base ai caratteri del rischio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @X Tormentone Bellomo	22/09/2015 10:17:40
Io mi sono iscritta a roma..... oltre a strafighe, qualche bel ragazzo c'è? Perché qui state sempre e solo a parlare di ragazze
Rispondi

Da: mettetevi d''accordo	22/09/2015 10:22:27
Ma cos'è una commedia? Sul sito c'è una foto della festa milanese di luglio. Presumo il suo tavolo. E gnocche ne ho contate 5, di cui 3 di livello davvero alto, che mai diresti studiano per magistratura. E gli altri tavoli? C'è pure la foto dell'anno prima, e qui c'è quella - secondo me - migliore di tutte. A quanto ho capito una finalista a miss Italia. Però pure qui gli altri tavoli non si vedono.
Rispondi

Da: @ Per X Tormentone Bellomo	22/09/2015 10:22:31
Ha ragione @Cattivo.... su 150/200 persone (questo è il numero di gente che troverete) dire che con 3 belle ragazze il corso è pieno di strafighe è un tantino esagerato. A milano, invece, non so perché, ma ce né sono molte di più di belle ragazze.... questo ve lo potrà confermare chiunque
Rispondi

Da: Ma BASTA!!!	22/09/2015 10:27:55
MaChiSeNeFrega!!! BASTAAAA!
Rispondi

Da: @ mettetevi d''accordo	22/09/2015 10:28:53
Alla festa milanese non sono andati mica tutti.... e poi a milano sono molti di meno che a roma.... e a bari ancor meno che a milano... E il costo del corso a milano è quasi il triplo di quello di bari, dove lui peraltro fa pure più lezioni, e comunque molto più alto di quello di roma... penso dipenda dai costi di locazione dei locali del corso. A milano stanno praticamente al centro, a roma col cavolo, sì sta fuori dall'euro in un posto sperduto dal mondo.... che sta a 2 km da dove sì tiene il concorso (nuova fiera di roma)
Rispondi

Da: faccio chiarezza	22/09/2015 10:32:44
Cattivo è un casinista. Ignoratelo. Bisogna distinguere Roma e Milano. A Milano ci sono 4 borsiste che ti fanno scoppiare i pantaloni quando le guardi. Pure brave. Però sono intoccabili. C'è un simpatico annedotto sulla rivista, in cui si narra che mandano male dei calciatori. Le altre corsiste non arrivano a quel livello, ma ce ne sono diverse piuttosto carine. A Roma, per quel poco che ho visto, il livello medio è normale. Questo l'anno scorso. Secondo me Bellomo - che ha tutta l'intelligenza che si dice - quest'anno rimedierà alla lacuna romana.
Rispondi

Da: zaffiro7	22/09/2015 10:33:34
evvabbene una delle stra... del corso di roma sono io, non volevo dirlo, mo mi tocca confessarlo
Rispondi

Da: zaffirooooooooo??????	22/09/2015 10:34:09
Dove seiiiii??? Vieni fuori! Sento l'impellente bisogno di insultare qualcuno ma non ho nessuno a portata di mano!!! Aspetto un tuo gagliardissimo post contro cui scagliarmi violentemente!!!! Ahahahah
Rispondi

Da: zaffiro7	22/09/2015 10:35:21
a Milano dove li tiene i corsi ?
Rispondi

Da: STOP!!!	22/09/2015 10:35:26
A nessuno frega niente paese!!!
Rispondi

Da: Leva78	22/09/2015 10:35:43
scusate, per mera completezza cognitiva, visto che qua parlate di numeri ed infatti il mio 78 vuole indicare 7 più 8 come due mesi a cui sono molto legata, ma queste ragazze sono davvero con numeri??? nel senso che se una è cessetta al corso non può accedere??? giusto per capire...
Rispondi

Da: zaffirooooooooo	22/09/2015 10:37:01
Wow Zaffiro, che sintonia!!!! Aspettavo un tuo post per insultarti e vedo che lo pubblichiamo all'unisono!! Ma è fantastico!!! Allora ora posso dirti: Tu strafiga???? Ma vai a cagareeeeeeeeeee!! Ahhhhh.... Già mi sento meglio, vedi? Risollevato!
Rispondi

Da: domanda civile	22/09/2015 10:37:04
domanda per tutti: nel nostro ordinamento giuridico, la funzione speculativa degli strumenti finanziari è meritevole di tutela?
Rispondi

Da: GIANNINO MAE	22/09/2015 10:37:24
È vero! Basta! Non ci importa né di questo tizio né di quelli che vanno al suo corso! Per favore, il forum aveva preso una bella piega perché non continuare con cose più interessanti?!?
Rispondi

Da: X domanda civile	22/09/2015 10:39:56
Sì. La meritevolezza si valuta in base alla presenza di alcuni requisiti: la razionalità e la bilateralità del rischio assunto. Grazie per aver introdotto un argomento degno di essere discusso!
Rispondi

Da: Per favore COALIZZIAMOCI	22/09/2015 10:41:25
Contro chi vuole monopolizzare questo forum con questa sporca e meschina pubblicità occulta!
Rispondi

Da: x te e gli altri disturbatori	22/09/2015 10:42:17
Lo studio antropologico del corso Bellomo è di sommo interesse. Visto, poi, che è il corso con la più alta percentuale di vincitori, vorremmo capire il nesso tra gnoccaggine e abilità giuridiche.
Rispondi

Da: Occulta?!?!	22/09/2015 10:42:58
A me pare semmai ovvia e molesta!
Rispondi

Da: Per favore COALIZZIAMOCI	22/09/2015 10:43:24
X domanda civile La meritevolezza di tutela degli strumenti finanziari dipende in primo luogo dalla fase di negoziazione: se c'è stata trasparenza informativa. Se ciò non è avvenuto in concreto i relativi contratti saranno nulli.
Rispondi

Da: domanda civile	22/09/2015 10:43:55
domanda per tutti: nel nostro ordinamento giuridico, la funzione speculativa degli strumenti finanziari è meritevole di tutela?
Rispondi

Da: Leva78	22/09/2015 10:44:47
ammazza quanto sei coglione. mica ho detto che sono strafiga, sono un cesso. ma a parte ciò, visto che non mi conosci e non mi hai mai visto, ho fatto una domanda relativa alle ragazze di bellomo non a me. e non farti insultare che se mi ci metto ti sbrano
Rispondi

Da: Non importa	22/09/2015 10:45:43
A nessuno di quel corso. Solo a qualche perdigiorno. È bene parlare del concorso. In merito, la traccia di civile tirava in ballo i principi costituzionali e la causa in concreto.
Rispondi

Da: Leva78	22/09/2015 10:45:50
hai pure cancellato il post...bravo!
Rispondi

Da: domanda civile	22/09/2015 10:46:48
quindi il deficit informativo in fase di negoziazione è suscettibile di condurre ad un vizio genetico del contratto e, quindi, tale atto può considerarsi nullo?
Rispondi

Da: C''è qualcuno	22/09/2015 10:48:52
Che ha iniziato il corso Galli o qualche altro corso?? Vorrei sapere se i vari consiglieri hanno avuto notizie sulle correzioni e sulle tracce dai commissari. Grazie!
Rispondi

Da: ??	22/09/2015 10:49:23
Perché, sì possono davvero cancellare i post qui? Sé sì, facciamolo subito con quelli su bellomo! Almeno la smettiamo! X Leva78, gli insulti del tizio (coglione, ovviamente) erano rivolti a zaffiro7, mica a te!
Rispondi

Da: domanda civile	22/09/2015 10:51:09
per "X domanda di civile" Negli strumenti finanziari speculativi come possono le parti gestire l'alea (cioè il rischio) se tale alea dipende necessariamente solo ed esclusivamente dalle fluttuazioni degli indici del mercato? La gestione dell'alea è certamente determinabile con i cc.dd strumenti finanziari con funzione di copertura. Ma con gli strumenti finanziari con funzione speculativa come possono le parti far ricadere il rischio solo su uno dei contraenti, mediante la cd ale unilaterale? Non è il mercato (e solo il mercato) a decidere l'andamento dei titoli o degli indici di tali strumenti finanziari?
Rispondi

Da: siete delle capre	22/09/2015 10:54:34
Ma vi pare che per fare pubblicità - l'unico corso che non ne ha bisogno perchè pubblica tutto - ci si mette a parlare di donne? Il paradosso è che è pure l'unico corso che ha pubblicato un'analisi delle tracce, su cui vi scannate da mesi, diciando la qualsiasi o ripetendo mille volte lo stesso concetto.
Rispondi

Da: X domanda civile	22/09/2015 10:54:59
Parlare di meritevolezza della funzione speculativa non è proprio corretto. Gli strumenti finanziari sono scommesse. La causa( cioè la funzione oggettiva) consiste dunque nello scambio di due promesse e pagamento finale di uno solo. Questo si intende per causa speculativa. Questo consente di accostarli alle scommesse. E pone il problema della meritevolezza: ovvero della vincolatività giuridica. Nel dibattito si inserisce il 23 tuf. Una tesi ( giurispr di merito) dice che in base al 23 tuf si dovrebbe ritenere il derivato sempre meritevole e che l'eventuale vizio dell alea è un vizio causale. Una diversa tesi contesta questa applicazione della teoria della causa concreta in quanto se la causa va intesa in senso oggettivo essa c'è comunque e il quantum di alea non rende il derivato privo di causa. Risolve perciò tutto sul piano della meritevolezza. Il derivato si muove su un rischio razionale nel senso di calcolato (e non di bilaterale). Poiché il calcolo è fatto su un rapporto preesistente ( mutuo nrell IRS) tale derivato non potrebbe creare un rischio totalmente nuovo. Quando lo fa il derivato è solo immeritevole, è una scommessa pura e ha una funzione ( ce l'ha la causa quindi non è nullo) meramente speculativa. Ovviamente non sono stato così chiaro nel tema.
Rispondi

Da: Master mind	22/09/2015 10:56:39
X domanda civile. Si ma la fase di negoziazione degli strumenti finanziari è separata dalla fase precedente e prodromica della formazione del contratto quadro. La questione sottesa alla traccia di civile, laddove impostava il discorso sulla seconda fase (cioè quella attuativa delle singole operazioni d'acquisto per le quali il mandato è stato dato attraverso il contratto quadro), ineriva propriamente alla sottoscrizione degli strumenti finanziari. E quindi quello era "un pizzino" per il candidato: non si doveva parlare del vulnus informativo bensì dell'alea (leggi swap), della funzione speculativa che queste operazioni possono avere (oltre a quella assicurativa e di aggio) e della meritevolezza dell'operazione (per niente scontata) in base ai caratteri del rischio.
Rispondi