Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435629 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Non ve la prendete 21/09/2015 14:05:21
Cmq traccia di civile, non ti alterare. Purtroppo questo è un forum anonimo non si possono evitare le "critiche".

Per me, posso dirti che ti ringrazio sentitamente per aver riportato quanto ti è stato detto a noi poveri mortali che non conosciamo nessuno.

Capisci cmq che lì per lì delle affermazioni non ben circostanziate possano far insospettire. Ad ogni modo chi, come te, è in buona fede di solito specifica quanto affermato proprio come hai fatto tu. E per questo ti giudico credibile.

Grazie ancora.
Rispondi

Da: Riflessione... 21/09/2015 14:10:00
Anch'io ti ringrazio molto per le informazioni che hai voluto condividere su questo forum. Ringraziamento doppio, peraltro, perché oltre allo specifico apporto informativo dato dai tuoi post, un secondo "grazie" ti va rivolto anche per aver interrotto la routine insultante nei confronti di un'utente, ormai nota, di questo forum.
Rispondi

Da: Nononono 21/09/2015 14:13:01
Nono. Lui dice che quello era solo il contesto. Potevi anche glissare su quella parte e fare un tema di tre pagine sulla causa in concreto ( che poi non era richiesta dalla traccia proprio perche x parlarne occorreva conoscere un ragionamento tutto giurisprudenziale). Fantascienza ovviamente.
Quanto poi al fatto che sto tizio abbia gossippato con te di errori grammaticali e paralatinismi....

Rispondi

Da: Non ve la prendete 21/09/2015 14:14:55
Traccia di civile. Sei di Bari e la tua fonte è Agostino Meale?
Rispondi

Da: correzioni 21/09/2015 14:20:28
ragazzi, un utente sull'altro forum pronostica la fine delle correzioni per gennaio ... ma stiamo scherzando?
Rispondi

Da: X traccia di civile 21/09/2015 14:20:36
Ci tengo a ringraziarti x le preziose informazioni della veridicità delle quali non dubito visto il modo in cui sono argomentate,la specificità delle stesse e lo stile disinteressato con cui sono riportate.
Spero che vorrai condividere altre info se mai dovessi averne e che questo sia un punto di partenza affinché si ritorni a parlare di diritto e a segnalare novità in merito alle correzioni
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non ve la prendete 21/09/2015 14:22:53
Perché se così fosse, si tratta di un commissario addetto alla correzione dei temi di amministrativo dunque, data la oggettiva difficoltà della materia specifica anche per gli addetti del settore civilistico, potrebbe (senza volerlo è ovvio) aver travisato la traccia di civile.

Con ciò voglio solo dire che si spiegherebbe anche il perché quando tu stesso riporti informazioni sull'argomento oggetto della traccia di civile (senza assolutamente dubitare della tua buona fede) fai un po' di confusione parlando,prima, in generale della causa e, poi, più specificamente della "causa speculativa" che poi in realtà sarebbe la FUNZIONE speculativa.
Rispondi

Da: Non ve la prendete 21/09/2015 14:29:17
Detto questo solo per chiarezza (perché purtroppo qui "non ci si può guardare in faccia"), aderisco senz'altro all'appello fatto dall'utente x traccia di civile.

All'utente correzioni invece dico che quel conteggio non considera le vacanze di Natale. Saranno, tuttavia, senz'altro molto veloci quindi potrebbero tranquillamente terminare a fine febbraio, come si diceva qui qualche tempo fa.
Rispondi

Da: x correzioni scritti 21/09/2015 14:31:44
Se in 2 settimane (dal 24 agosto al 7 settembre) ne hanno corretti il 10% (293 su 2.950), vuol dire che in altre 18 settimane le correzioni saranno concluse.
Levate 2 settimane di vacanze natalizie, e i calcoli sono presto fatti...
Rispondi

Da: x correzioni scritti 21/09/2015 14:43:46
Secondo me, chi ritiene di aver fatto dei buoni temi, a metà/fine gennaio potrebbe anche azzardarsi a studiare le procedure... è un azzardo, lo so... Ma in fondo è l'ultimo mese prima dei risultati.... e le procedure sono sempre dei discreti mattoncini
Rispondi

Da: zaffiro7. 21/09/2015 14:49:39
io ho fatto il tema di civile parlando di locazioni, passerò?
Rispondi

Da: zaffiro7 21/09/2015 15:12:02
ma cosa dici ! Ho parlato di una crema per il viso all'aloe vera
Rispondi

Da: zaffiro7. 21/09/2015 15:15:10
no! sei una falsa, ho parlato con il mio vero neurone stamattina..... si è suicidato non vuole stare nella mia testa oh dio mio.....
Rispondi

Da: disgrazia vera 21/09/2015 15:17:36
ma sul nuovo bando news? di reintroduzione delle preselettive non parla più nessuno :(
Rispondi

Da: zaffiro degli zaffiri 21/09/2015 15:24:32
per il nuovo bando ci sono voci disparatissime....
Rispondi

Da: Sentite! 21/09/2015 15:39:49
Per avere informazioni certe sul nuovo bando dovete aspettare che finiscano le procedure del concorso che si è svolto l'anno scorso, perché non possono far sovrapporre 3 procedure concorsuali!
Quindi c'è da aspettare almeno fine ottobre! Se volete tenere d'occhio gli orali, potete andare sul sito di mgiudiziario alla pagina sul concorso in magistratura ordinaria!
Rispondi

Da: Sentite! 21/09/2015 15:43:37
E se il bando uscirà o meno, si saprà entro novembre/inizio dicembre! Di recente il bando non è uscito esclusivamente quando non c'erano i soldi (2012) ed esclusivamente quando i ministeri erano appannaggio dei tecnocrati.
Rispondi

Da: Civile traccia 21/09/2015 17:01:57
Allora come si collegava meritevolezza e causa/funzione speculativa?
Rispondi

Da: Sacher 21/09/2015 17:20:27
Grazie "traccia di civile" per le informazioni che ci hai scritto. Se ne hai altre ti chiederei di condividerle con noi senza considerare le persone che criticano.
Rispondi

Da: borse di studio Bellomo 21/09/2015 17:38:28
104 domande, 8 ammessi alla selezione. Sono scioccato e mi chiedo:
1. Nelle università italiane c'è tante gente che si laurea in regola e con il massimo dei voti (requisiti minimi per fare domanda)?
2. Se di questi Bellomo ne prende appena 8 (manco per la borsa, ma per la selezione), cosa bisogna essere per diventare suoi borsisti?
Rispondi

Da: X borse di studio bellomo 21/09/2015 17:56:50
bisogna avere un bel paio di cosce lunghe....
possibilmente anche un bel culo e un bel paio di tette.
Questi sono i requisiti indispensabili.
E non tutti coloro che avevano fatto domanda li avevano....
Rispondi

Da: per borsiste 21/09/2015 17:59:05
le gambe avvolte in collant Wolford, quelli di calzedonia e goldenpoint non sono sufficienti.....
Rispondi

Da: X borse di studio bellomo 21/09/2015 18:01:23
Strano.... gli 8 ammessi sono tutte ragazze.....
Che singolare coincidenza! Da lui non me lo sarei mai aspettato!
PS consigliata depilazione totale corpo per migliore riuscita colloquio ai fini della borsa
Rispondi

Da: siamo alle solite 21/09/2015 18:03:30
Classico atteggiamento maschilista. Se una ragazza, oltre ad essersi laureata in regola e con 110 e lode, è anche bella, perchè dovrebbe essere discriminata?
Rispondi

Da: X borse di studio bellomo 21/09/2015 18:08:27
e chi ha detto che è discriminata? Al contrario, è palesemente avvantaggiata qui!
E poi direi che l'atteggiamento maschilista qui lo ha solo il ns consigliere: "ubbidiscimi, seguimi, fai, rispondimi, fai quello che ti dico, abbandona tutto il resto, ci sono solo io, conto solo io...."
Sembra di essere tornati alla sovranità dell'uomo sulla donna di un secolo fa!!! 20 anni di lotte femministe buttate nel cesso per colpa di un "agente superiore" e di quattro sgallettate che gettano al cesso la propria dignità per andargli dietro a mo' di schiavette!
Qui le prime a risentirsi dovrebbero essere le donne, non gli uomini!
Rispondi

Da: ....boh 21/09/2015 18:14:33
la discussione si faceva interessante e si torna per la milionesima volta a parlare di un cons. di stato, il solito...
Rispondi

Da: Maschilismo??? 21/09/2015 18:16:28
Una mia amica era stata selezionata senza aver fatto domanda, per via degli alti voti che prendeva nelle simulazioni dei temi. Quando è andata a sostenere il colloquio, ha rifiutato la borsa. Lui le disse "dovrai seguire tutte le mie direttive e soprattuto sottoporre il tuo fidanzato ad un test per vedere se è adeguato", lei affermò "e perché?", e lui "perchè io sono superiore"...
risposta: "grazie e arrivederci..."
Questa è una donna con la D maiuscola.... Le altre, non saprei.....
Rispondi

Da: Ragazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 21/09/2015 18:17:50
No, fermatevi subito!!! Stava andando tanto bene 'sto forum!!!
Per una volta che si parlava di concorso!!!
Non continuate, please! Piuttosto, non scrivete nulla!!
Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: Okokokmmmmm 21/09/2015 18:19:47
Quindi era un tema a piacere sulla causa?!?!?!?
Pare strano.
Rispondi

Da: Okokokmmmmm 21/09/2015 18:19:49
Quindi era un tema a piacere sulla causa?!?!?!?
Pare strano.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Non ve la prendete	21/09/2015 14:05:21
Cmq traccia di civile, non ti alterare. Purtroppo questo è un forum anonimo non si possono evitare le "critiche". Per me, posso dirti che ti ringrazio sentitamente per aver riportato quanto ti è stato detto a noi poveri mortali che non conosciamo nessuno. Capisci cmq che lì per lì delle affermazioni non ben circostanziate possano far insospettire. Ad ogni modo chi, come te, è in buona fede di solito specifica quanto affermato proprio come hai fatto tu. E per questo ti giudico credibile. Grazie ancora.
Rispondi

Da: Riflessione...	21/09/2015 14:10:00
Anch'io ti ringrazio molto per le informazioni che hai voluto condividere su questo forum. Ringraziamento doppio, peraltro, perché oltre allo specifico apporto informativo dato dai tuoi post, un secondo "grazie" ti va rivolto anche per aver interrotto la routine insultante nei confronti di un'utente, ormai nota, di questo forum.
Rispondi

Da: Nononono	21/09/2015 14:13:01
Nono. Lui dice che quello era solo il contesto. Potevi anche glissare su quella parte e fare un tema di tre pagine sulla causa in concreto ( che poi non era richiesta dalla traccia proprio perche x parlarne occorreva conoscere un ragionamento tutto giurisprudenziale). Fantascienza ovviamente. Quanto poi al fatto che sto tizio abbia gossippato con te di errori grammaticali e paralatinismi....
Rispondi

Da: Non ve la prendete	21/09/2015 14:14:55
Traccia di civile. Sei di Bari e la tua fonte è Agostino Meale?
Rispondi

Da: correzioni	21/09/2015 14:20:28
ragazzi, un utente sull'altro forum pronostica la fine delle correzioni per gennaio ... ma stiamo scherzando?
Rispondi

Da: X traccia di civile	21/09/2015 14:20:36
Ci tengo a ringraziarti x le preziose informazioni della veridicità delle quali non dubito visto il modo in cui sono argomentate,la specificità delle stesse e lo stile disinteressato con cui sono riportate. Spero che vorrai condividere altre info se mai dovessi averne e che questo sia un punto di partenza affinché si ritorni a parlare di diritto e a segnalare novità in merito alle correzioni
Rispondi

Da: Non ve la prendete	21/09/2015 14:22:53
Perché se così fosse, si tratta di un commissario addetto alla correzione dei temi di amministrativo dunque, data la oggettiva difficoltà della materia specifica anche per gli addetti del settore civilistico, potrebbe (senza volerlo è ovvio) aver travisato la traccia di civile. Con ciò voglio solo dire che si spiegherebbe anche il perché quando tu stesso riporti informazioni sull'argomento oggetto della traccia di civile (senza assolutamente dubitare della tua buona fede) fai un po' di confusione parlando,prima, in generale della causa e, poi, più specificamente della "causa speculativa" che poi in realtà sarebbe la FUNZIONE speculativa.
Rispondi

Da: Non ve la prendete	21/09/2015 14:29:17
Detto questo solo per chiarezza (perché purtroppo qui "non ci si può guardare in faccia"), aderisco senz'altro all'appello fatto dall'utente x traccia di civile. All'utente correzioni invece dico che quel conteggio non considera le vacanze di Natale. Saranno, tuttavia, senz'altro molto veloci quindi potrebbero tranquillamente terminare a fine febbraio, come si diceva qui qualche tempo fa.
Rispondi

Da: x correzioni scritti	21/09/2015 14:31:44
Se in 2 settimane (dal 24 agosto al 7 settembre) ne hanno corretti il 10% (293 su 2.950), vuol dire che in altre 18 settimane le correzioni saranno concluse. Levate 2 settimane di vacanze natalizie, e i calcoli sono presto fatti...
Rispondi

Da: x correzioni scritti	21/09/2015 14:43:46
Secondo me, chi ritiene di aver fatto dei buoni temi, a metà/fine gennaio potrebbe anche azzardarsi a studiare le procedure... è un azzardo, lo so... Ma in fondo è l'ultimo mese prima dei risultati.... e le procedure sono sempre dei discreti mattoncini
Rispondi

Da: zaffiro7.	21/09/2015 14:49:39
io ho fatto il tema di civile parlando di locazioni, passerò?
Rispondi

Da: zaffiro7	21/09/2015 15:12:02
ma cosa dici ! Ho parlato di una crema per il viso all'aloe vera
Rispondi

Da: zaffiro7.	21/09/2015 15:15:10
no! sei una falsa, ho parlato con il mio vero neurone stamattina..... si è suicidato non vuole stare nella mia testa oh dio mio.....
Rispondi

Da: disgrazia vera	21/09/2015 15:17:36
ma sul nuovo bando news? di reintroduzione delle preselettive non parla più nessuno :(
Rispondi

Da: zaffiro degli zaffiri	21/09/2015 15:24:32
per il nuovo bando ci sono voci disparatissime....
Rispondi

Da: Sentite!	21/09/2015 15:39:49
Per avere informazioni certe sul nuovo bando dovete aspettare che finiscano le procedure del concorso che si è svolto l'anno scorso, perché non possono far sovrapporre 3 procedure concorsuali! Quindi c'è da aspettare almeno fine ottobre! Se volete tenere d'occhio gli orali, potete andare sul sito di mgiudiziario alla pagina sul concorso in magistratura ordinaria!
Rispondi

Da: Sentite!	21/09/2015 15:43:37
E se il bando uscirà o meno, si saprà entro novembre/inizio dicembre! Di recente il bando non è uscito esclusivamente quando non c'erano i soldi (2012) ed esclusivamente quando i ministeri erano appannaggio dei tecnocrati.
Rispondi

Da: Civile traccia	21/09/2015 17:01:57
Allora come si collegava meritevolezza e causa/funzione speculativa?
Rispondi

Da: Sacher	21/09/2015 17:20:27
Grazie "traccia di civile" per le informazioni che ci hai scritto. Se ne hai altre ti chiederei di condividerle con noi senza considerare le persone che criticano.
Rispondi

Da: borse di studio Bellomo	21/09/2015 17:38:28
104 domande, 8 ammessi alla selezione. Sono scioccato e mi chiedo: 1. Nelle università italiane c'è tante gente che si laurea in regola e con il massimo dei voti (requisiti minimi per fare domanda)? 2. Se di questi Bellomo ne prende appena 8 (manco per la borsa, ma per la selezione), cosa bisogna essere per diventare suoi borsisti?
Rispondi

Da: X borse di studio bellomo	21/09/2015 17:56:50
bisogna avere un bel paio di cosce lunghe.... possibilmente anche un bel culo e un bel paio di tette. Questi sono i requisiti indispensabili. E non tutti coloro che avevano fatto domanda li avevano....
Rispondi

Da: per borsiste	21/09/2015 17:59:05
le gambe avvolte in collant Wolford, quelli di calzedonia e goldenpoint non sono sufficienti.....
Rispondi

Da: X borse di studio bellomo	21/09/2015 18:01:23
Strano.... gli 8 ammessi sono tutte ragazze..... Che singolare coincidenza! Da lui non me lo sarei mai aspettato! PS consigliata depilazione totale corpo per migliore riuscita colloquio ai fini della borsa
Rispondi

Da: siamo alle solite	21/09/2015 18:03:30
Classico atteggiamento maschilista. Se una ragazza, oltre ad essersi laureata in regola e con 110 e lode, è anche bella, perchè dovrebbe essere discriminata?
Rispondi

Da: X borse di studio bellomo	21/09/2015 18:08:27
e chi ha detto che è discriminata? Al contrario, è palesemente avvantaggiata qui! E poi direi che l'atteggiamento maschilista qui lo ha solo il ns consigliere: "ubbidiscimi, seguimi, fai, rispondimi, fai quello che ti dico, abbandona tutto il resto, ci sono solo io, conto solo io...." Sembra di essere tornati alla sovranità dell'uomo sulla donna di un secolo fa!!! 20 anni di lotte femministe buttate nel cesso per colpa di un "agente superiore" e di quattro sgallettate che gettano al cesso la propria dignità per andargli dietro a mo' di schiavette! Qui le prime a risentirsi dovrebbero essere le donne, non gli uomini!
Rispondi

Da: ....boh	21/09/2015 18:14:33
la discussione si faceva interessante e si torna per la milionesima volta a parlare di un cons. di stato, il solito...
Rispondi

Da: Maschilismo???	21/09/2015 18:16:28
Una mia amica era stata selezionata senza aver fatto domanda, per via degli alti voti che prendeva nelle simulazioni dei temi. Quando è andata a sostenere il colloquio, ha rifiutato la borsa. Lui le disse "dovrai seguire tutte le mie direttive e soprattuto sottoporre il tuo fidanzato ad un test per vedere se è adeguato", lei affermò "e perché?", e lui "perchè io sono superiore"... risposta: "grazie e arrivederci..." Questa è una donna con la D maiuscola.... Le altre, non saprei.....
Rispondi

Da: Ragazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii	21/09/2015 18:17:50
No, fermatevi subito!!! Stava andando tanto bene 'sto forum!!! Per una volta che si parlava di concorso!!! Non continuate, please! Piuttosto, non scrivete nulla!! Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: Okokokmmmmm	21/09/2015 18:19:47
Quindi era un tema a piacere sulla causa?!?!?!? Pare strano.
Rispondi

Da: Okokokmmmmm	21/09/2015 18:19:49
Quindi era un tema a piacere sulla causa?!?!?!? Pare strano.
Rispondi